For nylig TechCrunch salget af "gram" begyndte den 10. juli på den japanske væskebørs. Overraskende nok troede verden på en fuldstændig fiktiv historie om det finansielle instrument Telegram.
Epigrafi
Store publikationer udgiver ofte rygter (information fra betroede kilder), men du vil ikke længere finde sådan en flerdelt historie som med TON, bygget udelukkende på lækager uden nogen officiel information.
Ja, der kunne have været nyheder om en Apple-bil. Men ingen skrev, at virksomheden vil præsentere det i foråret, et navneskilt til rattet er allerede blevet udviklet, udgivelsen er udskudt til efteråret, tyske og franske bilproducenter har i hemmelighed investeret i en ny type motor, forudbestillinger vil begynde på en udstilling i Japan og så videre.
Denne historie er ikke for at beskytte alle mod svindlere. Jeg er optimist, men ikke så meget. Derfor handler denne historie om post-truth og journalistik, om markedsføring og manipulation, om RBC, Kommersant, Vedomosti, The Bell, TechCrunch og alle andre.
kronologi
Vender tilbage til Telegrams kryptovaluta. Personligt er jeg med Jeg behandlede lækagen af oplysninger om TON med stor mistillid. Men for at forklare titlen for dig, vil jeg forsøge at genoprette hele kronologien af begivenheder.
21. december 2017 (datoen, hvor Pavel Winter Solstice Day) omtale af TON dukkede op på internettet for første gang - YouTube-kanal ZΞFIR video med den formodede annoncering af Telegram blockchain-systemet. Om aftenen samme dag om udseendet af videoen tidligere VKontakte-medarbejder Anton Rosenberg. Lad os se nærmere på dette punkt.
- Den russisksprogede YouTube-kanal ZΞFIR blev oprettet den 11. maj 2015. Han offentliggjorde tre videoer: to om TON og en om at hacke en pengeautomat. Siden foråret 2018 , и "Zephyra" er forladt. Skaberen af "Zephyr" kunne ikke findes.
- Beskrivelsen af videoen om TON angiver ikke af hvem og til hvilke formål den blev oprettet. Der står, at det er "lækket" fra et sted af Anton Rosenberg. For at blive bekendt med detaljerne er der et link til den slettede tidligere side ZΞFIR ().
- Anton Rosenberg, der lækkede videoen, blev ret berømt blandt det russisktalende Telegram-publikum efter med Durov-brødrene og LLC-virksomheden", som et resultat heraf blev konkluderet .
- 9. oktober 2018 for en video om TON-projektet deres rettigheder russisk filmstudie "" Tilhørsforholdet af videoen til dette studie er meget lig sandheden, da (Vicepræsident for Telegram, som vil blive diskuteret senere) siden 2010 (eller tidligere) med generaldirektøren for filmselskabet "Livandia Entertainment" - .
- Ilya Perekopsky er medstifter af en aggregator af ikke-bankkreditorganisationer , som i 2017 и på Livandia Entertainment filmstudiet. Forresten er videoerne fra Blackmoon og TON ens i stilen, kun TON har en stemme som Steve Taylor fra de pædagogiske videoer på YouTube-kanalen .
- Med alt dette er det meget mærkeligt, at en video fra det ikke-offentlige TON-projekt, og derefter dets tekniske dokument, faldt i hænderne på Rosenberg. Mange begyndte at tro, at dette var en slags marketingtrick fra Telegram.
Det første medie, hvorfra vinden begyndte at blæse, var Cointelegraphs hjemmeside. Dagen efter at videoen om TON blev offentliggjort, var denne information fra ukendt kilde:
- kryptovalutaen vil hedde Gram;
- det vil blive integreret i populære instant messengers;
- TON-platformen vil have lette tegnebøger.
Alt dette gav anledning til en bølge af svigagtige pengeindsamlinger. Allerede den 23. december offentliggjorde Pavel Durov et tweet, hvori han advarede om, at Telegram kun offentliggør sine officielle meddelelser på telegram.org, og at alt andet højst sandsynligt er et fupnummer.
Bemærk: Telegram offentliggør kun sine officielle meddelelser kl . Alt andet er højst sandsynligt en fidus.
- Pavel Durov (@durov)
Vi har opdaget flere fupwebsteder som f.eks – vær venligst opmærksom.
- Pavel Durov (@durov)
På bare én dag samlede flere svindlere i al hast hjemmesider til det falske salg af Gram-tokens. Der er mistanke om, at nogle af dem allerede var klar til dette og kendte til detaljerne i projektet.
I slutningen af december 2018 er der mange store kryptokanaler på RuNet sprede rygter om TON. Populære udgivelser sluttede sig til dem, som f.eks , , ""og mange andre - med clickbait-overskrifter og indsigt fra "mange kilder."
For et år siden nævnte jeg ingen navne eller efterlod endda et link. Men da intet har ændret sig, vil jeg gerne vise dig det fra Vedomosti.
Post-sandhed eller "falske nyheder" synes at være almindelige i mellemstatslige informationskrige. Men det er skræmmende, når disse to ord bliver stilen til det ældste indenlandske mediemærke. Især da dette brand står for og stolt forbinder sig med ægte journalistik.
"Telegram ICO indsamlede ansøgninger for $3,8 milliarder" - alene for mig er denne overskrift direkte clickbait, i betragtning af manglen på officiel information om denne sag i dag? Tror du, du kan imødegå med, at denne nyhed har pålidelige kilder? Men hvorfor skriver Bloomberg, TechCrunch eller andre, der dækker dette emne og henviser til nogle russiske investorer, ikke i sådan en bekræftende "Past Perfect"-form?
Titlen er ikke det vigtigste. I går skrev Durov på Twitter: "Hvis du ser eller modtager tilbud om at "købe Grams", så lad os det vide på @notoscam (Antiscam)." Men hvad sker der så?
Vores medie skærer i sin artikel alt ud fra citatet, der har samme rod som "fidus". Det viser sig, at hr. Durov simpelthen beder alle om at rapportere tilbuddet om at købe Grams. Saltomortale. Journalister konkluderer, at et symbolsk videresalgsmarked kan være ved at dukke op.
Jeg har endnu ikke nævnt udsagn som denne: "Telegram-publikummet er nu 150 millioner mennesker, og i januar 2022 skulle det nå 1 milliard." Nå, det er ikke testresultater i Cosmopolitan eller opstilling af mål i Business Youth!
hvor , hvor er den autoritative russiske erhvervsavis med sine kontakter rundt om i verden, spørger du? Men jeg beder dig ikke om at tro mig. Det er bare #tanker højt, og jeg tager gerne fejl. Selvom bluffet af andragendet på Change.org vedrørende blokeringen af Telegram fra samme publikation blev afsløret af mig sidste år. Generelt vil jeg gerne ønske alle mere skepsis og tvivl. Et personligt filter af sund fornuft i æraen med post-sandhed og "falske nyheder" er vigtigere end nogensinde.
Afslutningsvis vil jeg citere en nylig udtalelse fra Vladimir Sungorkin, generaldirektør for forlaget Komsomolskaya Pravda: "Der er ingen populær publikation eller populære medier i Den Russiske Føderation, der ikke udgiver betalte artikler. Eksisterer ikke."
En række russisksprogede medier ubekræftede oplysninger om investeringer i TON fra store russiske forretningsmænd, og hvis du søger på deres navne på internettet, bekræftede ingen af investorerne, undtagen David Yakobashvili, deres involvering i TON.
David Yakobashvili for RBC, 16. februar 2018
Ja, jeg investerede $10 millioner af mine personlige midler i Telegram i januar. Måske vil jeg også deltage i Telegram ICO, som finder sted i marts, jeg har ikke besluttet mig endnu
Næsten hver dag var der en artikel om Telegram-kryptovalutaen fra velrenommerede publikationer, men det er vigtigt at nævne, at ingen af dem nåede frem til , som er godkendt af Telegram-teamet.
I begyndelsen af januar 2018 begyndte lækkede TON-hvidbøger at dukke op, inklusive flere åbenlyse forfalskninger. , oprettet den 21. december 2017, og , oprettet den 3. december 2017 - medierne accepterede dem som autentiske dokumenter.
I særdeleshed tager og citerer blot meninger om ægtheden af TON fra Fedor Skuratov fra Combot, Anatoly Kaplan fra Forklog og andre mennesker, der på ingen måde er forbundet med Telegram-teamet, hvilket ikke efterlader nogen tvivl om denne histories falskhed for læseren.
Dokumentet, som angiveligt er fra Nikolai Durov, ser dog meget mærkeligt ud og er faktisk en abstrakt beskrivelse af alle eksisterende blockchain-teknologier, hvor der ikke er nogen detaljer om, hvordan man implementerer dem i Telegram.
Opdaterede formelle specifikationer, overførsler mellem forskellige kryptovalutaer, understøttelse af mikrobetalingskanaler og overførsler uden for kæden, selvhelbredende vertikal blockchain-mekanisme, instant hypercube routing, mange andre super-duper nanoteknologier og, jeg gentager, ingen forbindelse med Telegram.
Bemærk venligst, at denne dokumentation er meget langt fra hvad . Men jeg må indrømme, at jeg ikke er ekspert i blockchain, og derfor vil jeg gerne give fra The Verge fra Matthew Green, kryptograf og professor ved Johns Hopkins University vedrørende TON:
Hvidbogen lyder, som om nogen samlede de mest ambitiøse ideer fra et dusin projekter på internettet og sagde: "Lad os gøre alt dette, men bedre!" Dette virker uopnåeligt, i hvert fald i den skala, de sigter efter.
Jeg har endnu et meget godt argument for at tvivle på, om TON-hvidbogen er tilrådelig. Denne gang. Jeg foreslår, at du sammenligner dokumentets forfatteres planer med nutidens virkelighed.
I februar 2018 brød Vedomosti nyheden om, at Pavel Durov rapporterede til US Securities and Exchange Commission (SEC) om at rejse $850 millioner i en ICO fra 81 investorer. Informationen formerer sig, alle henviser til et bestemt dokument på SEC-webstedet. Og ingen skriver, at tilstedeværelsen af dette dokument i EDGAR ikke på nogen måde indikerer SEC's involvering i dette. Ingen måde!
Lad mig forklare: EDGAR er det elektroniske dataindsamlings-, analyse- og genfindingssystem - groft sagt et offentligt register over ansøgninger til kommissionen, som hver kan sendes af enhver. Derfor er det meget uprofessionelt at drage konkrete konklusioner heraf nu. Og jeg spurgte specifikt om EDGAR på Reddit i и .
Da alt dette skete, ville jeg lave et eksperiment. Jeg skrev til TechCrunch, angiveligt en insider, alt foregår. Jon Russell kontaktede mig. Han spurgte, om jeg var en investor, og et par timer senere offentliggjorde han . TechCrunch blev den første blandt oversøiske medier til at skrive om ansøgningen til EDGAR.
Hvordan Ilya Pestov viste sig at være en potentiel Telegram-investor på det tidspunkt.
I april 2018 af året annonceret, at tidligere vicedirektør for VKontakte og medstifter af Blackmoon Financial Group Ilya Perekopsky er blevet vicepræsident for forretningsudvikling for Telegram.
I maj 2018, da aktiviteten af lækager om TON faldt, sendte Telegram-kanalen "Buffett's 10 dollars" på Twitter til den erklærede vicepræsident for Telegram Ilya Perekopsky og modtog feedback fra ham:
Desværre er @10dollarov-kontoen blokeret, jeg kan ikke give et link til den dialog
Samtidig indsamlede Buffetts investeringer i en privat kanal til "Project T" - fra deres indlæg var det tydeligt, at de henviste til Telegram. Ilya bekræftede det faktum, at Buffetts rejste penge på TON med sin kommentar. For at være sikker på dette skrev forfatteren af Telegram-kanalen "Borodacha's Gold" til Ilya og Buffetts deltagelse i det private salg af TON.
Også forfatteren af kanalen "Borodach's Gold" konkluderede, at hr. Perekopsky faktisk er vicepræsident for Telegram. Jeg citerer et fragment af det :
For det første, tilbage i 2003, registrerede Durov Telegram-domænet på Perekopskys e-mailadresse. For det andet sendte Ilya mig en e-mail fra hans arbejds-e-mail på telegram.org-domænet. Jeg tror ikke, han ville have haft en e-mail som denne, hvis han ikke havde arbejdet hos Telegram. Og jeg tror ikke, at pressen ikke ville være blevet rettet efter annonceringen af Ilya som vicepræsident, hvis han ikke havde været det. Hvad beviser Ilyas titel på Telegram?
Eksistensen af post på domænet fra ukendte tidspunkter og publikationer i medierne bekræfter dog ikke noget. Vi ved heller ikke, om den e-mail er aktiv - måske var det spoofing. Jeg vil også minde dig om, at Pavel Durov i 2014 anklagede Perekopsky for at forsøge at Telegram. Men det vigtigste er, at hverken Durov eller Telegram udsendte pressemeddelelser vedrørende Perekopskys udnævnelse.
On Ilya Perekopsky udtalte "" Men hvis du går til denne side, vil du se, at der ikke er noget bekræftelsesikon på den, i modsætning til alle officielle Telegram-repræsentanter på Twitter. Og generelt ser hun meget mærkelig ud. Ud over links til Telegram-meddelelser, som kommer meget sent, er der irrelevante videoer med alverdens nonsens:
Er der stadig ikke nok grunde til at tvivle på hr. Perekopskys stilling? En af Groks' abonnenter delte en historie med mig om, hvordan han rapporterede "Buffetts $10" og i Antiscam. Begge kanaler blev dog forbudt der er kun fra forfatterne til en af dem.
Det viser sig, at Telegram har forbudt TON-investorers kanal, som Telegrams vicepræsident selv kommunikerer med? Er jeg den eneste, der synes, det er mærkeligt?
Med faldet i interessen for kryptovalutaer generelt, var der i lang tid ingen store nyheder om TON. Emnet blev drevet af opmærksomhed fra blockchain-fællesskaber, men store medier skrev ikke meget om det.
Selvom der er undtagelser i form af The Bell – for eksempel deres "Hvor meget er Gram værd: Durovs fremtidige kryptovaluta blev anslået til næsten 30 milliarder dollars."
Og i april 2019 rystede informationsfeltet igen: Pavel Durov blev enig om et partnerskab med den tyske finansgigant Wirecard.
Overraskende nok brød selv sådanne søjler af den indenlandske mediesfære som Kommersant og RBC sig ikke omhyggeligt at studere Wirecard. Der er trods alt ikke et ord om Mr. Durov, vi taler kun om TON Labs. - det er uklart hvad, skabt af en vis Alexander Filatov. Det er også kendt, at førnævnte Fedor Skuratov, grundlægger af Combot, er tilknyttet projektet.
Den 24. maj 2019 dukkede et link op på en af kanalerne om TON , hvor er placeret:
- — kilder til en lysklient til TON-testnetværket;
- — konfigurationsfil til tilslutning til testnetværket;
- — oplysninger om opbygning og lancering af klienten;
- — trinvise instruktioner om oprettelse af en smart kontrakt med en klient;
- — opdateret dokument (dateret 2. marts 2019) med en teknisk oversigt over TON-netværket;
- — teknisk beskrivelse af TVM (TON Virtual Machine, TON virtual machine);
- — teknisk beskrivelse af TON blockchain;
- — beskrivelse af det nye Fift-sprog, designet til at skabe smarte kontrakter i TON.
To dage senere udgiver The Bell på sin kanal med overskriften "Durov fortalte investorer om succesen med at teste Telegram blockchain-platformen" med følgende annotation: "Den første officielle information om test af Telegrams kryptovalutaplatform." Næste vises "Durovs blockchain-platform: enhed, penge og muligheder."
Der er dog også seriøse forskningsarbejder. For eksempel, fra Nikita Kolmogorov, forfatter til ovenstående kanal . Han studerede alle dokumenterne og gav på den måde, der er typisk for en garvet nørd, et detaljeret overblik over TON-test blockchain. Kort fortalt er det "bare en indpakning omkring en knude smidt på knæet."
Jeg ville også i det mindste skimme instruktionerne igennem, men jeg stoppede på side seks, da jeg så ordet "ofte." Selv med mit sparsomme kendskab til engelsk forstår jeg, at det er det samme som at se ordet "deres" eller "hendes" i et dokument. Denne iagttagelse svarer naturligvis ikke til en stilistisk analyse af teksten, men en sådan fejl fra Telegram-teamet er meget tvivlsom.
Mange er dog stadig overbevist om, at der den 24. maj var endnu en læk af information, at bag alt dette er enten en dygtig intrigant eller en simpel Durov, hvis hold allerede har lækket alt, hvad de kunne.
Apoteose
- Der er ingen officiel bekræftelse på TONs involvering i Telegram-teamet.
- Der er en grumset historie med den selverklærede vicepræsident for Telegram Ilya Perekopsky.
- Der er en række russisksprogede medier og TechCrunch, der følger ethvert nyhedsfeed om TON for eksklusivitetens skyld, og glemmer fuldstændigt fakta.
- Der er folk tror, at tavshed er et tegn på samtykke. Som, hvis Pavel Durov ikke benægter nyheden om TON, så eksisterer TON.
- Få mennesker tror, at hr. Durov med vilje ikke kan stoppe rygter om TON, som bragte ham hundredvis af omtaler af Telegram i mange medier rundt om i verden.
Der vil ikke være nogen konklusioner. Jeg udgiver mig for at være journalist her, men rigtig journalistik er en upartisk redegørelse for fakta. Indledende vurderinger og konklusioner baseret på dem bør forblive i hovedet på læserne.
John Evans, TechCrunch klummeskribent
Det egentlige problem er ikke falske nyheder, men at folk er holdt op med at søge efter sandheden.
En vidunderlig idé fra en lige så vidunderlig artikel, som TechCrunch af en eller anden grund slettede. Sjovt tilfældighed. Godt, på Telegram og de husker alt.
Mange tak til Telegram-bruger med kaldenavn . Han gjorde , som dannede grundlag for den aktuelle artikel. Tak for din opmærksomhed.
Kilde: www.habr.com