Når man arbejder med hardware, uanset om det er til forbruger- eller forretningssegmentet, er det ligegyldigt; det er svært at forestille sig noget, der vækker lige så meget "kærlighed og tilbedelse" for producenten som "hvide lister" over kompatibelt udstyr og forbrugsvarer.
Alt ser ud til at være i orden: Der er ingen hindringer for enhedens drift, men når vi forbinder, får vi noget som "din enhed understøttes ikke, jeg vil ikke arbejde med den," eller endda stolt tavshed og fraværet af livstegn.
I sådan et øjeblik føler du en særlig ømhed over for producenten og siger en masse venlige ord.
Det er meget sjovere at falde over sådan en besked, hvor du ikke ville forvente at se den. Det virker som en almindelig situation: en disk er gået ned fra et raid. Udskiftet med den samme bør arrayet genopbygges og fortsætte med at arbejde. Ikke sådan held!
Det sker, at raidet er blevet genopbygget, men serveren fortsætter med at lyse rødt, og den "forringede" status er ikke forsvundet. Jeg har stødt på dette problem ret ofte på det seneste.
Så. Vi har en ottende generation af HP-server. DL360, 380, også tilgængelig på BL460c klinger. Raid-controller, henholdsvis Smart Array P420, P222, P820 og andre som dem. Der er en disk. Og der er situationen beskrevet ovenfor.
Sådan ser det ud på skærmen:
Og her er den på serveren:
Her på den øverste disk er der en looping cirkulær indikation, og ved samling af arrayet er den ikke markeret med blåt.
Serveren er oplyst med en rød LED, der er en fejl i ILO, status er "forringet":
Og det blev selvfølgelig forringet i hundredvis:
I logfilerne:
Hvis vi går ind i SSA og ser på disken, vil vi se endnu en bekræftelse.
Det er sjovt, for begge diske er originale. Hologrammet er tydeligt synligt her:
Hvad er der galt? Svaret er enkelt: i udskridningen.
Siden ottende generation har Hewlet besluttet, at en slæde ikke bare er et stykke plastik og metal med lysledere, men en kompleks teknisk løsning.
Faktisk er den originale skid kun på én disk. Kineserne arbejder efter det store tilfældige skema: ud af ti kan fem vise sig at være normale.
Det viser sig, at det ikke er HP, der har skylden, men kineserne, og alle de venlige ord gik til den forkerte adresse.
Her er forskellen mellem kinesernes og originalens opførsel tydeligt synlig: det samme, non-stop, cirkulære display.
Hvordan identificerer man en kinesisk "replika"? Jeg vil vise dig nu.
Dette er den æske, den normalt kommer i.
Yderligere, på alle billeder, er toppen en replika, bunden er originalen.
1. Det er tydeligt at se, at farven på plastikken er anderledes. Originalen vil være lettere.
Tilstedeværelsen eller fraværet af et klistermærke, der angiver diskmodellen, kan være en ekstra funktion, men ikke en garanti. Der er stor sandsynlighed for, at der ikke er noget klistermærke på replikaen.
2. Markeringer i venstre side. Originalen, ud over varenummeret, har hp-logoet stemplet på.
3. Kontakttavlen er også anderledes. Kineserne har gul, originalen har orange, næsten brun. Derudover har originalen markeringer.
4. Indvendigt, på samme venstre side af originalen, er varenummeret stemplet:
5. Farven på metallet på højre side er anderledes, den kinesiske er mere mættet:
Vær forsigtig.
Moralen i historien er: ikke alle slæder er skabt lige. Plus, til alt dette sjove, så passer replikaerne ofte ret stramt ind i deres sæder. I en sådan grad, at det simpelthen er umuligt at fjerne disken uden at beskadige glideren.
Derfor blev det hos WestComp-virksomheden - hvor jeg arbejder - besluttet at opgive brugen af kinesiske glidesko, da de begyndte at skabe en masse problemer.
Kilde: www.habr.com