Importerstatning, eller hvordan russiske helikoptere gjorde noget forkert

På grund af det faktum, at 2020 nærmer sig og "timen af ​​hey", hvor det vil være nødvendigt at rapportere om udførelsen af ​​ordren fra Kommunikationsministeriet om overgangen til indenlandsk software (som en del af importsubstitution), modtog jeg opgaven med at udvikle en plan for udførelse af bekendtgørelsen fra Ministeriet for Kommunikation og Massemedier nr. 334 af 29.06.2017. juni XNUMX. Og jeg begyndte at finde ud af det. Og det første, jeg stødte på, var en artikel om, at russiske helikoptere allerede havde gjort alt, og at vi var nødt til at adoptere deres erfaring. Er alt så glat?.. Lad os tage et kig.

For kort tid siden talte IT-direktøren for det russiske helicopters holdingselskab, Mikhail Nosov, om, hvordan de udførte ordren fra kommunikationsministeriet om importsubstitution af software. Han viste en præsentation med tal og fordele ved at skifte til indenlandsk software... Og alt ville være fint, men der er mange uoverensstemmelser der...

Altså i rækkefølge.

At begynde - softwareregister under ministeriet for tele- og massekommunikation.

Denne artikel er omtrent den samme på en masse websteder, her er den eksempel. Den taler om "hvordan man" skifter til indenlandsk software og alt det der... Men. Her er et af de første billeder, som viser et sæt software og dets pris pr. arbejdsstation:

Importerstatning, eller hvordan russiske helikoptere gjorde noget forkert

Og her har jeg et par spørgsmål:

  1. Linux OS-licens omkostninger. Faktum er, at Russian Helicopters er en militær organisation, kravene til dem er strenge, de kan ikke tage og levere utestet software, kun certificeret af FSTEC eller Forsvarsministeriet. Og prisen på en sådan licens for det samme Astra Linux Special Edition, som faktisk blev indført i helikoptere, beløber sig i øjeblikket til 14900 rubler. et stykke. Og på diaset ser vi 0 rubler.
  2. Til hvilke formål er det nødvendigt? Kaspersky til Linux? Det var ikke tilgængeligt på Windows.

Про SAMBA, Zabbix og andre ting vil være nedenfor, bare rolig.

Gå fremad.

Billede "Importer erstatning af serversegmentet":

Importerstatning, eller hvordan russiske helikoptere gjorde noget forkert

Hvad ser vi her? Nå, i det mindste Q.Virt, hvilket?.. Det er rigtigt, det er heller ikke optaget i ministeriet for tele- og massekommunikations register, og er derfor heller ikke egnet. Der er flere virtualiseringssoftware i registreringsdatabasen; her er priserne:

ROSA Virtualisering 50 virtuelle maskiner koster RUB 470, support forlængelse i et år koster RUB 000.

ISPSystem VMmanager 1 knude 7 gnid. Derfor 239 knob - 50 rubler.

SOFTWAREKOMPLEKS AF VIRTUALISERINGSVÆRKTØJER "BREST" (baseret på AstraLinux) her er det i princippet svært at forstå, hvad de tilbyder, men tilsyneladende er det en hardwareplatform med virtualiseringsmuligheder og remote desktops, en mailserver (af en slags), en DBMS (af en slags) og et andet sæt software. RDP for 25 brugere koster 401 rubler. Grundlæggende versionslicens, til små virtuelle infrastrukturer, til 280 servere (hvad det end betyder) - RUB 3.

Resten af ​​virtualiseringsværktøjerne er ikke tilgængelige for gratis salg, hvilket betyder, at hver Enterprise vil have sine egne priser, og dette er ikke rigtig en forretning, så det nytter ikke at overveje dem.

Og så i rækkefølge:

DNS-server baseret på Astra Linux er intet andet end BIND9. Men det er ikke i ministeriet for tele- og massekommunikations register. Der er kun DNSmanager, og det betales fra 50 domænenavne. Du kan bruge andet end BIND9, men dette vil heller ikke stå i ministeriet for tele- og massekommunikation... Det vil sige, at der igen var en fejl.

DHCP- der er ingen server i registreringsdatabasen overhovedet. Min forskning i retning af importsubstitution af software førte til, at DHCP (og DNS) kun kan hæves lovligt på grundlag af ROSE Linux, de har deres egen DHCP-server, men jeg har endnu ikke fundet ud af, hvad den er baseret på...

AD de erstattede det med SAMBA... Og igen det samme, hun er ikke i matriklen. ROSA har sin egen autorisationsserver, men jeg har endnu ikke fundet ud af, hvad der er under motorhjelmen.

Zabbix - samme måde. Selvom det er udviklet af vores landsmand, er det ikke russisk software.

GLPI - samme måde.

Bacula - der igen...

Ansible - Nå, du forstår...

MEN. Der er én stor, zhiiirny én MEN. Der er uofficiel information om, at alt inkluderet i OS-leveringspakken er legitimt ud fra et importsubstitutionssynspunkt. Jeg har ikke fundet disse oplysninger officielt. Og dette sætter spørgsmålstegn ved hele ideen om importsubstitution i sin nuværende tilstand. Fordi alle disse pakker ikke er indenlandske, men, så vidt man kan bedømme, blev de testet og certificeret, det vil sige godkendt, og blev inkluderet som en del af OS i registeret for ministeriet for telekommunikation og massekommunikation... Men hvis du installerer dem separat fra depoterne - er det allerede lavt... Jeg ved ikke, hvad logikken her er, og hvordan det virker...

Der er også et billede med prisen på en "standard server":

Importerstatning, eller hvordan russiske helikoptere gjorde noget forkert

Det vil sige, på en typisk server havde de det hele. På hver server. VMware vSphere. På hver enkelt. Ikke gratis Microsoft Hyper-V Core på virtualiseringsklyngeværter, men på hver server med VMware vSphere. Og også SQL Server på hver. Og SharePoint er stadig på toppen! Jeg kan se, hvordan deres administratorer dækker sig selv med SharePoint- og MSSQLServer-licenser! Undskyld, jeg kunne ikke lade være.

Der er også et skilt med antallet af brugere (ca., selvfølgelig, men stadig vejledende):

Importerstatning, eller hvordan russiske helikoptere gjorde noget forkert

7000 brugere! Og kun 52 millioner rubler til støtte! Sandt nok tager dette ikke højde for virtualiseringsværter, OS-understøttelse til 7000 kopier, udvidelse af understøttelse af kontorpakken...

Til sidst vil jeg give "Anbefalet form for tidsplanen for overgangen af ​​virksomheder, institutioner og organisationer, der er underlagt det statslige organ til brugen af ​​indenlandsk kontorsoftware, samt anbefalede præstationsindikatorer for overgangen til brug af indenlandsk kontorsoftware for perioden 2017 - 2020":

Importerstatning, eller hvordan russiske helikoptere gjorde noget forkert

Dette siger ikke om 100% importsubstitution, hvilket giver tilstrækkelig frihed til tankeflugten.

Hvilke konklusioner kan man drage af alt dette? For det første er der ingen grund til at skynde sig for at implementere de samme regninger fra de allerførste dage efter, at regningerne er frigivet; de vil stadig have tid til at ændre sig ti gange. For det andet, læs disse regninger omhyggeligt, så du ikke behøver at omskole medarbejdere fra en kontorpakke til en anden tre gange...

Senere, når jeg er færdig med at udvikle en plan for importsubstitution, vil jeg helt sikkert dele den, så der ikke er "alle kan kritisere, men du går videre og gør det!"

artiklen om planlægning af importsubstitution.

Priserne for software i artiklen er hentet fra hjemmesiden SoftLine.

Kilde: www.habr.com

Tilføj en kommentar