Vi fortsætter vores serie af artikler om importsubstitution. Tidligere publikationer har diskuteret , og specifikt .
Nu er det turen til at tale om "indenlandske" operativsystemer inkluderet i Nu om dage.
0. Udgangspunktet
Jeg tog mig selv i at tænke, at jeg ikke ved, med hvilke parametre jeg skal sammenligne LINUX-distributioner. Klatrede ind , blev det ikke klarere. Hvilke kriterier skal man overveje? Hvad skal man tage udgangspunkt i? Hvad mig angår, er det vigtigste kriterium for et server-OS stabilitet. Men inden for rammerne af test lyder ordet "stabilitet" i det mindste mærkeligt. Nå, jeg vil grave i det installerede system i en uge... Men en uge er ikke en indikator i en verden, hvor et par års oppetid ikke engang er en gennemsnitsværdi. Stresstest? Hvordan læsser man systemet ved standen? Desuden er det OS, der skal indlæses, og ikke applikationen, og indlæses, så det går ned... Og hvis ingen af dem går ned, hvordan sammenlignes?
Men så kom jeg til den konklusion, at stabiliteten kan forbedres betinget fra distributionssættet, der er faderen til det "indenlandske" OS. For Astra, for eksempel, er dette Debian, for ROSA - Red Hat, for Calculate - Gentoo osv. Og kun for Alt er det blevet udskilt fra Mandriva for så længe siden, at det kan betragtes som en uafhængig distribution (i forhold til alle andre "indenlandske" OS). Men husk venligst, at dette alt sammen er ekstremt betinget, fordi det er ukendt, hvad færdiggørerne stoppede i kildekoderne, og hvad der blev ændret som led i at øge sikkerheden i operativsystemet.
Et mere overvåget kriterium er sammensætningen af OS-distributionspakkerne og pakkerne i dets lager. Men i denne sag må vi gå ud fra nødvendighedens krav. Jeg har mine egne opgaver, der skal løses, du har dine, og tilgangen til valg af software skal være præcis denne: "Opgaven er at vælge software," og ikke omvendt, som det ofte er tilfældet i non-profits. .
Så her er de tjenester, der skal implementeres, når du "flytter":
- Mail server
- Zabbix
- DBMS
- Webserver
- Jabber server
- Backup
- Kontorpakke
- SUFD og bankkunder
- Mail klient
- Browser
AD, DNS, DHCP, CertService forblive på Windows-servere (forklaringer om dette blev givet i ). Men retfærdigvis bemærker jeg, at Directory Service kan rejses på den samme SAMBA eller FreeIPA, og nogle distributioner hævder "deres egne" bibliotekstjenester (Astra Linux Directory, ALT, ROSA Directory, Lotos Directory). DNS og DHCP fungerer også på enhver Linux-distribution, men ikke alle har brug for en certificeringsserver.
Mail server. jeg kan lide Zimbra. Jeg arbejdede med det, det er praktisk, det kan hente data fra Exchange, det kan gøre mange andre ting. Men det kan kun installeres på ROSA Linux. Du kan installere det på andre operativsystemer, men det vil ikke blive betragtet som legitimt. På den anden side har hvert af de "indenlandske" operativsystemer sit eget sæt mailservere; jeg løb ind i Zimbra.
Zabbix. Han har ingen konkurrenter. Endnu mere inden for rammerne af importsubstitution. Zabbix er inkluderet i Alt Linux, RED OS, Astra og ROSA. Den er mærket "ustabil".
DBMS. PostgreSQL understøtter alle "indenlandske" OS.
Webserver. Apache tilgængelig i alle serveroperativsystemer.
Jabber server. Generelt er det planlagt at indføre Bitrix24, men jeg er vant til, at alting sker i meget lang tid, og derfor overvejer jeg muligheden for en firmachat baseret på jabber. Jeg er vant til Åben ild. Han er med . Der er også ejabberd som en del af ROSA, Alt, RED OS og Astra.
Backup. der er Bacula, inkluderet i Astra, Rosa, Alt, Calculate, AlterOS.
Kontorpakke. Gratis kontorpakke Libre Office er til stede i alle klient- (og ofte server) "indenlandske" operativsystemer.
Mail klient. Thunderbird er til stede i alle klient- (og ofte server) "indenlandske" operativsystemer.
Browser. Mindst Mozilla Firefox tilgængelig på alle operativsystemer. Yandex browser Du kan også installere det på alle OS.
С SUFD og bankkunder alt er noget mere kompliceret. Officielt kan alt dette fungere på næsten alle "indenlandske" operativsystemer. I praksis er det ret svært at teste dette, da du skal tage brugeren, bringe ham til maskinen under test og sige "prøv det." Dette er fyldt. Så for første gang vil jeg forlade den gamle ordning - en virtuel maskine til hver bankklient med Windows og et token videresendt til det. Heldigvis ved Linux, hvordan man videresender tokens præcist. Og det vil blive set der.
Lad os derefter fortsætte med at vælge operativsystemer, der passer til vores behov. Men for objektivitetens skyld forsøgte jeg at dække så mange styresystemer som muligt fra Kommunikations- og Massemedieregisteret.
1. Hvad skal man vælge imellem
Listen i registeret for ministeriet for tele- og massekommunikation er ret omfattende, men efter et møde i ekspertrådet om russisk software under ministeriet for tele- og massekommunikation i Rusland, blev det besluttet «Ulyanovsk.BSD""RØD OS"Og"Akse".
Systemer, som jeg anså for nødvendige at "røre":
- AstraLinux
- alto
- Beregn Linux
- ROSE Linux
- RØD OS
- AlterOS
- WTware
Systemer, der rejser flere spørgsmål, end de besvarer (for mig):
- Ulyanovsk.BSD
- Akse
- QP OS
- Alpha OS
- OS LOTUS
- HaloOS
Først ville jeg give skærmbilleder, beskrivelser, funktioner til hvert OS... Men alt dette var der allerede. Der er en masse skærmbilleder på udviklernes hjemmesider, beskrivelser er der og i hundredvis af artikler om dette emne på RuNet, kan beskrivelser af mulighederne også findes på officielle hjemmesider... Men hvis du ikke oplyser nogen “ praksis”, så kommer alt igen til teori, som det var i de to første artikler. Video? der er også... Der kommer selvfølgelig en opsummeringsplade, men det er ikke praksis...
Så til sidst besluttede jeg mig for bare at skrive mine personlige meninger og tanker om hver distro, mens jeg testede. Nå, lidt mere nyttig, og ikke så nyttig, information.
1.1. Astra Linux
Nuværende versioner:
Astra Linux Common Edition - 2.12
Astra Linux Special Edition - 1.6
Forældredistributionen er Debian.
Sammensætningen af softwarepakkerne kan ses . (Ikke iøjnefaldende "Detaljer"-knap under billederne af mærkevaresoftware i afsnittet "KOMPOSITION AF OPERATIVSYSTEMET".)
Det tager meget lang tid at installere. Det tog næsten halvanden time at implementere operativsystemet på en virtuel maskine... Det vil sige, at hvis der er behov for at implementere det på 1500 pc'er i et domæne, vil det tage meget tid.
Dette er Debian. Dette er ældre Debian. Astra har endnu ældre pakker end sin forælder, både i build og i repository. Hvis der er et presserende behov, er det muligt at forbinde Debian-lageret, men dette annullerer automatisk enhver importerstatning (i dette tilfælde kan du opdatere systemet fra Debian apt update && apt upgrade-lageret, og det vil fortsætte med at fungere ... men jeg er ikke sikker på, hvilket slags dyr vi endte med, jeg skød ham af barmhjertighed for en sikkerheds skyld..).
Desktop "Flyv". I princippet er en GUI slet ikke nødvendig for en server, selvom det forenkler nogle handlinger. Men for et bruger-OS er der ingen steder uden det. Samlet set efterlader det et behageligt indtryk, samtidig med at det er så tæt som muligt på Windows, hvilket vil forenkle overgangen til dette OS for brugerne. Generelt er der meget "-Fly" i systemet, og alt dette er udviklingen af JSC NPO RusBITech. Genvejstaster fungerer for det meste det samme, som de gør på Windows. Win+E åbner Stifinder, Win åbner proceslinjemenuen osv. Generelt forsøgte udviklerne tilsyneladende at bringe udseendet så tæt som muligt på Windows.
OS slutter sig til AD, giver dig mulighed for at konfigurere autorisation osv. Under test viste det sig at være stabilt (så vidt det kan bedømmes i løbet af testperioden), ikke lunefuldt og ganske enkelt og behageligt Debian OS.
Hvis du ønsker det, kan du installere pakker uden for lageret. Jeg prøvede det med OpenFire som eksempel. Du downloader pakken til Debian, og alt er nemt installeret.
For at løse mine problemer kan den bruges som en platform til at implementere Zabbix, Jabber server, PosgreSQL, Apache. Som et brugerdefineret operativsystem opfylder det alle krav (pænt interface, LibreOffice, Thunderbird, Firefox). Jeg testede ikke SUFD'en og bankklienten.
Special Edition adskiller sig fra Common Edition ved at Special er velegnet til at arbejde med statshemmeligheder og anden hemmelig dokumentation, den er certificeret til dette. Fælles er et "almindeligt" OS, kan bruges hvor certificering ikke er nødvendig, og der er ingen grund til at arbejde med en hemmelighed.
Pris for 1 Special Edition-licens: 14 rub.
Pris for 1 Common Edition-licens: 3 rub.
1.2. Alto
Forældredistribution - Alt Linux (i 2000 blev MandrakeLinux taget som grundlag)
Det første, der glædeligt overraskede mig, var installatøren. Før jeg skrev denne artikel, havde jeg ingen erfaring med dette system, og jeg var meget tilfreds med installationsprogrammet.
Jeg kunne virkelig godt lide server-operativsystemet; jeg kan implementere alt, hvad jeg har brug for på det, med undtagelse af Zimbra som en del af importsubstitution, selvfølgelig. Du kan også implementere en domænecontroller (der er din egen implementering baseret på OpenLDAP og MIT Kerberos).
På serveren er der et KDE-skrivebord. Der er praktisk talt ingen ændringer i det i forhold til originalen. Problemet er, at KDE ikke har gennemgået nogen ændringer på brugerens OS, hvilket betyder, at brugerne vil hyle af vane.
Den største fordel ved systemet er, at det er blevet udviklet i Rusland i næsten 20 år. Det har et omfattende sæt software i depotet og en omfattende videnbase.
Jeg vil gerne bemærke, at Basalt SPO er fantastiske fyre. De gjorde noget af deres eget, allerede da det endnu ikke var mainstream, og fortsætter med at gøre det. Og de gør det godt.
Pris for 1 serverlicens: 10 rub.
Klient OS: 4 rub.
1.3. Beregn Linux
Forældrefordeling - Gentoo
Du kan se pakkerne .
Der er udgaver med forskellige GUI-implementeringer, der er masser at vælge imellem for brugernes bekvemmelighed. KDE-udgaven er for eksempel meget tæt på Windows.
På grund af det faktum, at emerge bruges til at installere pakker, tager opsætning af en arbejdsstation ret lang tid, hvis det gøres manuelt. Ansible ville være meget nyttig her, men det er værd at overveje alle muligheder.
Systemet kan opdatere automatisk og kan arbejde i AD-domænet.
Den største fordel ved OS, efter min mening, er Calculate Console, en meget praktisk og nyttig ting.
Calculate har ikke understøttelse.
Generelt er systemet opmærksomhed værd; det kan understøtte næsten alle de tjenester, jeg har brug for: Zabbix (tvivlsomt, skal testes i et produktionsmiljø), jabber-server, PosgreSQL, Apache. Som et brugerdefineret operativsystem opfylder det alle krav (pænt interface, LibreOffice, Thunderbird, Firefox). Jeg testede ikke SUFD'en og bankklienten.
Pris pr. licens: Gratis
1.4. ROSA Linux
Nuværende versioner:
ROSA Enterprise Linux Server - 6.9
ROSA Enterprise Desktop - 11
Forældrefordeling - Mandriva
Brugeroperativsystemet starter ikke på Hyper-V. Selv installationsprogrammet kan ikke starte. "et startjob kører for hold, indtil opstartsprocessen er færdig .." Jeg var nødt til at installere det på en pc.
KDE-skrivebordet i ROSAs implementering er tæt på Windows, hvilket er godt for et bruger-OS. Der er også muligheder med GNOME, LXQt, Xfce, der er masser at vælge imellem. Det eneste problem er, at versionen af LibreOffice er ret forældet.
Softwaresammensætningen kan findes i
Serverens OS viste sig at være ret stabilt. Dette system kan bruges til at køre alle de tjenester, der interesserer mig, inklusive Zimbra.
Han ved, hvordan man arbejder med AD og kan logge ind gennem det. Den kan også fungere som en godkendelsesserver. Herunder er der sin egen implementering af en domænecontroller - RDS, skabt på basis af freeIPA.
Pris for 1 serverlicens: 10 rub.
Klient OS: 3 rub.
1.5. RØD OS
Det samme som i tilfældet med Astra - en meget lang installation. Halvanden time +-
Forældrefordeling - Red Hat
Det grundlæggende sæt af pakker kan ses . . .
Skrivebordet er KDE. Med minimale ændringer i forhold til originalen. Tapeterne er ikke kedelige, og ikonerne er røde.
Linux-kerneversionen er et af de seneste "indenlandske" operativsystemer på markedet.
Det klæber til AD, autorisation kan konfigureres.
For at vende tilbage til det faktum, at GUI'en ikke er vigtig for serveren, er RED HAT RED HAT. Det er stabilt, dokumenteret, og der er mange artikler om, hvordan man sætter noget op.
Jeg kan med tillid sige, at systemet ikke er dårligt. For at løse mine problemer kan den bruges som en platform til at implementere Zabbix, Jabber server, PosgreSQL, Apache. Der er ingen Bacula på den. Som bruger OS opfylder det stort set kravene (LibreOffice er forældet, Thunderbird og Firefox er til stede). Jeg testede ikke SUFD'en og bankklienten.
Pris for 1 serverlicens: 13 rub.
Klient OS: 5 rub.
1.6. AlterOS
Nuværende versioner:
Server - 7.5
Desktop - 1.6
Forældrefordeling - openSUSE
Under hele installationen, såvel som ved at bruge OS, havde jeg en stærk fornemmelse af, at jeg arbejdede med CentOS, og ikke med openSUSE.
Brugergodkendelse tager omkring 20 sekunder, hvilket i det mindste forårsager forvirring.
På en virtuel maskine i et Hyper-V-miljø viste musemarkøren sig at være usynlig... Den virkede, fremhævede knapperne, klikkede på dem, men jeg så den ikke. Genstart hjalp ikke, jeg så stadig ikke markøren.
Det var ikke muligt at finde en liste med sammensætningen af softwarepakkerne, så jeg måtte dykke ned i depoterne manuelt. Vi nåede ikke at grave alt det op, vi ville, men overordnet fandt vi en masse ting.
KDE-skrivebordet med genvejstastunderstøttelse er ret praktisk. Designet er flot, tæt på Windows, hvilket er godt for slutbrugerne. Generelt glædede GUI mig, hvis ikke for en fejl (eller funktion) med en usynlig markør.
Han ved, hvordan man arbejder med AD og kan logge ind gennem det. Den kan også fungere som en godkendelsesserver.
Jeg havde ingen problemer med AlterOS, bortset fra markøren, så systemet er ret funktionelt.
For at løse mine problemer kan den bruges som en platform til at implementere PosgreSQL, Apache. Som et brugerdefineret operativsystem opfylder det alle krav (pænt interface, LibreOffice, Thunderbird, Firefox). Jeg testede ikke SUFD'en og bankklienten.
i form af billeder og dokumentation.
Pris for 1 licens: 11 rub.
1.7. WTware
WTware kan ikke kaldes et OS i ordets sædvanlige betydning. Dette system er en tilføjelse til serverens OS, der gør det til RDP til tilslutning af tynde klienter, det er en pakke, der tillader tynde klienter at starte over netværket. Understøtter Windows Server fra 2000 til 2016, Hyper-V VDI, Windows fjernbetjening, xrdp på Linux, Mac Terminal Server.
Indeholder en TFTP-server designet til at gøre det muligt for klienter at downloade over netværket, en HTTP-server, der fungerer sammen med TFTP, og en DHCP-server til at udstede IP-adresser til klienter. Det kan også starte klientmaskiner fra hdd, cd-rom eller flashdrev.
Software er godt .
Omkostninger hver licenser:
1 - 9 licenser: 1000 rubler
10 - 19 licenser: 600 rubler
20 - 49 licenser: 500 rubler
50 - 99 licenser: 400 rubler
100 eller flere licenser: 350 rubler
1.8. Ulyanovsk.BSD
Nuværende versioner:
Ulyanovsk.BSD 12.0 RELEASE P3
Forældredistribution - FreeBSD
Som skrevet ovenfor har Ulyanovsk.BSD alle muligheder for at blive fjernet fra ministeriet for telekommunikation og massekommunikation, da den er baseret på FreeBSD, praktisk talt ikke forskellig fra originalen, og bruger sit lager, som inden for rammerne importsubstitution, forårsager frygtelig forvirring med hensyn til, hvad der kan betragtes som legitim software.
Ulyanovsk.BSD blev "udviklet" af en enkelt person. Noget fortæller mig, at lidt har ændret sig internt i forhold til den overordnede FreeBSD-distribution. Kort sagt, jeg vil heller ikke overveje det, selvom jeg vil give nogle data i oversigtstabellen, bare for at gøre det klart.
Desuden startede den downloadede distribution ikke på Hyper-V hverken i Windows 10 eller i et 2012R2-klyngemiljø. Hypervisoren kunne simpelthen ikke se, hvor han skulle starte. Jeg besluttede, at jeg ikke havde brug for det på dette tidspunkt...
Jeg kan ikke se meningen med at skrive andet, der er mange anmeldelser på FreeBSD, så lad os komme videre og ikke blive hængende.
Pris for 1 licens: 500 gnid.
1.9. Akse
Seneste version: - 2.1
Forældredistribution - CentOS
Siden skrivningen af den forrige artikel har situationen med OS-webstedet ikke ændret sig; downloadlinket virker stadig ikke. Kammerat Jeg tilføjede et link til distributionssættene i kommentarerne, takket være manden. Men selve det faktum, at udviklerne stadig ikke har reageret på min anmodning, der er problemer med webstedet, og optagelsen af operativsystemet i registeret for ministeriet for tele- og massekommunikation er blevet sat i tvivl, fremkalder ikke det mest rosenrøde tanker om udsigterne. Som minimum begynder jeg at hælde til tanken om, at der ikke længere er behov for at vente på OS-opdateringer, og hvis dette er tilfældet, så betragte systemet som dødt.
Ideen om at afbryde support understøttes også af det faktum, at yum update-kommandoen returnerer "Ingen pakker markeret til opdatering", det vil sige, siden den sidste udgivelse 2018.11.23, som allerede er seks måneder, har intet ændret sig i depotet .
OS OS er et standardsæt til arbejde, intet mere end normalt.
Installationen er ret hurtig (i forhold til alle andre distributioner). Depotet er ret magert, Linux-kerneversionen er meget gammel - 3.10.0, og softwarepakkerne er også forældede.
Jeg kunne virkelig ikke lide GUI. Ikke kun er proceslinjemenuen lavet mærkeligt (kategorier til højre, knapper til venstre), men den er også uinformativ. Det er netop på grund af sådanne GUI'er, at almindelige brugere hader Linux i alle dens manifestationer...
Det eneste, jeg kunne lide og satte mig fast på, var det indbyggede spil 2048... Jeg brugte omkring 15 minutter på at spille det, indtil jeg kom til fornuft...
Licens pris: Gratis
1.10. QP OS
"QP OS er ikke en klon af noget andet operativsystem og blev udviklet fra bunden..." (c) Cryptosoft præsenterer denne "unikhed" som et plus ved sit system, men faktisk ud fra dette kan vi konkludere, at der ikke er nogen fejl identificeret “ Der er et væld af funktioner i det, og kun udviklere kan administrere det, hvilket reducerer omkostningerne betydeligt i systemadministratorernes øjne.
Den forrige artikel forårsagede en reaktion fra Cryptosoft-virksomheden. Deres repræsentant registrerede sig på Habré kun for at udtrykke sin "fi". Kommentaren lød som følger:
Hvilket fortalte mig meget om udviklerens kvalifikationer. Efter denne officielle udtalelse besluttede jeg for mig selv, at jeg ikke ville komme inden for en kilometer fra deres produkter. Hvis en udvikler siger, at "opdelingen af hypervisorer i typer er en relativ ting", så forstår han tydeligvis ikke, hvad han taler om. Men jeg besluttede at være objektiv og anmodede om en testdistribution. Jeg fik ikke svar. C.T.D.
Faktisk er Cryptosoft fantastiske. De gjorde virkelig noget nyt, noget af deres eget, og min holdning til dem er baseret på deres mærkelige logik (og udtalelsen fra den person, der skrev kommentarer på deres vegne til den forrige artikel). Men det er også værd at bemærke, at de har en meget mærkelig tilgang til grænsefladeudvikling. For eksempel er deres hypervisor-grænseflade 99.99% kopieret fra VirtualBox (inklusive "designet" af knapperne..), QP DB Manager Tool-grænsefladen er fra Veeam osv.
pris:
En anden grund til, at jeg ikke ønsker at blive involveret i QP, er manglen på et OS til gratis salg.
1.11. Alpha OS
Tilsyneladende er der ikke noget OS som sådan. Jeg vil forklare hvorfor. Det kan ikke købes. Det kan ikke downloades (selv på blokerede websteder, hvis du ved, hvad jeg mener). Den har kun en beskrivelse, en lukket gruppe på VK, en video på YouTube-kanalen og en hjemmeside med en beskrivelse (flere skærmbilleder og en video). Alle. Den er ikke blevet opdateret i et helt år. Og ingen svarede på mit brev med en købsanmodning.
Ifølge beskrivelsen er dette nærmest en gudesalvet limning af MacOS med Windows. Der er udelukkende en klientversion; der er ingen serverversion. Det er sødt, og tapetet er ikke kedeligt... Selvom deres selvpromovering er sjov. Argumenter til fordel for Alpha OS lyder således: "Hvis der er plads i personaletabellen til en specialist i multimedie- eller reklamemateriale, skal du betale yderligere 21 rubler om året for hver ansøgning, der er nødvendig for hans professionelle arbejde:
— rastergrafikbehandling: Adobe Photoshop Creative Cloud ~ 21 RUB. i år"(c) Og så historien om, at Alpha har en gratis GIMP... Og ikke et ord om, at den også er tilgængelig til Windows...
pris:
OS'er er ikke tilgængelige til salg, selv efter direkte anmodning fra udvikleren.
1.12. OS LOTUS
«Der er ingen prøvedistribution af Lotus OS i naturen. Der er mange grunde til dette.
Du kan købe en enkelt licens i f.eks. softline eller fra firmapartnere.
Test (betyder test i overensstemmelse med kravene i GOST34-familien), som sådan har Lotus OS været undergået i 4 år nu, i forskellige myndigheder med meget høje kompetencer.
Takket være sådanne test er Lotus OS inkluderet i informationssikkerhedssystemer såsom SecretNet (Security Code), DallasLock (Confident), informationssikkerhedssystemer såsom VipNet (Infotex), CryptoPro (CRYPTO-PRO), antivirus såsom Kaspersky anti-virus .
Hvis du er i tvivl om kompatibilitet med din eksisterende software eller hardware,
Vi vil, under hensyntagen til din interesse, være med til at løse dit problem. At teste for testens skyld er ikke interessant."(c) (præcis citat)
Da udvikleren ikke ønskede at levere en testdistribution, er han ikke interesseret i at implementere sit produkt. Selv Windows har en prøveperiode... Så informationen vil udelukkende være teoretisk, taget fra dokumentationen og analyseret.
Interessante ting:
«Egen katalogtjeneste Lotos Directory..."(Med)
Nå, det er usandsynligt, at det er hendes eget. Under motorhjelmen er der enten den samme samba, eller FreeIPA, eller noget andet... Dette står ikke i dokumentationen.
«Lotus OS giver mulighed for at bruge gruppepolitikker fra administratorens grafiske grænseflade."(Med)
At dømme efter videoen præsenteret på udviklerens hjemmeside, ja, det er muligt. Men sættet af funktioner er så lille og begrænset, at det kun lader meget tilbage at ønske. Ja, det er bedre end ingenting, men... jeg ved det ikke. Jeg var ikke overbevist. Fordi det ligner at sende kommandoer til den samme selinux og firewall... Selvfølgelig tager jeg fejl, men dette ændrer ikke på sagens essens.
"Administrationskonsollen i Lotus-operativsystemet isolerer operativsystemets konfigurationsfiler fra administratoren og giver ham en klar grafisk grænseflade til ændring af systemparametre"(Med)
Hvad betyder det, at konfigurationsfiler er skjult selv for administratoren... Nå, hvordan kan Linux-administratorer, som er vant til at være røde øjne, arbejde med dette? For Windows-administratorer er dette en lidt mere velkendt mekanisme, som vil gøre genoptræning lidt nemmere... Men det vil komplicere livet for Linux-administratorer betydeligt... Kort sagt, jeg ville give adgang til filerne og svine en bruger til. interface på toppen, og ikke alt dette...
Det var heller ikke muligt at finde sammensætningen af pakkerne i depotet. Så spørgsmålet om, hvad vi kan få som en del af operativsystemet, forbliver ubesvaret.
Pris for 1 serverlicens: 15 rub.
Klient OS: 3 rub.
1.13. HaloOS
Vi kunne ikke finde nogen information om dette OS. Det er simpelthen i registeret for ministeriet for tele- og massekommunikation, det er alt. Der er et link til produktet, der fører til integratorens hjemmeside, men ingen information.
Angående priser. Min personlige mening, som jeg på ingen måde påtvinger nogen og ikke beder om at blive opfattet som sandhed, er følgende:
Fraværet af et produkt til direkte salg indikerer, at dette ikke rigtig er en forretning, da hver kunde vil få deres egen pris inden for kontraktens rammer, og jeg personligt betragter dette som en "standardsituation" i landet, som har intet med seriøs forretning at gøre, og har udelukkende til formål at udbetale midler.
2. Resumé
Så lad os opsummere den information, vi har gravet op i en fordøjelig form.
Grundlæggende oplysninger om server OS:
*Ulyanovsk.BSD er FreeBSD næsten i sin rene form.
Nøgletjenester, der kan installeres på serveroperativsystemer:
Brugerdefineret OS:
AstraLinux - funktionel. Debian er stabil. For brugeren er GUI'en tæt på Windows Stifinder, hvilket vil forenkle overgangen til et nyt OS. Som server er den velegnet til at løse næsten alle problemer, som jeg skal løse. Alle undtagen Zimbra.
alto - et ganske udmærket system. Måske næsten alt, hvad jeg har brug for. Stabil. Arbejdsstationens skrivebord vil være ekstremt usædvanligt for brugere. Som server er den velegnet til at løse næsten alle problemer, som jeg skal løse. Alle undtagen Zimbra.
Men der er et stort MEN. Pris for teknisk support. En evig licens koster 1.5 gange mindre end teknisk support i et år. 24 rubler om året... Hvis ikke for prisen på spørgsmålet...
On Beregn Linux Jeg kan implementere næsten alt, hvad der interesserer mig, men manglen på støtte er sådan noget. Ja, det er gratis. Men hvis der sker noget, vil administratorernes hoveder rulle.
ROSE Linux - funktionel. Den kan køre alle de tjenester, jeg har brug for, inklusive Zimbra. Fra brugerens OS's synspunkt er problemet i den forældede version af LibreOffice.
RØD OS - hellere ja end nej. Ud over mailserver og backup system. Som bruger OS - nok ikke, simpelthen på grund af den forældede kontorpakke. Men prisen på distributionssæt er højere end konkurrenternes... Men det her er RED HAT... men... men...
AlterOS - du kan hverken køre Zabbix eller Jabber-serveren på den. Ellers er det et ganske udmærket system. Som klient-OS er problemet i den forældede kontorpakke, hvis ikke for dette, så ville det være en ganske god løsning.
WTware til tynde klienter er det ganske velegnet. Men dette er ikke et OS, så du vil højst sandsynligt ikke være i stand til at tælle det i "stykker". Det vil sige, at i mit tilfælde, når der er 1500 klient-pc'er, vil det ikke være muligt at rapportere om importsubstitution ved at sige, at vi har overført alle 1.5k medarbejdere til tynde klienter og vi har yderligere 300 servervinduer, fordi disse 1.5k er ikke OS'er...
Ulyanovsk.BSD - Nej. For det vækker bekymring, fordi det højst sandsynligt bliver fjernet fra ministeriet for tele- og massekommunikations register. Selvom FreeBSD er et godt og gennemprøvet produkt, er dette produkt...
Akse - indtil spørgsmålet om udviklingsselskabets levedygtighed og support er løst - bestemt ikke. Hvis beslutningen er positiv ... højst sandsynligt heller ikke ... Selvom jeg er vant til CentOS, er det stadig ikke.
QP OS - bestemt og bestemt ikke. Med sådanne specialister og sådan en holdning... Det er min subjektive mening, men det vil ikke ændre sig.
Alpha OS. Det, der bliver skrevet om hende på internettet og vist i videoen, lyder fristende. Hvis bare dette system eksisterede i det virkelige liv...
OS LOTUS. Købe en gris i en pode? Nej tak. Hvis du ikke er interesseret i at teste, så er jeg ikke interesseret i at købe din software for testens skyld.
HaloOS af åbenlyse grunde heller ikke, for jeg har ikke den mindste idé om, hvad det er, eller hvad det er spist med.
3. Total
Til indsættelse Zimbra Collaboration Suite OSE Jeg skal bruge mindst 1 eksemplar ROSA Enterprise Linux Server, eller endnu bedre 2 - til opsætning af en proxy.
For at booste alle andre tjenester giver det mening at bruge Astra Common Edition eller RØD OS, da prisen på disse systemer i fremtiden vil være den mest rentable på grund af billig support. Men personligt holder jeg mere af Astra.
Nogle ikke-kritiske tjenester kan implementeres på basis Beregn Linux, så det er gratis. Men på grund af den manglende support bør disse være tjenester, hvis nedetid ikke er kritisk for virksomheden, da systemadministratorer er direkte ansvarlige for deres ydeevne.
Custom OS - Jeg foretrækker stadig det samme Astra CE. Det har den nyeste kontorpakke, en brugervenlig GUI, systemet kan alt, hvad du har brug for fra det. Ja, det er billigere end sine konkurrenter.
Hvis der er behov for at implementere en mappeserver og andre infrastrukturtjenester, giver det mening at se på et OS af samme familie, som vil blive implementeret for brugere, i det mindste fra et kompatibilitetssynspunkt. I mit tilfælde, hvis jeg stadig skal gøre dette, vil det højst sandsynligt være det Astra CE.
4. PS:
Jeg har ikke beskæftiget mig med CAD-pakker endnu. Og jeg ved ikke engang, om det er værd at starte, for jeg fandt gratis "indenlandsk" software i denne kategori kun i ROSA-pakker. Men der er et enormt problem med licenser, for hvis der er en fejl i beregningerne, hvorved virksomhedens dyre produkt ikke kan bruges, vil ansvaret blive båret af ingeniøren, der udviklede det, og ikke af softwareproducenten, som skulle garantere fejlfri drift af hans systemer... Dette problem er komplekst, og højst sandsynligt vil det blive løst ved, at pc'er, der kører Windows, forbliver i udviklingsafdelingerne, eller alt dette vil på en eller anden måde blive lavet om og det hele. beregninger vil blive omdirigeret til datacentret. Jeg har ikke tænkt over det her endnu.
4.1. PS2.'Fra forfatteren«
a) Jeg prøvede. Er det sandt. Men jeg forstår godt, at jeg højst sandsynligt har rodet et sted. Venligst, før du rasende prikker på knappen "lavere karma", skriv i kommentarerne, hvad der er galt, og jeg vil prøve at rette alt, hvis det er passende og objektivt.
b) Jeg forstår, at oplysningerne i denne artikel ikke er præsenteret nøjagtigt, som jeg ønsker. Der er en vis forvirring og bias her, som jeg selv anser for ikke at være helt korrekt. Men i betragtning af, at der er gjort et ret stort arbejde, forbeholder jeg mig ret til at fremlægge alt dette præcis i den form, det er.
Kilde: www.habr.com