Der har været tale om, at masse-selvisolering af europæere har øget belastningen på internetinfrastrukturen på alle niveauer siden marts, men forskellige kilder giver forskellige data. Nogle siger, at belastningen er steget mange gange, mens andre hævder tal omkring 20 procent. Sandheden, i det mindste for TIER-1-hubben i Amsterdam, viste sig at være et sted i midten: ifølge AMS-IX-statistikker steg den gennemsnitlige trafikbelastning med omkring 50%, fra 4,0 til 6,0 TB/s.
Tilbage i midten af marts annoncerede YouTube, at det reducerede videokvaliteten for brugere i Storbritannien og Schweiz og derefter i hele EU og verden. Andre videohosting- og streamingtjenester, primært Netflix og Twitch, begyndte at tage de samme foranstaltninger.
Men ikke en eneste kilde angav specifikt, hvilke datastrømme der blev diskuteret, selvom alle nævnte den kraftigt øgede belastning.
Ser vi på statistikken fra AMS-IX, en af de største backbone-udbydere i EU med hovedhub i Amsterdam, begynder billedet at blive klarere.
Til at begynde med er det værd at bemærke, at tendensen til stigende kanalforbrug blandt brugerne begyndte at danne sig i slutningen af sidste år, hvilket passede ind i paradigmet med udviklingen af 4G-netværk med en yderligere overgang til 5G. Karantæneforanstaltninger førte faktisk til, at belastningen, som udbydere og teleoperatører først forventede om to-tre år, opstod lige her og nu. Her er AMS-IX-grafen, som afspejler dynamikken i belastningen på udbyderens noder i løbet af det seneste år:
Dette er statistik over alle forbindelser og datacentre, som AMS-IX-netværket er forbundet med, det vil sige, at dette er ret relevante data, der viser dynamikken i belastninger i Europa.
Hvis du ser nærmere på billedet ovenfor, kan du se bekræftelse af en tidligere tese om, at det ikke kun er coronavirus, der er skyld i internetoverbelastninger: vækstdynamikken i kanalforbruget blev tydelig tilbage i oktober-november 2019, da virussen var endnu ikke blevet identificeret selv i Kina. Desuden steg trafikken i løbet af måneden, fra oktober til november, med ~15 % eller ~0,8 Tb/s, fra ~4,2 Tb/s til 5 Tb/s.
Nu er der ingen overraskelser på kanalens daglige forbrugsdiagrammer. Stigningen i belastning falder sammen med dagslystimerne, og dens højdepunkt forekommer tættere på midnat med et skarpt fald til næsten nul værdier sent om natten:
Det er værd at bemærke, at på baggrund af den nuværende situation med selvisolering er ugedagen ophørt med at påvirke forbruget af kanalen hos brugere i Europa. Blandt de næsten identiske ugentlige belastningsplaner er det kun tirsdag, der skiller sig ud - på denne dag surfer folk lidt mere på internettet end på andre dage. Lasttoppen varede lidt længere sidste søndag:
Og faktisk den månedlige belastningsgraf på AMS-IX-netværket:
Nogle "eksperter" forbinder stigningen i netværksbelastning med folk, der skifter til fjernarbejde, men det er ikke helt korrekt. Enhver, der har brugt Zoom eller anden VoIP, ved, hvor ubetydelig belastningen på kanalen er i videokonferencetilstand: Skype, Zoom eller andre applikationer har aldrig sat sig som mål at producere et FullHD-billede med en høj bitrate. Deres opgave er rent utilitaristisk - at give mulighed for at se og høre samtalepartneren; der er ikke tale om nogen høj kvalitet eller belastning på en moderne kanal. PornHub genererer snarere mere trafik med sine kampagner til abonnenter end alle fjernarbejdere på tværs af det europæiske kontinent tilsammen.
Et mere realistisk scenarie er, når hovedbelastningen leveres af YouTube og Netflix nævnt i begyndelsen af artiklen, hvilket er tydeligt synligt i graferne, der svæver lodret opad, til 6 Tb/s, efter arbejdsdagens afslutning. Belastningen varer lige til midnat – det tidspunkt, hvor de fleste slukker for film og tv-serier og går i seng.
Generelt skal netværk klare den øgede belastning, og den nuværende situation vil kun tilskynde udbyderne til at opdatere både backbone og "last mile"-infrastrukturen, fordi ADSL og xADSL bredbåndsadgang stadig er populær i EU, hvilket praktisk talt er barbarisk i 2020, og 3 -4G kan ikke klare det længere.
Du tror måske, at kommunikationskvaliteten nu er under pres, ikke kun fra konstante, men også fra spidsbelastninger: For første gang i historien står europæiske netværk over for sådan trafik, og belastningsudsving på et givet tidspunkt er op til 2 Tb/s i bedste sendetid, fra 6 stabile til 8 peak Tb/s.
Men faktisk er denne situation ret almindelig for udbydere, og alle vores problemer ligger mere i den samlede datamængde, snarere end i udsving.
I betragtning af den gennemsnitlige vækst i kanalforbruget i området 20-26 % om året, er topudsving i EU nu sammenlignelige med hele den stabile internettrafik på kontinentet for fem år siden, men sådanne "ryk" af belastning har næsten altid eksisteret. Her er en graf fra DE-CIX, en anden stor EU-rygrad fra Frankfurt, en af de to største knudepunkter på det kontinentale Europa sammen med Amsterdam:
Som du kan se, var spidsbelastningen på DE-CIX-nettet i 2015 omkring 4 Tb/s, mens den gennemsnitlige belastning kun var 2 Tb/s. Hvis vi lineært ekstrapolerer situationen, så burde moderne spidsbelastninger logisk set med en gennemsnitlig belastning på 6 Tb/s være 10-12 Tb/s. Og alt er der for dette: Udviklingen af streamingtjenester, indtrængen af 4G og internettet i ethvert hjem. Men det skete ikke. Spidsbelastninger gennem alle fem år af DE-CIX observationer er +- 2 Tb/s, uanset størrelsen af den stabile belastning på kanalen. Hvorfor sker dette? Det er svært at svare utvetydigt på; dette er et spørgsmål for eksperter i rygradsnetværk.
Kilde: www.habr.com