Western Digital-produkter er ekstremt populære ikke kun blandt detailforbrugere og erhvervskunder, men også blandt moddere. Og i dag finder du virkelig usædvanligt og interessant materiale: især for Habr har vi forberedt et interview med grundlæggeren og lederen af Tech MNEV (tidligere Techbeard) teamet, der har specialiseret sig i at skabe brugerdefinerede pc-cases, Sergei Mnev.
Hej, Sergey! Lad os starte samtalen lidt på afstand. Der er en vittighed: "Hvordan bliver man programmør? Læs til filolog, læge eller advokat. Start programmering. Tillykke! Er du programmør". Derfor spørgsmålet: hvem er du af uddannelse og erhverv? Var du oprindeligt en "techie" eller en "humanist"?
Joken er ganske rigtig. Jeg har to videregående uddannelser: "Socio-kulturel service og turisme" og "klinisk psykologi". På samme tid arbejdede jeg på et tidspunkt først i en privat computerservice i Bratsk, og derefter, da jeg flyttede til Krasnoyarsk, fik jeg et job i en virksomhed, der var specialiseret i at servicere virksomhedskunders IT-infrastruktur. Så jeg er en autodidakt it-specialist, og jeg tror, det er helt normalt. Det forekommer mig, at det ikke er skorpene, der taler om en persons professionelle kvaliteter, men praktiske færdigheder.
Fortæl os mere om dit hold. Forresten, hvad er korrekt: Techbeard eller Tech MNEV? Hvordan startede din passion for modding?
Oprindeligt blev projektet kaldt Techbeard (det vil sige "Technical Beard" - jeg tror, det er klart hvorfor), men for nylig besluttede jeg at omdøbe det, så nu er vi kendt overalt som Tech MNEV. Vores historie begyndte med hjemmesiden Overclockers.ru. Jeg kunne godt lide alt relateret til computerverdenen, så fangede emnet modding min opmærksomhed, jeg begyndte at skrive , og så går vi. Der mødte jeg også en meget dygtig 3D-ingeniør Anton Osipov, og vi begyndte at lave fælles projekter.
Hvorfor foretrækker Anton i øvrigt at blive i skyggen? Hvor er videoen af ham? Hvad skjuler du for os?
Alt er enkelt her. For det første er Anton en meget efterspurgt specialist, og han mangler meget tid. Og for det andet, for at være ærlig, så er han ikke særlig god til at optræde som oplægsholder (i forhold til eksperimentet prøvede vi at optage flere videoer, men det lykkedes ikke særlig godt), og han kan ikke lide at blive set offentligt.
Er modding kun en hobby for dit team, eller er der også en kommerciel komponent?
For at være ærlig havde vi på et tidspunkt planer om at lancere vores egen serie af produkter. Vi startede i det små: vi begyndte at producere vores egne rammer til montering af videokort og solgte dem endda på én gang. Det næste trin skulle være vandkølingssystemer til CPU'en, men så stod vi over for livets barske sandhed. Vi besøgte offentlige myndigheder, der i teorien skulle hjælpe små virksomheder, men vi modtog ingen hjælp som sådan. Vi forsøgte at finde partnere i form af produktionsvirksomheder, men de satte skøre prisskilte op selv for testprøver. I alt tog det halvandet år at "gå gennem smerten" - og alt til ingen nytte. Desværre er Rusland ikke det land, hvor denne form for virksomhed kan bygges. Hvad er resultatet? Udviklingen er ikke gået væk, og vi vil stadig gerne implementere dem, men på nuværende tidspunkt er det umuligt, blot fordi ingen er interesseret, hverken investorer eller forbrugere.
Ok, jeg forstår, at det er ret svært at tiltrække investeringer i et sådant projekt, men modding (selvom det er svært at kalde det en massesektor) ser ud til at være ret populært, hvis man ser på publikum på den samme Overclockers.ru og andre specialiserede portaler. Og videoerne på din YouTube-kanal får stadig flere tusinde visninger. Hvorfor ikke målgruppen?
Ja og nej. Problemet med modding er, at den personlige computer mere er et forbrugeremne end for eksempel biler. En pc er i princippet utilitaristisk, du vil ikke gå ud på gaden med den for at vise dig frem foran andre, der er ingen form for fest her, som de samme street racere. En computer er først og fremmest for din elskede. Massebrugeren har enten slet ikke brug for dette (han er kun interesseret i ydeevne, stilhed, kompakthed), eller RGB-blæsere på frontpanelet er nok. Og dem, der er ved det, laver som regel specialbyggede selv. Det vil sige, at Overclocker-læsere eller seere af vores kanal ikke konverteres til kunder: de kommer for inspiration og erfaringsudveksling.
Nå, der er ingen udsigt til lancering i Rusland; der er ikke så mange potentielle kunder, som det kan se ud ved første øjekast. Men her opstår et logisk spørgsmål: hvad nu hvis vi træder ind på den internationale arena? Prøv at etablere produktion gennem Kina, se efter investorer i Europa?
Vi overvejer lige nu at lancere en crowdfunding-kampagne på Kickstarter. Vi har et nyt kropskoncept, og en testprøve vil snart være klar. Jeg kan ikke afsløre alle kortene endnu, jeg vil bare sige, at dette vil være et helt andet blik på en pc-case, hvad den skal være, og hvad den skal gøre.
Generelt besluttede vi for os selv: vi vil ikke lave billige ting. Vi ønsker at skabe virkelig gennemtænkte etuier lavet af højkvalitets metal (3-4 mm aluminium AMg6), med pulvermaling, gennemtænkt køling og et praktisk layout. Men samtidig ønsker vi at skabe specialtilpassede etuier, der kan blive en fuldgyldig pyntegenstand. Vi begyndte at behandle modding som en kunstform, uanset hvor prætentiøst det måtte lyde. Nu er alt dette i sin vorden, men hvem ved, måske bliver vi i fremtiden sådanne it-kunstnere.
Her taler du om Kickstarter og et nyt projekt. Jeg tror, at der blandt Habrs læsere vil være mange, der vil støtte dig. Hvor kan alt dette spores?
Hovedrepræsentanter for Tech MNEV - и . Der er også en gruppe på VKontakte-netværket, men jeg engagerer mig praktisk talt ikke i den, så alle nyhederne vises på "røret" og på Instagram.
Hør her, genererer modding i sig selv nogen indtægt?
Modding bringer utrolige... udgifter. Taget tid, materialer, produktion af testmodeller og enkelte modifikationer i betragtning, ender vi altid i minus, da det mildt sagt ikke er en billig fornøjelse at lave et specialdesignet etui. Ikke at være ubegrundet: Budgettet for de to Zenits var 75 tusind rubler, 120 tusind blev brugt på String Theory-projektet, 40 tusind blev brugt på Assassin.
Hmm, for at være ærlig, regnede jeg med, at det i det mindste ville betale sig på en eller anden måde.
I sidste ende nej. Nå, selvfølgelig er nogle projekter sponsoreret af komponentproducenter, i nogle tilfælde bruges de samme komponenter flere gange (for eksempel var hardware fra Apex senere nyttig i implementeringen af tre andre projekter), og nogle sælges. Men i sidste ende er der altid tab. Modding er ikke et plus, modding er et minus, det er en meget dyr hobby, der ikke genererer indtægter.
Men måske vil publicering på Habré løse dette! Når dette materiale udkommer, vil tusindvis af mennesker læse det. Sikkert nogen vil være interesseret i, hvad du laver og skrive til dig i Direct: de siger, sådan og så, du er så sej, gør mig til en sej bygning. Vil du påtage dig sådan en privat ordre?
Faktisk har vores abonnenter allerede skrevet til os med lignende forslag. Vi er helt åbne for samarbejde og arbejder altid gerne på et interessant projekt, men der er en nuance. Det er én ting, når en person kommer til os og siger: "Drenge, jeg har sådan og sådan et budget, jeg har brug for sådan en pc, der er smuk, funktionel og praktisk." Der er ingen problemer her: Vi laver en 3D-model, aftaler detaljerne og starter produktionen. Igen, som en mulighed, kan du bestille noget fra os baseret på eksisterende udviklinger - det gør vi også.
Men meget ofte bliver vi kontaktet med ordrer i stil med "Jeg vil have det her, jeg ved ikke hvad." Vi påtager os principielt ikke et sådant arbejde. Lad mig forklare hvorfor. At designe en sag fra bunden tager mindst 3 dage. Jeg mener 72 timers ren arbejdstid. Desuden er det ikke en kendsgerning, at du første gang får noget egnet til videre implementering: for eksempel har vi omkring et dusin døde projekter, der ikke engang har nået metalstadiet, da det blev tydeligt i den indledende fase, at de var ikke levedygtigt. Og hvis kunden ikke har en klar vision om, hvad han ønsker at modtage, så kommer vi i princippet ikke frem til noget godt. Hvis det midt i arbejdet begynder "hvad nu hvis vi gør det her, hvad hvis vi fjerner dette, og hvad hvis vi tilføjer her," så kan dette projekt betragtes som åbenlyst ikke lovende: du kan kommunikere i en måned, seks måneder, et år - og stadig ikke få lavet noget.
Project Zenit: Threadripper og RAID-array af 8 NVMe SSD WD Black
Vi talte om holdet, det er tid til at flytte direkte til begivenhedens helt - Zenit-projektet. Hvordan startede det, og hvordan opstod ideen om at skabe sådan en bygning?
Jeg vil ikke lyve: Jeg er en lang ven af Asus. Mere præcist er jeg på rigtig god fod med de mennesker, der arbejder der (det hele startede igen med Overclockers-portalen og overclocker-festen). Hvor godt? Nå, jeg kan ringe til dem og sige: "Gunner, I har en sej mor, der snart kommer ud. Må jeg tage den til gennemgang?” Og de vil sende det til mig, intet problem overhovedet. Det er faktisk præcis sådan, jeg fik ASUS ROG Zenith Extreme Alpha X399 - i øvrigt den første i Rusland. Og som du nemt kan gætte ud fra navnet, var Zenit-projektet inspireret af Asus-produkter.
Generelt var der en ganske interessant historie med denne bygning. Som jeg allerede har sagt, tager det os i gennemsnit 72 timers ren tid at designe. Jeg tegnede dog en skitse af "Zenith" på papir på bogstaveligt talt tre timer: Dagen før udgivelsen sendte de mig billeder af bundkortet, og jeg blev så inspireret af dette produkt, at jeg straks fandt på konceptet. Som et resultat blev den første version af skroget bygget på kun to uger. Men den anden tog næsten et år, men hele problemet var at polere og afslutte nogle dele, hvilket viste sig at være ret arbejdskrævende, da vi satte os som mål at gøre Zenit til et fuldgyldigt, levedygtigt produkt.
Store! Ok, Asus bundkortet fungerede som grundlag og inspirationskilde. Hvordan blev andre komponenter udvalgt?
Vi forsøgte at arbejde med en række forskellige virksomheder (jeg vil ikke sige hvem, for ikke at få sort PR), med nogle afskrev vi de samme Overclockere, med andre tog vi direkte kontakt. Og meget ofte fik vi intet andet end tomme løfter. Netop ikke afslag, men uindfriede løfter. Det vil sige, det var præcis sådan her: de så ud til at have været enige om alt, de syntes at fortælle dig: "OK, ingen tvivl, vi gør det, vi giver det, vi sender det." Og stilhed. En måned eller to senere - intet resultat. I betragtning af hvor meget tid og kræfter der går i hvert projekt, går sådanne situationer ikke ubemærket hen. Derfor samarbejder vi principielt ikke med sådanne virksomheder, men nu har vi heldigvis partnere, som vi kan handle tilstrækkeligt med.
Og hvis vi taler om valget mellem Intel og AMD... Jeg er ikke selv tilhænger af den "blå" eller "røde" lejr, det er helt forskellige sider, begge er meget interessante, hver har sine egne funktioner. Du skal bare forstå, hvorfor du har brug for den eller den hardware, hvilke opgaver der skal løses på den, og så falder alt på plads. Jeg tror, det er den mest korrekte tilgang. Det er på en eller anden måde mærkeligt at vælge denne eller hin platform baseret på fans følelser, især da de alle har deres egne mangler. Hvis vi for eksempel taler om RAID'en fra WD Black SSD'en, som vi lavede hos Zenit, så var Threadripper ideel her. Jeg har dog stadig en meget specifik klage over AMD: denne teknologi er langt fra slutforbrugeren. Ja, en smart person vil gøre alt uden problemer, men for en simpel bruger uden grundlæggende viden vil det være ret svært, selvom jeg tror, at et hurtigt RAID-array af solid-state-drev ville være meget nyttigt for alle, der arbejder med indhold. I sidste ende er sådanne mennesker ikke forpligtet til at forstå computere, og det ville være fedt, hvis AMD forenklede dette punkt: du har brug for RAID, du installerede programmet, lancerede det og nyder det.
Du siger, at det var svært at interagere med mange virksomheder. Hvordan var det med Western Digital?
Arbejdsmæssigt viste alt sig at være meget enkelt: Jeg tog kontakt til dem, fortalte dem om projektet, tilbød at gennemføre det – og de gennemførte det. Ingen forventninger eller tavshedsspil, som det ofte sker. Hvorfor WD? Man kan sige, at det er en gammel kærlighed, der går tilbage til dengang, jeg arbejdede på et servicecenter i Bratsk. Det skete sådan, at hvis der er en harddisk, så skal det være WD, og der har aldrig været særlige problemer med disse harddiske. Der er også dette punkt: takket være min erfaring med pc-service kender jeg meget godt de største problemer med HDD'er fra forskellige leverandører. Næsten alle virksomheder havde på et eller andet tidspunkt helt ærligt mislykkede produkter eller enheder, der havde svage punkter. Western Digital havde i princippet ikke så mærkbare problemer. Til sammenligning: klienten har en strømforsyning af lav kvalitet, spændingen hopper med 12 volt. Hvis der er en skrue fra WD, så mister den højst SMART, hvilket er et problem, der kan løses. Men et andet velkendt firma (igen, jeg vil ikke navngive det, så der ikke er nogen anti-reklame) har en controller, der dør i denne situation. Det vil sige, at pålideligheden er til stede.
Jeg bruger selv WD og har aldrig bemærket nogen problemer. Her har jeg 12 harddiske fra WD med forskellige data: 8 stykker “sorte” på hver 2-3 terabyte, et par “grønne” mere, som ikke længere produceres. Nogle af dem plejede at arbejde på computere, men nu bruges de til arkiver og klarer sig godt. I øvrigt åbner vi nu en computerklub, og der er WD Black 500s og M.2 der. Hvorfor valgte du dem? For med hensyn til pris, pålidelighed og ydeevne er alt mere end tilfredsstillende (efter min mening det mest passende tilbud nu).
Er der virkelig ingen klager over for Western Digital?
I løbet af hele arbejdet med dette mærke har jeg kun positive indtryk, det er personlig oplevelse. Selvfølgelig opstår et andet billede på det samme Yandex.Market, men igen skal alle anmeldelser analyseres korrekt. Ideelt set skal du, når du vælger en SSD eller HDD, gøre dette: Tag for eksempel fire modeller fra forskellige virksomheder, der er i samme priskategori, og sammenlign. Uanset hvad man kan sige, er det dumt at kræve fænomenal hastighed fra en budgetpost. For ikke at nævne det faktum, at et masseprodukt netop er det: masse: flere enheder - flere defekter. Plus krumningen af brugere er tilføjet på toppen. Og de samme harddiske er ret sarte ting. Hvis disse faktorer tages i betragtning, falder alt på plads.
Selvom jeg generelt har klager over Western Digital. Jeg mener, at de virkelig mangler top-end, moderigtige løsninger i SSD-segmentet. WD har top-end-drev, top-end netværkslagring, og det ville være fedt også at se SSD'er fra, lad os sige, premium-segmentet. Jeg mener noget på niveau med 970 Pro. Ja, sådanne løsninger er dyre og ikke alle har brug for dem. Men jeg er sikker: Hvis Western Digital havde skabt noget lignende, ville de nemt have fortrængt Samsung på markedet. Det ville også være dejligt at se noget interessant med hensyn til hybriddrev: på et tidspunkt gjorde WD et godt stykke arbejde med at udvikle dette område, men nu ser vi ingen nye produkter.
Lad os nu gå fra hardware direkte til Zenit. Fortæl os, hvad er funktionerne i denne platform, og hvordan adskiller den anden version sig fra den første?
Med hensyn til standardstørrelse er Zenit et Midi-Tower, men selve kabinettet er åben type med et skråtstillet bundkort. Den kan installere to 2,5-tommer drev, fire 3,5-tommer drev og understøtter installation af 5,25-tommer enheder - alt er standard i denne henseende. Du kan installere en tyk 40 mm radiator på frontpanelet og en 360 mm radiator på toppen (vi installerede Aquacomputer Airplex Radical 2) til vandkøling af CPU'en. Faktisk er det alt sammen med tekniske funktioner.
Selvom nej, der er stadig chips. For det første beskyttelsesglas med permanente magneter, sådan fastgørelse i sig selv er vores knowhow. For det andet implementerede vi passiv køling af installerede harddiske. Varmen fjernes fra drevene til selve kabinettet gennem termiske puder (vi brugte Thermal Grizzly 3 mm tyk). Vi testede det på WD Red Pro og Black: på de "røde" viste det sig at være 5-7 grader lavere end under luftkøling, og på de "sorte" var det 10 grader lavere. Men det vigtigste her er godt køling af controller og cache. Der er ingen drosling, hvilket sikrer stabil driftshastighed.
Men generelt handler Zenit ikke kun om præstationskarakteristika. Han handler primært om design og kvalitet. Vi bruger ikke billige materialer, vi har en slidstærk aluminiumsramme 3 mm tyk, som uden problemer kan løftes med én hånd. Vi har pulvermaling af høj kvalitet "Black Silk" (i øvrigt har vi malet kroppen 4 gange, fordi sådan maling ikke klæber godt til bøjninger, så vi var nødt til at fjerne de defekte lag ved at sandblæse, slibe og påføre igen), vi har også forkromede kobberrør, ikke akryl. Generelt handler Zenit om æstetik. Dette er et showprojekt, som samtidig også kan være en hjemmecomputer. Nå, det er ligesom med dyre hjul til en bil: Det er ikke klart, hvad de er til, men for fanden, de er seje!
Handler den berømte "skønhed kræver ofre" ikke om Zenit? Hvad jeg mener er, at når producenter af etuier eller færdige pc'er ofte forsøger at lave en form for designerting, viser det sig at være frygtelig upraktisk. Uden en hammer og en fil kan du ikke installere bundkortet, du kan ikke skubbe disken ind, den larmer og sådan noget.
Nej, det her handler slet ikke om Zenit. Teknisk set er den klar til selv et skolebarn at samle den. Selvfølgelig skal der laves instruktioner til det... og så kan vi straks sætte det i masseproduktion. På den anden side er produktionen af "Zenith" en separat historie: der er meget udskæring, meget lodning, generelt meget håndarbejde. Men hvis vi havde en ordre på en batch, tror jeg, jeg kunne optimere designet specifikt med hensyn til modularitet.
Med hensyn til støj: den konfiguration, vi lavede, viste sig at være meget stille. Vi installerede pladespillerne med Coolermaster ved 1500 rpm, og pumpen med Watercool HEATKILLER D5-TOP. Alt dette fungerede perfekt med Threadripper overclocket til 4 GHz, og samtidig var støjniveauet ganske behageligt selv for en lejlighed.
Fortæl os mere om selve RAID. Vi laver selvfølgelig ikke en guide til opsætning af et array nu, men beskriver det i en nøddeskal, så vores læsere kan forstå, hvor svært det er (eller omvendt).
Faktisk er det endnu sværere at bygge et RAID fra harddiske på en SATA-controller end på solid-state-drev. Pointen er ret simpel. Vi brugte 8 NVMe SSD WD Black. Hvert drev bruger 4 PCI Express baner, hvilket betyder i alt 32. Threadripper har 32 baner på hver side. Derfor skal du korrekt bruge 16 linjer på den ene side og 16 på den anden (eller 8 og 8, for eksempel, hvis der er færre drev). Det vigtigste er, at der ikke er nogen skævhed, du har brug for fuldstændig spekularitet: Hvis du sætter 8 på den ene side og 4 på den anden, vil der være et meget stærkt fald i ydeevnen. Alt dette gøres i BIOS. Og så starter du operativsystemet, starter AMD RAIDXpert2, laver det ønskede array – og voila, så er du færdig! Resultatet er meget pålidelig, og vigtigst af alt, meget hurtig opbevaring.
Altså ingen faldgruber og dans med en tamburin? Kan enhver mere eller mindre avanceret bruger klare sig uden problemer?
Ja, alle der forstår hvad et M.2-drev er kan sætte sådan et RAID op. Men du skal stadig forstå emnet lidt. Det er som sagt netop ulempen ved AMD’s software – de har ikke en ren forbrugerløsning i “klik og det virker selv” stilen. Det eneste problem, jeg havde, var, at Windows 10 ikke ønskede at trække driveren op, og på grund af dette kunne arrayet ikke bruges som et systemdrev. Men disse er allerede stiv i revisionen: Jeg stødte på problemer på bygning 1803, og i 1909 blev det rettet - det nødvendige brænde bliver automatisk trukket op.
Har du planer om at videreudvikle Zenit på en eller anden måde? Skal vi forvente MKIII med endnu mere skøre indhold?
"Zenith" er meget cool, et af vores mest succesrige og hurtigt implementerede projekter. Jeg anser denne case for at være næsten perfekt og fuldstændig vellykket både som showprojekt og som forbruger-pc. Det blev også en værdifuld base for os i forhold til design, metalarbejde, maling, layout, køling, you name it. Og jeg vil rigtig gerne lave dette projekt føljeton. Generelt er alt der til dette. Men det skete, at ingen vil have ham. "Zenith" er cool, men ikke masseproduceret.
For os som hold står han bag os. Vi bevæger os fremad, deltager i internationale moddingkonkurrencer og udvikler nye cases. I lyset af dette ser jeg ikke meget mening i at genoplive og på en eller anden måde gentænke Zenit. Det hører fortiden til, nu har vi sejere og mere interessante koncepter, som er værd at prøve at implementere.
Kilde: www.habr.com