Forleden fandt Eurovision Song Contest for neurale netværk sted i Holland. Førstepladsen blev givet til en sang baseret på lyden af koalaer. Men som det ofte sker, var det ikke vinderen, der tiltrak alles opmærksomhed, men kunstneren, der tog tredjepladsen. Can AI Kick It-holdet præsenterede sangen Abbus, som bogstaveligt talt er gennemsyret af anarkistiske, revolutionære ideer. Hvorfor skete dette, hvad har Reddit med det at gøre, og hvem ringede til advokaterne, siger Cloud4Y.
Du husker sikkert, hvordan en AI skabt af Yandex-medarbejdere skrev tekster "som Yegor Letov." Albummet hed "” og lyder helt i ”Civilforsvarets ånd”. For at generere sangtekster blev der brugt et neuralt netværk, som blev lært at skrive poesi ved hjælp af en række russisk poesi. Herefter viste de neurale netværk Yegor Letovs tekster, satte de poetiske rytmer, der findes i musikerens sange, og algoritmen genererede værker med lignende stil.
Musik lavet af maskine
Lignende forsøg blev udført i andre lande. For eksempel besluttede en gruppe entusiaster fra Israel at teste, om en computer kunne skrive en sang, der kunne vinde Eurovision? Projektteamet indlæste hundredvis af Eurovision-sange - melodier og tekster - i et neuralt netværk. Algoritmerne producerede en masse nye melodier og rimende linjer. De mest interessante af dem blev "kombineret" til en sang kaldet Blue Jeans & Bloody Tears ("Blue Jeans and Bloody Tears").
Stemmerne i nummeret tilhører computeren og den første Eurovision-vinder fra Israel - Izhar Cohen. Denne sang afspejler ifølge projektdeltagerne fuldt ud ånden i Eurovision, da den indeholder elementer af kitsch, humor og drama.
Et lignende projekt blev lanceret i Holland. Sagen er, at hollænderne, der eksperimenterede med sangskrivning ved hjælp af kunstig intelligens, uforvarende skabte en ny musikgenre: Eurovision Technofear. Og det blev besluttet at afholde en fuldgyldig konkurrence med sange skrevet ved hjælp af AI.
Sådan optrådte Artificial Intelligence Song Contest, en uofficiel analog til Eurovision. 13 hold fra Australien, Sverige, Belgien, Storbritannien, Frankrig, Tyskland, Schweiz og Holland deltog i konkurrencen. De skulle træne neurale netværk på eksisterende musik og tekster, så de helt kunne generere nye værker. Holdenes kreativitet blev vurderet af studerende og maskinlæringseksperter.
Førstepladsen gik til en sang baseret på lyde fra australske dyr, såsom koalaer, kookaburraer og tasmanske djævle. Sangen fortæller om brandene i Australien. Men nummeret præsenteret af Can AI Kick It-holdet: "Abbus" forårsagede en meget større resonans.
Revolutionær kreativitet
Holdmedlemmerne ønskede at skabe en sang med dyb betydning, der afspejlede nationale motiver, men samtidig blev godt modtaget af lyttere fra forskellige lande. For at gøre dette uploadede de til skyen:
- 250 af de mest berømte Eurovision-værker. Blandt dem er Abba's Waterloo (Sverige vinder i 1974) og Laurins Euphoria (2012, også Sverige);
- 5000 popsange fra forskellige tider;
- Folklore, inklusive nationalsangen for Kongeriget Nederlandene fra 1833 (hentet fra Meertens Liederenbank-databasen);
- En database med tekster fra Reddit-platformen (for at "berige" sproget).
Ved hjælp af de downloadede data skabte det kunstige intelligenssystem hundredvis af nye melodier. De blev fodret ind i en anden AI: Ashley Burgoynes Eurovision Hit Predictor for at måle de resulterende stykkers mindeværdighed og succes. Det mest lovende spor var det, der opfordrede til revolution. Her er et uddrag fra et meget dynamisk værk:
Посмотри на меня, революция,
Это будет хорошо.
Это будет хорошо, хорошо, хорошо,
Мы хотим революции!
At sige, at holdet var overrasket over resultatet, ville være løgn. De blev målløse og begyndte at lede efter årsagen til den revolutionære ånd af kunstig intelligens. Svaret blev fundet hurtigt.
Som i tilfældet med den berømte chatbot Tay fra Microsoft, der begyndte at generere racistiske og sexistiske tanker efter at være blevet trænet på Twitter, og generelt hurtigt gik galt, hvorefter den blev deaktiveret (lanceret den 23. marts 2016, inden for en dag faktisk hadede menneskeheden), problemet var med menneskelige datakilder, ikke AI-algoritmer. Redditors er en meget ejendommelig offentlighed, der frit diskuterer en række spørgsmål. Og disse diskussioner er ikke altid fredelige og objektive (vel, vi er ikke alle uden synd, hvad så). Derfor, ja, træning på basis af Reddit berigede maskinens sprog markant, men det gav samtidig nogle træk ved diskussioner på denne online platform. Resultatet er en sang med en anarkistisk hældning, som i betydning ligner "I Want Change" af Kino-gruppen.
Trods alt besluttede holdet alligevel at bruge netop denne sang til at deltage i konkurrencen. Om ikke andet for at vise farerne ved at bruge AI selv i et relativt harmløst popmiljø. Alle sange skrevet af AI og indsendt til konkurrencen kan i øvrigt lyttes til.
Advokater er også ved
Mens Europa nyder at skabe musik, tænker man allerede i USA på, hvem der skal eje ophavsretten til kreativitet. Efter at en programmør lagde adskillige værker ud på nettet, der brugte hiphop-kunstneren Jay Zs stemme, sendte hans repræsentanter adskillige klager på én gang og krævede, at disse værker straks blev fjernet fra YouTube. Herunder Shakespeares rimede tekst. Kernen i påstandene er, at "dette indhold ulovligt bruger AI til at efterligne vores kundes stemme." På den anden side er Shakespeares arbejde en national skat. Og at slette det på grund af copyright-problemer er på en eller anden måde mærkeligt.
Der opstår spørgsmål om, hvad der præcist bliver brudt, hvis en berømthedsbaseret syntetiseret stemme blot reciterer originalt indhold. Bemærk, at efter at videoerne oprindeligt blev slettet, gendannede YouTube dem. Det er netop på grund af manglen på overbevisende argumenter fra copyright-indehavere om krænkelsen af Jay Zs rettigheder.
Det vil være interessant at høre din mening om skabelsen af nye værker ved hjælp af cloud AI, samt hvem der rent faktisk har rettighederne til disse værker. Skal vi diskutere?
Hvad kan du ellers læse på bloggen?
→
→
→
→
→
Abonner på vores -kanal for ikke at gå glip af næste artikel. Vi skriver ikke mere end to gange om ugen og kun på forretningsrejse.
Kun registrerede brugere kan deltage i undersøgelsen. , Vær venlig.
Musik skabt af AI er
-
31,7 %Interessant 13
-
12,2 %Ikke interessant 5
-
56,1 %Jeg har ikke lyttet til hele den menneskelige endnu23
41 brugere stemte. 4 brugere undlod at stemme.
Hvem ejer musikken skabt af AI?
-
48,6 %AI18 udviklere
-
8,1 %Berømtheder, hvis stemmer blev brugt til syntese3
-
40,5 %Til samfundet15
-
2,7 %Din version, i kommentarerne1
37 brugere stemte. 8 brugere undlod at stemme.
Kilde: www.habr.com