Andre artikler i cyklen:
- Historien om relæet
- Historien om elektroniske computere
- Historien om transistoren
- Internettets historie
- Fragmenteringens æra
I arbejdet fra 1968 "Computeren som kommunikationsenhed", skrevet under udviklingen af ARPANET, og udtalte, at samlingen af computere ikke ville begrænse sig til oprettelsen af separate netværk. De forudsagde, at disse netværk ville samle sig i et "uformeligt netværk af netværk", som ville samle "forskelligt udstyr til behandling og lagring af information" i et sammenkoblet hele. Mindre end ti år senere tiltrak disse oprindeligt teoretiske overvejelser umiddelbar praktisk interesse. I midten af 1970'erne begyndte computersnetværk hurtigt at sprede sig.
Spredernetværk
De trængte ind på forskellige medier, i institutioner og steder. ALOHAnet var et af flere nye akademiske netværk, der modtog finansiering fra ARPA i begyndelsen af 1970'erne. Blandt andre var PRNET, som forenede lastbiler med paketradio, og satellitnetværket SATNET. Andre lande udviklede deres egne forskningsnetværk efter lignende principper, især Storbritannien og Frankrig. Lokale netværk vokste betydeligt hurtigere på grund af deres mindre omfang og lavere omkostninger. Udover Ethernet fra Xerox PARC kunne man finde Octopus i Lawrence Radiation Laboratory i Berkeley, Californien; Ring ved Cambridge Universitet; Mark II i British National Physical Laboratory.
Omtrent på samme tid begyndte kommercielle virksomheder at tilbyde betalt adgang til private paketskaber. Dette åbnede et nyt nationalt marked for online computerfaglige tjenester. I 1960'erne lancerede forskellige firmaer initiativer, der tilbød adgang til specialiserede databaser (juridiske og finansielle) eller til computere med tidsdeling til alle, der havde deres egen terminal. Dog kostede adgangen til disse via det almindelige telefonnets værk enormt meget, hvilket gjorde det svært for disse netværk at sprede sig uden for lokale markeder. Flere større virksomheder (f.eks. Tymshare) skabe deres egne interne netværk, men kommercielle paketsnetværk reducerede deres brugsomkostninger til rimelige niveauer.
Det første sådanne netværk opstod på grund af ekspertudvandringen fra ARPANET. I 1972 forlod flere medarbejdere firmaet Bolt, Beranek and Newman (BBN), som var ansvarligt for oprettelsen og driften af ARPANET, og dannede Packet Communications, Inc. Selvom dette firma til sidst mislykkedes, førte den pludselige choktilstand til, at BBN blev katalysatoren for oprettelsen af sit eget private netværk, Telenet. Under ledelse af Larry Roberts, arkitekten bag ARPANET, fungerede Telenet succesfuldt i fem år, før det blev opkøbt af GTE.
Givet fremkomsten af så varierede netværk, hvordan kunne Licklider og Taylor forudse etableringen af et enhedligt system? Selv hvis det organisatorisk havde været muligt blot at forbinde alle disse systemer med ARPANET - hvilket ikke kunne lade sig gøre - gjorde inkompatibiliteten af deres protokoller dette umuligt. Alligevel blev alle disse heterogene netværk (og deres efterkommere) i sidste ende virkelig forbundet til hinanden i et globalt kommunikationssystem, som vi kender under navnet internettet. Det hele begyndte ikke med et grad eller en global plan, men med et glemt forskningsprojekt, som en mellemleder fra ARPA arbejdede på. .
Bobs Kahn-problem
Kahn beskrev sin afhandling om behandling af elektroniske signaler ved Princeton i 1964, mens han samtidig spillede golf på banerne nær uddannelsesstedet. Efter at have arbejdet kort tid som professor ved MIT, fik han arbejde hos BBN, oprindeligt med ønsket om at tage en pause for at drage ind i industrien for at forstå, hvordanpraktiske personer løste, hvilke problemer der var værd at forske i. Det viste sig, at hans arbejde hos BBN var relateret til forskning i eventuel adfærd af computernetværk - kort tid efter fik BBN kontrakten til ARPANET. Kahn tog sig tid med dette projekt, og han leverede hovedparten af udviklingen vedrørende netværksarkitekturen.
Kahn foto fra avisen i 1974
Hans "lille ferie" blev til seks års arbejde, hvor Kan var netværksekspert ved BBN under omdannelsen af ARPANET til et fuldt funktionelt system. I 1972 var han træt af dette emne, og vigtigere endnu, træt af at kæmpe mod det vedvarende politiske spil og magtkampen mellem divisionerne i BBN. Han accepterede derfor Larry Robertses tilbud (før Robertsen selv forlod for at skabe Telenet) og blev programleder i ARPA for at lede udviklingen af automatiseringsteknologi, med potentiale til at styre millioner af dollars investeringer. Han gav slip på arbejdet med ARPANET og besluttede at begynde helt forfra inden for et nyt område.
Men nogle måneder efter sin ankomst til Washington, D.C., nedlagde Kongressen automatisk produktionsprojektet. Kan ønskede straks at pakke sine ting og vende tilbage til Cambridge, men Roberts overbeviste ham om at blive og hjælpe med at udvikle nye netværksprojekter for ARPA. Kan, der ikke kunne frigøre sig fra båndene af sin viden, endte med at blive leder af PRNET, et pakkeradionetværk, der skulle give militære operationer fordelene ved netværk med pakkeomskiftning.
PRNET-projektet, der blev lanceret under Stanford Research Institute (SRI)'s vinger, skulle udvide det grundlæggende tekniske kerne ALOHANET, som beskæftiger sig med pakkeoverførsler, for at understøtte repeatere og håndtere flere stationer, inklusive bevægelige varevogne. Men det blev hurtigt klart for Kan, at en sådan netværk ikke ville have nogen nytte, da det var et computernetværk, hvor der stort set ikke var nogen computere. Da det blev operationelt i 1975, var der én computer fra SRI og fire repeatere placeret langs San Francisco-bugten. Mobile feltenheder kunne ikke økonomisk håndtere størrelsen og energiforbruget af 1970'ernes mainframes. Alle betydelige beregningsressourcer lå inden for ARPANET, der brugte helt andre protokoller og ikke kunne tolke meddelelser modtaget fra PRNET. Han blev nysgerrig - hvordan kunne denne spirende netværk forbindes med dens betydeligt mere modne fætter?
Kan henvendte sig til en gammel bekendt fra de tidlige dage af ARPANET for at få hjælp til sit spørgsmål. blev interesseret i computere som studerende i matematik ved Stanford og besluttede at vende tilbage til ph.d.-studier i datalogi ved University of California, Los Angeles (UCLA), efter at have arbejdet nogle år på kontoret hos IBM. Han kom til i 1967 og sluttede sig sammen med sin klassekammerat Steve Crocker til netværksmålecentret under ledelse af Leonard Kleinrock, som var en del af ARPANET i UCLA. Her blev han og Crocker eksperter i protokoludvikling og centrale medlemmer af arbejdsgruppen for netværk, der udviklede både det grundlæggende netværkskontrolprogram (NCP) til at sende beskeder via ARPANET samt højniveau filoverførsels- og fjernadgangsprotokoller.
Surf's billede fra avisen fra 1974
Surf mødte Kahn i begyndelsen af 1970'erne, da Kahn ankom til UCLA fra BBN for at teste netværkets stabilitet under belastning. Han skabte flaskehalse i netværket ved hjælp af software udviklet af Surf, som genererede kunstig trafik. Som forventet kunne netværket ikke håndtere belastningen, og Kahn anbefalede at foretage ændringer for at forbedre trafikstyringen. I de følgende år fortsatte Surf sin aktivitet, der så ud til at have en lovende akademisk karriere. Omtrent samtidig med at Kahn forlod BBN til Washington, tog Surf til den anden kyst for at få en stilling som adjungeret professor ved Stanford.
Kahn vidste meget om computernetværk, men han havde ingen erfaring med protokoludvikling – han havde beskæftiget sig med signalbehandling og ikke datalogi. Han vidste, at Surf ville være den perfekte komplement til hans færdigheder, og dette ville være afgørende i enhver forsøg på at forbinde ARPANET med PRNET. Kahn kontaktede ham om inter-netværkskommunikation, og i 1973 mødtes de flere gange, før de drog ind på et hotel i Palo Alto for at offentliggøre deres frugtbare arbejde "Protokol for inter-netværks pakkeformidling", som blev udgivet i maj 1974 i IEEE Transactions on Communications. Her blev et udkast til "transmissionskontrolprogram" (Transmission Control Program, TCP) (snart blev T til "protokol") præsenteret – et hjørnestenspunkt for den moderne internetsoftware.
Eksternt påvirkning
Der er ingen par af mennesker eller øjeblikke, der er stærkere forbundet med opfindelsen af internettet end Cerf og Kahn og deres arbejde fra 1974. Alligevel var skabelsen af internettet ikke en begivenhed, der fandt sted på et bestemt tidspunkt; det var en proces, der udfoldede sig over mange års udvikling. Den oprindelige protokol, som blev beskrevet af Cerf og Kahn i deres arbejde fra 1974, blev i de efterfølgende år rettet og tilpasset utallige gange. Den første forbindelse mellem netværk blev først afprøvet i 1977; protokollen blev delt op i to lag – de allestedsnærværende TCP og IP – først i 1978; ARPANET begyndte at bruge det til sine formål først i 1982 (denne tidslinje for internettets opståen kan strække sig helt til 1995, da den amerikanske regering ophævede brandvæggene mellem det akademiske internet, der blev finansieret af staten, og det kommercielle). Deltagerlisten i denne opfindelsesproces udvidede sig langt ud over bare de to navne. I de tidlige år fungerede en organisation kaldet 'International Network Working Group' (INWG) som det primære organ for samarbejde.
ARPANET trådte ind i en bredere teknisk verden i oktober 1972 på den første internationale konference om computernetværk, der fandt sted på Washington Hilton med dets moderne buer. Udover amerikanerne som Cerf og Kahn, var der flere fremtrædende netværkseksperter fra Europa, herunder , fra Frankrig, og Donald Davies fra Storbritannien. Efter opfordring fra Larry Roberts besluttede de at danne en international arbejdsgruppe til at diskutere pakkeformidling og protokoller, inspireret af arbejdsgruppen for netværk, der fastsatte protokoller for ARPANET. Cerf, der for nylig var blevet professor på Stanford, accepterede at være formand. Et af deres første emner blev inter-netværksinteraktion.
Blandt de vigtige tidlige deltagere i denne diskussion, der bidrog, var Robert Metcalfe, som vi tidligere har mødt som arkitekten bag Ethernet i Xerox PARC. Selvom Metcalfe ikke kunne fortælle dette til sine kolleger, havde han på tidspunktet for offentliggørelsen af Cerf og Kahns arbejde længe udviklet sin egen internetprotokol, PARC Universal Packet, eller PUP.
Behovet for internettet i Xerox voksede, så snart det vellykkede Ethernet-netværk blev etableret i Alto. PARC havde også et andet lokalt netværk bestående af mini-computere fra Data General Nova, og selvfølgelig eksisterede ARPANET stadig. Ledelsen i PARC så ind i fremtiden og indså, at hvert Xerox-kontor skulle have sit eget Ethernet, og at de på en eller anden måde skulle forbindes (måske gennem et internt equivalent til ARPANET for Xerox). For at kunne vedtage udseendet af en almindelig meddelelse blev PUP-pakken gemt inden i andre pakker fra netværket, som den rejste gennem – lad os sige, PARC Ethernet. Når pakken nåede en gateway-computer mellem Ethernet og et andet netværk (f.eks. ARPANET), ville denne computer udfolde PUP-pakken, læse dens adresse og igen pakke den ind i en ARPANET-pakke med passende overskrifter, inden den sendte den til den korrekte adresse.
Selvom Metcalfe ikke kunne fortælle direkte om, hvad der skete i Xerox, så sivede hans praktiske erfaringer uundgåeligt ind i diskussionerne i INWG. Beviser for hans indflydelse ses i, at Cerf og Kahn anerkender hans bidrag i deres arbejde fra 1974, og senere blev Metcalfe lidt skuffet over ikke at have insisteret på medforfatterskab. PUP påvirkede sandsynligvis igen strukturen af det moderne internet i 1970'erne, da trykkede på løsningen om at opdele protokollen i TCP og IP for ikke at skulle håndtere den komplekse TCP-protokol i gateways mellem netværkene. IP (internetprotokol) var en forenklet version af adresseringsprotokollen, uden den komplekse logik i TCP, der garanterede leveringen af hvert enkelt bit. Netværksprotokollen fra Xerox – som allerede var blevet kendt som Xerox Network Systems (XNS) – var allerede kommet til en lignende opdeling.
En anden kilde til indflydelse på de tidlige internetprotokoller stammede fra Europa, specifikt fra et netværk udviklet i begyndelsen af 1970'erne, som et resultat af implementeringen af Plan Calcul – et program lanceret for at opbygge den franske computerindustri. De Gaulle havde længe været bekymret over USA's voksende politiske, kommercielle, finansielle og kulturelle dominans i Vesteuropa. Han besluttede at gøre Frankrig til en uafhængig verdensleder igen, og ikke blot en brik i Den Kolde Krig mellem USA og USSR. I relation til computerindustrien i 1960'erne opstod der to særligt stærke trusler mod denne uafhængighed. For det første afslåede USA at udstede licenser til eksport af deres mest kraftfulde computere, som Frankrig ønskede at bruge til udviklingen af deres egne atomvåben. For det andet blev det amerikanske firma General Electric hovedaktionær i den eneste franske computerproducent, Compagnie des Machines Bull – og kort efter lukkede de flere af de vigtigste produktlinjer fra Bull (firmaet blev grundlagt i 1919 af en nordmand ved navn Bull til produktion af maskiner, der arbejdede med hulstrimler – akkurat som IBM. Det flyttede til Frankrig i 1930'erne efter grundlæggerens død). Således blev Plan Calcul skabt for at sikre, at Frankrig kunne sikre sig beregningskapacitet på egen hånd.
For at kontrollere gennemførelsen af Plan Calcul oprettede De Gaulle délégation à l’informatique (noget som »delegation til informatik«), som rapporterede direkte til hans premierminister. I begyndelsen af 1971 udnævnte denne delegation ingeniør Louis Pouzin til at være ansvarlig for oprettelsen af den franske version af ARPANET. Delegationen mente, at pakkesystemer ville spille en kritisk rolle i de kommende års beregninger, og derfor var teknisk viden direkte inden for dette område nødvendig for, at Plan Calcul kunne få succes.
Pouzin på konferencen i 1976
Pouzin, kandidat fra Ecole Polytechnique i Paris, den vigtigste ingeniørskole i Frankrig, arbejdede i sin ungdom for en fransk producent af telefonudstyr, før han skiftede til Bull. Der overbeviste han arbejdsgiverne om, at de havde brug for mere viden om de avancerede udviklinger i USA. Derfor hjalp han som ansat i Bull i to og et halvt år, fra 1963 til 1965, med at skabe et kompatibelt tidsdelingssystem (Compatible Time-Sharing System, CTSS) på MIT. Denne erfaring gjorde ham til den førende ekspert inden for interaktive tidsdelingsberegninger i hele Frankrig – og sandsynligvis i hele Europa.
Cyclades netværksarkitektur
Poussen kaldte det netværk, han blev bedt om at skabe, for Cyclades, opkaldt efter gruppen af græske øer, Kykladerne, i det Ægæiske Hav. I overensstemmelse med navnet var hver computer i dette net grundlæggende en separat ø. Det vigtigste bidrag fra Cyclades til netværksteknologier var konceptet – den simpleste form for pakkedeling. Ideen bestod af to komplementære dele:
- Datagrammer er uafhængige: i modsætning til data i et telefonopkald eller en ARPANET-besked kan hvert datagram behandles uafhængigt. Det er ikke afhængigt af tidligere beskeder, deres rækkefølge eller en protokol til oprettelse af forbindelser (såsom at ringe et telefonnummer op).
- Datagrammer sendes fra vært til vært – hele ansvaret for pålidelig levering af beskeden ligger hos afsenderen og modtageren og ikke i netværket, som i dette tilfælde blot fungerer som en "ledning".
Konceptet med datagrammet syntes at være kættersk for Poussens kolleger fra den franske organisation, der beskæftigede sig med post, telefon og telegraf (PTT), som i 1970'erne udviklede deres eget netværk baseret på forbindelser, der ligner telefonopkald, og tilslutninger mellem terminaler og computere (i stedet for computere til computere). Dette skete under opsyn af en anden gradsstuderende fra Polyteknisk Skole, Rémi Dépre. Ideen om at afskaffe pålidelighed i netværksoverførsler var frastødende for PTT, da årtiers erfaring fik dem til at gøre telefon og telegraf så pålidelige som muligt. Samtidig truede overførsel af kontrol over alle applikationer og tjenester til værtscomputere i netværkets periferi med at gøre PTT til noget helt almindeligt og udskifteligt. Men intet styrker en mening som et fast modstand mod den, så konceptet fra PTT hjalp blot Poussen med at bekræfte rigtigheden af hans datagram – en tilgang til at skabe protokoller, der fungerer til kommunikation mellem en vært og en anden.
Pusen og hans kolleger fra projektet Cyclades deltog aktivt i INWG og forskellige konferencer, hvor idéer, der underbyggede TCP, blev diskuteret, og de tøvede ikke med at dele deres meninger om, hvordan netværket skulle fungere. Ligesom Melcaf fortjente Pusen og hans kollega Hubert Zimmerman omtale i TCP-arbejdet fra 1974, og mindst en anden af deres kolleger, ingeniør Gérard Le Lann, hjalp også Sert med at finjustere protokollerne. Senere huskede Sert, at " metoden med glidende vindue til TCP blev taget direkte fra diskussionen om dette emne med Pusen og hans folk… Jeg husker, hvordan Bob Metcalfe, Le Lann og jeg lå på et stort stykke papir på gulvet i min stue i Palo Alto og forsøgte at skitsere tilstande for disse protokoller.
«Glidende vindue» henviser til den måde, hvorpå TCP styrer dataflowet mellem afsender og modtager. Det aktuelle vindue består af alle pakker i den udgående dataflow, som afsenderen aktivt kan sende. Den højre kant af vinduet skubbes til højre, når modtageren informerer om, at der er plads i bufferen, og den venstre kant skubbes til højre, når modtageren informerer om, at tidligere pakker er modtaget.
Konceptet med diagrammet passede perfekt til adfærden hos broadcast-netværk som Ethernet og ALOHANET, som ubevidst sender deres beskeder i et støjende og ligegyldigt ether (i modsætning til det mere telefonlignende ARPANET, der krævede sekventiel levering af beskeder mellem IMP over en pålidelig linje fra AT&T for at fungere normalt). Det gav mening at tilpasse protokoller til intern afsendelse til de mindste pålidelige netværk snarere end deres mere komplekse slægtninge, og det var netop, hvad TCP-protokollen fra Kahn og Sert gjorde.
Jeg kan fortsætte i denne retning og beskrive den britiske rolle i udviklingen af de tidlige faser af netværkssamarbejde, men det er ikke værd at gå for meget i detaljer for ikke at miste hovedpointen – de to navne, der er mest nært knyttet til opfindelsen af internettet, var ikke de eneste, der havde betydning.
TCP vinder alles hjerter
Hvad skete der egentlig med de tidlige idéer om interkontinental samarbejde? Hvorfor hyldes Cerf og Kahn overalt som Internettets fædre, mens der ikke høres noget om Pouzin og Zimmerman? For at forstå dette er det først nødvendigt at dykke ned i de proceduremæssige detaljer fra de tidlige år af INWG.
I tråd med ånden fra ARPAs arbejdsgruppe og dens «anmodninger om kommentarer» (Requests for Comment, RFC) skabte INWG sit eget system for «fælles noter». Som en del af denne praksis præsenterede Kahn og Cerf efter cirka et års samarbejde et udkast til TCP for INWG i form af note nr. 39 i september 1973. Dette var i princippet det samme dokument, som de offentliggjorde i IEEE Transactions den følgende forår. I april 1974 offentliggjorde Cyclades-holdet under ledelse af Hubert Zimmerman og Michel Eli et modforslag, INWG 61. Forskellen lå i forskellige synspunkter på forskellige ingeniørkompromiser, primært om hvordan pakker, der krydser netværk med mindre pakke-størrelser, deles og samles.
Splittet var minimalt, men nødvendigheden af at nå til enighed fik uventet hastværk på grund af planerne om at gennemgå netværksstandarder, der blev annonceret af Comité Consultatif International Téléphonique et Télégraphique () [Den internationale rådgivende komité for telefoni og telegrafi]. CCITT, en afdeling af , der beskæftiger sig med standardisering, arbejdede ud fra en fireårig cyklus for plenarmøder. Forslag, der skulle overvejes på mødet i 1976, skulle indsendes inden efteråret 1975, og mellem denne dato og 1980 kunne der ikke foretages ændringer. Hektiske møder inden i INWG førte til en afgørende afstemning, hvor en ny protokol vandt, beskrevet af repræsentanter fra de vigtigste organisationer for computersnet over hele verden – Cerf fra ARPANET, Zimmerman fra Cyclades, Roger Scantlebury fra National Physical Laboratory i Storbritannien og Alex Mackenzie fra BBN. Det nye forslag, INWG 96, valgte et kompromis mellem 39 og 61 og syntes at fastlægge udviklingen af internetkommunikation i den nærmeste fremtid.
Men i virkeligheden var kompromisset den sidste åndedrag af internationalt samarbejde inden for netværk, og denne kendsgerning blev forudgået af det uhyggelige fravær af Bob Kahn ved afstemningen i INWG om det nye forslag. Det viste sig, at afstemningsresultatet ikke var blevet afsluttet inden for den tidsramme, der var fastsat af CCITT, og desuden havde Cerf yderligere forværret situationen ved at sende et brev til CCITT, hvor han beskrev, at forslaget manglede fuld enighed i INWG. Men ethvert forslag fra INWG ville alligevel sikkert ikke være blevet accepteret, da de dominerende ledere i CCITT ikke var interesseret i datagram-understøttede netværk, som var opfundet af computerforskere. De ønskede fuld kontrol over trafik i netværket, snarere end at delegere denne magt til lokale computere, som de ikke kunne kontrollere. De ignorerede helt spørgsmålet om netværk, og accepterede at vedtage protokollen for virtuelle forbindelser til et separat netværk kaldet .
Ironisk nok blev protokollen X.25 støttet af Kahns tidligere chef, Larry Roberts. Han havde engang været leder af avanceret netværksforskning, men hans nye interesser som forretningsleder førte ham til CCITT for at godkende de protokoller, som hans virksomhed, Telenet, allerede anvendte.
Europæerne, hovedsageligt under ledelse af Zimmerman, gjorde endnu et forsøg ved at henvende sig til en anden standardiseringsorganisation, hvor dominansen fra telekom-ledelsen ikke var så stærk – til Den Internationale Standardiseringsorganisation, . Den resulterende standard for åbne systemer () havde nogle fordele over TCP/IP. For eksempel havde den ikke et så begrænset hierarkisk adresseringssystem som IP, hvis begrænsninger krævede indførelsen af flere billige hacks for at håndtere den eksplosive vækst af internettet i 1990'erne (i 2010'erne begynder netværk endelig at overgå til IP-protokol, der løser problemer med begrænsning af adressepladser). Imidlertid trak denne proces, af mange grunde, ud i det uendelige uden at føre til udviklingen af fungerende software. Især var ISO-procedurerne, der var velegnede til godkendelse af allerede etablerede tekniske praksisser, ikke anvendelige for de nye teknologier. Og da internettet baseret på TCP/IP begyndte at udvikle sig i 1990'erne, mistede OSI relevans.
Lad os gå fra kampen om standarder til mere jordnære, praktiske ting vedrørende opbygning af netværk lokalt. Europæerne tog seriøst fat på implementeringen af INWG 96 for at samle Cyclades og det nationale fysiske laboratorium i forbindelse med oprettelsen af et europæisk informationsnetværk. Men Khan og andre ledere af internetprojektet ARPA havde ikke tænkt sig at lade TCP-toget køre af sporet for internationalt samarbejde. Khan havde allerede afsat penge til implementeringen af TCP i ARPANET og PRNET og ønskede ikke at starte forfra. Surf forsøgte at fremme den støtte, han havde udviklet til INWG i USA, men gav til sidst op. Han besluttede også at opgive stresset ved livet som adjunktprofessor og blev, ligesom Khan, programleder i ARPA, og trak sig fra aktiv deltagelse i INWG.
Hvorfor lykkedes det ikke europæerne at skabe en fælles front og et officielt internationalt standard? Det skyldes primært de forskellige holdninger fra cheferne for de amerikanske og europæiske telekommunikationsselskaber. Europæerne måtte kæmpe mod konstant pres på datagrammodellen fra deres ledere i post og telekommunikation (PTT), der fungerede som de relevante nationale regeringers administrative afdelinger. Dette medførte, at de havde større motivation for at finde konsensus i de officielle standardiseringsprocesser. Den hurtige nedgang for Cyclades, som mistede interesse fra politikere i 1975 og alt finansiering i 1978, udgør et studiemateriale om magten i PTT. Puzin beskyldte administrationen for dens død. . d'Estaing kom til magten i 1974 og dannede en regering bestående af repræsentanter fra Den Nationale Skole for Administration (), der blev foragtet af Pouzin: hvis det Polytekniske Institut kan sammenlignes med MIT, så kan ENA sammenlignes med Harvard Business School. Administrationen af d’Estaing byggede sin politik for informationsteknologi på ideen om 'nationale mestre', og et sådant computer netværk krævede support fra PTT. Cyclades-projektet ville aldrig have modtaget sådan støtte; i stedet styrede Pouzins modstander, Despre, opbygningen af et netværk med virtuelle forbindelser baseret på X.25 kaldet Transpac.
I USA var tingene anderledes. AT&T havde ikke den samme politiske indflydelse som sine kolleger i udlandet, og det var ikke en del af den amerikanske administration. Omvendt begrænsede og svækkede regeringen netop på dette tidspunkt virksomheden kraftigt; de forbød den at deltage i udviklingen af computernetværk og -tjenester, og snart blev den fuldstændig opdelt. ARPA kunne frit udvikle sit internetprogram under den mægtige forsvarsministeriums beskyttelse, uden noget politisk pres. Den finansierede implementeringen af TCP på forskellige computere og brugte sin indflydelse til at få alle værter i ARPANET til at skifte til den nye protokol i 1983. Derfor blev det mest indflydelsesrige computernetværk i verden, hvor mange knuder var de mest indflydelsesrige beregningsorganisationer i verden, stedet for udviklingen af TCP/IP.
Dermed blev TCP/IP hjørnestenen i internettet, og ikke kun internettet, takket være den relative politiske og økonomiske frihed, som ARPA havde i forhold til enhver anden organisation, der beskæftigede sig med computernetværk. På trods af OSI blev ARPA hunden, der viftede med sin oprørte hale fra netværksforskningssamfundet. Set fra 1974 kunne man observere, at mange indflydelseslinjer førte til Sarfs og Kahns arbejde med TCP og mange potentielle muligheder for internationalt samarbejde, der kunne opstå på deres basis. Men set fra 1995 førte alle veje til det eneste nøglepunkt, den eneste amerikanske organisation og to berømte navne.
Yderligere læsning
- Janet Abbate, Inventing the Internet (1999)
- John Day, “The Clamor Outside as INWG Debated,” IEEE Annals of the History of Computing (2016)
- Andrew L. Russell, Open Standards and the Digital Age (2014)
- Andrew L. Russell og Valérie Schafer, “In the Shadow of ARPANET and Internet: Louis Pouzin and the Cyclades Network in the 1970s,” Technology and Culture (2014)
Kilde: habr.com
