Andre artikler i serien:
- Historien om stafetten
- Historien om elektroniske computere
- Transistorens historie
- Internet historie
- Fragmenteringens æra
I avisen "The Computer as a Communications Device" fra 1968, skrevet under udviklingen af ARPANET, и anført, at ensretningen af computere ikke vil være begrænset til oprettelsen af separate netværk. De forudsagde, at sådanne netværk ville smelte sammen til et "ikke-vedvarende netværk af netværk", der ville kombinere "diverse informationsbehandlings- og lagringsudstyr" til en sammenkoblet helhed. På mindre end et årti har sådanne oprindeligt teoretiske overvejelser tiltrukket sig øjeblikkelig praktisk interesse. I midten af 1970'erne begyndte computernetværk at sprede sig hurtigt.
Udbredelse af netværk
De trængte ind i forskellige medier, institutioner og steder. ALOHAnet var et af flere nye akademiske netværk, der modtog ARPA-midler i begyndelsen af 1970'erne. Andre omfattede PRNET, som forbandt lastbiler med pakkeradio, og satellit-SATNET. Andre lande har udviklet deres egne forskningsnetværk på lignende måde, især Storbritannien og Frankrig. Lokale netværk blev, takket være deres mindre skala og lavere omkostninger, mangedoblet endnu hurtigere. Udover Ethernet fra Xerox PARC kunne man finde Octopus på Lawrence Radiation Laboratory i Berkeley, Californien; Ring ved University of Cambridge; Mark II ved British National Physical Laboratory.
Omtrent på samme tid begyndte kommercielle virksomheder at tilbyde betalt adgang til private pakkenetværk. Dette åbnede et nyt nationalt marked for online computertjenester. I 1960'erne lancerede forskellige virksomheder virksomheder, der tilbød adgang til specialiserede databaser (juridiske og økonomiske) eller timeshare-computere til alle med en terminal. Imidlertid var det uoverkommeligt dyrt at få adgang til dem over hele landet via et almindeligt telefonnet, hvilket gjorde det vanskeligt for disse netværk at ekspandere ud over lokale markeder. Nogle få større firmaer (Tymshare, for eksempel) byggede deres egne interne netværk, men kommercielle pakkenetværk har bragt omkostningerne ved at bruge dem ned på et rimeligt niveau.
Det første sådanne netværk dukkede op på grund af ARPANET-eksperters afgang. I 1972 forlod flere medarbejdere Bolt, Beranek og Newman (BBN), som var ansvarlig for oprettelsen og driften af ARPANET, for at danne Packet Communications, Inc. Selvom virksomheden i sidste ende fejlede, fungerede det pludselige chok som katalysatoren for BBN til at skabe sit eget private netværk, Telenet. Med ARPANET-arkitekten Larry Roberts ved roret fungerede Telenet med succes i fem år, før det blev opkøbt af GTE.
I betragtning af fremkomsten af så forskellige netværk, hvordan kunne Licklider og Taylor forudse fremkomsten af et enkelt forenet system? Selvom det var muligt fra et organisatorisk synspunkt blot at forbinde alle disse systemer til ARPANET - hvilket ikke var muligt - gjorde inkompatibiliteten af deres protokoller dette umuligt. Og alligevel, i sidste ende, blev alle disse heterogene netværk (og deres efterkommere) forbundet med hinanden til et universelt kommunikationssystem, som vi kender som internettet. Det hele startede ikke med nogen bevilling eller global plan, men med et forladt forskningsprojekt, som en mellemleder fra ARPA arbejdede på .
Bob Kahn problem
Kahn afsluttede sin ph.d. i elektronisk signalbehandling ved Princeton i 1964, mens han spillede golf på banerne i nærheden af sin skole. Efter kort at have arbejdet som professor ved MIT, tog han et job hos BBN, i første omgang med ønsket om at tage fri for at fordybe sig i branchen for at lære, hvordan praktiske mennesker besluttede, hvilke problemer der var forskningsværdige. Tilfældigvis var hans arbejde hos BBN relateret til forskning i computernetværks mulige adfærd - kort efter modtog BBN en ordre på ARPANET. Kahn blev draget ind i dette projekt og gav de fleste af udviklingen med hensyn til netværksarkitekturen væk.
Foto af Kahn fra en avis fra 1974
Hans "lille ferie" blev til et seksårigt job, hvor Kahn var netværksekspert hos BBN, mens han bragte ARPANET fuldt ud i drift. I 1972 var han træt af emnet, og endnu vigtigere, træt af at beskæftige sig med den konstante politik og slagsmål med BBN-divisionschefer. Så han accepterede et tilbud fra Larry Roberts (før Roberts selv forlod Telenet) og blev programleder hos ARPA for at lede udviklingen af automatiseret produktionsteknologi med potentiale til at administrere millioner af dollars i investeringer. Han opgav arbejdet med ARPANET og besluttede at starte fra bunden i et nyt område.
Men inden for måneder efter hans ankomst til Washington, D.C., dræbte Kongressen det automatiske produktionsprojekt. Kahn ville straks pakke sammen og vende tilbage til Cambridge, men Roberts overbeviste ham om at blive og hjælpe med at udvikle nye netværksprojekter til ARPA. Kahn, ude af stand til at undslippe sin egen videns lænker, fandt sig selv i at styre PRNET, et pakkeradionetværk, der ville give militære operationer fordelene ved pakkekoblede netværk.
PRNET-projektet, der blev lanceret i regi af Stanford Research Institute (SRI), var beregnet til at udvide ALOHANETs grundlæggende pakketransportkerne til at understøtte repeatere og multistationsdrift, herunder flyttevogne. Det stod dog straks klart for Kahn, at et sådant netværk ikke ville være nyttigt, da det var et computernetværk, hvor der praktisk talt ikke var nogen computere. Da den begyndte at fungere i 1975, havde den en SRI-computer og fire repeatere placeret langs San Francisco-bugten. Mobile feltstationer kunne ikke med rimelighed håndtere størrelsen og strømforbruget af 1970'ernes mainframe-computere. Alle væsentlige computerressourcer befandt sig i ARPANET, som brugte et helt andet sæt protokoller og var ude af stand til at fortolke beskeden modtaget fra PRNET. Han spekulerede på, hvordan det ville være muligt at forbinde dette embryonale netværk med dets meget mere modne fætter?
Kahn henvendte sig til en gammel kending fra ARPANETs tidlige dage for at hjælpe ham med svaret. blev interesseret i computere som matematikstuderende på Stanford og besluttede at vende tilbage til en kandidatskole i datalogi ved University of California, Los Angeles (UCLA), efter at have arbejdet i flere år på IBM-kontoret. Han ankom i 1967 og sluttede sig sammen med sin gymnasieven Steve Crocker til Len Kleinrocks Network Measurement Center, som var en del af ARPANET-afdelingen ved UCLA. Der blev han og Crocker eksperter i protokoldesign og nøglemedlemmer af netværksarbejdsgruppen, som udviklede både det grundlæggende netværkskontrolprogram (NCP) til at sende beskeder over ARPANET og højniveau-filoverførsel og fjernlogin-protokoller.
Foto af Cerf fra en avis fra 1974
Cerf mødte Kahn i begyndelsen af 1970'erne, da sidstnævnte ankom til UCLA fra BBN for at teste netværket under belastning. Han skabte netværksoverbelastning ved hjælp af software skabt af Cerf, som genererede kunstig trafik. Som Kahn forventede, kunne netværket ikke klare belastningen, og han anbefalede ændringer for at forbedre håndteringen af overbelastning. I de efterfølgende år fortsatte Cerf, hvad der lignede en lovende akademisk karriere. Omkring samme tid, som Kahn forlod BBN til Washington, rejste Cerf til den anden kyst for at tage en adjungeret professorstilling ved Stanford.
Kahn vidste meget om computernetværk, men havde ingen erfaring med protokoldesign - hans baggrund var i signalbehandling, ikke datalogi. Han vidste, at Cerf ville være ideel til at supplere hans færdigheder og ville være kritisk i ethvert forsøg på at forbinde ARPANET til PRNET. Kahn kontaktede ham om internetarbejde, og de mødtes flere gange i 1973, før de tog til et hotel i Palo Alto for at producere deres banebrydende værk, "A Protocol for Internetwork Packet Communications", udgivet i maj 1974 i IEEE Transactions on Communications. . Der blev et projekt præsenteret for Transmission Control Program (TCP) (som snart bliver en "protokol") - hjørnestenen i softwaren til det moderne internet.
Ydre indflydelse
Der er ingen enkelt person eller øjeblik tættere forbundet med opfindelsen af internettet end Cerf og Kahn og deres arbejde fra 1974. Alligevel var skabelsen af internettet ikke en begivenhed, der skete på et bestemt tidspunkt – det var en proces, der udspillede sig over mange års udvikling. Den originale protokol beskrevet af Cerf og Kahn i 1974 er blevet revideret og justeret utallige gange i de efterfølgende år. Den første forbindelse mellem netværkene blev først testet i 1977; protokollen blev opdelt i to lag - den allestedsnærværende TCP og IP i dag - først i 1978; ARPANET begyndte først at bruge det til sine egne formål i 1982 (denne tidslinje for internettets fremkomst kan forlænges til 1995, hvor den amerikanske regering fjernede firewallen mellem det offentligt finansierede akademiske internet og det kommercielle internet). Listen over deltagere i denne opfindelsesproces udvidede sig langt ud over disse to navne. I de første år fungerede en organisation kaldet International Network Working Group (INWG) som hovedorganet for samarbejde.
ARPANET trådte ind i den bredere teknologiske verden i oktober 1972 ved den første internationale konference om computerkommunikation, afholdt på Washington Hilton med dets modernistiske drejninger. Ud over amerikanere som Cerf og Kahn deltog flere fremragende netværkseksperter fra Europa, især fra Frankrig og Donald Davies fra Storbritannien. På foranledning af Larry Roberts besluttede de at danne en international arbejdsgruppe for at diskutere pakkekoblingssystemer og protokoller, svarende til netværksarbejdsgruppen, der etablerede protokoller for ARPANET. Cerf, der for nylig var blevet professor ved Stanford, indvilligede i at fungere som formand. Et af deres første emner var problemet med internetarbejde.
Blandt de vigtige tidlige bidragydere til denne diskussion var Robert Metcalfe, som vi allerede havde mødt som Ethernet-arkitekt hos Xerox PARC. Selvom Metcalfe ikke kunne fortælle det til sine kolleger, havde han på det tidspunkt, hvor Cerf og Kahns arbejde blev offentliggjort, længe udviklet sin egen internetprotokol, PARC Universal Packet eller PUP.
Behovet for internet hos Xerox steg, så snart Ethernet-netværket i Alto fik succes. PARC havde et andet lokalt netværk af Data General Nova minicomputere, og der var selvfølgelig også ARPANET. PARC-ledere så ind i fremtiden og indså, at hver Xerox-base ville have sit eget Ethernet, og at de på en eller anden måde skulle være forbundet med hinanden (måske gennem Xerox' egen interne ARPANET-ækvivalent). For at være i stand til at foregive at være en normal besked, blev PUP-pakken gemt i andre pakker på det netværk, den rejste på - for eksempel PARC Ethernet. Når en pakke nåede en gateway-computer mellem Ethernet og et andet netværk (såsom ARPANET), pakkede denne computer PUP-pakken ud, læste dens adresse og pakkede den igen ind i en ARPANET-pakke med de relevante overskrifter og sendte den til adressen .
Selvom Metcalf ikke kunne tale direkte til det, han lavede hos Xerox, sivede den praktiske erfaring, han fik, uundgåeligt ind i diskussionerne hos INWG. Bevis på hans indflydelse ses i det faktum, at Cerf og Kahn i værket fra 1974 anerkender hans bidrag, og senere tager Metcalfe noget fornærmelse over ikke at insistere på medforfatterskab. PUP påvirkede højst sandsynligt designet af det moderne internet igen i 1970'erne da presset igennem beslutningen om at opdele protokollen i TCP og IP, for ikke at behandle den komplekse TCP-protokol på gateways mellem netværk. IP (Internet Protocol) var en forenklet version af adresseprotokollen uden nogen af TCP's komplekse logik for at sikre, at hver bit blev leveret. Xerox Network Protocol - dengang kendt som Xerox Network Systems (XNS) - var allerede kommet til en lignende adskillelse.
En anden kilde til indflydelse på tidlige internetprotokoller kom fra Europa, specifikt netværket udviklet i begyndelsen af 1970'erne af Plan Calcul, et program lanceret af at pleje Frankrigs egen computerindustri. De Gaulle havde længe været bekymret over USA's voksende politiske, kommercielle, finansielle og kulturelle dominans i Vesteuropa. Han besluttede at gøre Frankrig til en uafhængig verdensleder igen, snarere end en brik i den kolde krig mellem USA og USSR. I forhold til computerindustrien dukkede to særligt stærke trusler mod denne uafhængighed op i 1960'erne. For det første nægtede USA at udstede licenser til eksport af sine kraftigste computere, som Frankrig ønskede at bruge til at udvikle sine egne atombomber. For det andet blev det amerikanske firma General Electric hovedejer af den eneste franske computerproducent, Compagnie des Machines Bull - og lukkede kort efter flere af Bulls hovedproduktlinjer (virksomheden blev grundlagt i 1919 af en nordmand ved navn Bull, for at producere maskiner, der arbejdede med hulkort - direkte ligesom IBM. Det flyttede til Frankrig i 1930'erne, efter grundlæggerens død). Således blev Plan Calcul født, designet til at garantere Frankrigs evne til at levere sin egen computerkraft.
For at føre tilsyn med implementeringen af Plan Calcul oprettede de Gaulle en délégation à l'informatique (noget i retning af en "informatikdelegation"), der rapporterede direkte til hans premierminister. I begyndelsen af 1971 satte denne delegation ingeniør Louis Pouzin til ansvar for at skabe den franske version af ARPANET. Delegationen mente, at pakkenetværk ville spille en afgørende rolle i computing i de kommende år, og teknisk ekspertise på dette område ville være nødvendig for at Plan Calcul kunne blive en succes.
Pouzin ved en konference i 1976
Pouzin, der er uddannet fra École Polytechnique i Paris, Frankrigs førende ingeniørskole, arbejdede som ung mand for en fransk telefonudstyrsproducent, før han flyttede til Bull. Der overbeviste han arbejdsgiverne om, at de havde brug for at vide mere om den avancerede amerikanske udvikling. Så som Bull-medarbejder hjalp han med at skabe Compatible Time-Sharing System (CTSS) på MIT i to et halvt år, fra 1963 til 1965. Denne erfaring gjorde ham til den førende ekspert i interaktiv time-sharing computing i hele Frankrig - og sandsynligvis i hele Europa.
Kykladernes netværksarkitektur
Pouzin navngav det netværk, han blev bedt om at oprette Kykladerne, efter Kykladernes gruppe af græske øer i Det Ægæiske Hav. Som navnet antyder, var hver computer på dette netværk i det væsentlige sin egen ø. Cyclades' vigtigste bidrag til netværksteknologi var konceptet – den enkleste version af pakkekommunikation. Idéen bestod af to komplementære dele:
- Datagrammer er uafhængige: I modsætning til dataene i et telefonopkald eller en ARPANET-besked, kan hvert datagram behandles uafhængigt. Den er ikke afhængig af tidligere beskeder eller deres rækkefølge eller på protokollen til at etablere en forbindelse (såsom at ringe til et telefonnummer).
- Datagrammer overføres fra vært til vært - alt ansvar for pålideligt at sende en besked til en adresse ligger hos afsender og modtager og ikke hos netværket, som i dette tilfælde blot er et "rør".
Datagramkonceptet virkede kættersk for Pouzins kolleger i den franske post, telefon og telegraf (PTT), som i 1970'erne byggede sit eget netværk baseret på telefonlignende forbindelser og terminal-til-computer (i stedet for computer-til-computer) ) forbindelser. Dette fandt sted under tilsyn af en anden kandidat fra Ecole Polytechnique, Remy Despres. Ideen om at opgive pålideligheden af transmissioner inden for netværket var frastødende for PTT, da årtiers erfaring tvang den til at gøre telefon og telegraf så pålidelig som muligt. På samme tid, fra et økonomisk og politisk synspunkt, truede overførsel af kontrol over alle applikationer og tjenester til værtscomputere placeret i periferien af netværket med at gøre PTT til noget, der slet ikke var unikt og udskifteligt. Intet styrker dog en mening end at modsætte sig den, så konceptet fra PTT hjalp kun med at overbevise Pouzin om rigtigheden af hans datagram - en tilgang til at skabe protokoller, der fungerer til at kommunikere fra en vært til en anden.
Pouzin og hans kolleger fra Cyclades-projektet deltog aktivt i INWG og forskellige konferencer, hvor tankerne bag TCP blev diskuteret, og tøvede ikke med at give udtryk for deres mening om, hvordan netværket eller netværkene skulle fungere. Ligesom Melkaf fik Pouzin og hans kollega Hubert Zimmerman omtale i TCP-avisen fra 1974, og mindst en anden kollega, ingeniør Gérard le Land, hjalp også Cerf med at polere protokollerne. Cerf huskede senere, at " Skydevinduemetoden til TCP blev taget direkte fra en diskussion af dette problem med Pouzin og hans folk... Jeg kan huske Bob Metcalfe, Le Lan og jeg, der lå på et stort stykke Whatman-papir på gulvet i min stue i Palo Alto , forsøger at skitsere tilstandsdiagrammer for disse protokoller." .
"Glidende vindue" refererer til den måde, TCP styrer datastrømmen mellem afsender og modtager på. Det aktuelle vindue består af alle pakker i den udgående datastrøm, som afsenderen aktivt kan sende. Den højre kant af vinduet flyttes til højre, når modtageren rapporterer at frigøre bufferplads, og den venstre kant flyttes til højre, når modtageren rapporterer at modtage tidligere pakker."
Konceptet med diagrammet passer perfekt til adfærden hos broadcast-netværk som Ethernet og ALOHANET, som med vilje sender deres beskeder ud i den støjende og ligegyldige luft (i modsætning til det mere telefonlignende ARPANET, som krævede sekventiel levering af beskeder mellem IMP'er over en pålidelig AT&T-linje for at fungere korrekt). Det gav mening at skræddersy protokoller til intranettransmission til de mindst pålidelige netværk i stedet for deres mere komplekse fætre, og det er præcis, hvad Kahn og Cerfs TCP-protokol gjorde.
Jeg kunne blive ved og ved om Storbritanniens rolle i udviklingen af de tidlige stadier af internetarbejde, men det er værd ikke at gå for meget i detaljer af frygt for at gå glip af pointen - de to navne, der er tættest forbundet med opfindelsen af internettet, var ikke de eneste det betød noget.
TCP erobrer alle
Hvad skete der med disse tidlige ideer om interkontinentalt samarbejde? Hvorfor bliver Cerf og Kahn rost overalt som internettets fædre, men der høres intet om Pouzin og Zimmerman? For at forstå dette er det først nødvendigt at dykke ned i de proceduremæssige detaljer i de tidlige år af INWG.
I overensstemmelse med ånden i ARPA-netværkets arbejdsgruppe og dens anmodninger om kommentarer (RFC'er), skabte INWG sit eget "delte noter"-system. Som en del af denne praksis, efter omkring et års samarbejde, indsendte Kahn og Cerf en foreløbig version af TCP til INWG som note #39 i september 1973. Dette var i det væsentlige det samme dokument, som de offentliggjorde i IEEE Transactions det følgende forår. I april 1974 offentliggjorde Cyclades-holdet ledet af Hubert Zimmermann og Michel Elie et modforslag, INWG 61. Forskellen bestod i forskellige synspunkter om forskellige tekniske kompromiser, hovedsageligt på hvordan pakker, der krydser netværk med mindre pakkestørrelser, opdeles og samles igen.
Splittelsen var minimal, men behovet for at blive enige på en eller anden måde blev uventet hastende på grund af planer om at revidere netværksstandarder annonceret af Comité Consultatif International Téléphonique et Télégraphique () [Det internationale rådgivende udvalg for telefoni og telegrafi]. CCITT, division , der omhandler standardisering, arbejdede på en fire-årig cyklus af plenarmøder. Forslag, der skulle behandles på mødet i 1976, skulle indgives i efteråret 1975, og der kunne ikke foretages ændringer mellem denne dato og 1980. Feberlige møder inden for INWG førte til en endelig afstemning, hvor den nye protokol, beskrevet af repræsentanter for de vigtigste organisationer for computernetværk i verden - Cerf fra ARPANET, Zimmerman fra Cyclades, Roger Scantlebury fra British National Physical Laboratory og Alex Mackenzie fra BBN, vandt. Det nye forslag, INWG 96, faldt et sted mellem 39 og 61 og så ud til at sætte retningen for internetarbejde i en overskuelig fremtid.
Men i virkeligheden tjente kompromiset som det sidste gisp i internationalt sammenkoblingssamarbejde, en kendsgerning, der blev forudgået af Bob Kahns ildevarslende fravær fra INWG-afstemningen om det nye forslag. Det viste sig, at resultatet af afstemningen ikke levede op til de tidsfrister, som CCITT havde fastsat, og derudover gjorde Cerf situationen endnu værre ved at sende et brev til CCITT, hvor han beskrev, hvordan forslaget manglede fuld konsensus i INWG. Men ethvert forslag fra INWG ville sandsynligvis stadig ikke være blevet accepteret, eftersom telekommunikationscheferne, der dominerede CCITT, ikke var interesserede i de datagram-aktiverede netværk opfundet af computerforskere. De ønskede fuldstændig kontrol over trafikken på netværket i stedet for at uddelegere den magt til lokale computere, som de ikke havde kontrol over. De ignorerede fuldstændigt spørgsmålet om internetarbejde og blev enige om at vedtage en virtuel forbindelsesprotokol for et separat netværk, kaldet .
Det ironiske er, at X.25-protokollen blev støttet af Kahns tidligere chef, Larry Roberts. Han var engang førende inden for banebrydende netværksforskning, men hans nye interesser som virksomhedsleder førte ham til CCITT for at sanktionere de protokoller, som hans virksomhed, Telenet, allerede brugte.
Europæerne, stort set under Zimmermans ledelse, forsøgte igen og henvendte sig til en anden standardiseringsorganisation, hvor dominansen af telekommunikationsledelse ikke var så stærk - International Organization for Standardization. . Den resulterende åbne systemkommunikationsstandard () havde nogle fordele i forhold til TCP/IP. For eksempel havde det ikke det samme begrænsede hierarkiske adresseringssystem som IP, hvis begrænsninger krævede introduktionen af flere billige hacks for at klare den eksplosive vækst af internettet i 1990'erne (i 2010'erne begyndte netværk endelig at gå over til IP-protokol, som retter problemer med adressepladsbegrænsninger). Men af mange grunde trak denne proces ud og trak i det uendelige, uden at det førte til skabelsen af fungerende software. Især ISO-procedurer var, selvom de var velegnede til godkendelse af etablerede tekniske praksisser, ikke egnede til nye teknologier. Og da det TCP/IP-baserede internet begyndte at udvikle sig i 1990'erne, blev OSI irrelevant.
Lad os gå fra kampen om standarder til de verdslige, praktiske ting med at bygge netværk på jorden. Europæerne har trofast påtaget sig implementeringen af INWG 96 for at forene Kykladerne og det nationale fysiske laboratorium som en del af skabelsen af et europæisk informationsnetværk. Men Kahn og de andre ledere af ARPA Internet Project havde ingen intentioner om at afspore TCP-toget af hensyn til internationalt samarbejde. Kahn havde allerede afsat penge til at implementere TCP i ARPANET og PRNET, og ønskede ikke at starte forfra. Cerf forsøgte at fremme amerikansk støtte til det kompromis, han havde udarbejdet for INWG, men gav til sidst op. Han besluttede også at træde væk fra livets stress som adjungeret professor og blev efter Kahns eksempel programleder hos ARPA og trak sig tilbage fra aktiv involvering i INWG.
Hvorfor kom der så lidt ud af det europæiske ønske om at etablere en enhedsfront og en officiel international standard? Dybest set handler det om de forskellige positioner, som lederne af amerikansk og europæisk telekommunikation har. Europæerne måtte kæmpe med konstant pres på datagrammodellen fra deres post- og telekommunikationschefer (PTT), som fungerede som administrative afdelinger i deres respektive nationale regeringer. På grund af dette var de mere motiverede til at finde konsensus i formelle standardiseringsprocesser. Kykladernes hurtige tilbagegang, som mistede politisk interesse i 1975 og al finansiering i 1978, giver et casestudie i PTT's magt. Pouzin gav administrationen skylden for hendes død . d'Estaing kom til magten i 1974 og samlede en regering fra repræsentanter for National School of Administration (), foragtet af Pouzin: hvis École Polytechnique kan sammenlignes med MIT, så kan ENA sammenlignes med Harvard Business School. D'Estaing-administrationen byggede sin informationsteknologipolitik omkring ideen om "nationale mestre", og et sådant computernetværk krævede PTT-støtte. Cyclades-projektet ville aldrig have modtaget en sådan støtte; i stedet overvågede Pouzins rival Despres oprettelsen af et X.25-baseret virtuelt forbindelsesnetværk kaldet Transpac.
I USA var alt anderledes. AT&T havde ikke den samme politiske indflydelse som sine kolleger i udlandet og var ikke en del af den amerikanske administration. Tværtimod var det på dette tidspunkt, at regeringen i høj grad begrænsede og svækkede virksomheden; det var forbudt at blande sig i udviklingen af computernetværk og -tjenester, og snart blev det fuldstændigt demonteret i stykker. ARPA var fri til at udvikle sit internetprogram under det magtfulde forsvarsministeriums beskyttende paraply uden politisk pres. Hun finansierede implementeringen af TCP på forskellige computere og brugte sin indflydelse til at tvinge alle værter på ARPANET til at skifte til den nye protokol i 1983. Derfor var det mest kraftfulde computernetværk i verden, hvoraf mange af knudepunkterne var den mest kraftfulde computer. organisationer i verden, blev stedet for TCP-udvikling /IP.
Således blev TCP/IP hjørnestenen i internettet, og ikke kun internettet, takket være ARPAs relative politiske og økonomiske frihed sammenlignet med enhver anden computernetværksorganisation. På trods af OSI er ARPA blevet hunden, der logrer med den forargede hale af netværksforskningssamfundet. Fra udsigtspunktet i 1974 kunne man se mange indflydelseslinjer, der førte til Cerf og Kahns arbejde med TCP, og mange potentielle internationale samarbejder, der kunne opstå fra dem. Men set fra 1995's perspektiv fører alle veje til et enkelt afgørende øjeblik, en enkelt amerikansk organisation og to berømte navne.
Hvad skal man ellers læse
- Janet Abbate, Inventing the Internet (1999)
- John Day, "The Clamor Outside as INWG Debated," IEEE Annals of the History of Computing (2016)
- Andrew L. Russell, Open Standards and the Digital Age (2014)
- Andrew L. Russell og Valérie Schafer, "In the Shadow of ARPANET and Internet: Louis Pouzin and the Cyclades Network in the 1970's," Technology and Culture (2014)
Kilde: www.habr.com