Tilfælde, hvor en opfinder skaber en kompleks elektrisk enhed fra bunden, udelukkende baseret på sin egen forskning, er yderst sjældne. Som regel er visse enheder født i skæringspunktet mellem flere teknologier og standarder skabt af forskellige mennesker på forskellige tidspunkter. Lad os for eksempel tage et banalt flashdrev. Dette er et bærbart lagermedie baseret på ikke-flygtig NAND-hukommelse og udstyret med en indbygget USB-port, som bruges til at forbinde drevet med en klientenhed. For at forstå, hvordan en sådan enhed i princippet kunne optræde på markedet, er det nødvendigt at spore historien om opfindelsen af ikke kun selve hukommelseschippene, men også den tilsvarende grænseflade, uden hvilken flashdrevene vi er bekendt med ville simpelthen ikke eksistere. Lad os prøve at gøre dette.
Halvlederlagerenheder, der understøtter sletning af registrerede data, dukkede op for næsten et halvt århundrede siden: den første EPROM blev skabt af den israelske ingeniør Dov Froman tilbage i 1971.
Dov Froman, EPROM-udvikler
ROM'er, innovative for deres tid, blev ganske med succes brugt i produktionen af mikrocontrollere (for eksempel Intel 8048 eller Freescale 68HC11), men de viste sig at være fuldstændig uegnede til at skabe bærbare drev. Hovedproblemet med EPROM var den alt for komplekse procedure til sletning af information: til dette skulle det integrerede kredsløb bestråles i det ultraviolette spektrum. Måden det fungerede på var, at UV-fotonerne gav de overskydende elektroner nok energi til at sprede ladningen på den flydende port.
EPROM-chips havde specielle vinduer til sletning af data, dækket af kvartsplader
Dette tilføjede to væsentlige gener. For det første var det kun muligt at slette data på en sådan chip i passende tid ved hjælp af en tilstrækkelig kraftig kviksølvlampe, og selv i dette tilfælde tog processen flere minutter. Til sammenligning ville en konventionel fluorescerende lampe slette information inden for flere år, og hvis en sådan chip blev efterladt i direkte sollys, ville det tage uger at rense den fuldstændigt. For det andet, selvom denne proces på en eller anden måde kunne optimeres, ville selektiv sletning af en specifik fil stadig være umulig: informationen på EPROM'en ville blive slettet fuldstændigt.
De anførte problemer blev løst i den næste generation af chips. I 1977 skabte Eli Harari (i øvrigt senere SanDisk, som blev en af verdens største producenter af lagringsmedier baseret på flash-hukommelse), ved hjælp af feltemissionsteknologi, den første prototype af EEPROM - en ROM, hvor datasletning, ligesom programmering, blev udført rent elektrisk.
Eli Harari, grundlægger af SanDisk, holder et af de første SD-kort
Driftsprincippet for EEPROM var næsten identisk med det for moderne NAND-hukommelse: en flydende gate blev brugt som en ladningsbærer, og elektroner blev overført gennem dielektriske lag på grund af tunneleffekten. Organiseringen af hukommelsesceller i sig selv var et todimensionelt array, som allerede gjorde det muligt at skrive og slette data adressemæssigt. Derudover havde EEPROM en meget god sikkerhedsmargin: hver celle kunne overskrives op til 1 million gange.
Men også her viste alt sig langt fra at være rosenrødt. For at kunne slette data elektrisk, skulle der installeres en ekstra transistor i hver hukommelsescelle for at styre skrive- og sletteprocessen. Nu var der 3 ledninger pr. array-element (1 kolonneledning og 2 række ledninger), hvilket gjorde routing af matrixkomponenter mere kompliceret og forårsagede alvorlige skaleringsproblemer. Det betyder, at det var udelukket at skabe miniature og rummelige enheder.
Da en færdiglavet model af halvleder-ROM allerede eksisterede, fortsatte yderligere videnskabelig forskning med henblik på at skabe mikrokredsløb, der er i stand til at give mere tæt datalagring. Og de blev kronet med succes i 1984, da Fujio Masuoka, der arbejdede hos Toshiba Corporation, præsenterede en prototype af ikke-flygtig flashhukommelse ved International Electron Devices Meeting, der blev afholdt inden for murene af Institute of Electrical and Electronics Engineers (IEEE) .
Fujio Masuoka, flash-hukommelsens "fader".
Forresten blev selve navnet ikke opfundet af Fujio, men af en af hans kolleger, Shoji Ariizumi, til hvem processen med at slette data mindede ham om et skinnende lynglimt (fra det engelske "flash" - "flash"). . I modsætning til EEPROM var flashhukommelse baseret på MOSFET'er med en ekstra flydende gate placeret mellem p-laget og kontrolporten, hvilket gjorde det muligt at eliminere unødvendige elementer og skabe ægte miniaturechips.
De første kommercielle prøver af flashhukommelse var Intel-chips fremstillet ved brug af NOR (Not-Or)-teknologi, hvis produktion blev lanceret i 1988. Som i tilfældet med EEPROM var deres matricer et todimensionalt array, hvor hver hukommelsescelle var placeret i skæringspunktet mellem en række og en søjle (de tilsvarende ledere var forbundet til forskellige porte i transistoren, og kilden var forbundet til et fælles underlag). Allerede i 1989 introducerede Toshiba dog sin egen version af flash-hukommelse, kaldet NAND. Arrayet havde en lignende struktur, men i hver af dens noder, i stedet for én celle, var der nu flere sekventielt forbundne. Derudover blev der brugt to MOSFET'er i hver linje: en kontroltransistor placeret mellem bitlinjen og kolonnen af celler og en jordtransistor.
En højere emballagetæthed var med til at øge chippens kapacitet, men læse/skrive-algoritmen blev også mere kompleks, hvilket ikke kunne andet end at påvirke informationsoverførselshastigheden. Af denne grund var den nye arkitektur aldrig i stand til fuldstændigt at erstatte NOR, som har fundet anvendelse i oprettelsen af indlejrede ROM'er. Samtidig viste NAND sig at være ideel til produktion af bærbare datalagringsenheder - SD-kort og selvfølgelig flashdrev.
Forresten blev udseendet af sidstnævnte først muligt i 2000, da omkostningerne til flashhukommelse faldt tilstrækkeligt, og frigivelsen af sådanne enheder til detailmarkedet kunne betale sig. Verdens første USB-drev var udtænkt af det israelske firma M-Systems: et kompakt flashdrev DiskOnKey (som kan oversættes til "disk-på-nøglering", da enheden havde en metalring på kroppen, der gjorde det muligt at bære flashdrevet sammen med en masse nøgler) blev udviklet af ingeniørerne Amir Banom, Dov Moran og Oran Ogdan. På det tidspunkt bad de $8 om en miniatureenhed, der kunne rumme 3,5 MB information og kunne erstatte mange 50-tommers disketter.
DiskOnKey - verdens første flashdrev fra det israelske firma M-Systems
Interessant kendsgerning: I USA havde DiskOnKey en officiel udgiver, som var IBM. "Lokaliserede" flashdrev var ikke anderledes end de originale, med undtagelse af logoet på forsiden, hvorfor mange fejlagtigt tilskriver oprettelsen af det første USB-drev til en amerikansk virksomhed.
DiskOnKey, IBM Edition
Efter den originale model blev der bogstaveligt talt et par måneder senere frigivet mere rummelige modifikationer af DiskOnKey med 16 og 32 MB, som de allerede bad om henholdsvis $100 og $150 for. På trods af de høje omkostninger appellerede kombinationen af kompakt størrelse, kapacitet og høj læse/skrivehastighed (som viste sig at være omkring 10 gange højere end standarddisketter) til mange købere. Og fra det øjeblik begyndte flashdrev deres sejrsmarch over planeten.
En kriger i felten: Kampen om USB
Et flashdrev havde dog ikke været et flashdrev, hvis Universal Serial Bus-specifikationen ikke var dukket op fem år tidligere – det er hvad den velkendte forkortelse USB står for. Og historien om oprindelsen af denne standard kan kaldes næsten mere interessant end selve opfindelsen af flash-hukommelsen.
Som regel er nye grænseflader og standarder inden for IT et resultat af et tæt samarbejde mellem store virksomheder, der ofte endda konkurrerer med hinanden, men som er tvunget til at gå sammen for at skabe en samlet løsning, der væsentligt vil forenkle udviklingen af nye produkter. Dette skete for eksempel med SD-hukommelseskort: Den første version af Secure Digital Memory Card blev skabt i 1999 med deltagelse af SanDisk, Toshiba og Panasonic, og den nye standard viste sig at være så vellykket, at den blev tildelt industrien titel blot et år senere. I dag har SD Card Association over 1000 medlemsvirksomheder, hvis ingeniører udvikler nye og udvikler eksisterende specifikationer, der beskriver forskellige parametre for flash-kort.
Og ved første øjekast er USB-historien fuldstændig identisk med, hvad der skete med Secure Digital-standarden. For at gøre personlige computere mere brugervenlige havde hardwareproducenterne blandt andet brug for en universel grænseflade til at arbejde med periferiudstyr, der understøttede hot plugging og ikke krævede yderligere konfiguration. Derudover ville skabelsen af en samlet standard gøre det muligt at slippe af med "zoo" af porte (COM, LPT, PS/2, MIDI-port, RS-232 osv.), som i fremtiden vil hjælpe at forenkle og reducere omkostningerne ved at udvikle nyt udstyr væsentligt, samt at indføre support til visse enheder.
På baggrund af disse forudsætninger forenede en række virksomheder, der udvikler computerkomponenter, periferiudstyr og software, hvoraf de største var Intel, Microsoft, Philips og US Robotics, i et forsøg på at finde den samme fællesnævner, som ville passe til alle eksisterende aktører. som i sidste ende blev til USB. Populariseringen af den nye standard var i høj grad bidraget af Microsoft, som tilføjede understøttelse af grænsefladen tilbage i Windows 95 (den tilsvarende patch var inkluderet i Service Release 2), og derefter introducerede den nødvendige driver i udgivelsesversionen af Windows 98. samtidig, på jernfronten, kom hjælpen fra ingen steder. ventede: i 1998 blev iMac G3 frigivet - den første alt-i-én-computer fra Apple, som udelukkende brugte USB-porte til at forbinde input-enheder og andre perifere enheder (med undtagen en mikrofon og hovedtelefoner). På mange måder skyldtes denne 180-graders drejning (trods alt på det tidspunkt, Apple var afhængig af FireWire) Steve Jobs tilbagevenden til posten som administrerende direktør for virksomheden, som fandt sted et år tidligere.
Den originale iMac G3 var den første "USB-computer"
Faktisk var fødslen af den universelle seriel bus meget mere smertefuld, og udseendet af USB i sig selv er i høj grad fordelene ikke af mega-selskaber eller endda af en forskningsafdeling, der opererer som en del af en bestemt virksomhed, men af en meget specifik person - en Intel-ingeniør af indisk oprindelse ved navn Ajay Bhatt.
Ajay Bhatt, den vigtigste ideolog og skaberen af USB-grænsefladen
Tilbage i 1992 begyndte Ajay at tro, at "personlig computer" ikke rigtig levede op til sit navn. Selv en opgave så simpel ved første øjekast som at tilslutte en printer og udskrive et dokument krævede visse kvalifikationer fra brugeren (selvom det ser ud til, hvorfor skulle en kontormedarbejder, der skal lave en rapport eller erklæring, forstå sofistikerede teknologier?) eller tvunget ham til at henvende sig til specialiserede specialister. Og hvis alt efterlades som det er, bliver pc'en aldrig et masseprodukt, hvilket betyder, at det ikke er værd at drømme om at gå ud over tallet på 10 millioner brugere rundt om i verden.
På det tidspunkt forstod både Intel og Microsoft behovet for en form for standardisering. Især forskning på dette område førte til fremkomsten af PCI-bussen og Plug&Play-konceptet, hvilket betyder, at initiativet fra Bhatt, som besluttede at fokusere sin indsats specifikt i søgen efter en universel løsning til tilslutning af periferiudstyr, burde være blevet modtaget positivt. Men det var ikke tilfældet: Ajays nærmeste overordnede sagde, efter at have lyttet til ingeniøren, at denne opgave var så kompleks, at den ikke var værd at spilde tid på.
Så begyndte Ajay at lede efter støtte i parallelle grupper og fandt den i personen af en af de fremtrædende Intel-forskere (Intel Fellow) Fred Pollack, kendt på det tidspunkt for sit arbejde som den ledende ingeniør af Intel iAPX 432 og den ledende arkitekt af Intel i960, der gav grønt lys til projektet. Dette var dog kun begyndelsen: implementeringen af en så storstilet idé ville være blevet umulig uden deltagelse af andre markedsaktører. Fra det øjeblik begyndte den virkelige "prøvelse", fordi Ajay ikke kun skulle overbevise medlemmer af Intels arbejdsgrupper om løftet om denne idé, men også få støtte fra andre hardwareproducenter.
Det tog næsten halvandet år til adskillige diskussioner, godkendelser og brainstormsessioner. I løbet af denne tid fik Ajay selskab af Bala Kadambi, som ledede teamet, der var ansvarligt for udviklingen af PCI og Plug&Play og senere blev Intels direktør for I/O-grænsefladeteknologistandarder, og Jim Pappas, en ekspert i I/O-systemer. I sommeren 1994 lykkedes det endelig at danne en arbejdsgruppe og indlede et tættere samarbejde med andre virksomheder.
I løbet af det næste år mødtes Ajay og hans team med repræsentanter for mere end 50 virksomheder, herunder små, højt specialiserede virksomheder og giganter som Compaq, DEC, IBM og NEC. Arbejdet var i fuld gang bogstaveligt talt 24/7: Fra tidlig morgen gik trioen til adskillige møder, og om natten mødtes de på en nærliggende spisestue for at diskutere handlingsplanen for den næste dag.
Måske for nogle kan denne arbejdsstil virke som spild af tid. Ikke desto mindre bar alt dette frugt: Som et resultat blev der dannet flere mangefacetterede teams, som omfattede ingeniører fra IBM og Compaq, der specialiserede sig i at skabe computerkomponenter, folk involveret i udviklingen af chips fra Intel og NEC selv, programmører, der arbejdede på oprettelse af applikationer, drivere og operativsystemer (inklusive fra Microsoft) og mange andre specialister. Det var samtidig arbejde på flere fronter, der i sidste ende var med til at skabe en virkelig fleksibel og universel standard.
Ajay Bhatt og Bala Kadambi ved European Inventor Award ceremoni
Selvom Ajays team formåede at løse problemer af politisk karakter på glimrende vis (ved at opnå interaktion mellem forskellige virksomheder, inklusive dem, der var direkte konkurrenter) og teknisk (ved at samle mange eksperter på forskellige områder under ét tag), var der stadig et aspekt mere, der krævede nøje opmærksomhed - den økonomiske side af sagen. Og her måtte vi indgå væsentlige kompromiser. For eksempel var det ønsket om at reducere omkostningerne til ledningen, der førte til, at den sædvanlige USB Type-A, som vi bruger den dag i dag, blev ensidig. Når alt kommer til alt, for at skabe et virkelig universelt kabel, ville det være nødvendigt ikke kun at ændre designet af stikket, hvilket gør det symmetrisk, men også at fordoble antallet af ledende kerner, hvilket ville føre til en fordobling af prisen på ledningen. Men nu har vi et tidløst meme om USB-kvantenaturen.
Andre projektdeltagere insisterede også på at reducere omkostningerne. I den forbindelse minder Jim Pappas gerne om opkaldet fra Betsy Tanner fra Microsoft, som en dag meddelte, at virksomheden desværre har til hensigt at opgive brugen af USB-grænsefladen i produktionen af computermus. Sagen er, at gennemstrømningen på 5 Mbit/s (dette er den dataoverførselshastighed, der oprindeligt var planlagt) var for høj, og ingeniører var bange for, at de ikke ville være i stand til at opfylde specifikationerne for elektromagnetisk interferens, hvilket betyder, at sådan en "turbo". mus" kunne forstyrre normal funktion af både pc'en selv og andre perifere enheder.
Som svar på et fornuftigt argument om afskærmning, svarede Betsy, at yderligere isolering ville gøre kablet dyrere: 4 cent oveni for hver fod eller 24 cent for en standard 1,8 meter (6 fod) ledning, hvilket gjorde hele ideen meningsløs. Derudover skal musekablet forblive fleksibelt nok til ikke at begrænse håndbevægelsen. For at løse dette problem blev det besluttet at tilføje adskillelse i højhastigheds- (12 Mbit/s) og lavhastighedstilstande (1,5 Mbit/s). En reserve på 12 Mbit/s tillod brugen af splittere og hubs til samtidig at forbinde flere enheder på én port, og 1,5 Mbit/s var optimalt til at forbinde mus, tastaturer og andre lignende enheder til en pc.
Jim selv anser denne historie for at være den anstødssten, der i sidste ende sikrede hele projektets succes. Uden Microsofts støtte ville det trods alt være meget vanskeligere at promovere en ny standard på markedet. Derudover var det fundet kompromis med til at gøre USB meget billigere og derfor mere attraktivt i øjnene af producenter af perifert udstyr.
Hvad er i mit navn, eller Crazy rebranding
Og da vi i dag diskuterer USB-drev, lad os også afklare situationen med versionerne og hastighedsegenskaberne for denne standard. Alt her er ikke så simpelt, som det måske ser ud ved første øjekast, for siden 2013 har organisationen USB Implementers Forum gjort alt for at forvirre ikke kun almindelige forbrugere, men også fagfolk fra IT-verdenen.
Tidligere var alt ganske enkelt og logisk: Vi har langsom USB 2.0 med en maksimal gennemstrømning på 480 Mbit/s (60 MB/s) og 10 gange hurtigere USB 3.0, hvis maksimale dataoverførselshastighed når 5 Gbit/s ( 640 MB/s) s). På grund af bagudkompatibilitet kan et USB 3.0-drev tilsluttes en USB 2.0-port (eller omvendt), men hastigheden for læsning og skrivning af filer vil være begrænset til 60 MB/s, da en langsommere enhed vil fungere som en flaskehals.
Den 31. juli 2013 introducerede USB-IF en del forvirring i dette slanke system: Det var på denne dag, at vedtagelsen af en ny specifikation, USB 3.1, blev annonceret. Og nej, pointen ligger slet ikke i brøknummereringen af versioner, som man stødte på før (selvom det retfærdigvis er værd at bemærke, at USB 1.1 var en modificeret version af 1.0 og ikke noget kvalitativt nyt), men i det faktum, at USB Implementers Forum af en eller anden grund besluttede jeg at omdøbe den gamle standard. Pas på dine hænder:
- USB 3.0 omdannet til USB 3.1 Gen 1. Dette er en ren omdøbning: Der er ikke foretaget nogen forbedringer, og den maksimale hastighed forbliver den samme - 5 Gbps og ikke en smule mere.
- USB 3.1 Gen 2 blev en virkelig ny standard: Overgangen til 128b/132b-kodning (tidligere 8b/10b) i fuld-dupleks-tilstand tillod os at fordoble grænsefladebåndbredden og opnå imponerende 10 Gbps eller 1280 MB/s.
Men dette var ikke nok for gutterne fra USB-IF, så de besluttede at tilføje et par alternative navne: USB 3.1 Gen 1 blev SuperSpeed, og USB 3.1 Gen 2 blev SuperSpeed+. Og dette trin er helt berettiget: for en detailkøber, langt fra computerteknologiens verden, er det meget lettere at huske et iørefaldende navn end en sekvens af bogstaver og tal. Og her er alt intuitivt: Vi har en "super-speed"-grænseflade, som, som navnet antyder, er meget hurtig, og der er en "super-speed+"-grænseflade, som er endnu hurtigere. Men hvorfor det var nødvendigt at gennemføre en sådan specifik "rebranding" af generationsindekser er absolut uklart.
Der er dog ingen grænse for ufuldkommenhed: den 22. september 2017, med udgivelsen af USB 3.2-standarden, blev situationen endnu værre. Lad os starte med det gode: Det reversible USB Type-C-stik, hvis specifikationer blev udviklet til den tidligere generation af grænsefladen, gjorde det muligt at fordoble den maksimale busbåndbredde ved at bruge duplikerede ben som en separat dataoverførselskanal. Sådan fremstod USB 3.2 Gen 2×2 (hvorfor det ikke kunne kaldes USB 3.2 Gen 3 er igen et mysterium), der kører med hastigheder op til 20 Gbit/s (2560 MB/s), hvilket især har fundet anvendelse i produktionen af eksterne solid-state-drev (dette er porten udstyret med højhastigheds-WD_BLACK P50, rettet mod spillere).
Og alt ville være fint, men ud over introduktionen af en ny standard lod omdøbningen af de tidligere ikke vente på sig: USB 3.1 Gen 1 blev til USB 3.2 Gen 1 og USB 3.1 Gen 2 til USB 3.2 Gen 2. Selv markedsføringsnavnene har ændret sig, og USB-IF bevægede sig væk fra det tidligere accepterede koncept "intuitivt og ingen tal": I stedet for at udpege USB 3.2 Gen 2x2 som for eksempel SuperSpeed++ eller UltraSpeed, besluttede de at tilføje en direkte angivelse af den maksimale dataoverførselshastighed:
- USB 3.2 Gen 1 blev SuperSpeed USB 5 Gbps,
- USB 3.2 Gen 2 - SuperSpeed USB 10 Gbps,
- USB 3.2 Gen 2×2 - SuperSpeed USB 20 Gbps.
Og hvordan skal man håndtere USB-standardernes zoologiske have? For at gøre dit liv lettere, har vi udarbejdet et sammenfattende tabel-memo, ved hjælp af hvilket det ikke vil være svært at sammenligne forskellige versioner af grænseflader.
Standard version
Markedsføringsnavn
Hastighed, Gbit/s
USB 3.0
USB 3.1
USB 3.2
USB 3.1 version
USB 3.2 version
USB 3.0
USB 3.1 Gen 1
USB 3.2 Gen 1
SuperSpeed
SuperSpeed USB 5 Gbps
5
-
USB 3.1 Gen 2
USB 3.2 Gen 2
SuperSpeed+
SuperSpeed USB 10 Gbps
10
-
-
USB 3.2 Gen 2 × 2
-
SuperSpeed USB 20 Gbps
20
Forskellige USB-drev ved hjælp af eksemplet med SanDisk-produkter
Men lad os vende direkte tilbage til emnet for dagens diskussion. Flash-drev er blevet en integreret del af vores liv, efter at have modtaget mange ændringer, nogle gange meget bizarre. Det mest komplette billede af mulighederne for moderne USB-drev kan fås fra SanDisk-porteføljen.
Alle nuværende modeller af SanDisk-flashdrev understøtter USB 3.0-dataoverførselsstandarden (alias USB 3.1 Gen 1, aka USB 3.2 Gen 1, alias SuperSpeed - næsten som i filmen "Moscow Doesn't Believe in Tears"). Blandt dem kan du finde både helt klassiske flashdrev og mere specialiserede enheder. For eksempel, hvis du ønsker at få et kompakt universaldrev, giver det mening at være opmærksom på SanDisk Ultra-linjen.
SanDisk Ultra
Tilstedeværelsen af seks modifikationer med forskellige kapaciteter (fra 16 til 512 GB) hjælper dig med at vælge den bedste mulighed afhængigt af dine behov og ikke betale for meget for ekstra gigabyte. Dataoverførselshastigheder på op til 130 MB/s giver dig mulighed for hurtigt at downloade selv store filer, og det praktiske glidende etui beskytter pålideligt stikket mod beskadigelse.
Til fans af elegant design anbefaler vi SanDisk Ultra Flair- og SanDisk Luxe-serien af USB-drev.
SanDisk Ultra Flair
Teknisk set er disse flashdrev fuldstændig identiske: begge serier er kendetegnet ved dataoverførselshastigheder på op til 150 MB/s, og hver af dem inkluderer 6 modeller med kapaciteter fra 16 til 512 GB. Forskellene ligger kun i designet: Ultra Flair modtog et ekstra strukturelt element lavet af slidstærkt plastik, mens kroppen af Luxe-versionen udelukkende er lavet af aluminiumslegering.
SanDisk Luxe
Ud over det imponerende design og høje dataoverførselshastighed har de anførte drev en anden meget interessant funktion: deres USB-stik er en direkte fortsættelse af det monolitiske kabinet. Denne tilgang sikrer det højeste sikkerhedsniveau for flashdrevet: det er simpelthen umuligt ved et uheld at bryde et sådant stik.
Ud over drev i fuld størrelse omfatter SanDisk-kollektionen også "plug and forget"-løsninger. Vi taler selvfølgelig om den ultrakompakte SanDisk Ultra Fit, hvis mål kun er 29,8 × 14,3 × 5,0 mm.
SanDisk UltraFit
Denne baby rager næsten ikke ud over overfladen af USB-stikket, hvilket gør den til en ideel løsning til at udvide lagringen af en klientenhed, hvad enten det er en ultrabook, bilstereosystem, Smart TV, spillekonsol eller singleboard-computer.
De mest interessante i SanDisk-samlingen er Dual Drive og iXpand USB-drev. Begge familier er, på trods af deres designforskelle, forenet af et enkelt koncept: Disse flashdrev har to porte af forskellige typer, som gør det muligt at overføre data mellem en pc eller bærbar computer og mobile gadgets uden yderligere kabler og adaptere.
Dual Drive-familien af drev er designet til brug med smartphones og tablets, der kører Android-operativsystemet og understøtter OTG-teknologi. Dette inkluderer tre linjer af flashdrev.
Miniaturen SanDisk Dual Drive m3.0 er, udover USB Type-A, udstyret med et microUSB-stik, som sikrer kompatibilitet med enheder fra tidligere år, samt smartphones på begynderniveau.
SanDisk Dual Drive m3.0
SanDisk Ultra Dual Type-C, som du måske kan gætte ud fra navnet, har et mere moderne dobbeltsidet stik. Selve flashdrevet er blevet større og mere massivt, men dette husdesign giver bedre beskyttelse, og det er blevet meget sværere at miste enheden.
SanDisk Ultra Dual Type-C
Hvis du leder efter noget lidt mere elegant, anbefaler vi at tjekke SanDisk Ultra Dual Drive Go. Disse drev implementerer samme princip som den tidligere nævnte SanDisk Luxe: en USB Type-A i fuld størrelse er en del af flashdrevets krop, som forhindrer den i at gå i stykker ved skødesløs håndtering. USB Type-C-stikket er til gengæld godt beskyttet af en roterende hætte, som også har et øje til en nøglebrik. Dette arrangement gjorde det muligt at gøre flashdrevet virkelig stilfuldt, kompakt og pålideligt.
SanDisk Ultra Dual Drive Go
iXpand-serien minder fuldstændig om Dual Drive, bortset fra det faktum, at stedet for USB Type-C overtages af det proprietære Apple Lightning-stik. Den mest usædvanlige enhed i serien kan kaldes SanDisk iXpand: dette flashdrev har et originalt design i form af en loop.
SanDisk iXpand
Det ser imponerende ud, og du kan også føre en rem gennem det resulterende øje og bære opbevaringsenheden for eksempel rundt om halsen. Og at bruge sådan et flashdrev med en iPhone er meget mere bekvemt end en traditionel: når den er tilsluttet, ender det meste af kroppen bag smartphonen, hvilende mod dens bagcover, hvilket hjælper med at minimere sandsynligheden for beskadigelse af stikket.
Hvis dette design ikke passer dig af den ene eller anden grund, giver det mening at se mod SanDisk iXpand Mini. Teknisk set er dette den samme iXpand: Modeludvalget omfatter også fire drev på 32, 64, 128 eller 256 GB, og den maksimale dataoverførselshastighed når 90 MB/s, hvilket er ganske nok selv til at se 4K-video direkte fra en flash køre. Den eneste forskel er i designet: løkken er forsvundet, men en beskyttelseshætte til Lightning-stikket er dukket op.
SanDisk iXpand Mini
Den tredje repræsentant for den herlige familie, SanDisk iXpand Go, er tvillingebror til Dual Drive Go: deres dimensioner er næsten identiske, desuden fik begge drev en roterende hætte, omend lidt anderledes i design. Denne linje omfatter 3 modeller: 64, 128 og 256 GB.
SanDisk iXpand Go
Listen over produkter fremstillet under SanDisk-mærket er på ingen måde begrænset til de angivne USB-drev. Du kan stifte bekendtskab med andre enheder af det berømte mærke på .
Kilde: www.habr.com