Slurm-3: intensiv på Kubernetes sluttede søndag.
Vi satte personlig rekord: 132 deltagere, 65 online og 67 i hallen.
Ved den første Slurm var der 50 mennesker, ved den anden 87. Vi vokser lidt efter lidt.
126 personer oprettede en klynge (førstedagsopgave), og 115 fuldførte øvelsen til slutningen.
6 personer ignorerede fuldstændig praksis. Lad os antage, at de kun havde brug for forelæsninger.
Den største fejl denne gang var relateret til udsendelsen: nogle gange blev højttalerens mikrofon afbrudt, nogle gange glemte de at slukke for musikken. Det er på tide at gå fra den kollektive landbrugsmetode med "professionelle vil ordne det" til regler.
Yderligere to problemer var relateret til Git. For det første fandt deltagerne opgavemateriale der og skyndte sig at færdiggøre dem foran lokomotivet. Som et resultat kommer vi til at øve, og alt er allerede ødelagt for personen der. Næste gang skubber vi materialer efter behov.
Vi lavede også filer med kommandoer, for sidste gang kopierede folk kommandoer fra pdf sammen med formateringssymboler, og intet virkede for dem. Efter at have opdaget disse filer, skyndte nogle sig muntert at kopiere dem til konsollen og klagede derefter over, at praksis blev reduceret til at kopiere og indsætte. Øvelse kogte ned til at fuldføre opgaver; konfigurationer og kommandoer skulle have været skrevet manuelt; ingen tvang mig til at kopiere og indsætte dem.
46 personer gav feedback. Vi vil antage, at dette er et repræsentativt tværsnit af publikum.
Hvordan kan du lide intensiteten af Slurm?
33: helt rigtigt.
10: for enkel og langsom, vil gerne have mere materiale
3: for hurtigt og kompliceret, vil jeg gerne have mindre materiale.
Vi falder normalt ind i det erklærede publikum: dem, der stifter bekendtskab med Kubernetes.
For dem, der finder almindelig Slurm for simpel, vil MegaSlurm finde sted i begyndelsen af juni. Vi giver alle deltagere i den grundlæggende Slurm en rabat på 15 tusinde, Slurm-3 betaler sig selv i det mindste.
Er Kubernetes blevet klar?
16: Jeg kendte k8s før, men nu ved jeg bedre.
13: Jeg kendte ikke k8s før, men nu har jeg fundet ud af det.
15: Jeg forstår ikke k8s endnu, men jeg kan se, hvor jeg skal grave.
2: Jeg lærte ikke noget nyt.
0: Jeg forstod ikke noget om k8s.
Situationen er endnu bedre, end jeg havde forestillet mig. Jeg troede, at mindst halvdelen ville svare "Jeg forstår ikke k8s endnu, men jeg kan se, hvor jeg skal grave," og der ville praktisk talt ikke være nogen, der "ikke kendte k8s, nu forstår jeg det."
Tingene bliver interessante næste gang. 6 personer løste ikke problemet, som de skulle til Slurm med. Fire af dem havde specifikke krav, vi tog højde for dem, da vi udviklede MegaSlurm-programmet. Jeg vil give to anmeldelser i sin helhed (med minimal redigering):
Monoton fortælling med meget vand
Analfabet tale med en masse jargon
En enorm mængde tid er afsat til tertiære detaljer (en halv time til at ændre tal i konfigurationer? intensivt, ja)
Præsentationers irrelevans
ceph er ikke nødvendig
Krykkebyggerens tilgang er synlig i alt
Denne slurm er ikke for begyndere eller erfarne.
Jeg var irriteret over både langsomheden og hastigheden og manglen på information:
- Af en eller anden grund fokuserede oplægsholderne på detaljer, på variabler (og forklarede vagt, hvorfor de var nødvendige).
- De løb hurtigt igennem øvelsen: "her er det... hop-hop-hop og sådan fungerer det."
- I teorien er det kun Pavel, der har færrest spørgsmål, de andre talere: hvorfor er det så kedeligt og uinteressant, og jeg vil have, at du bliver hurtigt færdig? Stadig intet er klart.
På nogle tidspunkter vil jeg gøre dette: Hvad??? Hvad var det lige nu??? Hvorfor er alt dette?? >Hvorfor løber du videre uden at forklare??? Det virker ikke for nogle, men oplægsholderen flyver videre... VENT!!!
Til sidst vil jeg op og gå, men 25 tr. de sætter dig tilbage.
Jeg er ked af, at disse deltagere ikke skrev til mig den første dag. Der var en utilfreds person på den anden slurm, han ringede til mig og bad om en refusion, og vi deaktiverede straks hans adgang og returnerede pengene.
Til den næste Slurm vil jeg udarbejde en returpolitik for ikke at plage dem, der ikke kunne lide Slurm.
Men samlet set er 2 negative anmeldelser pr. 46 respondenter (og 132 deltagere) tæt på ideelt.
Til sidst. Et medlem af Slurm-1 skrev for nylig til mig, at han stadig gennemgår optagelserne og finder noget nyt i dem. Så at dimittere fra Slurm betyder ikke at tage eksamen.
Tak til alle, der var på Slurm!
Anton Skobin
Kilde: www.habr.com