Resultaterne af Slurm-3

Slurm-3: intensivkursus i Kubernetes sluttede på søndag.

Vi satte personlig rekord: 132 deltagere, 65 online og 67 i lokalet.
Ved det første Slurm var der 50 personer, ved det andet 87. Vi vokser stille og roligt.

126 personer skabte en klynge (opgaven fra den første dag), og 115 gennemførte praktikken til slut.
6 personer ignorerede helt praktikken. Vi vil betragte det som om, de kun havde brug for forelæsninger.

Den største fejl denne gang var relateret til overførslen: mikrofonen til oplægsholderen gik ud, og musikken blev glemt at slukke for. Det er på tide at gå fra den kollektive metode "de professionelle klarer det" til klare regler.

Yderligere to problemer var relateret til Git. For det første fandt deltagerne materialerne til opgaverne der og hastyede foran. Til sidst når vi til praktikken, men for personen var alt allerede brudt. Næste gang vil vi frigive materialerne efter behov.

Og vi lavede filer med kommandoer, fordi folk sidste gang kopierede kommandoer fra pdf’en sammen med formateringssymboler, og intet fungerede for dem. Da de opdagede disse filer, skyndte nogle sig at kopiere dem til konsollen og klagede derefter over, at praktikken blev til copy-paste. Praktikken bestod i at udføre opgaver, som det ville have været klogt at skrive konfigurationer og kommandoer manuelt, ingen blev tvunget til at copy-paste.

46 personer gav feedback. Lad os betragte dette som et repræsentativt udsnit af publikummet.

Hvordan syntes du om intensiteten af Slurm?

33: Perfekt.
10: For let og langsomt, ville gerne have mere materiale.
3: For hurtigt og svært, ville gerne have mindre materiale.

Vi rammer fint den målgruppe, der kender til Kubernetes.
For dem, der synes, at det almindelige Slurm var for let, vil MegaSlurm finde sted i begyndelsen af juni. Alle deltagere fra det grundlæggende Slurm får 15.000 i rabat, så Slurm-3 vil om ikke andet, tjene sig selv ind.

Er Kubernetes blevet mere klart?

16: Jeg kendte allerede til k8s, nu ved jeg det bedre.
13: Tidligere kendte jeg ikke til k8s, men nu har jeg forstået det.
15: Jeg forstår stadig ikke k8s, men jeg kan se, hvor jeg skal grave.
2: Jeg har ikke lært noget nyt.
0: Jeg forstod ikke noget om k8s.

Situationen er endda bedre, end jeg havde forestillet mig. Jeg troede, at mindst halvdelen ville svare 'jeg forstår stadig ikke k8s, men jeg kan se, hvor jeg skal grave', og der ville praktisk talt ikke være nogen, der sagde 'jeg kendte ikke til k8s, nu har jeg forstået det'.

Det interessante begynder nu. 6 personer løste ikke den opgave, de kom til Slurm for. De fire havde specifikke krav, som vi vil tage hensyn til i udviklingen af MegaSlyrmen. Og jeg vil citere to anmeldelser helt (med minimal redigering):

Monoton fortælling med en masse fyld
Uuddannet tale med mange fagudtryk
En enorm mængde tid brugt på tredjerangs detaljer (halv time på at ændre tal i konfigurationerne? Intensivt, ja)
Uaktualitet i præsentationerne
ceph er ikke nødvendigt
Man ser tydeligt tilgangen fra en plejer

Denne slyrm er ikke for begyndere og ikke for erfarne.
Både langsomhed, hurtighed og alt for lidt information irriterede:

1. Af en eller anden grund fokuserede værterne på detaljer, i variabler (uklart forklarende, hvorfor de er nødvendige).
2. Vi skyndte os hurtigt igennem praksis: "her er det sådan... hop-hop-hop og så virker det."
3. I teorien havde jeg færrest spørgsmål til Pavel, men til de andre talere: hvorfor er det så trist og uinteressant, og man ønsker, at I skal være færdige hurtigere? Det er stadig ikke klart.
   I nogle øjeblikke har man lyst til at sige: Hvad??? Hvad var det nu??? Hvorfor det hele?? >Hvorfor løber I videre uden at forklare??? Nogen har problemer, men værten fortsætter... STOP!!!
   I sidste ende har man lyst til at rejse sig og gå, men 25.000 kroner får dig til at sidde tilbage.

Det gør mig ked af det, at disse deltagere ikke skrev til mig første dag. På den anden Slyrm var der en utilfreds person, han ringede til mig, bad om refusion, og vi lukkede straks hans adgang og tilbagebetalte pengene.

Til den næste Slyrm vil jeg forberede regler for refusion for ikke at plage dem, som ikke kunne lide Slyrmen.

Men samlet set er 2 negative anmeldelser ud af 46 svarende (og 132 deltagere) tæt på ideelt.

Til sidst. En deltager fra Slyrm-1 skrev for nylig til mig, at han stadig ser optagelserne og finder noget nyt i dem. Så afslutningen af Slyrmen betyder ikke afslutningen på læringen.

Tak til alle, der var på Slyrmen!

Anton Skobin

Kilde: habr.com