ProHoster > Blog > Administration > Hvordan "fÄr man fat i" Google og Yandex: sort og hvid SEO-implementering af websites. Shestakov | Mennesker PRO #74

Hvordan "fÄr man fat i" Google og Yandex: sort og hvid SEO-implementering af websites. Shestakov | Mennesker PRO #74

I det 74. afsnit samtaler Sergey Pavlovich med Oleg Shestakov, grundlĂŠgger og medejer af Rush-analytics.ru og Rush-agency.ru.

Sergey Pavlovich (herefter – SP): – Venner, hej! Det nye afsnit af "Mennesker Pro" er pĂ„ luften, og i dag taler vi om SEO, om "sort" SEO (note fra forfatteren: herunder – SEO) og hvordan man fĂ„r fat i "Google" og "Yandex", som man siger, uden at tage bukserne af.

Vi har fĂ„et besĂžg af Oleg Shestakov. Mange kender ham – det er Rush Agency, en meget kendt SEO-virksomhed. Han har endda taget en sjov historie med – sin sweatshirt. Vi vil trĂŠkke lod om en sjov historie.

Oleg Shestakov (herefter – OS): – For det bedste spĂžrgsmĂ„l om SEO i kommentarerne trĂŠkker vi i dag lod.

SP: – Ja. Den, der stiller det bedste spĂžrgsmĂ„l om SEOs temaer, om hjemmesidesynlighed og promovering – vil modtage en sĂ„dan fantastisk historie.

Hvad er SEO?

SP: – SEO (herunder – SEO). Hvad er SEO egentlig? Mange vil se med nu. MĂ„ske ved nogle ikke...

OS: – Lad os tale om SEO. Jeg har arbejdet med sĂžgemaskiner i omkring ti Ă„r, mĂ„ske 11. SĂ„ det handler om promovering af sĂžgemaskinealgoritmer, undersĂžgelse af algoritmer. Klassikerne: SEO stĂ„r for Search Engine Optimization, i virkeligheden – promovering af hjemmesider i sĂžgeresultater.

SP: – For at fĂ„ gratis organiske data.

OS: – Faktisk er opgaven med SEO at fĂ„ din hjemmeside placeret i toppen af sĂžgeresultaterne for relevante sĂžgeord. Ikke bare at komme derop, men at blive der, sĂ„ nĂ„r folk skriver noget, fĂ„r du pĂ„ en mĂ„de gratis trafik. Det er vigtigt at fĂ„ hjemmesiden derop, sĂ„ den kan holde sig der og bringe trafik og penge til dig.

SP: – Det hurtigste resultat... Jeg giver dig i dag en ny hjemmeside, for eksempel med populĂŠre sĂžgeord – "kĂžb iPhone". HvornĂ„r kan du komme ind i top-10 pĂ„ "Yandex" for sĂžgningen "kĂžb iPhone"?

OS: – Der er ogsĂ„ mening og erfaring i SEO, som gĂžr, at du forstĂ„r: med sĂžgefrase "kĂžb iPhone" vil du ikke kunne komme ind i "Yandex" med en ny hjemmeside.

SP: – Hvad med "Google"?

OS: – Der er stadig chancer i "Google". Med en ny hjemmeside – to Ă„r, hvis man bruger "hvide" metoder. Man kan komme pĂ„ plads pĂ„ et par uger, hvis man bruger "sorte" metoder. SpĂžrgsmĂ„let er, hvor lĂŠnge man kan holde sig der. Igen, det handler om, om man forstĂ„r, hvordan sĂžgning fungerer, eller ej. Normalt ser man pĂ„ mange kommercielle forespĂžrgsler som elektronik (de forskellige online butikker) i toppen, hvor du ser "Eldorado", "M. Video", "Beru.ru", "Yandex. Marked". Der er resultaterne optaget.

Indtjening i USA, Sergej Pavlovits portefĂžlje i United Traders

Det er ogsĂ„ vigtigt at forstĂ„, nĂ„r du arbejder med SEO – der er nicher, du ikke bare kan komme ind i. SĂ„ det er ikke noget, du skal gĂžre. Du skal kunne analysere resultaterne og forstĂ„, at du ikke hĂžrer hjemme der. Jeg vil tage andre forespĂžrgsler og fĂ„ trafik pĂ„ en anden mĂ„de. Kort sagt, "kĂžb iPhone" kan du fĂ„ op med enten sorte metoder eller ved at arbejde lĂŠnge. Det hurtigste resultat, vi har gjort – var en hjemmeside, der kom til os fra SEO-specialister (vi arbejder med egne projekter og laver SEO for kunder i Rusland, USA, Latinamerika), som ikke havde gjort noget. NĂ„, vi kiggede pĂ„ admin-panelet: de glemte at offentliggĂžre artikler, alle sider. Vi offentliggjorde, tilfĂžjede det til indekseringen – top-1 var nĂŠste dag. SĂ„danne resultater findes.

SP: – SĂ„ de havde skrevet indhold, men de havde ikke offentliggjort det?

OS: – Ja, bare ikke offentliggjort, og det var det. Godt indhold: du indekserer det i "Yandex. Webmaster" – og hjemmesiden flyver op. Generelt, hvis du laver hjemmesiden korrekt, laver den interne optimering rigtigt


SP: – Mener du den sĂ„kaldte tekniske SEO?

OS: – Ja, teknisk SEO og indhold i mange emner, hvis de ikke er sĂŠrlig "kĂždsatte" (som i finans, som i elektronik) – kan du fĂ„ hjemmesiden ind i toppen under indekseringen. Den vil ikke vĂŠre top-1, men den vil vĂŠre i top ti, og den vil generere trafik. Det er meget vigtigt. Igen, i forskellige emner er det vigtigt at forstĂ„, hvordan sĂžgningen fungerer inden for det emne. For det skal du forstĂ„, hvordan sĂžgemaskiner generelt fungerer.

Hvad betyder rangering?

OS: – At sĂžge pĂ„ nettet er virkelig en udfordring – uanset om det er 'Yandex' eller 'Google', og der er forskelle i deres algoritmer. Hvordan fungerer rangeringen: du laver en hjemmeside, en robot kommer ind, trĂŠkker sider ind i sin database, og den analyserer, om den er relevant for sĂžgningen 'kĂžbe iPhone'. Hvis den er relevant, det vil sige, den svarer pĂ„ sĂžgningen 'kĂžbe iPhone' (der er nĂžgleord, den rigtige type indhold, produktkort, billeder, videoer) – sĂ„ er det fint, den er relevant. Derefter begynder rangeringen: lad os konkurrere med andre hjemmesider, sammenligne, hvem der er bedst. Rangeringen er faktisk selve processen med at sortere hjemmesiden i top-10 / top 1000 – du skal overhale dem alle. Dette er det mest spĂŠndende, vĂŠsentlige moment i SEO – du skal forstĂ„, hvordan det fungerer.

I 'Yandex' fungerer rangeringens formler nu sĂ„dan, at der er omkring 800 faktorer – en side vurderes ud fra 800 faktorer. Desuden vurderer kunstig intelligens 60 % af dem. Kan du forestille dig, at for hver sĂžgning, du arbejder pĂ„, er rangeringens formel i 'Yandex', som hjĂŠlper dig med at komme pĂ„ top, forskellig fra den, du konkurrerer med andre hjemmesider om – den er fundamentalt forskellig. Folk der siger til dig – 'Ja, jeg kender rangeringens algoritmer! – sĂ„ kan du bare glemme dem. Hver sĂžgning har sin egen rangering formel.

Faktorerne, der muliggĂžr, at du kommer til top, er 'teknik', som du nĂŠvnte (hjemmesidestruktur, sĂ„ siden indlĂŠses hurtigt, responsivitet, mobilversion, og de rigtige URLs), det rigtige tekstindhold, som du skal vĂŠre i stand til at analysere, skal skrives korrekt – i princippet er det alt sammen grundlĂŠggende. Hvis du laver 'teknikken' korrekt, skriver de rigtige tekster og lancerer hjemmesiden – sĂ„ vil den allerede have synlighed og trafik. Vi arbejder ikke med 'Forex', 'grĂ„' emner, eller ' sorte' (vi vil tale om det separat, da det fungerer lidt anderledes)...

SĂ„ hvis du forstĂ„r, hvordan det fungerer
 For resten, jeg anbefaler en bog (redigeret af 'Yandex') – den hedder 'Introduktion til informationssĂžgning'. Det er en halvidiologisk bog. LĂŠs de fĂžrste 8 kapitler; derefter begynder de flerdimensionale rum af vektorer – der er det ikke nĂždvendigt at lĂŠse mere. En god bog for at forstĂ„, hvordan sĂžgning fungerer.

Hvordan "fÄr man fat i" Google og Yandex: sort og hvid SEO-implementering af websites. Shestakov | Mennesker PRO #74

NĂ„r du forstĂ„r, at sĂžgningen fungerer pĂ„ en bestemt mĂ„de, forstĂ„r du, hvad du kan pĂ„virke – det er teksterne, det er brugernes adfĂŠrd pĂ„ websitet, det er links, der stĂ„r fra andre websites, og adfĂŠrden i sĂžgeresultaterne. Derfor kan du manipulere alt dette, hvis du Ăžnsker.

SP: – Hvad er den vigtigste faktor, eller hvilken kombination af faktorer?

OS: – Hvis du ikke har relevant tekst pĂ„ siden (de rigtige overskrifter, meta-tags og tekst), sĂ„ fungerer resten ikke. Du mĂ„ starte med at skabe en relevant side. AdfĂŠrdsfaktorerne fungerer rigtig godt og effektivt lige nu.

SP: – Det er for at holde brugeren pĂ„ den side sĂ„ lĂŠnge som muligt, ikke?

OS: – Alle tĂŠnker sĂ„dan.

SP: – Jeg, som almindelig forbruger, tĂŠnker sĂ„dan.

OS: – Der er faktisk to typer faktorer, som sĂžgemaskinerne vurderer. Det er sĂ„kaldte on-page faktorer, som lĂŠses pĂ„ siden: her kommer en person ind pĂ„ siden fra sĂžgningen, klikker pĂ„ noget, navigerer i menuen, scroller – alt dette bliver registreret. Du ved, i "Yandex" er der "Webvisor" – du kan se en videooptagelse af adfĂŠrden. Det er Ă©n historie – ja, det pĂ„virker, ja, det er godt...

Du skal tĂŠnke ud fra sĂžgemaskinernes logik. Hvor har sĂžgemaskinen fuld kontrol og har alle data? Rigtigt, pĂ„ sine sĂžgeresultater. Det betyder, at den anser dette som det vanskeligste signal, som er svĂŠrt at manipulere. AdfĂŠrden i sĂžgeresultaterne er de mest magtfulde. Den mest magtfulde faktor er last-click (sidste klik). Forestil dig: en bruger browser hjemmesider, klikker, vil kĂžbe en "iPhone", kommer ind – der er ikke denne nye med tre "plader". GĂ„r ud. GĂ„r videre: Ă„h, der er en med tre "plader", men ikke i rosa. GĂ„r videre: Ă„h, rosa; 250 GB, med tre "plader", ny, trendy – perfekt!

SP: – Den, han ledte efter.

OS: – Bestiller. Vigtigt! Han lukker vinduet for dette website i browseren, og derefter lukker han sĂžgeresultaterne (eller en anden side). "Yandex" ser (og "Google" gĂžr omtrent det samme), at personen fandt, hvad han Ăžnskede pĂ„ dette website – det betyder, at websitet er godt. Hele industrien af manipulation af adfĂŠrdsfaktorer er bygget op omkring dette.

Generelt er jeg imod at skade sĂžgekosystemet med manipulation. Der er nicheomrĂ„der, hvor «sort» promovering, «sorte» nicher osv. findes. Forestil dig, at du driver en god virksomhed, og sĂ„ dukker der to skoleelever op, der simpelthen manipulerer med bots og sĂŠlger skrammel i dit omrĂ„de


SP: – De skader hele branchens omdþmme, de tager dine kunder


OS: – Jeg mener, at man ikke skal presse sþgningerne med manipulation, man skal ikke opsétte linkringene, eller tvinge alt dette


SP: – Linkringe?

Hvad er linkringe?

OS: – Tidligere virkede linkringe, linkfarme. Du placerer en masse forskellige links med ankre og héver hjemmesiden i sþgeresultaterne.

SP: – Jeg kender for eksempel til linkfarme. Hvad er linkringe?

OS: – Faktisk – linkfarme, hvor du kan linke rundt i en kreds. Der er forskellige opkoblingsskemaer: «Stjerne», «Terning»  Det virkede i 2011.

Hvis alle begynder at presse sĂžgningen, sÄ  Hos «Yandex» sidder der ikke dumme mennesker, de overvĂ„ger sĂžgningen i realtid, hvordan den fungerer; der er metrikker som DCG, NDCG, det vil sige sĂžgekvalitet – hvor meget, sĂžgemaskinen mener, at sĂžgeresultaterne skal dannes, hvordan de faktisk dannes. De sammenligner, ser at nogen manipulerer, og begynder at skruve ned for det: de slĂ„r bare anti-spam til.

SĂžgningen kan stramme sĂ„ meget til, at du ikke kan gĂžre noget. Det kan de, hvis de vil, sĂ„ derfor skal man ikke presse for hĂ„rdt eller vĂŠre overmodig, for sĂ„ vil du skade hele industrien. Der vil ikke vĂŠre nogen hvid «hvid» SEO – du vil ikke kunne fremvise et website for eksempel for din far, der underviser engelsk over «Skype», fordi der vil vĂŠre skrabersider med stjĂ„let indhold.

Endnu en gang: det handler om tekster, om links, om hjemmesidestruktur, om adfĂŠrd; samt alle mulige regionale indstillinger osv. Hvis man ser bort fra al det vrĂžvl, der tales om SEO (fordi der er mange myter om SEO, mange unge mennesker skriver, som ikke forstĂ„r noget), sĂ„ er de nuvĂŠrende handlinger, du kan tage – de er ret enkle, hvis du ved, hvad du skal gĂžre.

Forskelle mellem «Yandex» og Google. Organisk sÞgning

SP: – Godt. Du nĂŠvnte bogen, hvor vi kan finde al denne information. Du har lige skitseret en rĂŠkke vigtige faktorer (vi har fem), og vi ved omtrentlig, hvordan det hele fungerer. Skal vi sĂ„ tale om forskellene mellem 'Yandex' sĂžgning og 'Google' sĂžgning? Lad os starte pĂ„ det russiske marked.

Lad mig straks stille et spÞrgsmÄl. Jeg har fÄet at vide, at den kommercielle sÞgemaskineudgave nu er sÄdan, at hvis jeg sÊlger en 'Bosch' juicepresser, model sÄdan og sÄdan, sÄ kommer jeg ikke ud i 'organisk' sÞgning, fordi 'Google' og 'Yandex' automatisk falder ned i rangeringen for at tvinge mig til at betale for reklame. NÄr jeg sÞger pÄ 'saftpresser Bosch sÄdan og sÄdan' (jeg har bare tjekket, det fortalte nogle belarusere mig), vil der vÊre aggregatorer, anmeldelser, en 'YouTube'-kanal med en anmeldelse af denne ting, men min butik vil ikke vÊre der, kun fordi de vil have, at jeg betaler dem for reklame. Er det sandt?

OS: – Det er overdrevet, men lad os starte med at sige, at 'Google' og 'Yandex' er helt kommercielle organisationer. Det er virksomheder. De Ăžnsker at maksimere udbyttet fra deres produkter. Selvom, for at vĂŠre ĂŠrlig... Tidligere sĂ„ du to annoncer (der var altid tre), og derefter kunne du opnĂ„ 'organisk' trafik gratis. Nu er der fire betalte placeringer, fem Ăžverst, og den organiske sĂžgning er blevet skubbet nedad. Det er muligt at bryde igennem pĂ„ produktrelaterede forespĂžrgsler.
Og bemÊrk ogsÄ, at konkurrencen generelt er steget. Kan du huske for fem Är siden, der var kun otte websteder i en given niche, der gav svar, og nu er der 80! Og alle arbejder pÄ SEO eller hyrer ordentlige SEO-bureauer.

SP: – Hvordan stĂ„r det til hos jer? HĂžrer I til de gode?

OS: – NĂ„, vi har generelt en boutique-tilgang. Der er nu to typer bureauer pĂ„ markedet: fabrik-bureauer (hvor der sidder en fyr og holder styr pĂ„ 20 projekter, klikker pĂ„ knapper og opretter links), og sĂ„ er der dem, hvor du tager 3-4 projekter per person, og virkelig laver strategier og forstĂ„r nichen, ligesom job-sĂžgning. Det vender vi tilbage til. Og ja, 'Yandex' presser pĂ„ den 'organiske' sĂžgning, det er sandt. Men det, at man ikke kan trĂŠkke trafik derfra, det fungerer ikke, ellers ville min virksomhed vĂŠre lukket.

Lad os tale om «Yandex» og «Google». Det er sjovt, at nĂ„r man taler om «Google» – det er et vestligt firma, deres rangeringssystem i Amerika, England eller Sydamerika adskiller sig fra Rusland. Det mest interessante er, at «Google» har alle spambeskyttelsesalgoritmerne rettet mod Indien og Rusland.

SP: – Fordi det er den mest snedige, sĂ„ at sige.

OS: – Ja. Fordi al spampressen (du kan lĂŠse om det i Burzhanet) kommer fra Indien, hvor der laves mange satellitsider, og det kommer fra Rusland. Da jeg undersĂžgte dette, publicerede jeg det – jeg spurgte folk: «Hvorfor spammer I?» De siger: «Fordi vi ikke kan tjene penge offline. Vi vil have vores sider op i toppen, fĂžre trafik til partnere, generere leads, fordi vi Ăžnsker at arbejde online og ikke vĂŠre afhĂŠngige af fabrikken. Jeg vil ikke arbejde pĂ„ en fabrik». Og hvordan? Betale vanvittige penge for kontekstsĂžgning? Nej. Folk lĂŠrer SEO, prĂžver at tjene penge via sĂžgning, derfor spammer de – spammer – spammer.

SP: – Med de mindste omkostninger af penge og tid.

OS: – SelvfĂžlgelig! De ser, at der er folk her, der er klar til at kĂžbe – naturligvis er de ivrige efter at lave hjemmesider, hvor man kan sĂŠlge noget. Og «Google» anvender alle disse spam-algoritmer her.

Hvad er forskellen? «Yandex» har en ret unik rangeringsmodel. Jeg vil endda sige, at den er teknologisk mere avanceret end «Google» faktisk. «Yandex» bruger algoritmen for maskinlĂŠring «Matrixnet» – om den kan man lĂŠse offentligt, det er ikke en hemmelig teknologi; hvordan «Matrixnet» fungerer, kan man lĂŠse om.

SP: – De har annonceret det, fortalt og vist det i deres videoer.

OS: – Ja, ja. «Matrixnet» er en maskinlĂŠringsformel for hver forespĂžrgsel, som scorer del af faktorerne (nok halvdelen) og tilfĂžjer et almindeligt polynomium, altsĂ„ et sĂŠt A+B, B+C. I «Google» er formlen stadig...

SP: – Plus, assessorerne – mennesker.

OS: – Ja, assessorerne hjĂŠlper faktisk med at trĂŠne: «Matrixnet» er det, man kalder supervised machine learning. For at «Matrixnet» kan vurdere disse 5 sider, trĂŠner assessorerne det fĂžrst: denne er god, denne er dĂ„rlig, denne er meget dĂ„rlig, dette er spam, dette er spam, dette er en virkelig god side. «Matrixnet» forstĂ„r, at sĂ„danne sider har sĂ„danne tegn, og sĂ„ trĂŠner det pĂ„ dette lĂŠringssĂŠt og gĂ„r derefter i gang med at rangere almindelige sider, der er i toppen (fordi assessorene har lĂŠrt det); og sĂ„ begynder de at rangere.

I Google’s algoritme er det stadig et polynomisk princip, med et sĂŠt: lad os sige, en faktor ganget med en bestemt koefficient, plus en faktor ganget med en anden koefficient
 Det vil sige, at hvis du tager de websteder, der ligger pĂ„ fĂžrste, andet og tredje plads – i rangeringen har det fĂžrste bare en vurdering (et tal – lad os sige, 3045), det andet – 3040, det tredje – 3000. Faktisk er antallet af rangeringer det samme – i sidste ende vil det vĂŠre tallet, webstedets vurdering, mens det femte websted har en vurdering pĂ„ 2143 (mĂ„lt i millioner, mener jeg). I Google er formlen stadig tilpasset sĂ„dan: A+B, B+C. De var ideologisk (jeg har lĂŠst deres patenter) imod maskinlĂŠring: for at sĂžgningen ikke skulle blive ukontrolleret
 Yandex er smartere med hensyn til maskinlĂŠring, det er svĂŠrere at narre det.

Hvad er det, der styrer i Yandex? Der er to typer websteder, hvor du kan tjene penge, hvis du ikke er et bureau. I et bureau kommer enhver hjemmeside til dig – du promoverer den, fordi der er opgaver, som du fĂ„r betalt for. Den fĂžrste type kommercielt websted er en tjenestewebsted: du vil sĂŠlge betonblokke, metalprodukter og iPhones med tre brĂŠndere


SP: – En samler af léger – "Dokdok.ru", for eksempel.

OS: – Forresten, jeg har en ven, der arbejdede med "Dokdok". Jeg ved, hvordan man promoverer det, vi lavede sĂ„danne aggregatorer. En aggregator er ogsĂ„ en sĂŠrskilt historie, den tredje type websted. Hvis du vil lave en aggregator, kan jeg ogsĂ„ fortĂŠlle om det.

SP: – Der er bare nogle startups, der er meget dyre, mange millioner, i dollars – "Low pi vot", for eksempel "Sir Vispo", hvor advokater angiver dig, for eksempel; og hvis du kan lide det, kan du ansĂŠtte dem, de vil reprĂŠsentere dine interesser, ellers giver de gratis rĂ„dgivning.

OS: – I Rusland er der "Justiva", et lignende projekt. Jeg lavede lige SEO for dem. Gode fyre. Et fantastisk produkt, og de er virkelig dygtige, for at vére érlig (Lydia), et godt partnerskab. Jeg lavede lige dette projekt for dem.

SĂ„ hvad er meningen? Hvis du har et kommercielt websted, er regionen meget vigtig i Yandex. Du gĂ„r ind i "Webmaster", kontaktbogen, registrerer dig, indsĂŠtter et ĂŠgte telefonnummer – de ringer virkelig til dig og kontrollerer. Hvis du fejler – vil der ikke vĂŠre nogen rangering. SĂŠt dit rigtige telefonnummer ind, ĂŠgte Ă„bningstider – svar pĂ„ personen, der ringer.

SP: – Ja, de ringede faktisk til mig. Jeg vil gerne sige, de ringede Ă©n gang. De ringer fra 2GIS cirka en gang om Ă„ret for at tjekke, om alt er okay; fra "Yandex" ringede de Ă©n gang.

OS: – Du kan godt ignorere 2GIS, men hvis de i "Yandex" siger – der findes ikke sĂ„dan et firma, du tager fejl – kan de fjerne dig fra kataloget, og du vil miste placeringer. Kort sagt, du laver et katalog, vĂŠlger din region – det fĂžrste, du skal gĂžre. Denne ting er virkelig top til rangering.

SP: – Jeg har for eksempel cashback fra SecretDiscounter (ikke reklame) for hele CIS. Jeg har tildelt regionen "Ingen region" (jeg satte det bevidst).

OS: – Rigtigt. Aggregatorer har ikke en region. Det er en type indholdaggregator. "Yandex" forstĂ„r automatisk, at dette er en aggregator. "Yandex" klassificerer websites: online biblioteker, e-commerce, artikelsider, tjenester... Inden i "Yandex" er der en klassifikator – den forstod, at du er en aggregator, og sĂŠtter selv regionen.

SP: – Hvis jeg havde en renseri eller en kĂŠde af renserier i Moskva, skulle jeg sĂ„ sĂŠtte "Rusland. Moskva"?

OS: – "Rusland" skal overhovedet aldrig séttes. "Rusland" er en spþgelsesregion, den giver ikke fordele til rangeringen, kun forstyrrer alt.

Hvad er formÄlet med at samle sÞgeord?

SP: – Men byen kan vel ikke vére simpelthen?

OS: – Nej-nej, det kan du: du sĂŠtter simpelthen "Moskva", "Petersburg", markerer. LĂŠg det hele i kataloget, hvis du vil vĂŠre i toppen pĂ„ "Yandex". Du angiver regionerne, derefter finder du sĂžgeord (hvad som helst – gennem "Wordstat", anbefalinger). Vi har et produkt kaldet Russian Analytics – du kan tilgĂ„ det, vi har en trial (du kan samle 10 sĂžgeord gratis).

SP: – Jeg fik faktisk en, der er en betalingskonto der. Men jeg bruger det sjéldent.

OS: – Det er en skam! Det fjerner meget hĂ„ndarbejde.

SP: – Men jeg kan ikke. Jeg har ikke tid. Jeg er splittet mellem "YouTube" og cashback lige nu. Jeg vil selvfþlgelig glide mere over i forretningen.

OS: – Okay, vi skal nok fĂ„ noget skĂ„ret til dig, vi eksporterer – intet problem.

SP: – I denne video vil der ikke vĂŠre reklame for min bog, selvom den sĂŠlger godt pĂ„ min hjemmeside.

OS: – Saml sþgeord, lav dem til, grupper sider. Skriv en ordentlig, meningsfuld tekst.

SP: – BĂ„de professionelle SEO'ere og mange unge ser med. Hvad er formĂ„let med de sĂžgeord, vi samler?

OS: – Hvad handler det om? Folk sĂžger efter noget. En person har en intention – at finde noget, at kĂžbe noget. Han udtrykker det med forskellige ord, sĂ„ siden skal tage hĂžjde for alle de ord, han kan sĂžge efter. "KĂžb iPhone", "iPhone pris", "iPhone" (pĂ„ russisk, pĂ„ engelsk) – og det hele er, hvad folk indtaster, du skal ranke hĂžjt for alle disse sĂžgninger. Derfor gĂ„r du ind i servicen "Yandex.Wordstat" (vi viser det senere pĂ„ skĂŠrmen, sĂ„ alle ved det), indtaster nĂžgleordet – den viser dig alt, hvad der sĂžges med disse nĂžgleord.

En anden rigtig smart funktion, nĂ„r du begynder at indtaste noget i "Yandex" eller "Google" – de foreslĂ„ede sĂžgninger, der dukker op. Det er en fantastisk kilde til nĂžgleord, fordi det viser de mest trendy sĂžgninger.

SP: – PĂ„ "YouTube" er der i Ăžvrigt ogsĂ„ en sĂ„dan funktion.

OS: – Der har de deres egne. Vi har faktisk indsamlet data fra "YouTube" med Russian Analytics – du kan lave en scraping der.
SP: – I Russian Analytics?

OS: – Ja, der vĂŠlger du direkte "YouTube" – den trĂŠkker alle foreslĂ„ede sĂžgninger.

SP: – Jeg vidste ikke det.

OS: – OgsĂ„ for Latinamerika.

SP: – Hvad laver jeg pĂ„ jeres service? Jeg indtastede fra min hjemmeside en liste med nĂžgleord – altsĂ„, hvor mange der er der, skrev dem ned manuelt – sĂ„ trĂŠkker jeg bare jeres positioner pĂ„ disse nĂžgleord. Og kan jeg scrape foreslĂ„ede sĂžgninger fra mit omrĂ„de for eksempel?

OS: – Lad mig fortélle om det. Der er meget software, jeg vil fortélle om "Astro" – det er simpelt for begyndere, vi lavede det til alle mennesker, til virksomhedsejere, og til hardcore it-specialister.

SP: – Jeg er virksomhedsejer. Jeg har ikke lyst til at lave det besvérligt, jeg er ikke en tekniker, der vil sidde og justere tusind indstillinger.

OS: – Du kan gĂ„ ind i forslagene. Der er mange gode nĂžgleord, som folk lige nu sĂžger efter. Det interessante er, at Yandex har en rigtig god algoritme til forslag (der er ingen falske, ingen skĂŠve forslag, det er virkelig indtastet af folk): du samler disse forslag fra "Wordstat" (alle nĂžgleordene), og sĂ„ grupperer du dem ("blĂ„ iPhone", "rĂžd iPhone"), eller vi kan gĂžre det enklere...

SP: – Har I en sĂ„dan funktion – en klusterizer?

OS: – Du kan bare trykke pĂ„ en knap – sĂ„ bygger vi automatisk strukturen af hjemmesiden. Jeg vil fortĂŠlle folk, sĂ„ de selv kan bruge det. Det er ikke nĂždvendigt at kĂžbe alt fra os – det vi tilbyder er godt, praktisk, men nogle Ăžnsker at gĂžre det gratis, manuelt.

SP: – Jeg har gjort det manuelt fþr...

OS: – Det er bare et gedemarked, det tager lang tid. SĂ„, du grupperer, laver en side for hver gruppe ord - skriver "titler", h1... MĂ„ske kan jeg senere give dig et link til vidensbasen, hvor jeg har skrevet en masse artikler om, hvordan man implementerer det hele. Du laver en ordentlig hjemmeside. Du kan bruge "WordPress", "Tilda" eller hvad som helst.

SP: – PĂ„ ModX, pĂ„ "Joomla"...

OS: – Du bĂžr ikke bruge "Joomla" - de vil hacke dig, de vil sprede pornografisk indhold der - 100%. PĂ„ "Joomla" er der stadig alle disse sĂ„rbarheder, "exploits"...

SP: – Hvis du ikke opdaterer plugins pĂ„ "WordPress", bliver den ogsĂ„ altid hacket.

OS: – Det er rigtigt. Det er allerede et menneskeligt problem, mens "Joomla" bare vil bryde sammen. SĂ„, du laver en hjemmeside, skriver fantastisk indhold, der virkelig svarer pĂ„ brugerens spĂžrgsmĂ„l.

SP: – Indholdet - vi taler faktisk om artiklen, om teksten.

Hvordan tiltrĂŠkker man trafik nu?

OS: – Hvad med "Yandex"? Regionalitet og god tekst, normal, struktureret tekst. Forresten, du spĂžrger: "Hvilken tekst skal jeg skrive?" Åbn top-10 inden for dit emne, se pĂ„ konkurrenterne, se hvad tekstens omfang er, hvilke nĂžgleord de bruger, overskrifterne. Jeg vil give dig et link - to manualer, sĂ„ vi ikke gĂ„r for meget ind i "teknisk". Vi har en tekstanalysator (vi laver det i firmaet "Nye Teknologier"): du uploader dit nĂžgleord - vĂŠlger et website, og vores robotter gĂ„r derind - alt bliver udtrukket, og de giver dig en klar opgave til teksten.

SP: – Mener du, at jeg ikke skal skrive tekniske opgaver manuelt til copywriteren, som skriver teksten?

OS: – Du skal jo se, hvor mange tekster der er hos konkurrenterne, lave en korrekt gennemsnitsberegning, tage hĂžjde for alle bĂžjningsformer. Vi bruger robotter til at indsamle disse sider, vi kan trĂŠkke indholdszoner, links, stykker tekst, og samle alt som separate zoner, sĂ„ du fĂ„r en klar fil, som du giver til copywriteren.

SP: – Jeg har set noget lignende i "GoGetLinks": de viser, nĂ„r de giver din rapport, hvor meget tekst du har pĂ„ denne side, hvor meget der er hos konkurrenterne, om der er overbrug. Har I noget lignende?

OS: – Ja, og vi har bevidst lavet det sĂ„dan, at vi giver en specifikation, der er en smule under spamgrĂŠnsen, sĂ„ du ikke ender i spam. Der er en filtrering kaldet "Baden-Baden", tekstfiltre i "Yandex" – sanktioner, du kan blive straffet. Vi skal tale om "sort" SEO, hvordan folk gĂžr det, og hvordan de straffes bagefter.

Du uploader teksten, laver indholdet ordentligt, og venter i princippet en mĂ„ned – hvad der er det bedste for en almindelig person.

SP: – Talte vi om "Yandex"?

OS: – Ja, om "Yandex".

SP: – Det handler om CIS selvfþlgelig.

OS: – Der er et enkelt trick for "Google". Hvis vi taler om e-handel: mange sider kréver slet ikke tekst, det behþver ikke at gþres – bare produktkort, kategorier. E-handel er generelt en helt anden verden! Jeg ville ikke anbefale at beskéftige sig med det.

SP: – Er disse alt-beskrivelser i billederne?

OS: – Ja, det hele... Jeg vil senere give dig en "pakke"-artikel – hvad du kan give til abonnenterne, sĂ„ de kan lĂŠse. Det er skrevet af mennesker for mennesker. Jeg har en ven, der er SEO-specialist, som kan forklare komplekse emner pĂ„ en simpel mĂ„de – meget godt.

SP: – Men det kréver mere talent at vére simpel. At gþre det enkelt er meget svért.

OS: – Jeg har prĂžvet. Jeg har lĂŠst mange prĂŠsentationer pĂ„ "konferencer", nĂ„r du forklarer noget som "Nedbrydning af termodokumentmatrix", – folk tĂŠnker: "Hvad er det? Jeg gĂ„r". NĂ„r du skriver i manualerne "sĂŠt nĂžgleskaberne her", "skriv sĂ„dan her" – det vil vĂŠre 70 % af det, en professionel SEO-specialist ville gĂžre. Men det vil fungere, sĂ„ lav ordentligt indhold.
Alle SEO-specialister bliver frustrerede... "Lav hjemmesider til mennesker", – siger "Yandex" pĂ„ alle konferencer, – "Bliv vĂŠk med spam, sĂŠt ikke links, brug ikke bots – vi finder dig stadig og straffer dig". Det virker faktisk. Vi ville gerne tale med dig om, hvad der er vĂŠrd at gĂžre "over tid": skal man spamme nu, Ăžge PF (hvordan – det vil jeg ogsĂ„ fortĂŠlle nu)? Jeg mener, at man burde investere i indhold, i et ordentligt produkt, sĂ„ hjemmesiden virkelig svarer pĂ„ brugernes forespĂžrgsler, sĂ„ folk kan lĂžse deres problemer der. Og til hver gruppe forespĂžrgsler skal du lave mange sider, og det vil give dig trafik. Jo flere sider, jo mere trafik.

SP: – Der er sĂ„dan noget: vi kan ikke have mere end Ă©n hĂžjfrekvent nĂžgle... Jeg vil forklare: en hĂžjfrekvent nĂžgle, for eksempel – du indtaster 'kĂžb iPhone', og det viser sig, at 100.000 personer om mĂ„neden sĂžger pĂ„ 'kĂžb iPhone' i 'Yandex'; men hvis du indtaster forespĂžrgslen 'kĂžb iPhone 256 i sort i byen Zelenograd eller Moskva', for eksempel, sĂ„ fĂ„r du 6 forespĂžrgsler om mĂ„neden, og det er allerede en lavfrekvent forespĂžrgsel. Men her gĂŠlder en regel, nĂ„r du skriver, at du skal, lad os sige, for denne del af teksten indsĂŠtte Ă©n hĂžjfrekvent nĂžgle, to mellemfrekvente nĂžgler, to lavfrekvente nĂžgler...

Er det vĂŠrd at narre robotterne, lavfrekvente, hĂžjfrekvente forespĂžrgsler

OS: – Jeg vil fortĂŠlle, hvordan det fungerer. Vi taler om 'Yandex', fordi hvis du vinder i 'Yandex', sĂ„ skal du kun kĂŠmpe med links i 'Google'. I virkeligheden er 'Yandex's' resultat bygget sĂ„dan, at 'Yandex' forstĂ„r, hvad dit nĂžgleord handler om. Og for eksempel kan du ikke promovere 'kaffemaskine' og 'kaffekvĂŠrn' pĂ„ samme side, fordi sĂžgemaskinen forstĂ„r, at det er forskellige ting – for eksempel kaffemaskine og toaster. SĂ„ du kan ikke gĂžre: 'toaster', 'kaffemaskiner' og 'blendere' – du kan ikke promovere alle disse tre ord pĂ„ Ă©n side, fordi sider om toastere, blendere og kaffemaskiner vil give et bedre svar, 'Yandex' vil rangere det bedre. SĂ„ hvis synonyme ord taler om det samme – kan du promovere det pĂ„ Ă©n side. Hvis de er forskellige – promover pĂ„ forskellige, kĂŠmp ikke mod sĂžgningen.

SP: – For ikke at forvirre robotten bare.

OS: – Ja, prĂžv ikke at kĂŠmpe mod sĂžgningen – du vil ikke lykkes, de er smartere. Tidligere kunne man presse pĂ„ med tekster, links og narre sĂžgningen. Det er allerede meget svĂŠrt nu. SĂ„ gĂžr det pĂ„ denne mĂ„de: skriv normalt indhold, se pĂ„, hvordan internetbutikker, servicewebsites er designet – se hvilke typer indhold der er pĂ„ siden.
Jeg havde en sag – vi promoverede beton. Beton, cement, andet.

SP: – Jeg tror, det er en konkurrencepréget niche. Trods alt byggeri...

OS: – Konkurrencedygtig. Vi lavede faktisk en satellit (den, der vil, kan droppe kupit-beton.ru, den er ledig, gendanne den – sĂ„ kommer du i top med beton; vi holdt op med den, der var ingen kunder), og den lĂ„ i top-30. Vi arbejdede ikke med den. Vi sagde: „Lad os tage fat pĂ„ det, gĂžre noget.“ Og vi noterede, at alle i emnet – havde tabeller (m-300, pris, tonnage, osv.) pĂ„ siden, men vi manglede dem.

SP: – De siger, sþgemaskinerne elsker virkelig tabeller.

OS: – De elsker. Derfor, efter at have skrevet teksten (bedre fþr), analyser, hvilken type indhold de har: hvem der har billeder, hvem der har tabeller, hvem der har en ansþgningsformular


SP: – Fra top-10, sandsynligvis, eller bedre – fra top-3.

OS: – Bedre at se pĂ„ top-10, fordi nogle gange er „M.Video“ ikke der, fordi de er fantastiske, men blot fordi det er et brand. Der kan optimeringen vĂŠre elendig. Bare et brand.

Se pĂ„, hvilket indhold der er pĂ„ konkurrenternes sider og tilfĂžj det. Vi tog og tilfĂžjede en tabel. I „Yandex”, hvis der er ĂŠndringer, kan du straks trykke pĂ„ indexere, tilfĂžje til sĂžgningen.

SP: – Genindeksering af siden.

OS: – NĂŠste dag var vi i top-7 fra top-30. Vi manglede tabellen. NĂ„r en virksomhed kommer til os (kunder), laver vi en sĂ„kaldt indholdsrevision i den fĂžrste mĂ„ned.

SP: – Gþr I det gratis, eller koster det penge?

OS: – Det er en del af arbejdet i den fĂžrste mĂ„ned. Betalt, selvfĂžlgelig.

SP: – SĂ„ I indgĂ„r en kontrakt med dem?

OS: – Ja, kontrakten, og i kontrakten er der altid en revision i den fĂžrste mĂ„ned. Selvom alle brokker sig over SEO-specialister – ikke behov for revision, lad os fĂ„ SEO. Men hvad skal du sĂ„ gĂžre SEO for, hvis siden er fyldt med redirects, og der mangler indhold pĂ„ siderne? SĂ„, for at opsummere endnu en gang: regionalitet, tekster, korrekt indhold og prĂžv at fĂ„ links
 ved ikke – lad vennerne sĂŠtte dem fĂžrst, tilfĂžj dig til kataloger. Det virker mĂ„ske som en lille detalje, men det fungerer.

SP: – Du siger nu – tilfĂžj til kataloger
 Det hedder „Yandex.Katalog“. De siger, det har ogsĂ„ stor betydning for „Google“ at tilfĂžje til
 „Google business“, virksomhedens kort.

Elsker Google stadig links?

OS: – Du har lavet et websted, tilfþjet tekster – nu skal du promovere det i „Google“. Hvordan adskiller „Google“ sig? „Google“ adskiller sig ved, at den elsker links.

SP: – Stadig?

OS: – Stadig. Det dominerer algoritmen. Du kan se pĂ„ dine hjemmesider, som har meget trafik fra "Yandex". Du har en hjemmeside, for eksempel til partnerskaber.

SP: – Nu skal jeg se, hvor meget vi har fra "Yandex". Jeg Ă„bner min "Cashback", lad os se mĂ„neden, lad os sige. Her, se: fra "Google" har jeg sĂ„ meget, men fra "Yandex" har jeg tre gange mindre. NĂ„, hvis vi taler om mobil "Yandex"... Kort sagt, fra "Google" har jeg stadig to gange mere trafik.

OS: – Jeg vil nu forklare hvorfor. Videre.

"Google" elsker stadig links. Du har normalt indhold – du skal tilfĂžje links derhen ogsĂ„. Jeg talte for nylig – kender du firmaet "Aviasales"? De har et partnerskab.

SP: – Ja, de er kendt for deres marketing, som tidligere var. Men grundléggeren er dþd. Trist. Jeg hþrte, han var en sjov fyr.

OS: – NĂ„r jeg kom til hans prĂŠsentationer (han arbejdede tidligere med porno). Jeg var pĂ„ prĂŠsentationen i "hĂžjskolen", da han talte om "adult". Meget positiv fyr.
De har et partnerskab med Travelpayouts, som du kan bruge til hoteller og lignende.

SP: – Men de er ikke kun i Travelpayouts, men ogsĂ„ i Admitad, og i andre programmer.

OS: – Men de har deres eget partnerskab, hvor de samler andre tilbud. Jeg talte for dem i lþrdags.

SP: – Vil du sige, at Travelpayouts er et datterselskab af Aviasales.

OS: – SelvfĂžlgelig! Det er officielt. LĂŠnge siden. De skjuler det ikke: de lavede oprindeligt partnerskabet til "Aviasales", og sĂ„ tilfĂžjede de tilbud – bookinger og sĂ„ videre.

SP: – Der er faktisk ikke mange tjenester. De har ligesom samlet rejseindustrien pĂ„ Ă©t sted.

OS: – Du ved, de har tilsluttet sig meget fornuftigt, rigtig meget. De udvikler sig meget godt. Jeg talte for dem i lĂžrdags
 Hvordan promoverer man "travel"-hjemmesider? I ser sandsynligvis, at I gĂ„r ind for at promovere nogle artikelhjemmesider – anmeldelser af noget, "travel"... Jeg vil give dig et link til prĂŠsentationen (vil uploade det til "Google Drive").

SP: – Kender du siden vandrouki.ru, vandrouki.by? Vandringer pĂ„ hviderussisk betyder rejse. Det er en fed hjemmeside. Vi tager der hele tiden nogle rejser til forĂŠldre, til os selv.

OS: – Ja, det er et godt emne – jeg tager ogsĂ„ sĂ„dan.

SP: – Tematikken er fantastisk. De skriver, at der er opstĂ„et en fantastisk ekskursion til Tyrkiet, for eksempel, til en super pris – 10 gange billigere end den reelt koster.

OS: – De stĂ„r som prioriterede i "Facebook" pĂ„ min telefon – jeg scroller dem hver morgen. Ja, det er en fed ting.

Forresten, jeg prĂŠsenterede ogsĂ„ for Travelpayouts. Vi giver denne prĂŠsentation – det er ikke spildt, til publikum. Og der, hvad jeg fortĂŠller nu, findes der en "step-by-step", "step-by-step", en komplet manual til, hvordan man gĂžr det hele.

SP: – Hvordan kan man altsĂ„ promovere en turistwebsite?

OS: – Det er en turistwebsite. Men du kan ogsĂ„ promovere en side, der handler om anmeldelser af skruetrĂŠkkere, linke til Admitad, "Yandex.Market" – hvor du vil. Det findes en metode, som jeg taler om nu. Hvordan man kan overvinde "Google" bliver ogsĂ„ fortalt, sĂ„ du kan sĂŠtte dig ned, tage dit emne, samle sĂžgeord, bare ĂŠndre indholdet og lave SEO til dit emne, simpelthen SEO. Vi taler nu om "kĂždfulde" emner.

I "Google" har du brug for links. Hvor du fĂ„r dem fra – det er en anden sag. Der findes noget, der kaldes crowd marketing, hvor du samler et team af folk – de poster links for dig pĂ„ forum, i LiveJournal. Det virker, men det er normalt 50/50: enten begynder siden at tage fart ("google"-trafik er 0, og sĂ„ begynder den lidt at tage fart – sĂ„ linksene har haft effekt); man kan lave crowd marketing. Det er fedt at bytte links. Spar ikke pĂ„ at skrive til nogen, vĂŠr ikke doven: "Vil I ikke linke til os, vi har en fed artikel, for eksempel, vi skriver om jer"!

Links fra stĂŠrke ressourcer – det er bogstaveligt talt nok med enten Ă©n gennemgĂ„ende (sĂŠtte et fra en stĂŠrk ressource), eller 5-10 links uden anchor, bare navnet pĂ„ brandet. Anchor er nĂ„r der stĂ„r "kĂžb plastvinduer", uden anchor – det er for eksempel "her", eller "siden", eller for eksempel "www.site.ru".

Faktisk er "her" og "her" slet ikke uden anchor links. NĂ„r SEO-folk forsĂžgte at snyde, "her" og "her" – to ancre, "Yandex" har straffet dem – sĂ„ lad vĂŠre med at gĂžre det.

SP: – tut.by er en side i Hviderusland.

OS: – Ja, jeg kender den. SĂ„, i "Google" er der brug for links. Der er mulighed for at kĂžbe pĂ„ linkbĂžrser.

KĂžbte links for $100.000.

SP: – Tidligere var sape.ru, nu er det allerede "slidt" – der kommer skrald links fra det. Jeg kþbte i starten for "Cashback" og til andre projekter. "Gougetlinks", for eksempel – det er sjovt. Men der er dyre links: jeg betalte 2000 rubler per link, mere betalte jeg – lad os sige, fra 900 rubler og op.

OS: – Jeg kendte et firma, der kĂžbte links for 6 millioner 800 tusinde rubler. For meget. De blev ramt af et filter. Webmasterne sagde: «Vi gider ikke tage dem ned». Og de gav endnu to millioner for, at webmasterne skulle tage dem ned.

SĂ„ nĂ„r du prĂžver at kĂžbe et link et sted, sĂ„ husk
 De siger: «Du kĂžber et godt link». SpĂžrg dig selv: «Hvem kĂžber sĂ„ dĂ„rlige, hvis du kĂžber gode samme sted?»

SP: – Hvordan kan man identificere donorwebsteder – om vi kþber links der eller ej? Jeg bruger
 Den fyr fra Krasnodar


OS: – Alayich?

SP: – Alayich. Jeg bruger „Chektrast“. Men det er heller ikke en mirakelkur, det er stadig ikke et perfekt vérktþj.

OS: – Han bruger API'er fra forskellige tjenester, men jeg anbefaler „Ahrefs“.

SP: – Jeg ville þnske, de havde et partnerprogram.

OS: – Nej. Forresten, det er russiske fyre.

SP: – Jeg vil indsĂŠtte et link under videoen. Jeg har pĂ„ min „shop“, pĂ„ min hjemmeside, verificerede tjenester. Jeg tester dem faktisk. Og der er dig, for eksempel („ref link“ til jer), og der er Ahrefs. Er de dine konkurrenter?

OS: – De er lidt forskellige, de er mere rettet mod Vesten. De analyserer lige prĂŠcis links. Du kan kĂžbe et website og se dets linkprofil – der er domain rank. De mĂ„ler: URL rank og domĂŠnerang – det kan du se i Ahrefs. Og du kigger bare pĂ„ websitet, du vil sĂŠtte ind – dets linkhistorik er normal. Der er ingen pludselige stigninger.

Kan man promovere sig i Yandex uden links?

SP: – Normal betyder en gradvis stigning.

OS: – Alle er begyndt at gĂžre det meget gradvist. ForstĂ„, hvis du gĂžr noget brat, begynder et sted at manipulere, disse fluktuationer, indsprĂžjtninger – algoritmen ser, at der er noget galt, sĂ„danne data findes ikke i et udsnit af en million websites. Du gĂžr noget forkert – den vil lĂŠgge mĂŠrke til det: enten som en manipulation skĂŠre den vĂŠk eller muligvis blokere (lĂŠgge filtre pĂ„). Derfor, hvad angĂ„r links, hvis vi taler om „Google“ i Rusland


SP: – Overvejer du slet ikke links i „Yandex“?

OS: – I „Yandex“ kan du promovere dig uden links overhovedet. Ja, links fungerer i „Yandex“, ja, ankerlinks fungerer. Hvis du ved, hvor du skal sétte dem, har du venner eller andre, dine egne websites – kan du sétte dem. Bare sþrg for ikke at linke til hinanden, ikke linke mange sider sammen. Sét dem forsigtigt – det vil fungere.

Igen. I "GoGetLinks" kan man finde noget at se pĂ„, men det er allerede en "grĂ„" metode. Hvis vi taler om "hvid" SEO – sĂ„ er det ikke "hvid" SEO, det er styret.

SP: – For at vĂŠre helt ĂŠrlig over for "GoGetLinks": jeg kĂžber det fĂžrste link gennem dem, sĂ„ de kan tjene provision, og sĂ„ gĂ„r jeg direkte til webmasteren – det er altid 20–30 % billigere.

OS: – De kĂŠmper godt med dette fra et marketingperspektiv: de siger – du kan skrive til webmasteren gennem os, at han er forpligtet til at fjerne det (de vil fĂ„ ham til det eller smide ham ud).
Hvad er en normal pris for links i Rusland? Hvordan vĂŠlger man den rigtige donor?

SP: – Hvor er garantien for, at linket ikke bliver fjernet?

OS: – Da jeg stadig arbejdede i et stort bureau, downloadede vi hele databasen fra "Seipa", "GoGetLinks" (vi fandt et "hul", hvordan man kan downloade via parametre) og markerede alt selv, vi byggede vores egen metrics engang. Derfor kan man teknisk set kþbe hos "GoGetLinks", man kan kþbe links fra "Miralinks". Jeg anbefaler at sþge links blandt partnere eller aftale privat med websteder, blandt bekendte, lave nogle events, hvor man skal have linket.

SP: – Hvad er den normale pris for et link i Rusland? NĂ„, pĂ„ CIS-markedet.

OS: – I Rusland vil en god hjemmeside sélge dig en promo-publication for 3-5 tusinde rubler – det er en god, stérk hjemmeside. Det er ikke top-niveau, som Adme, vc.ru. Vc.ru laver kun specialprojekter – det er en helt "hvid" virksomhed, der ikke handler med links.

SP: – Hvordan analyserer vi sĂ„ links (som du siger i Ahrefs)? Hvordan vĂŠlger man en donor? Lad os sige, fra denne side (fra "Den hvide avis"). Jeg kĂžbte i Ăžvrigt et link fra "Den hvide avis" – i Hviderusland var det en normal, respekteret avis. Jeg betalte to tusinde rubler. Er den en god donor eller ej? Jeg har tjekket dette via "CheckTrust".

OS: – Generelt, hvis du vil kĂžbe noget, skal linket ikke vĂŠre fra nogen affald (altsĂ„ fra en dĂ„rlig hjemmeside), det skal vĂŠre tematisk eller fra et medie.

SP: – Tematisk – er det relevant for dit emne?

OS: – SĂ„ hvis du promoverer metalprodukter – "kĂžb noget DIY-byggeri".

SP: – Ikke pĂ„ et bĂžrnesite?

OS: – Nej. Hvis du ikke kan finde et tematisk link, sĂ„ kĂžb et fra et generelt emne, fra medierne. Mediers website: avis, nyhedsportal – kĂžb derfra. For "Google" vil du have brug for links. Men husk, at hvis du skal sĂŠlge denne virksomhed i Amerika – vil revisorerne altid "tjekke" dig. KĂžbte links pĂ„ markedspladser betragtes som "grĂ„" metoder i hele verden. Fra et "hvidt" metode perspektiv anbefaler jeg ikke at beskĂŠftige sig med dette. Lav dit produkt, sĂ„ folk automatisk linker til dig.
Vi har produktet Russians Analytics – et separat selskab, en cloud-tjeneste, hvor vi sĂŠlger positionstjek, indsamler sĂžgeord, og hjĂŠlper SEO-specialister og ivĂŠrksĂŠttere. SĂ„ der skrives konstant anmeldelser om os, og de sĂŠtter selv referral links. SĂ„dan, hvis du: du kunne lide servicen – du satte et link. Vi er faktisk vokset i "Google" pĂ„ det seneste.

Lifehack for Ahrefs

SP: – Jeg tjener ogsĂ„ penge. Jeg elsker websites med partnerprogrammer. Men i Ahrefs er der ingen partnerprogram.

OS: – De er sĂ„dan! De er jo markedsledere – de giver ikke en dyt.

SP: – Er det en russisk virksomhed?

OS: – Er det en russisk virksomhed?

SP: – Hvor meget tjener de cirka om mĂ„neden ifĂžlge dine estimater?

OS: – Jeg tror, de har omkring en million dollars om mĂ„neden. 100%! De kan mĂ„ske vĂŠre offentlige: hvor er de registreret, i Singapore eller i en eller anden jurisdiktion? De skal have offentlig rapportering. Gik de ikke pĂ„ bĂžrsen?

SP: – For resten, her er et lifehack: du fĂ„r ikke noget gratis i "Ahrefs". Der er ingen "trial".

OS: – Der er 7 dage, tror jeg, men du skal indtaste kortoplysninger.

SP: – 7 dages "trial", men du indtaster dine kortinformationer, og sĂ„ trĂŠkker de belĂžbet for en mĂ„ned, eksempelvis. SĂ„ laver du en ny "konto" hver 7. dag og knytter et nyt virtuelt kort til det. Du kan eksempelvis udstede et virtuelt kort hos "Qiwi" eller "Webmoney" eller i din bank, indbetale lidt penge pĂ„ det – sĂ„ har du en ny "konto". Jeg sagde mĂ„ske forkert: du skal mĂ„ske endda ikke have penge pĂ„ det virtuelle kort.

OS: – Jeg tror, den "tjekker" rubler, eller du kan indsétte dollars. Det er et stort problem i Rusland: de vil ikke betale os, selvom produktet er godt; de vil ikke betale godt.

SP: – Jeg har ikke betalt dig, fþr du gav mig en gratis konto. Jeg har brugt jer fþr, fordi jeg ikke havde penge til det.

OS: – Tid.

SP: – Penge.

OS: – Havde du ikke penge?

SP: – Jeg mener, at positionstjek er dyrt, men alligevel relevant for bĂ„de jer og andre selskaber. Det afhĂŠnger selvfĂžlgelig af, hvilke virksomheder vi taler om, men for nogle unge startups kan det vĂŠre for dyrt. For mig ville det vĂŠre lettere at tjekke mine ti vigtigste sĂžgeord manuelt...

OS: – Det er faktisk ikke dyrt. Du kan tjekke alle dine positioner for 1000 rubler om mĂ„neden – det er 'let'.

SP: – Hvad hvis jeg har 10.000 sþgeord?

OS: – SĂ„ tjekker du dem en gang om ugen i stedet for hver dag, og sĂ„ er det fint. Hvorfor skal du 'tjekke' 10.000 sĂžgeord?

SP: – Oftest vil jeg ikke engang tjekke dem. For mig er det nok en gang om mĂ„neden.

OS: – Men del dem op i flere projekter, de vigtigste; og sĂ„ kan du tjekke dem en gang om mĂ„neden. Det er det. Spar nogle penge (men jeg sagde ikke dette, ellers vil ingen betale).
Hvis du arbejder med SEO, isÊr mod Vesten, sÄ er Ahrefs et 'must-have' service, vores konkurrenter er virkelig dygtige, et fantastisk produkt. Betal de 89 dollar om mÄneden, og du vil glemme alt om, hvilken link du skal kÞbe. Alle data er der.

Ahrefs har ogsĂ„ en meget cool funktion, hvor man kan finde links – jeg tror, det hedder Content Explorer. Den sĂžger efter alle nĂŠvnelser af dit brand pĂ„ andre hjemmesider.

SP: – Eller om konkurrenten.

OS: – Bedre om din egen side. Den finder alle publikationer om dig og fortĂŠller: 'Her er bare tekst, de har ikke sat et link.' Du skriver direkte til dem: 'Hej, kan I nĂŠvne os?' Og sĂ„ sĂŠtter de et link til dig i den fĂŠrdige artikel.

SP: – Jeg forklarer (Oleg tĂŠnker hurtigt som professionel): vi har brug for et link, vores opgave er at fĂ„ et link, helst gratis. Nogen har skrevet om os, at specialstyrkerne er blevet kaldt ind til en samling af 'MenneskerPRO'. Et medie skrev det, men de har ikke sat et link til min kanal, for eksempel, eller til min hjemmeside. Og vi brugte 'Ahrefs' til at analysere, at forbes.ru skrev om os, men der var ingen link, sĂ„ vi skriver til dem: 'Hey, kan I sĂŠtte et link, hvad er der galt?'

OS: – Ja, ja, og det virker! 'Ahrefs' er et godt vĂŠrktĂžj. NĂ„r du kigger pĂ„ nogle donorer, isĂŠr i Vesten, hvor linkene er dyre, vurderer du straks, hvem der linker til den hjemmeside. Vi talte om, at 'Yandex' – tekstforfatning, korrekt optimering, alle disse vejledninger; om Google-links i Rusland... Men ogsĂ„ i 'Google' kan man ofte ramme med gode tekster.

Hvordan man fÄr gratis links

SP: – Uden links? Her er Gubsky Sasha, SEO-specialisten, som netop har stillet dig spĂžrgsmĂ„let: "Kan man promovere en ny hjemmeside, en rigtig god en, i Burj uden links overhovedet? Vil der komme trafik fra sĂžgemaskinerne?" Burj – vi mener hele det udenlandske internet, sĂ„ at sige.

OS: – Nej, der vil ikke vére trafik.

SP: – Se, jeg har en hjemmeside pĂ„ 'WordPress'. Jeg mener, den er fantastisk, professionelt lavet, der har selv professionelle oversĂŠttere gjort oversĂŠttelsen – cashbackhunter.com. Her er der en bedĂžmning af cashback pĂ„ hovedsiden, og derefter kommer forskellige artikler. Det er en professionel oversĂŠttelse, der er billeder, der er intern linkstruktur.

OS: – Den vil ikke komme til tops, ved du hvorfor? Fordi der skal vĂŠre cirka 12 gange mere indhold pĂ„ dette nĂžgleord, det forudser jeg. To ord, og for google.com er indholdet simpelthen for lidt – indholdet stemmer ikke overens.

SP: – NĂžgleordene gĂ„r endda igennem i min footer.

OS: – Det er hĂ„rd kost, selvfĂžlgelig, men okay.

SP: – Ved du, hvor mange sider? Jeg har cirka 25 sider her. Men der er overhovedet ikke trafik, ikke Ă©n eneste person! Ikke Ă©n! Selvom det er en fantastisk hjemmeside.

OS: – Jeg ser, det er godt lavet, infografik.

SP: – Der er en bedþmmelse af bookmakere. Og igen, nþgleord, andre artikler. Der er endda anmeldelser.
Kan man promovere en ny hjemmeside i Vesten uden links?

OS: – Vi stopper her. I den vestlige 'Google' kommer du ikke til tops uden links. Der er rangering fra google.com – du kĂŠmper mod hele verden: hvis du vil vises pĂ„ engelsk i alle lande (i England, UK, Canada, Australien) – glem det uden links.

SP: – For at du kan forstĂ„, har denne hjemmeside... Jeg vil forklare om cashback-services (det er lettere for mig at tale om dem – jeg ved det): der er kun 300 cashback-services i verden, 200 af dem er lavet i CIS, i Rusland. I alt er der 300 i verden. BedĂžmmelsessider for cashback i Rusland – 50, i Vesten er min – fjerde. Mine tre konkurrenter fĂ„r cirka 400-500 tusinde trafik om mĂ„neden (organisk). Jeg har ingenting, selvom niche ikke er overfyldt.

OS: – Ved du, nĂ„r du ser pĂ„ sĂ„danne hjemmesider (jeg ser pĂ„ nogle sider med erfaring, jeg vil senere sige prĂŠcist hvorfor): for det fĂžrste, hvis du vil vĂŠre i det engelsktalende internet, – nogle grundlĂŠggende links er nĂždvendige; for det andet – anmeldelsesartikler.

Hvordan kan man komme nogen steder hen, nÄr man ikke har links endnu? FÞrst og fremmest tager du top-10, ser hvad de har. Hvordan skriver man indhold til Vesten: du ser pÄ konkurrenters indhold, og dit indhold skal vÊre stÞrre, mere detaljeret, end selv ét af konkurrenterne. SÄdan, sÄ skal du nok bryde igennem. Der er en chance for at komme op. Plus, links.

SP: – Hvor mange links har jeg brug for, for at jeg kan fĂ„ lidt trafik fra sĂžgemaskinen?

OS: – Hvordan finder man ud af det? Du gĂ„r ind i "Ahrefs", indtaster dit domĂŠne, kigger pĂ„ dine konkurrenter i topresultaterne, ser hvor mange links de har.

SP: – De har sikkert omkring to tusinde links.

OS: – Ja, og sĂ„ begynder du at opbygge din link-profil.

SP: – Kender du siden backlinko.com?

OS: – Ja, de har fede guides. Jeg anbefaler "Backlinko" – de har godt indhold om backlinks. Disse guides virker, de kan bruges – det er aktuel information. I "Ahrefs'" blog er der ogsĂ„ god, nyttig information – for eksempel, hvordan man skriver "title", isĂŠr til Vesten. Tjek de gode guides hos "Ahrefs".

Lad os snakke lidt, inden vi gÄr videre med nogle cases, om hvordan denne kamp mellem vores russiske SEO-specialister og "Yandex" og "Google" har udviklet sig generelt.

SP: – Hvad er markedsandelen for "Yandex" og "Google" nu?

OS: – 50-50 pĂ„ grund af, at der er mange "mobiler" for "Google". Tidligere var det 55-45, 65-35. Nu er "Google" pĂ„ niveau. Dette skyldes selvfĂžlgelig "Android" og mobiltrafik. De har Google Mobile First indeks nu. Tidligere (jeg startede i 08).

SP: – Jeg er allerede gammel, jeg tĂŠnker pĂ„ 98. Jeg er 36 Ă„r. Hvor gammel er du?

OS: – Jeg er 30.

SP: – OgsĂ„ en oldtimer. Brugte du ICQ?

OS: – Selvfþlgelig! Jeg kþbte stadig links i "AIM".

SP: – Jeg havde "seks tegn", "fem tegn"... Links i "AIM"?

OS: – Ja.

SP: – Bare kontakte link sélgerne?

OS: – Der var to fyre, der sĂŠlgte tekster. Vi kom stadig i kontakt via "AIM" dengang. SĂ„ kom "Skype" – det tog det hele. SĂ„ hvad skete der i 2008?

I 2006, jeg kan huske, jeg begyndte blot at studere dette, – sþgning dukkede op, trafik dukkede op. Du, som en mega oldtimer, forstod straks, hvad der foregik i sþgningen...

Hvordan udviklede kampen mellem SEO-specialister og Google sig?

SP: – Jeg kan stadig huske, der var ikke noget sĂžgning. Der var chats, der var kataloger, "Kulichki" eksisterede (kulichki.com – der var bĂ„de sider og chats, alt... Det ved du, det var kataloger, "Rambler" var dengang. SĂ„ kom sĂžgemaskinerne.

OS: – Ja, og folk har forstĂ„et, at der er trafik i sĂžgemaskinerne – du kan lave en hjemmeside, og den kommer i top. 10 personer har forstĂ„et det, den 11. ved ikke, hvordan man kommer ind. Hvad skal man gĂžre? Man tilfĂžjede bare sĂžgeord til teksten, bare nĂžgleord – og sĂ„ kom man op. Der er bare en algoritme i sĂžgningen, der hedder TF-IDF: hvor mange nĂžgleord du har pĂ„ siden, og hvor sjĂŠldent det ord er; hvis du har mange nĂžgleord pĂ„ siden, blev du hĂŠvet i sĂžgeresultaterne. Og pĂ„ et tidspunkt (det var omkring 7. Ă„r) besejrede spammerne stort set sĂžgningen – de lavede doorways, det vil sige, du tog en bog ("Krigen og fred") i "Word", indsatte bare ord (uanset om det var pornografi), delte det op i bidder, uploadede det, og den kom i top. NĂ„, "Yandex" forstod det, og "Google" gjorde det ogsĂ„.

SP: – I sþgningen begynder der at dukke ikke-kvalitets hjemmesider op i toppen, noget nonsense, kun fyldt med nþgleord.

OS: – Ja, det, som folk þnsker. Men de har indfþrt en masse lingvistiske algoritmer, der fandt disse spam-tekster og banede dem, bare smed alt det vék.

SP: – NĂ„, og den sidste iteration af dette – "Baden-Baden", som nok er Yandex' version.

OS: – "Snezhinsk" dukkede ogsĂ„ op for lĂŠnge siden.

SP: – "Minusinsk" var ogsĂ„ til stede.

OS: – "Snezhinsk" – det var dengang, de gamle algoritmer var i brug.

SĂ„ forstod "Yandex", at links er et godt signal for rangering, og begyndte at tillĂŠgge dem stor vĂŠgt. Naturligvis lavede folk links og begyndte at sĂŠlge dem. Der var en ĂŠra med linkbuilding: hvem der kĂžbte mest, hvem der spammede korrekt, lavede nogle fordeling, vĂŠksthastighed – den, der havde det, var pĂ„ toppen.

SP: – Skal véksthastigheden vére gradvis?

OS: – SelvfĂžlgelig! Hvis du vĂŠkster links et eller andet sted, sĂ„ tĂŠnk pĂ„, hvordan sĂžgningen tĂŠnker, hvis du vil vinde i SEO. Hvis du begynder at pumpe links, hvis du har mange penge, og begynder at skrue op for links – det vil ikke fungere. VĂŠksthastigheden skal vĂŠre konstant. Du skal udvikle dig som et smart medie, som et godt produkt, der har mange penge. SĂ„ ser sĂžgningen, at du vokser planmĂŠssigt. Det kan ikke vĂŠre, at du har en masse ankerlinks, og ingen anbefaler dig bare ved dit brandnavn.

SP: – Om klik pĂ„ links. Siger sĂžgemaskinerne, at det ikke er nok bare at oprette et link; der skal bestemt vĂŠre klik pĂ„ det. Er det en myte?

OS: – Ikke nĂždvendigvis. Hvor mange links bliver klikket pĂ„ internettet? Hvor mange links bliver klikket pĂ„ din hjemmeside? Tjek "Webvisor". Cirka 3%!

SP: – Et lifehack: i "Yandex.Metrica" kan du indstille overgangen fra websteder og eksterne links; jeg ser, hvor mange der kommer via de eksterne links.

OS: – Vil du have et lifehack i "Yandex.Metrica" til at se, om vurderingsfolkene besĂžger dig eller ej? GĂ„ ind – under "Webstedsovergange" skal der vĂŠre "Toloka", en sĂ„dan service.

SP: – irfametoloka.com.

OS: – Her er det – vurderingsfolkene sidder pĂ„ denne side.

SP: – 36 personer.

OS: – 36 personer har vurderet dit websted.

SP: – Det er dĂ„rligt, at de sidder der. Det ville vĂŠre bedre, hvis de ikke kom, ikke?

OS: – Nej. Hvis webstedet er normalt, vurderer de dig som et godt websted. Der er ogsĂ„ en myte om, at vurderingsfolk kan fremme dit websted, man kan betale dem for at give det "Godt". Nej, det er alt sammen vrĂžvl. De trĂŠner algoritmen, algoritmen rangerer. Selv hvis en eller fem vurderingsfolk bliver bestukket, vil det ikke have nogen effekt.

Du skal (tilbage til links) vokse organisk. Du stillede spÞrgsmÄlet: "Hvordan vokser man links.."?

SP: – Jeg spurgte om "kvalitetslinks". Lad mig lige komme lidt foran. Hvad koster et link i Vesten? Jeg lĂŠste i "Ahrefs"-rapporter i gĂ„r...

OS: – Et link i Vesten ... De varierer: fra 30-100 dollars op til 5-10 tusinde dollars.

SP: – "Ahrefs" skrev i sin rapport (det var i 2016, plus minus) at den gennemsnitlige pris for et link var omkring 320 dollars. NĂ„r du skriver til en webmaster: – sĂŠt et link til mig, – svarer 82 % simpelthen ikke, 8 % siger nej. Kort sagt, af 100 % accepterer 17 % af webmasters, webstedsejere, at sĂŠtte et link, og mĂ„ske derfor er prisen sĂ„ hĂžj – 320 dollars (gennemsnitligt link).

OS: – Ja, ja, ja, prĂŠcis sĂ„dan. Lad os bare tale om metoder til at fĂ„ links i Vesten. Det er kĂžb: man kan alligevel kĂžbe fra indere – man skriver pĂ„ "Upwork" (der er en sĂ„dan arbejdsmatch, kĂžber links fra indere for 20-30-50 dollars ...

SP: – NĂ„, det er linkfarme.

OS: – Ja, det er farme, det er noget skrammel.

SP: – SĂ„ de er ikke nĂždvendige! Mere skade!

OS: – SelvfĂžlgelig, det er ikke vĂŠrd at tage. Der er "outreach", nĂ„r du skriver til medierne: "Hej, vi er sĂ„ seje, vi har en sĂ„dan anmeldelse! Vil I lave noget indhold eller sĂŠtte et link til indholdet. Tag bare en del af indholdet!" (det er netop det, du siger).

At PBN construction – this is the right block of Network, when you build your satellite sites around a main site and put either links to the site (you can also get traffic from them, for example, place content there). Well, there’s also crowd marketing, registration in directories – this works in America, where there are live directories like "Yandex", like Yahoo. It needs to be used in conjunction. The link mass should be diverse. We’re talking about "white" SEO here.

Returning to link anti-spam: everyone started placing links. I was at a presentation, a conference, when "Yandex" said: "Guys, stop messing around. We will ban those who leave n links. We’re not going to break the market by banning for one link." Some people say things like – "Yandex", go away, we know better. If we want, we do it.

The first wave of "Minusinsk" passed – they were banned for links, and the "milis" already got nervous. The second wave passed – also banned. So, "Yandex" and "Google" know how to find spam. And if they want, they will cut it down. What did people start doing next? "Yandex" found a new signal – user behavior on the site.

SP: – But that started about three years ago, maybe two.

OS: – They’ve been working on it for four years for sure.

SP: – Yes, you’re right.

OS: – So what? People created a marketplace where you can tell a schoolboy to


SP: – "Userator.ru"?

OS: – Roma Morozov, if you’re watching – hi! "Userator" is the most well-known click-boosting service.

SP: – They say their mobile worked fine.

OS: – Yes, yes, until SEO "pick-ups" were made. Well, what did they do? You go to the service, say: "Dear schoolboy, can you search for 'buy iPhone 11', find me in 50th place, click, and poke around in the menu?" And there were a lot of such engaged users, they were boosting. They boosted and boosted, then people started to massively...

SP: – Quite effectively.

OS: – Very effectively. It worked: sites just entered the top-1. Sites started getting banned. Actually, I know how this was caught, but I won’t say it publicly.

SP: – Lad os sige, hvordan det var. Jeg er bare meget forbundet med de websites, der virkelig sporer, hvor trafikken kommer fra. Her ser 'Google' for eksempel, at du har 'Userator' Ă„ben (i cookies) – browsere ser, hvilke sider du har besĂžgt. Mange store strukturer (som 'Mail.ru' for eksempel) samler ogsĂ„ meget information om brugerne. De ser, at du ofte besĂžger 'Seosprint', 'Userator', 'VMRFast' og andre sider med betalte opgaver. Og de forstĂ„r, at du sikkert bare er en almindelig nĂžrd, der manipulerer. Det er en af mulighederne.

OS: – Ja. Men for ikke at þdelégge þkosystemet vil sþgemaskinerne aldrig banne dig, fordi konkurrenterne kan manipulere, ikke? Hvordan kan man skelne mellem, at det er dine konkurrenter, der manipulerer, og at det er dig selv, der gþr det?

SP: – Jeg ved ikke hvordan, lad os tĂŠnke over det
 Jeg har to videoer pĂ„ 'YouTube' med en fyr, der laver falske ID'er. Mit gennemsnitlige antal likes pĂ„ en video (97 %) er mindst 95.

OS: – Manipulerede de ham, ikke? Fik de ham til at fĂ„ dislike?

SP: – Ja. Se – 58 %. Der var nĂŠsten ingen dislikes! Og pĂ„ den anden – 60 %. Jeg sĂ„ (mine abonnenter sendte mig det) opgaver pĂ„ disse bĂžrser: 'GĂ„ ind pĂ„ videoen, se cirka 12 sekunder, sĂŠt dislike, skriv en vred kommentar og gĂ„ derefter ud derfra'. Hvordan bekĂŠmper man det, hvad siger du som professionel? Fordi en hjemmeside – det er jo det samme. Hvad kan jeg gĂžre, hvis en konkurrent gĂžr sĂ„dan?

OS: – Men dislikes har ikke skadet dig, har de?

SP: – Nej, dislikes ikke.

OS: – De har tvértimod hjulpet dig.

SP: – Dislikes, likes og kommentarer for 'YouTube' er et signal. De har sénket min seertid.

OS: – 'Yandex' har opfundet en rigtig cool teknologi, der entydigt bestemmer: har du selv manipuleret og bedrager sĂžgningen, eller har din konkurrent manipuleret dig? Kort sagt, hvis din konkurrent manipulerer adfĂŠrdsfaktorer (en fodnote fra forfatteren) – sĂ„ bliver du ikke bannet. 'Yandex' ved helt klart: du manipulerer eller konkurrenten gĂžr. Moderne manipulatorer ved, hvordan man kan manipulere sig selv uden at blive opdaget. Men vi vil ikke tale om det endnu.

SP: – Er der nu sĂ„danne offentlige tjenester, eller er de allerede vĂŠk?

OS: – "Userator", hvad, virker det ikke? "Userator" virker. Jeg har i det mindste tre bekendte der, som tilbyder private boost-tjenester, der ikke bliver opdaget (ingen opgaver). Der er mindst tre bekendte af mig, som tilbyder sĂ„danne tjenester, der kun booster adfĂŠrdsmĂŠssige faktorer. Du kan komme pĂ„ top ved hĂžjt-konverterende sĂžgeord inden for en uge, du vil ikke blive banned. Du skal bare kende folk, der tilbyder det.

SP: – "Userator", i det hele taget, bliver det skidt – kan man risikere at blive opdaget?

OS: – Nej, "Userator" virker, hvis du ved, hvordan man booster.

SP: – Men er der stadig en hþj risiko for at blive opdaget?

OS: – Nej. Hvis du kender algoritmen for, hvordan man bliver banned – sĂ„ virker "Userator". Rom, hej! Det virker.

SP: – Uanset hvor meget jeg prþver at argumentere imod, siger han stadig, at det virker. Det er tydeligt, at vi har et godt forhold.

OS: – Ja. Produktet er godt. Se, vi laver "white-hat" SEO. Vi arbejder for klienter, for virksomheder, og vi respekterer sþgningen, fordi sþgning giver os indtégt. Selvom jeg kan lave en test, tage og lave en skrammeside for at booste, for at se hvordan det virker. Hvorfor skulle jeg gþre det? For at se, om det booster mine klienter, om sþgningen virker for mine kunders emner? Men vi booster ikke selv (jeg siger det érligt), fordi "spyt ikke i brþnden, der foder dig".

Hvorfor booster du ikke adfĂŠrdsmĂŠssige faktorer (AF)?

SP: – Booster du nogen personlige projekter, private?

OS: – Nej, virkelig ikke! Ved du hvorfor? Fordi de en dag finder det ud og bannes.

SP: – Boosting for 10 Ă„r siden?

OS: – De vil finde det og bannes. Og du ĂždelĂŠgger virkelig sĂžgeĂžkosystemet. For sjov i emnerne... Vi havde en kontroversiel fyr her, der spyttede pĂ„ hele markedet (offentliggjorde folk og virksomheder) – jeg fik ham til at ranke som nr. 1 for sĂžgningen "pĂŠdofile", han blev sĂ„ glad. Han truede mig pĂ„ "Twitter" – du kan tjekke min "Twitter".

SP: – Var det TДсak?

OS: – Nej... TДсak... Han var en af vores SEO-markedets "barbarians", han var en dreng... Jamen, vi fik ham til at ranke som nr. 1 for sĂžgningen "pĂŠdofile".

NĂ„, se, hvordan det er med boosting? Folk boostede tekster, boostede links, nu booster de AF. Nu er det tiden for at booste AF. Det virker i "Google". Lad os, hvis nogen er interesseret, tale om, hvordan man finder algoritmerne for at booste.

SP: – Lad os, selvfþlgelig.

Hvordan finder man algoritmerne for boosting?

OS: – Se, i "Google", i Amerika, har de lovgivning om, at de offentliggĂžr patenter. Hvis "Google" Ăžnsker at udvikle en funktion, der vil pĂ„virke brugeradfĂŠrden, er de forpligtet til at offentliggĂžre algoritmen. Du kan sĂžge patentet "Google" om rangering – se, hvordan det fungerer, se teknologien, hvilken form for "rank" de har lavet. Fordi teknologierne, der bruges i sĂžgemaskinerne, er offentligt tilgĂŠngelige – det er bare ingen, der sĂžger efter dem.

SP: – Er der mĂ„ske en hemmelig del, eller er alt egentlig Ă„bent?

OS: – Hvis du har en nogenlunde forstĂ„else af, hvordan sĂžgning fungerer, og forstĂ„r, hvordan denne "rank" er lavet – ved du, hvordan man kan snyde den. Jeg opfordrer ikke alle til at manipulere eller gĂžre noget usmart.
Du gĂ„r og ser patenterne. Anti-spam-algoritmer via links, for eksempel – der var "trust-rank", "truncated-rank", "browse-rank" (netop i forhold til browserindstillinger og prints), "click-rank" (da de forbedrede "page-rank" algoritmen) – alt dette var offentligt, alt kunne lĂŠses, de var forpligtet til at publicere det. SĂ„, hvad angĂ„r "Google", gĂ„r du og sĂžger patenter i "Google" – lĂŠser, studerer, forstĂ„r, hvordan det fungerer.

SP: – Er der ikke noget i "Yandex"?

OS: – "Yandex" er meget privat omkring sine data, de mener, det er korrekt, fordi det er et russisk sþgesystem, og de vil straks begynde at hakke det.

SP: – Men har I ikke allerede fĂ„et en insider pĂ„ lĂžnningslisten?

OS: – Nej. I "Yandex" arbejder der folk, som er ret fanatiske, og vi har ikke forsĂžgt at bestikke dem. Hvad er pointen? "Yandex" offentliggĂžr ogsĂ„ dokumenter, men "Yandex" prĂŠsenterer videnskabelige rapporter. I "Yandex" arbejder der meget kloge folk, de deltager i konferencer.

SP: – Jeg har set mange piger ofte.

OS: – Ja, ja, ja. "Yandex" er ogsĂ„ en virksomhed, der taler om teknologier. Ja, de vil ikke sige til SEO'ere: "Se, vi vurderer online butikker sĂ„dan her, men hvis du..."
Her er et livshack: hvis nogen vil – goggle konferencen i Rio de Janeiro fra 2014; der er et dokument, som viser, hvordan "Yandex" rent faktisk vurderer online butikker (med screenshots). Dette dokument er endnu ikke offentligt.

SP: – Hvordan vil de finde det?

OS: – Konferencen med "Yandex" i Rio de Janeiro. Og se, hvem der arbejdede med sĂžgningen i "Yandex" pĂ„ det tidspunkt.

SP: – De vil se videoerne.

OS: – SĂžg. Der er et dokument – pĂ„ engelsk, offentligt, med screenshots – som viser, hvordan 'Yandex' vurderer en god og en dĂ„rlig hjemmeside.

SP: – Sþg og find.

OS: – Ja, dette dokument kan findes via Google. Dokumenter om 'Google', om rangordningen af 'Google' lékkes i Vesten. Hvis du er medlem af nogle private samfund, er der dokumenter, der stammer fra 'Google': en kémpe struktur, mange kontorer, dokumenter siver ud – man kan se dem. For nylig blev der for eksempel lékket en assessor-instruktion om hvordan man vurderer hjemmesider. Ikke noget gammelt fra 2015, men friskt.

SP: – Det kan arrangeres. Min Katja arbejder i 'Google', de har et partnerprojekt 'Apen' (outsourcing). Hun arbejder der som assessor. For resten, jeg har hjulpet hende med at vurdere relevansen af en hjemmeside, men nu vurderer hun relevansen af annoncer, for eksempel pĂ„ 'Instagram' og 'Google'.

OS: – Reverse engineers, SEO'ere ser normalt: 'Åh, sĂ„dan vurderer de? SĂ„ her kan man snyde! Hvis det er real-minus / real-plus svaret, sĂ„ tilpasser jeg det til real-plus.' Det begynder at spille en rolle, nĂ„r man arbejder med 'black hat' emner. Vil du have, at vi snakker om black hat, og hvordan det fungerer i sĂžgningen?

Om black hat

SP: – SĂ„ du er fĂŠrdig med 'white hat' SEO promotion.

OS: – SĂ„ kan vi tale om forretningen. Lad os tale om black hat – det er jo interessant for alle!

SP: – I 'Google' er linkbuilding mĂ„ske det vigtigste?

OS: – Ja, i 'Google' – linkbuilding.

SP: – Er det den vigtigste faktor i dag?

OS: – I simpel black hat – ja, i intelligent – adfĂŠrdsmĂŠssige faktorer. Der er mange mennesker, der kan fĂ„ links fra forskellige sider pĂ„ forskellige mĂ„der, men at opbygge korrekt brugeradfĂŠrd – det er ret lukkede projekter. SĂžg pĂ„ – 'opbygning af adfĂŠrdsmĂŠssige faktorer'. NĂ„, sĂ„ kommer du til Roma; men Roma kĂžrer praktisk talt ikke i 'Google'.

SP: – Finde det i 'Google' eller ligegyldig.

OS: – 'Opbygning af adfĂŠrdsmĂŠssige'. Der vil enten vĂŠre et scan, eller hvordan det er dĂ„rligt, eller der vil vĂŠre 'Userator'. NĂ„ ja, du finder ikke noget!

SP: – 'Web-form' og 'Userator'... Ah, 'Userator' – ja, den eneste.

OS: – 'Web-form' – det er... Normalt, hvis jeg ikke kender projekterne i Runet – sĂ„ er det ikke projekter. Jeg hĂžrer ikke om dem. Til trolling. 'Userator'. Vil du have et tip til hvordan man opbygger til en ven?

SP: – De fþrer Sergei Pavlovich, de skriver 'bþsse', ikke?

OS: – SĂ„ jeg vil ikke sige noget. Det, du sagde, var spildt, for de vil nu lave fjollerier med dig. Åh nej! "BĂžsse" – det er et stopord, det kan man ikke bruge!

SP: – NĂ„, jeg er ligeglad, lad dem lave fjollerier. Du ved, dĂ„rlig PR er ogsĂ„ PR.

OS: – Kort sagt, hvis du vil trolle nogen, tager du deres navn og efternavn, tager et ord, og smider det i "Userator".

SP: – "Homoseksuel" sĂ„. OgsĂ„ pĂ„ top-liste.

OS: – "[
] elsker drenge".

SP: – Eller "har voldtaget en pige".

OS: – Det er stopord, "hjélperen" bliver filtreret. Vi skrev "elsker drenge" og fik det til at kþre.

SP: – Hvor kan man egentlig finde disse stopord?

OS: – Du kan skrive "bĂžsse" eller noget i den stil
 Ved du, hvordan porno-forslag i "Yandex" virker? Skriv et porno-ord, tryk Enter – sĂ„ begynder forslagene at vise sig (for at beskytte bĂžrn).

Der er ikke noget formÄl med at lave fjollerier. Tag en fyr, du ikke kan lide, tag for eksempel "elsker drenge" eller noget... "sprudlende bÞlgeskaber"; og smid det i "Userator", kÞr det, og det virker faktisk...

SP: – Og hvornĂ„r vil dette sĂžgeforslag dukke op i den samme "Yandex"?

OS: – Hvis du smider 3-4 tusinde, vil det dukke op om to dage.

SP: – Dollars?

OS: – Hvilke? Rubler. Der koster et klik en rubel eller to.

Hvordan laver man fjollerier? Dette skader ikke sĂžgningen, bare fortĂŠller: i "Wordstat" ser du hyppigheden af det hĂžjeste ord, efter hvilket du skal sĂŠtte, sĂ„ du sĂŠtter lige sĂ„ meget – det vil komme ud som nummer to, og hvis det er en clickbait-titel (for eksempel "Elsker drenge" eller sĂ„dan noget) – folk begynder selv at klikke og fĂ„r det til at kĂžre til top-1.

Skal vi sige, at en eller anden virksomhed har narret dig – du kan lave det om. Svindlere har narret dig og sat en artikel i top-1. Bare opret en hjemmeside med doménet "nogen-virksomhed-svindlere.ru" og lég en landing der, lav et forslag om, at de er svindlere ("ooo-styr-révene-og-hornene-svindlere.ru").

SP: Og bede brugerne om, nÄr dit site dukker op, at de klikker ind pÄ det?

OS: – Ja, du kĂžber bare nogle skolesvage i "Userator". Og sĂ„dan, nĂ„r du vil straffe nogen: nĂ„r folk sĂžger pĂ„ mĂŠrket, ser de, at de er svindlere, og klikker – de gĂ„r ind pĂ„ dit site. PĂ„ den mĂ„de kan du straffe dem for altid – dette forslag kan du ikke rydde ud. Du har brug for en dygtig SEO-specialist, der kan beregne vĂŠgtene, betale meget for at fĂ„ det derud.

De kÞrer nu PBN. SpÞrgsmÄl: Fungerer PBN i Amerika? Svar: Ja, det gÞr det.

SP: – Hvis vi for eksempel har gode linkbþrses ("Miralinks", "GoGetLinks"). For resten, kþr reklamen – det er den 10. gang, vi siger det.

OS: – Misha, betal sĂ„.

SP: – I USA har jeg ikke set noget som dette. Jeg googlede i gĂ„r, fĂžr programmet, og sĂžgte "buy backlink", og ved du hvad jeg sĂ„? Indiske farme med det samme. Jeg forstod prisen med det samme: 19 dollars for 100 links – sĂ„ jeg forstod med det samme, at det var en farm.

OS: – Du kan komme ind – de skriver straks i chatten: "Hello, for you my friend, for you sir
", "Cheap links for you, sir
". Aldrig arbejde med SEO i Vesten med indere – det ender dĂ„rligt.

SP: – Hvad jeg mener? Er der ingen normalk linkbþrser i Vesten?

OS: – Der er ikke. Og der er ingen offentlige tjenester til linkfarming. Hvis du vil skabe noget stort – dyrt, hvor der er mange penge – virker offentligheden ikke. Du skal kende folk, der leverer ressourcer til bot-farming, til live online personer.

SP: – Se, et spĂžrgsmĂ„l straks. Jeg har en kanal pĂ„ "Telegram" – 22-23 tusinde. Jeg er meget responsiv – de har det godt med mig; hvis jeg beder dem i morgen – "Folk, gĂ„ ind her, her, her, gĂžr det, klik pĂ„ sĂžgemaskinen" – vil et par tusinde (mĂ„ske fem) hjĂŠlpe mig.

OS: – Du vil sandsynligvis komme op pĂ„ top 1.

SP: – Men vil sþgemaskinen ikke opfatte, at jeg manipulerer? Men folk er rigtige!

OS: – De har rene footprints, de har aldrig deltaget i linkfarming-tjenester.

Footprints, fingerprints kalder de – de er rene. Men hvis der kommer for mange – hvis sĂžgefrekvensen er 20, og 20 tusinde kommer ind – kan sĂžgemaskinerne simpelthen, som et bot-burst, afskĂŠre dette, selvom det er rigtige mennesker. Vi kalder det "Skype-marketing", nĂ„r vi troller nogen suggerering: vi kaster det i chatten i firmaet (vi har 80 personer der) – et plus er, nĂ„r nogen klikker, en anden gĂ„r ind efter en time – det kan man manipulere lidt. Det virker. En ret forstĂ„elig algoritme.

Links i Vesten er enten "hvide" (jeg fortalte, hvordan man laver "hvide" links)
 PBN i Vesten
 For resten, i "Google", tror jeg ikke der er nogen officiel meddelelse om filtre for adfÊrd, det vil sige, der har ikke vÊret nogen demonstrativ straf. Ikke i sÄdan en skala. Russerne er endnu ikke nÄet frem.

SP: – Var der ogsĂ„ nogen analog for teksten?

OS: – Ja, der var. "Baden-Baden" for teksten, "Minusinsk" – 


SP: – Men det er "Yandex".

OS: – Og i "Google" var der "Pingvin" – det var for links, "Pandah" – for tekster, og nu – manuelle sanktioner.

Om hacked hjemmesider

OS: – Denne kanal er dedikeret til


SP: – "Sort" metoder!

OS: – Jeg er mĂ„ske den nĂŠstseneste, der ikke er en kriminel, der er kommet hertil.

SP: – MĂ„ske den femte.

OS: – Fordi vi arbejder meget i Amerika
 Mit firma er nu bygget sĂ„dan: mange kunder i Rusland, og for cirka to Ă„r siden startede vi nok den eneste afdelingen i Rusland, der arbejder pĂ„ internationale markeder inden for SEO, specifikt med organisk. NĂ„, vi laver ogsĂ„ kontekst – Pay per click. Vi arbejder nu i Chile, Peru, Colombia (fra Sydamerika), ogsĂ„ Mexico, Canada USA (det er forstĂ„eligt), Australien. Og naturligvis, nĂ„r du trĂŠder ind i nogle emner i Amerika, begynder du at dykke ind, sĂ„ hindrer de dig...

SP: – De er nok allerede optaget fþrst og fremmest?

OS: – Dudes prĂžver at lave noget "black" SEO for dig; lad os sige, de lĂŠgger nogle dĂ„rlige links, noget andet – ogsĂ„ vĂŠrktĂžjer, du bruger; eller de begynder at DDoS. Og nĂ„r vi trĂ„dte ind i grĂ„ emner, som ikke er klare – "hvide" eller "grĂ„"...

SP: – Hvor der er mange penge, mener du.

OS: – 
Reglerne for spillet ĂŠndres. Lad os se pĂ„, hvordan SEO fungerer nu, hvordan emner klassificeres – det er vigtigt at forstĂ„.

Der er "hvide" emner ("white hat" emner, "hvid" SEO). Vi har talt om "hvidt", der vil ogsÄ vÊre manualer.

Derefter er der "grÄ hat", nÄr du kÞber links. Du spammer ikke meget; du kan mÄske lidt specialisere nÞgler et sted, spamme lidt links.

Og der er "sort hat". Det er, nĂ„r du skriver spam-nĂžgler, sĂŠtter links fra alle hjemmesider (hacked, ikke hacked), fĂ„r adfĂŠrd til at dreje – det er "sort hat".

Der er ogsÄ emner, der adskiller sig:

— der er "hvide" emner; dette er salg af blokke, salg af "iPhones", salg af dyr vodka;
— der er "grĂ„" emner, som er pĂ„ grĂŠnsen; hvis vi taler om alkohol – levering af "alkohol" om natten ("grĂ„" emne, ulovlig), afhĂŠnger af landet – i USA er det ulovligt, men i Brasilien er det lovligt.

SP: – Pharma, for eksempel.

OS: – Pharma er bestemt en "sort" niche, sortere end sort. Dette er 100%!
Og nu skal vi kombinere: i nogle "hvide" emner promoveres der kun sort. Lad mig give et eksempel: essays.

SP: – Essays – det er opgaver, kursusarbejde?

OS: – Skriver du bachelorprojekter, opgaver? En masse penge, en masse rige studerende, der gerne vil ryge pot og feste i Amerika, men ikke studere. Du laver ikke noget ulovligt. Det er et lovligt emne. IfĂžlge reglerne pĂ„ universitetet mĂ„ man ikke – okay, men at promovere dette emne – er "sort", fordi der er masser af penge at tjene. SĂ„ snart der er penge i et bestemt emne (lad os sige, Payday Loans, det er mikrolĂ„n i USA) begynder de velhavende at lĂ„ne penge, de fĂ„r penge, og folk deler pĂ„ partnerskaber – jeg kender den tid, og jeg kender folk, der engang var aktive – der blev hacket 30-40.000 websteder om dagen...

SP: – Hackede du dem? Til hvad?

OS: – For at placere links fra disse websteder.

SP: – SĂ„ kunne man mĂ„ske bare hacke og sĂŠtte en 301-omdirigering – og sĂ„ er det det.

OS: – Det afhĂŠnger af strategierne fra "sort" metode. Man skal forstĂ„, at der er "hvide" emner, hvor "sorte" metoder anvendes, der er "hvide" – hvor "grĂ„" metoder anvendes, og sĂ„ er der simpelthen almindelig "sort" emne, hvor "sorte" metoder anvendes. Ulovlige kasinoer? Ulovligt! Forbudt i Rusland. Tjek linkprofilen – der vil vĂŠre alt fra hacket websteder, der vil vĂŠre alt fra PBN og andet, sportsvĂŠddemĂ„l.

SP: – Om hacket websteder straks et spĂžrgsmĂ„l. Jeg hackede, lad os sige, et websted, satte et link fra det til mit; okay, det har stĂ„et der i et Ă„r eller ti Ă„r, ingen har bemĂŠrket det, og webstedet er relevant. Har jeg, lad os sige, en bilbutik, og jeg fik et link fra en bilside. Bliver dette link overhovedet betragtet som normalt i sĂžgemaskinens Ăžjne?

OS: – Ja, helt normalt. Hvorfor ikke? Hvem ved, at dette link var efter et hack? Men sĂžgemaskinerne kan nu opdage hackede websteder gennem indirekte tegn, og sĂ„ kan de annullere dit link. Hvis det er tydeligt, at der er blevet uploadet noget irrelevant til "WordPress", kan "Google" sende dig en "alert", der siger "hey, webstedet er hacket". Men hvis du har gjort det rigtigt, stĂ„r det pĂ„ en lidt grĂ„ baggrund i bunden af hovedsiden, teknisk set korrekt (selvfĂžlgelig ulovligt), sĂ„ vil det stĂ„ lĂŠnge, vil give ranking – det er helt normalt. Set fra algoritmens synspunkt er det normalt.

SP: – Og hvis artiklen handler om udstillingen "Mercedes" i Frankfurt, og hackeren hacker for eksempel og placerer den tredje paragraf af teksten (der var to) og linker til min butik: "Og sponsoren for denne udstilling er en sĂ„dan butik." Ville det vĂŠre acceptabelt?

OS: – Fremragende. Du kan endda komme pĂ„ toppen, hvis det er et godt magasin.

SP: – Er det et relevant link?

OS: – Det er et relevant link, helt normalt.

SP: – Er der ikke noget galt med, at denne artikel allerede er tre Ă„r gammel?

OS: – Der er en nuance. Du kan bare uploade en ny artikel, du kan tilfþje den. Men normalt bekymrer man sig ikke om det.

SP: – Men hvis du uploader en ny, kan administratorerne muligvis bemérke det. Derfor tror jeg, de opdaterer de gamle.

OS: – Ja, normalt opdaterer man de gamle eller placerer dem bare i tekniske zoner pĂ„ hjemmesiden som sponsor – du skriver "sponsorship".

SP: – Men vil admin ikke bemérke det?

OS: – Der er forskellige metoder til at placere links. Normalt gĂžr kloge hackere det sĂ„dan, at nĂ„r du er logged ind som admin, kan du ikke se disse blokke. Jeg har stĂždt pĂ„ hold


SP: – Er det det, man kalder "pie"?

OS: – "Pie" er noget andet. Jeg vil fortĂŠlle dig
 Jeg konsulterede bare et emne i Amerika. Nogle mĂŠnd kom inkognito i "Telegram": "Kan du give tekstkonsulting? Du vil blive betalt store penge." Jeg sagde: "Ja. Hvad handler det om?" Og jeg var nysgerrig pĂ„ at se, hvordan det hele virkede for dem. Jeg har rĂ„dgivet, set projekter, hvordan det fungerer. Og hvordan promoverede de sig? Der var hjemmesider – lad os tage for eksempel emnet "pharma", lad os analysere "pharma". Der er en hjemmeside til en eller anden medicinsk klinik. De hacker den og uploader en side, hvor links til "Viagra" placeres.

SP: – De fþrer dem til "shops", til deres butikker og partnerskaber


OS: – Og der sĂŠlges produkter allerede. Det kaldes "pie", som en lagkage: du har en masse sider, og en af dem er sĂ„dan en "skĂŠv". Men den udnytter al kraften fra dette, for eksempel fra et halvoffentligt websted.

SP: – Eller gov, for eksempel.

OS: – NĂ„, gov er bedre
 Der er sjĂŠldent nogen sĂ„ skĂžr, at de vil sĂŠtte noget andet pĂ„ gov. Selvom jeg kender en fyr, der har sat det pĂ„ sĂ„danne sider – endda pĂ„ nogle videnskabelige, offentlige, ligesom os. Men han forsvandt, jeg ved ikke, hvor han er.

SP: – Han flþj til rummet.

OS: – Det ser ud til.

Er det sandt, at .gov og .edu domĂŠner har mere vĂŠgt?

SP: – Med det samme et spĂžrgsmĂ„l, nu hvor vi taler om det. Er det sandt, at nogle hjemmesider har stĂžrre betydning i sĂžgemaskinerne pĂ„ grund af deres domĂŠne? For eksempel gov, det vil sige hjemmesider for offentlige institutioner, og edu – uddannelse, universiteter og lignende – de har i princippet stĂžrre vĂŠgt end dem, jeg vil sĂŠtte pĂ„ com, net, org.

OS: – Hvis du tager "New York Times" og en eller anden ukendt edu-universitet, sĂ„ vil "New York Times" selvfĂžlgelig have mere vĂŠgt.

SP: – PĂ„ grund af deres synlighed, for at sige det pĂ„ den mĂ„de, autoritet.

OS: – Ja, forskellige parametre bliver taget i betragtning, det skal man forstĂ„. Lad os tĂŠnke, hvordan sĂžgningen fungerer. Hvordan vurderer sĂžgningen? Hvis en officiel amerikansk struktur, en edu eller government hjemmeside, henviser til nogen...

SP: – ...sĂ„ betyder det, at hjemmesiden er god.

OS: – Ja, for det er meget svért bare at sétte et link der. Det betyder, at der er betydelige henvisninger.

Som de gjorde vores fyrer her, som... Her er ogsÄ et lifehack, hvordan man kan fÄ 'hvide' links i Amerika. De kan organisere en olympiade (opgaver for studerende), give en form for sponsorskab. Og sÄ skriver du til universitetet: 'Hvem skriver den bedste artikel om for eksempel ejendomsmarkedet i Thailand?' PÄ nogle 'turisme'-'hospitality'-'university' Yellowstone... Og du siger: 'Den der laver den bedste markedsanalyse, fÄr 1000 dollars.' FÞrst og fremmest fÄr du 40 lange artikler som indhold, universitetet sÊtter et link (da du er sponsor for studerende / du fÄr et officielt link med edu), du fÄr en masse indhold for 1000 dollars. Dette er 'hvide' metoder til linkbuilding.

SP: – Brian Dean fra 'Backlink' anbefaler ogsĂ„ en metode – lav en fantastisk infographic om noget (for eksempel, antallet af biler i sĂ„danne og sĂ„danne lande), noget der er vĂŠrdifuldt for folk, meget attraktivt. Og han siger – gĂžr det sĂ„ let som muligt for andre portaler, der Ăžnsker at 'stjĂŠle' det fra dig, faktisk gĂžr det sĂ„ let som muligt for alle at dele det officielt; og nederst – iframe-koden til infografikken, sĂ„ de kan tage denne kode fra dit websted og integrere den pĂ„ deres eget websted. PĂ„ den mĂ„de vises din infografik pĂ„ deres side – backlink til dig.

OS: – Helt korrekt! Det gĂžr vi. Her er endnu en fed ting. For eksempel lavede vi en rigtig cool animeret 404-fejl pĂ„ Ă©t af vores websites, og sĂ„ skrev vi en artikel (bare ved siden af) – "Top 10 fedeste 404-ere", hvor vi placerede eksempler, et link til vores site og sendte det til et IT-medie. De offentliggjorde det.

SP: – NĂ„, det krĂŠvede en del arbejde – det tog meget tid.

OS: – Vi programmerede stadig et cool design, og sagde: "Lad os outreach'e pĂ„ denne mĂ„de!" Enten var det Misha Shakin, der foreslog det, eller Sasha Tachalov.

SP: – Misha Shakin er ogsĂ„ SEO-specialist.

OS: – Ja. Misha, hej! Kontakt ham – han er en af de mest erfarne og érlige SEO-specialister i Rusland.

Farmaceutisk, de mest avancerede strategier

OS: – Hvis vi taler om 'black hat', hvordan fungerer det i 'sorte' omrĂ„der (for eksempel 'farmaceutisk')? Lad os tale om 'farmaceutisk'. Jeg har en prĂŠsentation om 'SEO-strategier', hvordan man laver SEO-strategier til komplekse projekter? De spĂžrger: "Hvor kan man se SEO-strategier?" Jeg siger: "I ser pĂ„ de personer, der sĂŠlger stoffer og vĂ„ben." Der er stor avance – de mest avancerede metoder. Jeg har endda en samling slides, om hvordan 'Xanax' bliver solgt pĂ„ 'Pinterest'.
Og hvad gĂžr de der? For det fĂžrste, alt stĂ„r i disse 'kager'. Derudover – en masse hacked websites linker til disse sider: for eksempel, hvis du har en side om 'Viagra', sĂŠtter du 5 unavngivne links der, 5 – 'buy Viagra', 'Viagra for sale' osv. – navngivne...

SP: – Og hvordan skal man forstĂ„ det – hvor mange unavngivne links bĂžr der vĂŠre (forholdet)?

OS: – Du gĂ„r ind i omrĂ„det, bruger mange penge. Hvis linkene ikke er skjult af konkurrenterne (links kan skjules, sĂ„ du ikke kan finde dem, selv 'Ahrefs' kan ikke finde dem), kigger du pĂ„, hvordan de er distribueret, hvordan de voksede ('Ahrefs' viser retrospektivt), eller du gĂžr det selv efter intuition.

SP: – Retrospektivt – hvad mener du med det?

OS: – For et Ă„r siden, to, for 36 mĂ„neder siden...

Du gĂžr det selv, som du fĂžler for det. Bliver du banned? Åh, for hurtigt, undskyld! Minus 5.000 dollars. Gjorde det langsommere – Ă„h, for mange ankere! Minus 5.000 dollars (eller 10).

SP: – SĂ„ vi kopierer succesfulde konkurrenter?

OS: – SelvfĂžlgelig! I SEO skal man kigge pĂ„ konkurrenterne, kopiere alt og gĂžre det lidt bedre... Husk, at inden for mange emner er alt allerede gjort for dig. Man skal ikke starte fra bunden! Man skal ikke kĂŠmpe mod sĂžgninger eller konkurrenter. Kopier det hele fra konkurrenten! MĂ„ske designe det om, omskriv det, tilfĂžj lidt indhold, udvid det, tilfĂžj et par videoer og lidt bedre links – sĂ„ er du i toppen! NĂ„, i de fleste emner.

Og der indsÊtter man disse links. SÄ ser man: donorerne, der indsÊtter disse links... og pÄ dem er der ogsÄ - ledninger fra hacket links...

SP: – For at give végt til donorene?

OS: – SĂ„dan en links-tragt kommer der. De sender links til donorene, og de linker sĂ„ tilbage, og der er til de fjerne – endnu et helt fanekort af links. Denne algoritme kaldes Truncated...

SP: – Som en omvendt pyramide, en tragt.

OS: – Der er endda en algoritme, der beskriver, hvordan dette fungerer i sĂžgninger – den hedder Truncated Rank. Den beskriver dette: hvis der bare er et link til dig - fungerer det ikke, men hvis der er endnu et link pĂ„ den donor, sĂ„ fungerer det. SĂžgemaskinerne tager dette med i betragtning, og det fungerer. Du kan gĂžre det sĂ„dan.

SP: – Jeg har for eksempel "Cashback". I morgen opretter jeg min "Cashback-rating". Hvis jeg fra denne rating (der ikke indeholder nogle links, ikke et eneste eksternt link) sétter et link til min "Cashback". Og det er det. Ingen linker til min rating, den er en ny hjemmeside. Du siger, det ikke vil fungere? De vil ikke tage det med, eller hvad?

OS: – De vil tage det med. Men nĂ„r der ogsĂ„ vil blive linket til din "Cashback" fra andre links, vil den videregive mere vĂŠgt derover. Det er en af algoritmerne, der nogle gange fungerer og nogle gange ikke fungerer i formlen. Hvis sĂžgemaskinen ser det som mistĂŠnkeligt, kan den vĂŠlge ikke at tage disse donorer med.

Normalt opgraderer man med hele etager af links. Der er en masse fastnede sider med 301 redirects fra disse drops. Nogle af disse sider er droppede. Nogle links kommer fra de samme "lagkager", hacket sider fra forskellige virksomheder. Nogle gange bliver selve virksomhedens hjemmeside hacket – for at komme til toppen med links. Det vil sige, der er fuldsténdig "sorte" metoder til markedsfþring.

Jeg fandt engang en hjemmeside, der indeholdt 8.000 domĂŠner. Vi forsĂžgte at analysere det i "Ahrefs" for sjov med drengene, og der var – 300.000 links, der var simpelthen et vanvittigt netvĂŠrk med enorme
 De var indbyrdes linket. Vi prĂžvede at lave en graf, programmere det – intet lykkedes. Folk har brudt halvdelen af internettet, sat links til 10 hjemmesider, og sĂ„ satte de buy Viagra – den hjemmeside lĂ„ nummer 1.

SP: – Der er endnu et spĂžrgsmĂ„l her. Der findes links, der kun er nofollow, som ikke overfĂžrer vĂŠgt til din hjemmeside og ikke giver det, du linker til; der er dofollow, nĂ„r du for eksempel kĂžber et link til din hjemmeside, sĂ„ det ser fantastisk ud i sĂžgemaskinernes Ăžjne – det skal vĂŠre dofollow (i koden mĂ„ der ikke vĂŠre nofollow).

OS: – Ja. Man skal selvfĂžlgelig kĂžbe dofollow-links, placere dofollow-links. Men hvis man fĂ„r nofollow-links – sĂ„ afbalancerer det det naturlige linkprofil godt. Alt, hvad du gĂžr i sĂžgningen, nĂ„r du tilpasser dig konkurrenterne, skal se naturligt ud. Der skal ikke kun vĂŠre ankere, der mĂ„ ikke vĂŠre "masser af links pĂ„ Ă©n dag", der mĂ„ ikke vĂŠre Ă©n "eneste nofollow-link" – sĂ„dan er det ikke. SĂ„ nofollow-links kan ogsĂ„ placeres, de overfĂžrer ogsĂ„ nogle rangsignaler.

SP: – De er ikke sĂ„ vĂŠrdifulde, men lad dem vĂŠre.

OS: – Man skal ikke betale meget for dem, men lad dem vĂŠre, det er ikke dĂ„rligt.

SP: – PĂ„ den hjemmeside, jeg viste dig ("Godkendte tjenester"), hvis jeg linker til mine tjenester – skriver jeg naturligvis ikke nofollow, men hvis det er til eksterne, sĂ„ angiver jeg det. Til dig er der angivet nofollow. Og ved du, hvorfor jeg gĂžr det? Jeg er ikke ked af det! Men selv til dig er der angivet nofollow. Jeg holder ikke tilbage med at overfĂžre vĂŠgt fra min hjemmeside – denne hjemmeside har ikke vĂŠret vĂŠgt, den er ny, jeg er ikke ked af det. Bare SEO-folk fortalte mig (jeg ved ikke, om det er en myte eller ej): hvis jeg giver en masse follow-links fra min hjemmeside, sĂ„ vil det fortynde min vĂŠgt.

OS: – Ja, der er sĂ„dan en ting. Men normalt, nĂ„r du har Ă©n side, hvor du anbefaler alle – forstĂ„r sĂžgningen, at det er en partnerside.

SP: – Jeg giver endda et link til "YouTube" – jeg gþr det til nofollow.

OS: – Ja. Gþr nofollow. Anbefaling: det er bedre at gþre det. For þvrigt, nu indfþrer "Google" noget, der siger, hvis jeg har kþbt et link fra dig – kan du allerede mérke det som "kþbt", "sélget", "anklaget".

SP: – Hvem vil mérke det? Sþgemaskinen selv?

OS: – "Google" snart introducerer attributter, hvor... Jeg kan bare ikke huske, jeg léste for nylig, at du kan sige: "Jeg fik betalt for dette link, jeg har sat det op." Og snart vil han éndre þkosystemet for betalte links lidt – han vil forpligte udgaver til at sige, at dette er betalte links, og der vil sandsynligvis blive givet mindre végt.

SP: – Nej, ingen vil sige det! Det er som at kĂŠmpe mod vindmĂžller. Du sagde lige noget om "sorte" metoder. Jeg bruger nogle af dem inden for forskellige emner. 301-omdirigering. Hvad er det jeg gĂžr? Jeg kĂžber 1000 domĂŠner, nogle gange titusinder, og jeg sĂŠtter simpelthen 301-omdirigering. Hvem ved ikke: nĂ„r du besĂžger et domĂŠne – der var engang en dyrebutik (du har f.eks. brugt det i 2 Ă„r), nu er ejeren dĂžd, har glemt sit site eller blot ikke fornyet domĂŠnet – det blev taget fra ham; jeg kĂžber et sĂ„dant domĂŠne. Det har en resttrafik, og jeg sĂŠtter simpelthen en 301-omdirigering til mit eget site. SĂ„ nĂ„r du besĂžger dyrebutikken, havner du direkte hos mig. Og hvis jeg interesserer dig med noget, kan du mĂ„ske kĂžbe noget fra mig.

Jeg bruger sĂ„danne metoder – det giver mig en enorm trafik inden for visse nicher. Den er ikke mĂ„lrettet for mig, fordi jeg har Ă©t emne, mens der besĂžges folk, som f.eks. er inde pĂ„ pornografi, eller husmĂždre – de er ikke mĂ„lrettet. Ikke desto mindre er jeg helt tilfreds med, hvordan det betaler sig. Men! SpĂžrgsmĂ„let! Er der pĂ„ grund af dette ingen trafik fra SEO overhovedet pĂ„ mine sider – har jeg skadet min sĂžgetrafik med disse handlinger?

Om 301-omdirigering

OS: – Lad os tale. Jeg har en bror, som for eksempel arbejder – en partner fra en "Amazon"-side, han tjener penge pĂ„ "Amazon"-partnerprogrammet. Og ved du, hvordan de tester sĂ„danne sider? Har du en eller anden side, du kĂžber, og sĂ„ linker du til en anden. Hvordan foregĂ„r det, folk? Du besĂžger en side, du bliver omdirigeret til en anden – det er en omdirigering. SĂžgemaskinen omdirigerer ogsĂ„ sĂ„dan.

SP: – Han kan ogsĂ„ bruge en iframe, men jeg bruger direkte.

OS: – Bedre at indstille det via 301 pĂ„ serveren.

Hvordan fungerer det? PÄ denne side kunne kinesere tidligere sÊlge "Viagra", spamme den med nogle kinesiske hieroglyffer, for eksempel... Den er dÄrlig hvad angÄr links.

SP: – Eller under nþgleordene "pornografi", "hentai" vises den...

OS: – Ja, "hentai", det viser al den skrald. Du linker til dig selv – "Google" videregiver 2-3 omdirigeringer.

SP: – Og "Yandex" ogsĂ„.

OS: – Og du klĂŠber alt muligt skidt til dig. Ikke alle hjemmesider sĂŠnker din rangering – du mĂ„ tĂŠnke over, hvad du klĂŠber pĂ„. Man kan bare tjekke alle disse hjemmesider med "Ahrefs" og beslutte, om man skal kĂžbe eller ej.

SP: – SĂ„ er der rustningen og granaten! Jeg vil inkludere endnu en hjemmeside i kĂŠden, altsĂ„ fra alle de dĂ„rlige sider, hvor der fĂžr var pornografi, for eksempel. Jeg vil bare sĂŠtte 301-redirecten ikke pĂ„ min hovedside, som er hvid og fluffy, men pĂ„ en eller anden proxy, og fra den 301-redirecte – allerede til min hovedside. Vil det hjĂŠlpe eller ej?

OS: – Det vil hjélpe. Nu vil jeg fortélle, hvordan vi arbejder med disse forskellige emner, tester links. Jeg ville slet ikke sétte det, jeg ville lave en anden hjemmeside. Du monetiserer med "AdSense", gétter jeg, eller hvad?

SP: – Nej, jeg taler om min "Cashback". MĂ„ske derfor har jeg lidt sĂžgetrafik?

OS: – Faktisk, mĂ„ske. Man skal ikke sĂŠtte links skĂŠvt. Bare du har mange forskellige link-signaler, der blandes, og sĂ„ tilfĂžjes til hjemmesiden – algoritmen kan blive forvirret. Men der er en fordel, at du altid kan fjerne og tjekke. Jeg ville bare lave et spejl ("landos"), klĂŠbe derpĂ„, blokere det for sĂžgemaskinerne, sĂ„ det ikke affiliate med din hjemmeside (disallow/ satte), og sĂ„ sendte jeg al den trafik derover og konverterede der. Du fĂ„r jo referral trafik, ikke? Senere, nĂ„r du kĂžber massivt, ville jeg tjekke donorens parametre


Hvordan sĂžgeresultatens sanktioner fungerer

SP: – Det samme med pop-unders, ikke? Jeg kĂžrer ikke med pop-unders, jeg forsĂžger at tiltrĂŠkke trafik til min hovedside, jeg kĂžrer til en separat landingsside. Og du mener ogsĂ„ at blokere det for sĂžgemaskinerne, ikke?

OS: – SelvfĂžlgelig, sĂ„ det ikke affiliate. Hvordan gĂžr vi i sĂ„danne tilfĂŠlde? Vi har vores eget vĂŠrktĂžj.

SP: – Er den pĂ„ nogen mĂ„de tydeligt affiliate? Vil jeg lĂŠgge mĂŠrke til det eller ej?

OS: – Bare tilfĂžj to hjemmesider i positionen, og de vil vĂŠre sĂ„dan: hver opdatering – Ă©n hjemmeside stiger, den anden falder, Ă©n stiger, den anden falder. Denne filter kan ikke fjernes, man kan kun forbinde Ă©n hjemmeside til den anden.

SP: – Det er ikke en indlysende spĂžrgsmĂ„l, men mange ved det: hvis jeg laver en proxy pĂ„ en subdomĂŠne, eller giver det ikke mening, bare at tage et nyt domĂŠne?

OS: – Mange sanktioner fungerer forskelligt – halvforbud, forbud
 Forbud – det er, nĂ„r du er blevet forbudt, og du aldrig kommer ud igen. Sanktioner – det er, nĂ„r du bliver nedgraderet, de smider dig ud af top-30. Forestil dig, at du har nogen, der ejer en hjemmeside, du er blevet nedgraderet, og du vidste ikke hvorfor. Hvis du skifter underdomĂŠner med et domĂŠne – sĂ„ vil alt andet ogsĂ„ gĂ„ ind.

SP: – Hvad med doméner og underdoméner?

OS: – Du kan ĂždelĂŠgge det hele, sĂ„ det er bedre at adskille dem, kĂžbe et domĂŠne. Som vi gĂžr. Vi gĂžr


SP: – Hvis du kĂžber et domĂŠne med cashback, kĂžb det pĂ„ "Reg.ru" – gode priser, kĂžb med "Cashback" gennem min hjemmeside.

OS: – Forresten, ja, en god doméne registrar.

SP: – Der er ogsĂ„ en lille detalje pĂ„ "Reg.ru". Jeg vidste det ikke, og jeg kĂžbte hundrede domĂŠner, og jeg venter pĂ„ cashback for hundrede domĂŠner... Og de har, for at fĂ„ cashback fra "Reg.ru" (domĂŠnet koster for eksempel 3 dollars – og du fĂ„r en dollar cashback, 30% – en rimelig sum), en betaling – Ă©t domĂŠne. De har sĂ„dan nogle betingelser.

OS: – Hvad gjorde vi? Vi skrev vores software: du tager alle disse domĂŠner
 For hvert domĂŠne ser vi alle links gennem tjenester (som "Ahrefs") og i ankerne af disse links sĂžger vi efter "kinesiske" links, porno – vi giver dig bare et kort over, hvad der er fundet pĂ„ disse domĂŠner (vĂŠr opmĂŠrksom!) med al slags skrammel i ankerlisten (kĂžb ikke dette!). Vi tjekker det automatisk. SĂ„ vĂŠlger du bare, filtrerer: disse med en ren ankerliste, med gode parametre – de vil give dig placeringer, og du kĂžber.

SP: – Gþr I det inden for jeres service Russian Analytics?

OS: – Ja. Det er PBN-vérktþjer – vélg "Donor Check" nederst.

SP: – Jeg ved ikke sĂ„ meget om jeres service! Jeg bruger kun til at leje placeringer.

OS: – Video. Vi har optaget fantastiske videoer! Kom ind og se.

Afspil video

Lidt reklame 🙂

Tak fordi du bliver hos os. Kan du lide vores artikler? Ønsker du at se flere interessante materialer? StÞt os ved at bestille eller anbefale os til dine bekendte, cloud VPS til udviklere fra 4,99 $, en unik analog til entry-level servere, som vi har designet til dig: Alt om VPS (KVM) E5-2697 v3 (6 kerner) 10 GB DDR4 480 GB SSD 1 Gbps fra 19 $ eller hvordan man deler serveren korrekt? (tilgÊngelige muligheder med RAID1 og RAID10, op til 24 kerner og op til 40 GB DDR4).

Dell R730xd til halv pris i datacenteret Equinix Tier IV i Amsterdam? Kun hos os 2 x Intel TetraDeca-Core Xeon 2x E5-2697v3 2.6GHz 14C 64GB DDR4 4x960GB SSD 1Gbps 100 TB fra 199 $ i Holland! Dell R420 - 2x E5-2430 2.2GHz 6C 128GB DDR3 2x960GB SSD 1Gbps 100TB - fra 99 $! LĂŠs om hvordan man bygger enterprise-infrastruktur ved hjĂŠlp af Dell R730xd E5-2650 v4 servere til 9000 euro for en brĂžkdel af prisen?

Kilde: habr.com

KĂžb pĂ„lidelig webhosting med DDoS-beskyttelse, VPS VDS-servere đŸ”„ KĂžb pĂ„lidelig webhosting med DDoS-beskyttelse, VPS VDS-servere | ProHoster