Hvordan jeg organiserede fotolagring

Hej Habr! Hver af os gemmer nogle oplysninger, nogle bruger hemmeligheder og life hacks til dette. Personligt kan jeg godt lide at trykke på fotopistol-knappen og i dag vil jeg gerne dele min erfaring med at gemme information, som jeg gik og gik og kom til.

Jeg vil advare dig med det samme: Der er ingen "sølvkugle" under snittet, der vil gange problemet med kaos i filer på dine enheder med 0. Og ikke engang en linje om neurale netværk, genkendelse af noget af nogen og andre nanoteknologier. Under snittet er der lidt tekst og et egetræsskilt, som du også skal udfylde manuelt =) Men det virker.

Intro

Før jeg forstår, hvilket problem jeg ville løse, så lad mig kort fortælle dig om det =) Jeg betragter ikke mig selv som en ligefrem fotograf, men alligevel:

• Jeg har en fotopistol og tager billeder i RAW (hvert billede vejer i gennemsnit 20-25 MB)
• Jeg havde et spørgsmål om lagring og strukturering af fotografier (eller rettere deres kilder)

Nu lidt flere detaljer.

Jeg bruger 1-2 hukommelseskort på 64 GB (ikke dem på billedet nedenfor, selvom jeg ved, at de allerede er kommet til syne)) - Jeg er fristet til at købe større kort (128-256). Det er ikke så meget en tudse som en holdning til kortet som en slags forbrugsmateriale, hvormed der kunne ske en fiasko når som helst: Jeg tabte kort, bøjede dem, og engang stjal de dumt lige fra mit kamera. Og "alle dine æg i én kurv" er ikke den mest fremsynede tilgang.

Det er, hvad der sker, når du glemmer at tage kortet ud af din bærbare computer, lægge det på passagersædet og sænke bremsen. Og for denne rake - to gange.

64 GB er omkring 2000-2500 billeder i ravs. I mit tilfælde er dette 4-6 fotosæt af begivenheder eller omkring 10 "gadgets". Se på mine tidligere publikationer, og du vil se, hvorfor der er så meget. Nogen vil sige "hvorfor generer udløserknappen så meget", og de vil have ret, men jeg skrev ovenfor, at jeg er lidt af en noob. Desuden har jeg en dårlig vane med at tage to billeder - hvis det første bliver sløret, så kommer det andet måske til undsætning. Jeg har det på instinktniveau og indtil videre kan jeg ikke gøre noget ved det. Dette er svaret på spørgsmålet "hvorfor tager jeg billeder i kløfter" - ja, det er trivielt senere at rette mine egne fejl, alle mulige former for overeksponering, undereksponering og andre geometrier.

problem

I lang tid var jeg aldrig i stand til at finde et program, der ville hjælpe mig med at dække mine datalagringsbehov fuldt ud. Der er katalogiserere, der er praktisk arbejde med metatags, med ansigtsgenkendelse og tilføjelse af fotos til et kort - en hel masse fede funktioner, men... spredt ud over forskellige applikationer. Jeg vil nævne et par faldgruber, som næsten alle applikationer snubler over.

Opgave nummer 1: Der ligger et hukommelseskort på bordet - hvad er der på det? Man ved aldrig. Selvfølgelig kan du rulle gennem 2000 billeder på dit kamera, indsætte dem i din bærbare computer eller tage noter på din smartphone, men dette vil ikke give dig det "store billede". Og vil ikke svare på spørgsmålet"Har jeg allerede lavet en sikkerhedskopi af disse data, eller kan de slettes permanent?”hvis du for eksempel akut har brug for at frigøre plads? Når alt kommer til alt, er gratis 64 GB muligvis ikke lige ved hånden.

Opgave nummer 2: du ved aldrig, hvilken stand billederne er i. Sorteret? Bearbejdet? Kan jeg slette det eller sætte det på min computer først? Er du bekendt med disse endeløse mapper "Fra SD", "SD64 LAST", "!UNSORTED", "2018 ALL", "iPhone_before_update" og så videre? =) På en bærbar computer, på et hukommelseskort, på et eksternt drev, med mange gentagelser? Og denne deprimerende følelse,"Vi skal have styr på det hele - der bliver en fri weekend..." Og der er stadig ingen ledige weekender.

Opgave 3: Hvordan kan du hurtigt finde de billeder, du har brug for? For eksempel skulle jeg for nylig lave en collage af alle de "første september" over flere år. Opbevar det på en bærbar? Det passer ikke. Uld på forskellige diske? Nå, som en mulighed. Men det er ubelejligt?..

Jeg vil være yderst taknemmelig, hvis du kan fortælle mig en mere funktionel og fleksibel mulighed end den, jeg selv kom frem til ved forsøg og fejl (nedenfor). Jeg gentager, at vi ikke taler om en billedfremviser/sorterer, men derimod om bekvemmelighed/visualitet/informationsindhold.

beslutning

Jeg besluttede at bruge et så sejt værktøj som tabeller i GoogleDocs =) Det er gratis, på tværs af platforme, og jeg tror, ​​det ikke behøver nogen introduktion. Før jeg tegnede rammen af ​​skiltet, forsøgte jeg at forstå, hvilke felter jeg havde brug for. Du kan finde på mindst hundrede af dem, men du skal sørge for, at de er praktiske at bruge, og at du ikke bliver træt af at udfylde dem hver gang. Nå, prøv at tage højde for yderligere skalering: så tegnet vil være praktisk at bruge om et år eller to eller tre.

Jeg stoppede mine tanker om følgende sæt felter:

1. kategori. Jeg analyserede, hvad jeg fotograferede, og opdelte det i kategorier. Det blev sådan her:

   Biler - biler
   Begivenheder - begivenheder
   Gadgets - gadgets
   Piger - I forstår
   Hjem - noget hjemligt, familie
   Livet - enhver bevægelse, der ikke falder ind under kategorierne ovenfor
   — =)
   Rejse - rejse

   
   Alle fotosæt vil blive arrangeret i disse sektioner. Hvis du tager mange billeder, er det mere praktisk at holde hver sektion på et separat ark (nederst i bordet).

   
   Det er vigtigt: Prøv at undgå at oprette en "Andet" kategori, da det er her kaoset, der vil kollapse universet, vil opstå. Det maksimale er "!Temp", hvor du vil flette filer til yderligere sortering i andre kategorier.

2. Navn. Inden for kategorien har hvert fotosæt et navn - du skal give navne, der er nemme at huske eller finde. Der er to praktiske muligheder her: alfabetisk eller kronologisk. Jeg veksler mellem begge muligheder: i gadgets er det mere praktisk at bruge enhedsnavne, i begivenheder er det mere praktisk at bruge en maske som "2-2018-03 - 08. marts". Hvis der er noget, er der altid CMD+F.
3. Hvor nu. I denne kolonne angiver jeg, hvor billederne i øjeblikket er gemt - på kameraets hukommelseskort, på den bærbare computer, på et eksternt drev eller i skyen. Hvis placeringen af ​​data ændres, opdateres pladen. Det er vigtigt at angive oplysninger om fotosættet med det samme, ellers vil det blive glemt senere.
4. Stykker inden sortering. Det er ikke altid muligt (eller rettere sagt, det er slet ikke muligt) at tage og sortere gigabyte af RAW-filer med det samme; normalt dumper du dem bare fra hukommelseskortet. Og her er det vigtigt at forstå, hvor mange fotos der er i fotosættet - for groft at vurdere, hvor lang tid det vil tage at sortere og behandle.

   lifehack: Det vil være nyttigt at kende gennemsnitshastigheden for sortering og behandling af fotos, hvis du overhovedet gider dette. Indstil blot timeren til 5-10 minutter og se, hvor meget du nåede at forfine. I gennemsnit tager det mig 2-5 minutter pr. billede (forudsat at jeg kender genvejstaster i Photoshop godt). Se nærmere punkt 8.

5. Sortering og forarbejdning. Kun to kolonner, hvis celler er farvet enten grønne (= "Udført") eller røde (= "Ikke udført"). Du kan tilføje f.eks. blå - hvis behandling ikke er påkrævet. En sådan farvelegende vil tydeligt vise, hvad der er i hvilken tilstand. Du kan eventuelt vise tal i den - arbejdshastigheden ganget med antallet af fotos efter sortering (se afsnit 11).

   Med sortering mener jeg at udvælge de bedste rammer (fjerne gentagelser og defekter) til videre bearbejdning, og ved at bearbejde sig selv - deres vej fra rå til jeep (hvilket ikke er en skam at vise til andre). I fremtiden vil der inde i hver mappe være nøjagtigt behandlede jipegs, og i undermappen "Originals" vil der være råfiler og *.xmp-filer fra dem.

6. Kopier i skyen. Normalt nytter det ikke noget at uploade et usorteret lag af billeder til skyen, det er spild af tid og plads. Det giver mening at sikkerhedskopiere allerede sorterede billeder der. Eller endnu bedre, allerede behandlet. Hvis jeg uploader filer til skyen, så laver jeg et klikbart link til mappen - så jeg kan gå til den ønskede placering med et enkelt klik fra tabletten, og ikke navigere gennem online filhåndteringen (som som regel er langsom).
7. Kopier på disk. Skyer anses generelt for pålidelige, men noget indeni fortæller os, at det er bedre at have en backup lokalt (i hvert fald for særligt vigtige data). Nå, eller hvis vi taler om nogle "følsomme" data, som du ikke ønsker at uploade til internettet.
8. Mængde, størrelse. Antallet af billeder efter sortering, samt størrelsen af ​​den plads, de optager. En valgfri kolonne, men nu vil jeg prøve at forklare, hvorfor jeg gjorde det.

   Hvis jeg ser et bestemt fotosæt med en grøn "Sorterings"-celle og en rød "Processing"-celle, betyder det, at jeg bare har brug for lidt fritid til et ret kedeligt og monotont mekanisk arbejde. Ved at kende antallet og størrelsen af ​​billeder, kan jeg planlægge denne aktivitet. For eksempel skal jeg næste weekend køre en Sapsan fra Moskva til St. Petersborg og tilbage, det vil sige, at jeg ved, at jeg vil have en bærbar computer og 8 timer uden et stabilt internet (= fremragende betingelser for behandling af billeder). Vi anslår groft, hvor mange billeder vi vil nå at behandle i løbet af denne tid og uploade de nødvendige fotosæt til den bærbare computer. Det er her, at det er praktisk at kende i det mindste den omtrentlige hastighed for behandling af 1 foto. Det tager mig fra 2 til 5 minutter at tage et billede, 8 timer er 480 minutter, hvilket betyder, at det næppe giver mening at kopiere mere end 300 billeder til den bærbare computer (hvilket er cirka 6 til 9 GB). Jeg har en 256 GB disk i min MacBook, nogle gange er jeg nødt til at "afspille tag", men med et skilt kommer den samlede størrelse af fotosættene aldrig som en overraskelse for mig.

   
   Og så skal man bare komme tidligt til stationen for at nå at snuppe et bord i spisevognen =)

9. Dato for optagelse. En vigtig parameter, der er tæt forbundet med næste kolonne.
10. I telefonen. Det sker ofte, at man udover fotopistolen samtidig skal skyde noget på sin telefon. For eksempel, hvis du fotograferer en dynamisk scene (racer), og beder en ven om at optage en video. Eller hvis du laver reparationer, og dine hænder er snavsede, vil du ikke tage dit kamera frem, men at tage billeder med din telefon er det helt rigtige. Som et resultat har jeg lige nu 128 billeder på min 25000 GB iPhone. Ja, der er meget bullshit, men der er nok af det, der skal til.

    For at vigtige telefonbilleder ikke lever et separat liv, ville det være mere korrekt at tilføje dem til mappen med tematiske fotosæt. Og det er den hurtigste måde at søge efter det, du har brug for efter dato (selvom geotags også er meget nyttige her). Hvis der er et "Ja"-mærke på telefonen, så skal jeg sende billederne separat fra telefonen. Hvis "Nej", betyder det, at de enten ikke eksisterede, eller også er de allerede blevet kasseret.

11. ægteskab. Det er usandsynligt, at du får brug for denne kolonne, men for mig selv besluttede jeg at forlade den for nu. Den viser hvor mange procent af defekter jeg fjerner fra fotosættet - i gennemsnit er det 50%, det vil sige, som sagt, mit problem er, at jeg laver duplikatbilleder. Generelt kan jeg ikke se noget dårligt i det her, jeg gider ikke tælle lukker =) men alligevel er det for mig en slags irriterende, som jeg ser hver gang jeg går til skiltet og hver gang jeg tænker “lær hvordan man tag billeder, opgrader din viden og færdigheder.” En dag vil jeg flippe ud og få travlt!
12. Udkast og post. Hvis jeg skal skrive noget om objektet, der bliver fotograferet (f.eks. en anmeldelse af en enhed, som der var mange af på min profil), så laver jeg først en kladde i GoogleDocs, det link, som jeg knytter til ordet " Her". Grøn farve betyder, at kladden er færdig, gul farve er i gang, rød farve betyder, at den ikke er blevet taget på endnu. Det samme med indlæg - ved at tilføje et link til et indlæg kan du gå til det ønskede indlæg med et enkelt klik, uden nogen Googling.

    Du kan med det samme se status for alle publikationer og størrelsen af ​​den "tekniske gæld".

Klikbar:

Faktisk fandt jeg på sådan et skilt =) Ret massivt, men jeg lavede det til mig selv. Hvis du kunne lide min tankegang, så tag den og tilpas den til dine behov, tilføj eller fjern.

Du kan eventuelt opsummere vægten af ​​alle fotosæt og tælle % af pladsen optaget på en lagerenhed med kendt kapacitet (en slags statuslinje).

Apropos medier.

Først gemte jeg kun filer på den bærbare computer, men jeg løb hurtigt tør for plads. Jeg købte en ekstern 2.5″ disk - den døde relativt hurtigt på grund af min skyld, da jeg konstant bar den med mig i min rygsæk, og en dag gemte jeg den ikke.

Jeg besluttede at prøve Y.Disk, købte 1 TB - generelt virker det praktisk, men samtidig er der mange ulemper: upload- og downloadhastighed, omkostninger, fortrolighed (hvad nu hvis en betaversion af den nye algoritme overvejer mine billeder uacceptabelt og deaktiverer hele kontoen?) og meget mere.

Derfor slog jeg mig til sidst fast på symbioseversionen: Jeg tog to stationære diske og efterlod et aktivt abonnement i Ya.Disk som transitpunkt og reservedæk. Det, der går ind i skyen er, at "ikke-følsomme" data, der potentielt kan være nødvendige i en overskuelig fremtid - for eksempel billeder af en enhed, som du skal skrive om, eller billeder fra børns begivenheder, som du skal rode igennem med andre forældre (tilstedeværelsen af ​​et DSLR dømmer dig automatisk til denne funktion i børnehave og skole). Diskene indeholder alt, der ikke har plads i skyen.

I begyndelsen af ​​året tog jeg to 3.5" Seagate Ironwolf som stationære drev - en række drev specifikt til NAS. I denne linje er der modeller fra 1 til 14 TB - 1 og 2 TB er ikke seriøse, 6 eller flere er lidt dyre. Jeg slog mig fast på 4 TB modellen - først tænkte jeg på at lave en 8 TB JBOD ud af dem, men så lavede jeg regnestykket og indså, at jeg ikke havde taget så mange billeder endnu =) Og til sidst limede jeg dem ind i raid 1 - for ikke at bide mig i albuerne. Skiverne har 5900 rpm, så der er lidt støj, de bliver ikke for varme, og hastigheden er mere end ok (selvom jeg ikke engang tog en nøjagtig måling).

1 TB på Ya.Disk koster 2000 ₽ om året, det vil sige, 4 TB vil koste 8K årligt (life hack: hvis du har et Ya.Plus-abonnement til 1500 om året, vil der være 30 % rabat på Ya.Disk ), fordelen er, at du kan tilføje et sted til et par klik. Seagate Ironwolf 4 TB koster 7K pr stk (Det lykkedes mig at få fat i 6), men du købte dem én gang, satte dem op og glemte dem - de kan rasle selvstændigt et sted i et skab og ikke bede om penge med et års mellemrum.

Af nysgerrighed kiggede jeg på taksterne i [email protected] - 1 TB koster fra 699 ₽ om måneden! ) Det er 8400 om året. 4 TB - fra 2690 ₽ pr. måned (32K pr. år).

4 TB til billeder er nok for mig for nu, men hvis du er engageret i videoredigering, vil det ikke være nok. Overvej det generelt efter dine opgaver =)

Et vigtigt punkt, der bør tages med i beregningerne. Jeg talte for nylig med to bryllupsfotografer - de sagde, at de forsøger at sende billedet til kunden inden for en måned (dette er allerede retoucheret). Så beholder de billederne i et par måneder, og så sletter de dem nådesløst, og efterlader kun et par billeder fra hvert fotosæt til porteføljen (og kilder til dem, hvis de skal bevise noget for nogen, dette er sket for begge af dem). Først tænkte jeg på denne tilgang: "Hmm, hvad pokker måske?! For hvorfor egentlig beholde alle disse billeder af andres bryllupper og gadgets, hvis du aldrig vil se på dem?" Vent på det magiske"hvad hvis de kommer til nytte"? Hvis du ikke har haft noget nyttigt som dette i løbet af det sidste år, så tro mig, du får ikke brug for det. Men så tænkte jeg, at der stadig er forskel på ens egne og andres - ja, man ser heller ikke på familiebilleder og videoer nu, men det bliver meget rart at se på dem om 5-10-15 år. Og det er her, du indser, at det er bedre at fylde op med ledig plads.

Browser lifehack

Jeg bruger Chrome, og den har en praktisk bogmærkelinje (CMD+Shift+B). Vi opretter et bogmærke af tabellen med filer, omdøber det - tildel et navn:

(ugh, Habr understøtter ikke emoji, jeg var nødt til at indsætte et billede). Hvis der er mange bogmærker, kan du gøre det med en separator, jeg kan godt lide denne - "⬝". Det producerer denne skønhed:

Slutningen

Jeg har brugt dette skilt i omkring seks måneder nu, og generelt kan jeg lide alt ved det, jeg er allerede vant til at udfylde det, mens filerne kopieres. Derfor foreslår jeg, at du ikke spilder tid på at prøve at overbevise mig =) Men samtidig forstår jeg, at det er fra stenalderen, og i den er der måske (men ikke måske, men bestemt!) en masse ting at forbedre eller automatisere (hvortil har brug for mere viden og tid). Kollektivt sind, lad os sammen tænke over, hvordan vi kan forbedre/genoprette/optimere alt dette, for at opnå bedre resultater med et minimum af indsats? Alle forslag er velkomne.

Nå, eller måske har du dine egne hemmeligheder til lagring af filer - del dem.

Jeg håber dette var nyttigt =) Held og lykke!

Kun registrerede brugere kan deltage i undersøgelsen. Log ind, Vær venlig.

Hvor er det bedste sted at opbevare billeder?

• Lokalt på pc

• I skyen

• På et eksternt drev

• På en separat hjemmeserver/NAS

• Flere steder på én gang

• Andet

464 brugere stemte. 40 brugere undlod at stemme.

Hvilket format tager du billeder i?

• RAW

• JPEG

• RAW+JPEG

443 brugere stemte. 47 brugere undlod at stemme.

Organiserer du dine billeder?

• Ja, alt er systematiseret

• Jeg vil kun systematisere favoritterne

• Nej, alt er stablet op i én bunke

442 brugere stemte. 38 brugere undlod at stemme.

Kilde: www.habr.com