Denne artikel blev født som svar på artiklen . Jeg er ikke enig i de fleste af forfatterens teser, og i denne artikel vil jeg ikke blot tilbagevise dem, men også fremsætte mine egne teser, som jeg så vil forsvare i kommentarerne. Dernæst vil jeg tale om flere principper, som jeg overholder, når jeg designer et lokalt netværk for enhver virksomhed.
Det første princip er pålidelighed. Et upålideligt netværk vil altid være dyrere på grund af omkostningerne ved dets vedligeholdelse, nedetidstab og tab fra ekstern interferens. Ud fra dette princip designer jeg altid hovednetværket kun kablet, og om nødvendigt et ekstra trådløst (gæstenetværk eller netværk til mobile terminaler). Hvorfor er det trådløse netværk mindre pålideligt? Ethvert trådløst netværk har en række sikkerheds-, stabilitets- og kompatibilitetsproblemer. For mange risici for en seriøs virksomhed.
Pålidelighed bestemmer også netværkets struktur. "Stjerne"-topologien er et ideal, som vi bør stræbe efter. "Star" reducerer det nødvendige antal afbrydere, antallet af sårbare stamlinjer og forenkler vedligeholdelsen. Hvor meget nemmere er det at lede efter et problem i én switch end i flere spredte kontorer, som forfatteren til ovennævnte artikel foreslår. Det er ikke for ingenting, at udtrykket "skift zoo" bruges.
Men ofte i praksis er det stadig nødvendigt at bruge enten "fractal star" eller "mixed topology" topologi. Dette skyldes den begrænsede afstand fra koblingsudstyret til arbejdsstationen. Det er derfor, jeg tror, at optiske netværk i sidste ende helt vil erstatte parsnoet par.
Hvis det ikke er muligt at placere alle switches ét sted, så er det at foretrække at bruge en blandet topologi, fordi alle trunker vil tage forskellige ruter, hvilket vil minimere sandsynligheden for samtidig skade på flere stammer.
Apropos kufferter. Switche forbundet med trunk linjer skal altid have en backup kanal, så hvis en linje er beskadiget, vil forbindelsen mellem knudepunkterne forblive og ikke en eneste forbindelse vil blive brudt. Du kan tage dig god tid og efterspænde den beskadigede ledning. Derfor kan du til trunks, selv på korte afstande, bruge en hurtigere og tyndere optisk patch-ledning.
Det andet princip for at bygge en scs er rationalitet og praktisk. Det er rationalitet, der ikke tillader brugen af "moderne" optik til at forbinde arbejdsstationer og andre netværksenheder. Som forfatteren til ovennævnte artikel korrekt bemærkede, fungerer alt nu over parsnoet kabel. Det er meget praktisk. Men der er stadig lidt, der kan fungere via optiske kanaler uden yderligere enheder. Og hver ekstra enhed er ikke kun en sårbarhed, men også en ekstra omkostning. Men dette er stadig fremtiden. En dag, hvor næsten alle enheder har en indbygget optisk port, vil optikken fuldstændig erstatte parsnoede kabler.
Rationalitet og praktisk kan også manifesteres i antallet af rj45-stikkontakter på arbejdspladsen. Det er praktisk at bruge 2 stikkontakter pr. lokation. Den anden linje kan f.eks. bruges til at tilslutte en analog (digital) telefon, eller blot være en backup. Sådan er SCS normalt designet til store virksomheder. For små og mellemstore virksomheder er det mere rationelt at bruge et computerstik pr. arbejdsplads, da IP-telefoner generelt har to porte - et indgående link og en anden til at forbinde en computer gennem den. For netværksprintere er det altid tilrådeligt at designe en separat arbejdsstation, og placere den, hvis det er muligt, bekvemt for alle medarbejdere, der bruger den, for eksempel på gangene. En person, der er kompetent på IT-området, bør beslutte, hvad der er vigtigere - rationalitet eller praktisk, da vi alle godt ved, hvad ledelsen normalt vælger.
Der er en anden vigtig pointe, som jeg vil tilskrive rationalitet og praktisk. Dette er rimelig redundans. Det er mere praktisk at have så mange arbejdspladser på kontorer, som medarbejderne kan rumme, frem for hvor mange der arbejder der i øjeblikket. Også her skal en kompetent medarbejder, der har en ide om virksomhedens økonomiske muligheder og forstår, at han i tilfælde af nye anmodninger skal løse problemet med mangel på pladser, beslutte sig.
Og selvfølgelig inkluderer princippet om rationalitet og praktisk valget af udstyr og materialer. Hvis en virksomhed for eksempel er lille og ikke har mulighed for at ansætte en kompetent netværksadministrator, der kan arbejde med L2-switches, giver det mening at bruge ikke-administrerede switches, mens der stadig skal være backup-trunks, selvom de ikke er aktive. Der er ingen grund til at spare på materialer. Brug af kobberbelagt twisted pair i stedet for kobber betyder, at du om et par år med garanti vil støde på problemet med dårlige forbindelser. At nægte patchpaneler, fabrikspatchledninger og arrangører betyder, at du efter nogen tid vil ende med forvirring i skabet, konstant "falde af" links og oxidation af stik. Du skal heller ikke spare på et serverskab. Den store størrelse vil ikke kun give dig plads til mere udstyr, men vil også gøre det nemmere at vedligeholde.
Spar ikke på patch-snore. Gode fabrikspatchledninger bør være tilgængelige både på arbejdspladser og i serverskabet. Hvis du tæller den tid, der bruges på at krympe stik og omkostningerne ved materialer, vil det være billigere at købe en fabrikspatchledning. Derudover vil kablet være stramt, stikkene kan være dårlige, stikkene vil oxidere meget hurtigere, krympeværktøjet kan være dårligt, øjet kan blive sløret, og der er mange flere grunde til ikke at bruge en hjemmelavet patch-ledning.
Efter min mening, hvis der ikke er behov for en arbejdsstation til at fungere ved 10G-hastigheder, er det mere rationelt at bruge parsnoet kabel af kategori 5e frem for kategori 6, fordi det ikke kun er billigere, men også tyndere, mere fleksibelt og derfor mere praktisk at installere.
Og endelig er det tredje princip ordenlighed. Jo større netværk, jo vigtigere er rækkefølgen i det. Stik og porte på patchpaneler skal nummereres. Nummerering starter normalt fra arbejdspladser fra venstre mod højre fra indgangen til rummet. Der skal foreligge en godkendt plantegning med placering og nummerering af forretninger.
Det er for ordens skyld og ikke for fysisk adskillelse af netværk, at patchpaneler bruges. Hvis forfatteren til artiklen "mere end én gang nævnt" antager, at der ikke er noget særligt at skifte i sit skab, så har vi ikke råd til dette.
Det er alt. Disse tre grundlæggende principper bestemmer ethvert af mine SCS-projekter. I denne artikel kunne jeg ikke komme ind på alt, jeg gik nok glip af meget, og jeg har måske taget fejl et eller andet sted. Jeg er altid klar til en konstruktiv diskussion, hvis jeg får en invitation eller i personlig korrespondance.
Kilde: www.habr.com