Hvem vil have adgang til browserhistorik i USA?

Ændringer af loven for tyve år siden udvidede vestlige retshåndhævende myndigheders beføjelser. Initiativet blev modtaget køligt, og vi besluttede at komme til bunds i sagen.

Hvem vil have adgang til browserhistorik i USA?
Ф billeder - Martin Newhall — Unsplash

Kontroversielt problem

amerikanske senatorer forlænget gyldigheden PATRIOT Act, vedtaget tilbage i 2001 efter begivenhederne den 11. september. Det giver politiet og regeringen brede beføjelser til at føre tilsyn med borgerne.

Men det blev ændret - FBI fik lov til at se logfiler fra internetudbydere og studere historien om besøg på websteder for indbyggere i landet uden kendelse. Det er nok, at bureauet sender en tilsvarende anmodning til udbyderen.

Offentligheden tog denne nyhed ekstremt negativt. Primært fordi det overtræder det fjerde ændringsforslag til den amerikanske forfatning, som forbyder ransagninger uden sandsynlig årsag og en kendelse udstedt af en domstol. Forskellige menneskerettighedsorganisationer, såsom American Civil Liberties Union og non-profit Americans for Prosperity Foundation, samt senatorer fra de republikanske og demokratiske partier, kom med kritik.

Blandt sidstnævnte skilte Ron Wyden sig ud. Han Han hedder teksten i dokumentet er "farlig", fordi dens vage formulering åbner muligheder for misbrug.

Hans synspunkt blev delt af en repræsentant for virksomheden Fight For The Future, som beskytter amerikanske borgeres digitale rettigheder. Ifølge ham udsigtPATRIOT-loven skal begraves, da det er en af ​​de værste love, der er vedtaget i det sidste århundrede. Dens ineffektivitet blev endda bekræftet af en regeringsorganisation, US Privacy and Civil Liberties Oversight Board (PCLOB).

I år hans medarbejdere udarbejdet en rapport, som sagde, at PATRIOT-loven i løbet af de sidste fire år kun én gang har tilladt retshåndhævelse at indhente værdifulde oplysninger.

Ikke første gang

amerikanske myndigheder forsøgt at indbetale ændringer af lovgivningen tilbage i 2016 for at give efterretningsbureauer beføjelse til at studere browserhistorik. Ved efterforskning af sager, der involverede særligt farlige forbrydelser, erstattede kendelsen et brev fra lederen af ​​en afdeling af det føderale bureau.

Hvem vil have adgang til browserhistorik i USA?
Ф billeder - Martin Adams — Unsplash

FBI-direktør James Comey Han hedder behovet for at gå til retten på grund af en "tastefejl i lovteksten". Men udbydere, store it-virksomheder og menneskerettighedsaktivister var uenige med ham og kritiserede initiativet. De bemærketat retshåndhævelsen krænker amerikanernes privatliv. Derefter ændringer, der udvider FBI's beføjelser blev afvist.

Hvad er næste

Selvom ændringer af PATRIOT-loven er blevet godkendt, er situationen langt fra slut. Mere end halvtreds menneskerettighedsorganisationer drifter politikere til at genoverveje beslutningen.

I maj også flere kongresmedlemmer prøvet ændre situationen. De foreslået en ændring, der ville kræve, at FBI opnår en kendelse om at se browserhistorikken for websteder på internetudbydernes side. Men at acceptere det var ikke nok kun én stemme. Selvom fire senatorer ikke stemte dengang (af forskellige årsager), så kunne deres mening vende udviklingen i fremtiden.

Flere materialer på 1cloud.ru-bloggen:

Hvem vil have adgang til browserhistorik i USA? Inspektion af elektroniske enheder ved grænsen: en nødvendighed eller en krænkelse af menneskerettighederne?
Hvem vil have adgang til browserhistorik i USA? Situation: Overtræder AdTech-virksomheder GDPR?
Hvem vil have adgang til browserhistorik i USA? "Dæk dine spor og tag afsted i weekenden": Sådan fjerner du dig selv fra de mest populære tjenester
Hvem vil have adgang til browserhistorik i USA? Personlige data: hvad er essensen af ​​loven?

Kilde: www.habr.com

Tilføj en kommentar