Da jeg stadig boede i en lejlighedsbygning, stødte jeg på problemet med lav hastighed i et rum langt fra routeren. Mange har jo en router på gangen, hvor udbyderen leverede optik eller UTP, og der var installeret en standard enhed. Det er også godt, når ejeren udskifter routeren med sin egen, og standardenheder fra udbyderen er som regel de mest budgetmæssige eller simple modeller. Du skal ikke forvente høj ydeevne fra dem - det virker, og det er fint. Men jeg installerede en router med gigabit-porte, med et radiomodul, der understøtter drift ved 2,4 GHz og 5 GHz frekvenser. Og internetforbindelsens hastighed i lejligheden og især i de fjerne værelser var fuldstændig deprimerende. Dette skyldes dels det støjende 2,4 GHz-område, og dels fading og multiple refleksioner af signalet, når det passerer gennem armerede betonkonstruktioner. Og så besluttede jeg at udvide netværket med yderligere enheder. Spørgsmålet opstod: Wi-Fi-netværk eller Mesh-system? Jeg besluttede at finde ud af det, udføre tests og dele mine erfaringer. Velkommen.
Teori om Wi-Fi og Mesh
For en almindelig bruger, der opretter forbindelse til netværket via Wi-Fi og ser videoer på YouTube, vil det ikke gøre nogen forskel, hvilket system der skal bruges. Men fra synspunktet om at organisere normal Wi-Fi-dækning er disse systemer fundamentalt forskellige og hver har både fordele og ulemper. Lad os starte med Wi-Fi-systemet.
Wi-Fi system
Dette er et netværk af almindelige routere, der kan arbejde uafhængigt. I et sådant system tildeles en masterrouter, og de andre bliver slaver. I dette tilfælde forbliver overgangen mellem routere usynlig for klienten, og fra routernes synspunkt vil klienten flytte fra en celle til en anden. Et sådant system kan sammenlignes med mobilkommunikation, fordi der dannes et enkelt lokalt netværk med routere-oversættere. Fordelene ved systemet er indlysende: netværket kan udvides gradvist, tilføje nye enheder efter behov. Desuden vil det være nok at købe billige routere, der understøtter denne teknologi. Der er et minus, men det er væsentligt: hver router skal tilsluttes et Ethernet-kabel og strøm. Det vil sige, at hvis du allerede har lavet reparationer og ikke har installeret et UTP-kabel, så skal du enten strække det langs fodpanelet, hvor det er muligt, eller overveje et andet system.
Mesh system
Dette er et netværk af specialiseret udstyr, som også danner et netværk af flere enheder, hvilket skaber kontinuerlig Wi-Fi-signaldækning. Disse punkter er normalt dual-band, så du kan arbejde i både 2,4 GHz og 5 GHz netværk. Den store fordel er, at for at tilslutte hver ny enhed er der ingen grund til at trække et kabel - de kommunikerer via en separat sender, skaber deres eget netværk og data overføres gennem det. Efterfølgende overføres disse data til en almindelig Wi-Fi-adapter, der når frem til brugeren. Fordelen er indlysende: ingen yderligere ledninger er nødvendige - bare sæt adapteren på det nye punkt i stikkontakten, tilslut den til hovedrouteren og brug den. Men der er også ulemper. For eksempel pris. Prisen på hovedrouteren er flere gange højere end prisen på en almindelig router, og prisen på en ekstra adapter er også betydelig. Men du behøver ikke at lave reparationer om, trække kabler og tænke på ledninger.
Lad os gå videre til praksis
Jeg er allerede flyttet fra en lejlighed i armeret beton til mit eget hus og er også stødt på problemet med et hastighedsfald på det trådløse netværk. Hvis tidligere støjniveauet af æteren fra nabo-Wi-Fi-routere var stærkt påvirket (og alle stræber efter at skrue op for strømmen til det maksimale for at "drukne" deres naboer og øge deres hastighed), er afstande og overlapninger nu begyndt at påvirke. I stedet for en lejlighed på 45 kvadratmeter flyttede jeg til et to-etagers hus på 200 kvadratmeter. Vi kan tale meget om livet i huset, og selv det faktum, at naboens Wi-Fi-punkt kun nogle gange vises i smartphone-menuen, og ingen andre trådløse netværk registreres, taler allerede meget. Hvorom alting er, så forsøgte jeg at placere routeren i husets geografiske centrum og ved 2,4 GHz frekvenser giver den kommunikation overalt, men i området er dækningen i forvejen dårlig. Men når du ser en film fra en hjemmeserver på en bærbar computer i et rum langt fra routeren, opstår der nogle gange fryser. Det viste sig, at 5 GHz-netværket er ustabilt med flere vægge, lofter, og den bærbare computer foretrækker at skifte til 2,4 GHz-netværket, som har højere stabilitet og lavere dataoverførselshastigheder. "Vi har brug for mere fart!", som Jeremy Clarkson ynder at sige. Så jeg gik på udkig efter en måde at udvide og fremskynde trådløs kommunikation. Jeg besluttede at sammenligne to systemer direkte: et Wi-Fi-system fra Keenetic og et Mesh-system fra Zyxel.
Keenetic-routerne Keenetic Giga og Keenetic Viva deltog fra Keenetic's side. En af dem fungerede som arrangør af netværket, og den anden - slavepunktet. Begge routere har gigabit Ethernet og en dual-band radio. Derudover har de USB-porte og en meget bred vifte af firmwareindstillinger. På tidspunktet for testen var den seneste tilgængelige firmware installeret, og værten var Keenetic Giga. De var forbundet med hinanden via et gigabit-kablet Ethernet-kabel.
På Zyxel-siden vil der være et Mesh-system bestående af Multy X og Multi mini. Seniorpunktet, Multy X, var forbundet til internettet, og "junior", Multi mini, blev installeret i det fjerneste hjørne af huset. Hovedpunktet var forbundet til netværket, og det yderligere udførte funktionen med at distribuere netværket via trådløse og kablede kanaler. Det vil sige, at et ekstra tilsluttet punkt også kan fungere som en trådløs adapter til udstyr, der ikke har et Wi-Fi-modul, men har en Ethernet-port.
funktionalitet
Producenten oplyser ofte i pressemeddelelser om den usædvanligt brede trådløse netværksdækning af sine enheder. Men dette fungerer i et åbent område uden vægge, reflekterende overflader eller radiointerferens. I virkeligheden har mange oplevet langsommere hastigheder og tab af pakker i lejligheder, hvor halvanden til to dusin trådløse netværk er synlige på en smartphone. Det er også derfor, det er mere effektivt at bruge det knap så støjende 5 GHz-område.
For nemheds skyld vil jeg kalde Wi-Fi-hovedenheder og Mesh-systemer for routere. Hver af routerne kan simpelthen være en trådløs enhed. Men jeg spekulerer på, hvor mange enheder og med hvilken hastighed routeren kan give adgang til netværket. Med hensyn til det første spørgsmål ser situationen således ud. Antallet af understøttede enheder afhænger af Wi-Fi-modulet. For Zyxel Multy X og Multy mini vil dette være 64+64 enheder for hvert bånd (2,4+5 GHz), det vil sige, at hvis du har to punkter, kan du tilslutte 128 enheder ved 2.4 GHz og 128 enheder ved 5 GHz.
Oprettelse af et mesh-netværk er gjort så enkelt og overskueligt som muligt: alt du skal gøre er at have en smartphone og installere Zyxel Multi-applikationen der. Det er lige meget, om du har en iOS- eller Android-enhed. Efter anvisningerne fra installationsguiden oprettes et netværk, og alle efterfølgende enheder tilsluttes. Overraskende nok, for at oprette et netværk i første omgang, skal du aktivere geolocation og have en internetforbindelse. Så du skal som minimum have adgang til netværket fra din smartphone.
For Keenetic-routere ser situationen noget anderledes ud. Antallet af tilsluttede klientenheder afhænger af modellen. Nedenfor vil jeg give navnet på routerne og mulighederne for at forbinde klienter i 2,4- og 5 GHz-båndene.
Giga III og Ultra II: 99+99
Giga KN-1010 og Viva KN-1910: 84 for begge bands
Ultra KN-1810: 90+90
Air, Extra II, Air KN-1610, Extra KN-1710: 50+99
By KN-1510: 50+32
Duo KN-2110: 58+99
DSL KN-2010: 58
Lite KN-1310, Omni KN-1410, Start KN-1110, 4G KN-1210: 50
Du kan konfigurere routere både fra en computer og fra en smartphone. Og hvis dette nemt implementeres på et lokalt netværk via en webgrænseflade, så er der en speciel applikation til en smartphone, som i fremtiden vil gøre det muligt at bruge yderligere funktioner, såsom en torrent downloader eller adgang til filer på en tilsluttet drev via USB. Keenetic har en fremragende funktion - KeenDNS, som giver dig mulighed for, hvis du har en grå IP-adresse, at oprette forbindelse til webtjenester for offentliggjorte tjenester fra et eksternt netværk. Det vil sige, at du kan oprette forbindelse til routergrænsefladen bag NAT, eller du kan oprette forbindelse til grænsefladen på en DVR eller webserver bag NAT. Men da dette materiale stadig handler om netværket, skal det bemærkes, at det også er meget enkelt at organisere et Wi-Fi-netværk: masterrouteren bliver masterenheden, og slaveadaptertilstanden er aktiveret på de resterende routere. Samtidig kan slave-routere oprette VLAN'er, de kan fungere i et enkelt adresserum, og driftsstyrken for hver trådløs adapter kan indstilles til dem i trin på 10 %. Dermed kan netværket udvides mange gange. Men der er én ting: For at organisere et Wi-Fi-netværk skal alle routere være tilsluttet via Ethernet.
Testmetode
Da det trådløse netværk på klientsiden ikke gør nogen forskel, og set ud fra den tekniske organisering af netværkene er fundamentalt anderledes, blev der valgt en brugervendt teknik. Zyxel Multy X+ Multiy mini- og Keenetic Giga+Keenetic Viva-enhederne blev testet separat. For at undgå udbyderens indflydelse blev der installeret en server på det lokale netværk foran hovedenheden. Og klienten var organiseret på brugerenheden. Som et resultat var topologien som følger: server-værtsrouter-adgangspunkt-klient.
Alle test blev udført ved hjælp af Iperf-værktøjet, som emulerer kontinuerlig dataoverførsel. Hver gang blev testene udført for 1, 10 og 100 tråde, hvilket giver os mulighed for at evaluere ydeevnen af det trådløse netværk under forskellige belastninger. Både enkelt-stream datatransmission, som at se en video på Youtube, og multi-stream, som at arbejde som en torrent downloader, blev emuleret. Testene blev udført separat, når de var tilsluttet via et 2,4 og 5 GHz netværk.
Da Zyxel Multy og Zyxel mini-enhederne desuden kan fungere som en adapter, blev de forbundet via et Ethernet-interface til brugerens computer med en hastighed på 1000 Mbps, og der blev også udført tre hastighedstests. I en lignende test deltog Keenetic Vivo-routeren som en Wi-Fi-adapter, forbundet med en patch-ledning til en bærbar computer.
Afstandene mellem punkterne er omkring 10 meter, der er et armeret betongulv og to vægge. Afstanden fra den bærbare computer til slutadgangspunktet er 1 meter.
Alle data indtastes i en tabel, og hastighedsgrafer plottes.
Fund
Nu er det tid til at se på tallene og graferne. Grafen er mere visuel, så jeg giver den med det samme.
Forbindelseskæderne i graferne er som følger:
Zyxel mini: server - ledning - Zyxel Multy X - trådløs - Zyxel Multy mini - bærbar (Intel Dual Band Wireless-AC 7265 adapter)
Zyxel Multy: server - ledning - Zyxel Multy X - trådløs - Zyxel Multy X - bærbar (Intel Dual Band Wireless-AC 7265 adapter)
Keenetic Wi-Fi: server - ledning - Keenetic Giga - ledning - Keenetic Viva - bærbar (Intel Dual Band Wireless-AC 7265 adapter)
Keenetic forstærker: server - ledning - Keenetic Giga - trådløs - Keenetic Viva (som repeater) - bærbar (Intel Dual Band Wireless-AC 7265 adapter)
Keenetic adapter: server - ledning - Keenetic Giga - trådløs - Keenetic Viva (i adaptertilstand) - ledning - bærbar computer
Zyxel mini adapter: server - ledning - Zyxel Multy X - trådløs - Zyxel Multy mini - ledning - bærbar computer
Zyxel Multy adapter: server - ledning - Zyxel Multy X - trådløs - Zyxel Multy X - ledning - bærbar computer
Billedet viser, at alle enheder ved 2,4 GHz er mindre produktive end ved 5 GHz. Og det på trods af, at der ikke var nogen støj fra tilstødende forstyrrende netværk, for hvis der var støj på 2,4 GHz-frekvensen, ville resultatet have været mærkbart dårligere. Du kan dog tydeligt se, at dataoverførselshastigheden ved 5 GHz er næsten dobbelt så hurtig som ved 2,4 GHz. Derudover er det bemærkelsesværdigt, at antallet af samtidige download-tråde også har en vis indflydelse, det vil sige, at med en stigning i antallet af tråde, bruges datatransmissionskanalen tættere, selvom forskellen ikke er så signifikant.
Det er meget tydeligt, når Keenetic-routeren fungerede som repeater, at transmissionshastigheden er delt i to, så det er værd at tage højde for, hvis man vil overføre store mængder information med høj hastighed, og ikke blot udvide dækningen af Wi-Fi-netværket.
Den seneste test, hvor Zyxel Multy X og Zyxel Multy mini fungerede som en adapter til kablet tilslutning af en fjernenhed (kommunikationen mellem Zyxel Multy X-basen og den modtagende enhed var trådløs), viste fordelene ved Multy X, især med multi -stream dataoverførsel. Det større antal antenner på Zyxel Multy X havde en effekt: 9 stykker mod 6 på Zyxel Multy mini.
Konklusion
Det er således indlysende, at selv med en ubelastet luftbølge med en frekvens på 2,4 GHz, giver det mening at skifte til 5 GHz, når store mængder information skal transmitteres hurtigt nok. Samtidig er det, selv ved en frekvens på 2,4 GHz, ganske muligt at se film i FullHD-kvalitet ved at bruge routeren som repeater. Men en 4K-film med normal bitrate vil allerede begynde at stamme, så routeren og afspilningsenheden skal kunne fungere ved en frekvens på 5 GHz. I dette tilfælde opnås den højeste hastighed, hvis et sæt på to Zyxel Multy X eller Zyxel Multi X+ Multy mini bruges som en trådløs adapter.
Og nu om priserne. Et testet par Keenetic Giga+ Keenetic Viva-routere koster 14800 rubler. Og Zyxel Multy X+Multy mini-sættet koster 21900 rubler.
Zyxels mesh-system kan give bred dækning ved meget anstændige hastigheder uden at køre yderligere ledninger. Dette gælder især, når reparationen allerede er udført, og der ikke er installeret yderligere parsnoet. Derudover er det så enkelt som muligt at organisere et sådant netværk gennem en applikation på en smartphone. Hertil skal vi tilføje, at et Mesh-netværk kan bestå af 6 enheder og have både en stjerne- og en trætopologi. Det vil sige, at slutenheden kan være meget langt fra startrouteren, som er forbundet til internettet.
Samtidig er et Wi-Fi-system baseret på Keenetic-routere meget mere funktionelt og giver en billigere netværksorganisation. Men dette kræver en kabelforbindelse. Afstanden mellem routere kan være op til 100 meter, og hastigheden vil slet ikke falde på grund af transmission over en gigabit kablet forbindelse. Desuden kan der være mere end 6 enheder i et sådant netværk, og roaming af Wi-Fi-enheder under flytning vil være problemfri.
Således bestemmer alle selv, hvad de skal vælge: funktionalitet og behovet for at lægge et netværkskabel, eller letheden ved at udvide et trådløst netværk for lidt flere penge.
Kilde: www.habr.com