Foran dig er en subjektiv, uformel og ikke-teknisk gennemgang af operativsystemet Ubuntu Linux 20.04 og fem af dets officielle varianter. Hvis du er interesseret i kerneversioner, glibc, snapd og eksperimentelle Wayland-sessioner â sĂ„ er du ikke det rette sted. Hvis du hĂžrer om Linux for fĂžrste gang og gerne vil forstĂ„, hvordan en person, der har brugt Ubuntu i otte Ă„r, ser pĂ„ det, sĂ„ er du det rette sted. Hvis du bare vil se noget simpelt, lidt ironisk og med billeder, sĂ„ er du ogsĂ„ det rette sted. Hvis du mener, at der er en masse unĂžjagtigheder, mangler og fordrejninger nedenfor, og at der slet ikke er nogen logik â mĂ„ske er det sĂ„dan, men dette er jo en ikke-teknisk og subjektiv gennemgang.
For at starte med et lille 'indblik' i emnet. Der er operativsystemer: , og Linux. Alle har hĂžrt om Windows, og alle har brugt det. NĂŠsten alle har hĂžrt om MacOS, men ikke alle har brugt det. Ikke alle har hĂžrt om Linux, og kun de mest modige og eventyrlystne har brugt det.
Der er mange varianter af Linux. Windows er et system, MacOS er ogsÄ et. SelvfÞlgelig har de versioner: syv, otte, ti eller High Sierra, Mojave, Catalina. Men i realiteten er det ét system, der konsekvent udvikles af ét firma. Der er hundrede forskellige Linux-varianter, der laves af forskellige mennesker og virksomheder.
Hvorfor er der sĂ„ mange Linux-varianter? Selve Linux er ikke et operativsystem, men et kerne, altsĂ„ den vigtigste del. Uden kernen fungerer intet, men kernen i sig selv er knap nok brugbar for den almindelige bruger. Man skal tilfĂžje mange andre komponenter, og for at fĂ„ det hele til at se pĂŠnt ud med vinduer, ikoner og billeder pĂ„ skrivebordet â skal man ogsĂ„ installere en sĂ„kaldt grafisk brugerflade. Kernen laves af Ă©n gruppe mennesker, de ekstra komponenter af en anden, og den grafiske brugerflade af en tredje. Der er mange komponenter og brugerflader, og de kan blandes pĂ„ forskellige mĂ„der. I sidste ende er der fjerde personer, der samler det hele og forbereder selve operativsystemet i den velkendte form. Med andre ord - en distribution Linux. En distributions kan laves af Ă©n person, derfor findes der mange distributioner. For resten, "russiske operativsystemer" er Linux-distributioner, og fra Rusland er der kun nogle festlige baggrunde til skrivebordet, separate programmer plus certificerede vĂŠrktĂžjer til behandling af statshemmeligheder og anden fortrolig information.
Da der er mange distributioner, er det svÊrt at vÊlge, og det bliver endnu en hovedpine for alle, der har besluttet at tage chancen og prÞve at forlade Windows (eller macOS). Derudover, selvfÞlgelig, de mere banale problemer som: "Äh, Linux er svÊrt", "det er kun for programmÞrer", "jeg fÄr det ikke til at fungere", "jeg er bange for kommandolinjen". Plus, som sÊdvanligt, diskuterer udviklerne og brugerne af de forskellige distributioner konstant, hvis Linux der er bedre.
Linux-distributioner kĂŠmper som en enhed mod Microsofts hegemoni. Den oprindelige billedskaber er S. Yelkin, og de manglende elementer er tegnet af artiklens forfatter.
Jeg besluttede at opdatere operativsystemet pĂ„ min computer og begyndte at vĂŠlge. Engang underholdt jeg mig selv pĂ„ den mĂ„de â jeg downloadede Linux-distributioner og testede dem. Men det var for lang tid siden. Siden da har Linux ĂŠndret sig, sĂ„ det ville ikke skade at teste igen.
Af flere hundrede valgte jeg seks. Alle er varianter af . Ubuntu er en af de mest populĂŠre distributioner. PĂ„ baggrund af Ubuntu er der lavet et vĂŠld af andre distributioner (ja-ja, de formerer sig ogsĂ„ sĂ„dan: fra Ă©n Linux samles en anden, pĂ„ dens grund â en tredje, sĂ„ en fjerde, og sĂ„dan fortsĂŠtter det, indtil nye skrivebordsbaggrunde er opbrugt). Jeg brugte en af disse afledte distributioner (forresten en russisk â ), sĂ„ jeg begyndte ogsĂ„ at teste Ubuntu og dens officielle varianter. Af disse syv kan to ignoreres, fordi den ene , og den anden er til . Lad os se pĂ„ de resterende fem plus originalen. Naturligvis, meget subjektivt og med en masse sidelĂžbende bemĂŠrkninger.
Ubuntu
. Ubuntu er originalen. PĂ„ slang kaldes det "vanilla Ubuntu", fra vanilla â almindelig, uden nogen sĂŠrlige funktioner. De andre fem distributioner er baseret pĂ„ den og adskiller sig kun ved det grafiske interface: skrivebordet, vinduerne, panelet og knapperne. Selve Ubuntu minder om macOS, men panelet er ikke i bunden, men til venstre (men det kan flyttes til bunden). Alt er pĂ„ engelsk â jeg havde bare ikke lyst til at skifte, men der findes faktisk ogsĂ„ russisk.
Ubuntu lige efter opstart
En kat der blinker med Ăžjnene â det er faktisk . Den ligner katte, men tilhĂžrer faktisk en anden familie. Den lever pĂ„ Madagaskar. Hver version af Ubuntu har sit eget kodename: et dyr og et adjektiv. Version 20.04 hedder Focal Fossa. Focal â fokus i betydningen 'central punkt', og Fossa minder ogsĂ„ om â Free and Open Source Software, frit og open source software. SĂ„ her fokuserer fossaen pĂ„ noget.
Ved fÞrste Þjekast ser det godt ud, men indtrykket forringes, nÄr man begynder at arbejde. Hvis du ikke sÄ det velkendte panel med Äbne vinduer som i Windows, er det rigtigt: der er ikke noget sÄdant panel. I stedet er der ikoner for de Äbne applikationer, der lyser op, og ogsÄ en funktion kaldet Activities, der ligner en liste over Äbne programmer pÄ Android.
Lad os lÊre at skifte mellem vinduer i Ubuntu: trÊk musen hen mod Activities, klik, peg pÄ vinduet, klik igen. Ser du, hvor nemt det er?
Det ser imponerende ud, isĂŠr med de smukke glidende animationer, men hvad angĂ„r brugervenlighed â ikke sĂ„ godt. Hvis jeg kun skulle lytte til musik og se film uden at forlade browseren â men jeg skal hele tiden skifte mellem programmer, og 10 Ă„bne vinduer ad gangen er ikke usĂŠdvanligt. Og sĂ„ forestil dig: hver gang skal du trĂŠkke musen et sted hen, klikke pĂ„ noget, trĂŠkke et andet sted hen (hvor du skal finde det rigtige vindue ikke efter titlen, men efter et lille billede), klikke igen ... I det hele taget fĂ„r man lyst til at smide dette system ud efter en time og aldrig komme tilbage. Man kan selvfĂžlgelig skifte vinduer med Alt-Tab, men det er ogsĂ„ en sjov mĂ„de.
PĂ„ Android minder det faktisk ikke uden grund om det. I 2011 gjorde nogle kloge mennesker, der lavede , sĂ„ vi sĂ„ iPad'en og tĂŠnkte: «Dette er fremtiden. Lad os lave et interface, sĂ„ det ligner Apples, og sĂ„ det kan bruges pĂ„ tablets. SĂ„ vil vores grafiske interface blive installeret pĂ„ alle tablets, og vi er i den lykkelige situation, ». Resultatet blev, at Android-tablets fik iOS, og selv Microsoft har forladt den. Windows lever og har det godt, mens det normale interface for Ubuntu er i krise. Og selvfĂžlgelig bruger kun ekstremt entusiastiske personer Ubuntu pĂ„ tablets (for at vĂŠre ĂŠrlig â jeg har ikke engang forsĂžgt). MĂ„ske skal man rulle det hele tilbage, men i lĂžbet af ti Ă„r er der blevet investeret sĂ„ mange krĂŠfter og penge i dette interface, at det fortsĂŠtter med at blive udviklet. Hvad kan jeg sige... I det mindste ser det stadig godt ud. Hvad angĂ„r brugervenlighed â det ser ud til, at man kan installere nogle tilfĂžjelser, der kan genoprette en normal panel med vinduer. Men jeg har ikke rigtig lyst til at eksperimentere med dem.
Desuden kiggede jeg pĂ„ ressourceforbruget â Ubuntu bruger en gigabyte RAM lige efter opstart. Det er nĂŠsten som Windows. Nej tak. Ellers er det en ret normal lĂžsning.
Kubuntu
Hvis Ubuntu minder om MacOS, sĂ„ â minder det om Windows. Se selv.
Kubuntu lige efter opstart. Kodenavn â ogsĂ„ Focal Fossa, men billederne er anderledes.
Heldigvis er der ikke forsĂžg pĂ„ at lave et system til tablets, men derimod et forsĂžg pĂ„ at skabe et forholdsvis normalt arbejdsomrĂ„de til desktop-computere. ArbejdsomrĂ„det hedder KDE â spĂžrg ikke, hvad det stĂ„r for. I daglig tale kaldes det «keds». Derfor «K» i navnet pĂ„ operativsystemet. De elsker faktisk bogstavet «K» der â hvis det er muligt, lĂŠgger de det i starten af programmets navn; hvis ikke, behĂžver det ikke at vĂŠre et problem, de tilfĂžjer det til slutningen af navnet. I vĂŠrste fald tegner de det pĂ„ ikonet.
Ligner det ikke Windows?
Farveskemaet minder om "tieren", og selv "ding" ved ankomst af notifikationen - lige prÊcist... Sandt at sige, ikke Kubuntu, men en slags Vindubunita. ForsÞget pÄ at "lave" Windows nÄr det punkt, hvor man endda kan indstille knapperne som i Windows - dog, af en eller anden grund, som i Windows 95 (se venligst pÄ skÊrmbilledet i indstillingerne nederst til venstre). SelvfÞlgelig kan systemet "skiftes ud", fordi alt kan indstilles i Linux, og sÄ vil det ikke lÊngere ligne Windows, men man skal dykke ned i indstillingerne. Ja, i tilfÊlde af at du aktiverer vinduerne og knapperne fra 95, vil systemet stadig bruge en masse ressourcer som i 2020. Sandt, det er faktisk ret beskedent: omkring 400 MB RAM efter opstart - det er nÊsten ingenting. Jeg havde ikke forventet det. Der gik ihÊrdige rygter om, at "kederne" var tunge og ressourcekrÊvende. Men det ser ikke ud til at vÊre tilfÊldet. Ellers er det den samme Ubuntu, fordi teknisk set er det det samme system. Bare nogle af programmerne er forskellige, men Firefox og LibreOffice er ogsÄ pÄ plads.
Ubuntu MATE
â det er et forsĂžg pĂ„ at genskabe Ubuntu i den form, som den havde fĂžr 2011. Det vil sige fĂžr den tid, hvor man besluttede at lave systemet til tablets og gjorde det, som jeg viste ovenfor. PĂ„ det tidspunkt tog nogle andre kloge mennesker, som ikke ville overgive sig, koden fra den gamle grafiske grĂŠnseflade og begyndte at forbedre og vedligeholde den. Jeg kan tydeligt huske, at jeg sĂ„ pĂ„ deres arbejde som forsĂžg pĂ„ at skabe et zombieprojekt og tĂŠnkte: "NĂ„ ja, projektet er Ă„benlyst ikke levedygtigt, det vil kĂžre i et par Ă„r og lukke ned." Men se nu - det har allerede levet og haft det godt i nĂŠsten ti Ă„r, og er endda kommet med i de officielle varianter af Ubuntu. NĂ„, sĂ„dan er det. Menneskers dragning mod klassikere er uimodstĂ„elig.
Ja ja, der er to paneler her! Hvis det skulle vÊre, er panelerne - det er de to grÄ striber Þverst og nederst.
MATE - det er MATE, navnet pĂ„ denne grĂžnne grafiske skabelon. Mate - det er , denne sydamerikanske plante, og derfor er den grĂžn. Og ogsĂ„ mate â ven, sĂ„ vi henviser til 'venlighed'. Mate ligner overhovedet ikke noget â hverken Windows eller MacOS. Den ligner kun sig selv, eller rettere sagt, den originale idĂ© fra 90'erne og 00'erne inden for Linux: at lave ikke Ă©n panel med vinduer og ikoner, men to: en med vinduer og en med ikoner. Og det fungerer ganske godt. Forresten kan du ogsĂ„ se fire rektangler i nederste hĂžjre hjĂžrne â det er skifteren til arbejdsstationer. I Windows dukkede sĂ„dan en ting op for nylig, i Linux har det eksisteret siden tidernes morgen. Man kan for eksempel Ă„bne noget for arbejde pĂ„ Ă©n arbejdsstation og derefter skifte til en anden arbejdsstation for at sidde pĂ„ Vkontakte. Sandt nok har jeg nĂŠsten aldrig brugt mere end Ă©n arbejdsstation.
Hvis du Äbner mange vinduer, vil det se sÄdan her ud
Ellers er den den samme Ubuntu, hvad angĂ„r ressourceforbrug og hastighed â ligesom originalen. Den bruger ogsĂ„ roligt en gigabyte RAM efter opstart. Jeg synes ikke, det er synd, men det er stadig lidt ĂŠrgerligt.
Ubuntu-Budgie
har gjort det umulige: at blive endnu mere lig MacOS end Ubuntu. Budgie er navnet , hvis det er noget. Selvom I nok selv har gĂŠttet det.
Den gratis MacOS Ubuntu-Budgie umiddelbart efter opstart
Lad mig forklare, hvordan dette vidunder opstod. Da nogle smarte mennesker besluttede at lave Ubuntu til tablet i 2011... ja, ja, det var her det hele begyndte đ SĂ„ i mens nogle utilfredse eksperimenterede med at skabe zombier (som det viste sig, ret succesfuldt), besluttede andre at skabe i stedet for zombier en Principielt Ny Menneskelighed en ny grafisk brugerflade, som ville vĂŠre brugervenlig som den gamle og ikke vĂŠre fokuseret pĂ„ tablets, men som ville vĂŠre super cool, trendy og teknologisk. De arbejdede og arbejdede og fik noget, der ligner MacOS. Samtidig arbejdede skaberne af den originale Ubuntu ogsĂ„ og fik noget, der ligner MacOS. Men Budgie ligner, ifĂžlge mig, en smule mere: den har jo ikke sĂ„ lidt en panel med ikoner direkte forneden i stedet for siden. Alligevel gĂžr det ingen forskel for brugsvenligheden: man mĂ„ stadig skifte mellem vinduerne uden at forstĂ„ hvordan, jeg forstod ikke engang straks, hvor jeg skulle klikke.
Ser du den lille, lille gnisten under det hĂžjre ikon? Det betyder, at programmet er startet.
Generelt set adskiller den sig ikke meget fra originalen hvad angĂ„r brugervenlighed og ressourceforbrug â det samme gigabyte, som du kan se, og de samme problemer med "at ofre brugervenlighed for skĂžnhed". Desuden har dette system et andet problem: Badji er trods alt mindre populĂŠrt end Ubuntu, sĂ„ chancerne for, at det kan tilpasses nemt efter ens egne prĂŠferencer og rettes, hvis noget gĂ„r galt, er betydeligt mindre.
Lubuntu
â det er Ubuntu for fattige computere med begrĂŠnset kapacitet. "L" stĂ„r for lightweight, hvilket betyder letvĂŠgts. NĂ„, jeg kan ikke kalde 400 MB RAM efter opstart helt "letvĂŠgts", men lad os tage det for gode varer.
Vi er startet op, har taget et selfieâŠ
Det ligner ogsĂ„ Windows og KDE. NĂ„r det kommer til KDE, sĂ„ er det ikke tilfĂŠldigt - det bygger pĂ„ den samme teknologi (jeg vil ikke gĂ„ i detaljer, men du kan google "Qt"). For at skabe noget, der var lidt hurtigere og mindre ressourcekrĂŠvende med den samme teknologi (selvom det med "mindre ressourcekrĂŠvende" ikke helt lykkedes ifĂžlge hukommelsesforbruget), var de nĂždt til at erstatte mange programmer og komponenter med enklere alternativer, der skulle vĂŠre hurtigere i drift. Resultatet blev, pĂ„ den ene side, acceptabelt, men rent visuelt â ikke sĂ„ meget.
Oldschool-vinduer i stil med Windows 95. Man kan faktisk lave dem smukkere, men det krĂŠver lidt arbejde.
Xubuntu
â det er en anden relativt "letvĂŠgts" version af Ubuntu, men med endnu en grafisk brugerflade. Den grafiske brugerflade hedder Xfce (eks-ef-ce!), og nogle gange siger de, at det er et af de grimmeste navne i Linux. I slang kalder de det "mus", fordi logoet ser sĂ„dan ud.
I Ăžverste venstre hjĂžrne kan du se et ikon med et muset ansigt â det er logoet for den grafiske brugerflade. Og de stjerner til hĂžjre ser ogsĂ„ ud til at vĂŠre tegnet som et ansigt.
I forhold til udseendet er det en mellemting mellem Windows, MacOS og et unikt alternativ. Faktisk kan panelen nemt flyttes ned, sĂ„ det vil ligne Windows. Hvad angĂ„r ressourceĂžkonomi â det svarer til Lubuntu. Generelt set er dette egentlig et godt system, der er holdt i klassisk stil â ikke super-moderne, men helt passende til arbejde.
Konklusioner
Ingen output â kun personlig smag. Plus mange nuancer, der er mere tekniske og afhĂŠnger af, hvilke programmer man vil bruge, og hvor meget man har lyst til at rode med systemindstillingerne. Min personlige vurdering er nok sĂ„dan.
- Kubuntu
- Xubuntu
- Ubuntu
- Ubuntu MATE
- Ubuntu-Budgie
- Lubuntu
Hvis du prĂžver hĂ„rdt at binde en sĂ„dan vurdering til indholdet af artiklen og forstĂ„ hvorfor â sĂ„ lad vĂŠre. Hvis du ikke kan se logikken â ja, det er korrekt, der er sandsynligvis ikke nogen. Som jeg siger â det er en smagssag. Husk billedet af vindueskaos fra begyndelsen af artiklen.
Og husk, at der findes hundreder af Linux-distributioner. SĂ„ mĂ„ske er konklusionen â "bestemt ikke Ubuntu, kun ».
Kilde: habr.com
