Der er nu en masse diskussion om virussens struktur, dens smitteevne og måder at bekæmpe den på. Og det er rigtigt. Men på en eller anden måde lægges der lidt opmærksomhed på et lige så vigtigt emne - årsagerne til coronavirus-pandemien. Og hvis du ikke forstår årsagen og ikke drager de passende konklusioner, som det var tilfældet efter tidligere coronavirus-epidemier, så vil det næste store udbrud ikke vente længe på at komme.
Der skal endelig være en forståelse for, at den nuværende uansvarlige og forbrugeristiske holdning hos mennesker til hinanden og miljøet allerede er udtømt. Og ingen kan føle sig trygge. I den nuværende verden er det umuligt at skabe "dit eget" velvære, adskilt fra andre mennesker og levende natur. Når 821 millioner mennesker regelmæssigt går sultne (ifølge de seneste FN-data), mens andre nyder rejser og tropisk skønhed og smider en tredjedel af den mad, de producerer, kan det ikke ende godt. Menneskeheden kan normalt kun eksistere i "Én verden, en sundhed"-modellen. Hvor der ikke er nogen forbrugerholdning, men en rationel tilgang til den gensidigt gavnlige eksistens af hele jordens økosystem.
David Quammans artikel i The New York Times handler om dette.
Vi lavede en coronavirus-epidemi
Det kan have startet med en flagermus i en hule, men det var menneskelig aktivitet, der startede processen.
Navnet valgt af holdet af kinesiske videnskabsmænd, der isolerede og identificerede virussen, er en forkortelse for 2019 ny coronavirus, nCoV-2019. (Artiklen blev offentliggjort, allerede før virussen fik sit nuværende navn SARS-Cov-2 — A.R.).
På trods af navnet på den nye virus, som de mennesker, der navngav den, godt ved, er nCoV-2019 ikke så ny, som du tror.
Noget lignende blev fundet for flere år siden i en hule i Yunnan-provinsen, omkring tusinde kilometer sydvest for Wuhan, af en gruppe kloge forskere, som noterede sig deres opdagelse med bekymring. Den hurtige spredning af nCo2V-019 er slående, men ikke uforudsigelig. At virussen ikke stammer fra et menneske, men i et dyr, måske en flagermus, og måske efter at have passeret gennem et andet væsen, kan virke overraskende. Men dette er ikke overraskende for videnskabsmænd, der studerer sådanne ting.
En sådan videnskabsmand er Dr. Zheng-Li Shi fra Wuhan Institute of Virology, som gav nCoV-2019 sit navn. Det var Zheng-Li Shi og hans kolleger, der tilbage i 2005 viste, at årsagsagenset til SARS er en flagermusvirus, der spredes til mennesker. Siden da har holdet sporet coronavirus i flagermus og advaret om, at nogle er unikt egnede til at forårsage en pandemi hos mennesker.
I et papir fra 2017 beskrev de, hvordan de efter næsten fem års indsamling af fækale prøver fra flagermus i en Yunnan-hule fandt coronavirus i flere individer af fire forskellige flagermusarter, inklusive hesteskoflagermusen. Forskere siger, at virussens genom er 96 procent identisk med den Wuhan-virus, der for nylig blev opdaget hos mennesker. Og de to danner et par, der er adskilt fra alle andre kendte coronavirus, inklusive den, der forårsager SARS. I denne forstand er nCoV-2019 ny og måske endda mere farlig for mennesker end andre coronavirus.
Peter Daszak, præsident for EcoHealth Alliance, en privat forskningsorganisation baseret i New York City, der fokuserer på forbindelserne mellem menneskers sundhed og dyrelivet, er en af Dr. Zheng-Li Shis mangeårige partnere. "Vi har slået alarm om disse vira i 15 år," sagde han med stille skuffelse. "Siden SARS startede." Han var medforfatter til en undersøgelse fra 2005 om flagermus og SARS og en 2017-opgave om flere SARS-lignende coronavirus i en Yunnan-hule.
Daszak sagde, at under denne anden undersøgelse tog feltholdet blodprøver fra 400 yunnanesere, hvoraf omkring 3 boede i nærheden af hulen. Omkring XNUMX procent af dem havde antistoffer mod coronavirus svarende til SARS.
»Vi ved ikke, om de er blevet syge. Men hvad dette fortæller os er, at disse vira hopper fra flagermus til mennesker flere gange." Med andre ord er denne nødsituation i Wuhan ikke en ny udvikling. Det er en del af en sekvens af beslægtede hændelser, der går tilbage til fortiden og vil fortsætte i fremtiden, så længe de nuværende omstændigheder består.
Så når du er færdig med at bekymre dig om dette udbrud, så bekymre dig om det næste. Eller gør noget ved de nuværende omstændigheder.
De nuværende omstændigheder omfatter handel med farlige vilde dyr og fødevarer, hvor forsyningskæder løber gennem Asien, Afrika og i mindre grad USA og andre lande. Denne handel er midlertidigt forbudt i Kina. Men det skete også under SARS, og så blev handel igen tilladt - flagermus, civeter, pindsvin, skildpadder, bambusrotter, mange fuglearter og andre dyr stablet sammen på markeder som i Wuhan.
De nuværende omstændigheder omfatter også de 7,6 milliarder mennesker på Jorden, som konstant har brug for mad. Nogle er fattige og desperate efter protein. Andre er rige og spildte og har råd til at rejse til forskellige dele af planeten med fly. Disse faktorer er uden fortilfælde på planeten Jorden: Vi ved fra fossiloptegnelser, at intet stort dyr nogensinde har været så talrigt som mennesker er i dag. Og en af konsekvenserne af denne overflod, denne kraft og den tilhørende økologiske forstyrrelse er en stigning i viral udveksling - først fra dyr til menneske, derefter fra menneske til menneske, nogle gange til pandemiske proportioner.
Vi invaderer tropiske skove og andre vilde landskaber, der er hjemsted for så mange arter af dyr og planter, og i dem så mange ukendte vira. Vi fælder træer; vi dræber dyr eller bur dem og sender dem til markeder. Vi ødelægger økosystemer og ryster vira fra deres naturlige værter. Når dette sker, skal de have en ny ejer. Ofte er det os.
Listen over sådanne vira, der dukker op hos mennesker, lyder som et dystert trommeslag: Machupo, Bolivia, 1961; Marburg, Tyskland, 1967; Ebola, Zaire og Sudan, 1976; HIV, i New York og Californien, 1981; Hunts form (nu kendt som Sin Nombre), sydvestlige USA, 1993; Hendra, Australien, 1994; fugleinfluenza Hong Kong 1997; Nipah, Malaysia, 1998; West Nile, New York, 1999; SARS, Kina, 2002-3; MERS, Saudi-Arabien, 2012; Ebola igen, Vestafrika, 2014. Og dette er kun selektivt. Nu har vi nCoV-2019, det sidste slag på tromlen.
De nuværende omstændigheder omfatter også bureaukrater, der lyver og skjuler dårlige nyheder, og folkevalgte, der praler over for folkemængderne med at fælde skove for at skabe arbejdspladser i skovbrug og landbrug eller skære i budgetter til sundhedspleje og forskning. Afstanden fra Wuhan eller Amazonas til Paris, Toronto eller Washington er lille for nogle vira, målt i timer, givet hvor godt de kan rejse med flypassagerer. Og hvis du synes, det er dyrt at finansiere pandemiberedskab, så vent, indtil du ser de endelige omkostninger ved den nuværende pandemi.
Heldigvis omfatter de nuværende omstændigheder også strålende, dedikerede videnskabsmænd og udbrudsreaktionsspecialister - såsom videnskabsmænd fra Wuhan Institute of Virology, EcoHealth Alliance, US Centers for Disease Control and Prevention (CDC), det kinesiske CDC og mange andre institutioner. Det er de mennesker, der går ind i flagermushuler, sumpe og højsikkerhedslaboratorier, som ofte risikerer deres liv, for at få afføring, blod og andre værdifulde beviser for at studere genomiske sekvenser og besvare nøglespørgsmål.
Efterhånden som antallet af nye coronavirus-infektioner er steget og dødstallet sammen med det, er en måleenhed, dødsfaldsraten, forblevet nogenlunde stabil indtil videre: på eller under 3 procent. Dette er en relativ succes - værre end de fleste influenza-stammer, bedre end SARS.
Dette held kan ikke vare længe. Ingen ved, hvad udviklingen vil være. Om seks måneder kan Wuhan-lungebetændelse blive historie. Eller ikke.
Vi står over for to store udfordringer, kortsigtet og langsigtet. Kort sigt: Vi skal gøre alt, hvad der står i vores magt, med intelligens, ro og fuldt engagement af ressourcer, for at begrænse og slukke dette nCoV-2019-udbrud, før det, så godt det kan, bliver en ødelæggende global pandemi. Langsigtet: Vi skal huske, at når støvet lægger sig, var nCoV-2019 ikke en ny begivenhed eller en katastrofe, der ramte os. Det var en del af det mønster af valg, som vi mennesker træffer for os selv.
Oversættelse: A. Rzheshevsky.
Kilde: www.habr.com