Grundlæggerne af Namebase kritiserede sociale netværk og centraliserede domænenavnsstyringssystemer. Lad os se, hvad essensen af deres eget initiativ er, og hvorfor ikke alle kan lide det.
/Unsplash/
Hvad skete der
Kampagnen for en alternativ implementering af navnerum har været aktivt fremmet siden sidste år. Kom ud den anden dag med detaljerede forklaringer af kritiske vurderinger, forslag til global decentralisering, nødvendige krav til projektet og dets potentielle muligheder.
Vi analyserede artiklen og diskussionen omkring den på tematiske platforme. Vi deler de vigtigste resultater, yderligere materialer og meninger om dette emne.
Hvad kritiserer de for?
On virksomheder er der referencer til problemet med overdreven centralisering på siden af "teknologiske monopolister", nationale og internationale organisationer - fra til sociale netværk.
Grundlæggerne af Namebase stiller spørgsmålstegn ved, hvordan sådanne enheder (og endda stater) styrer rettighederne til ytringsfrihed og ejerskab af digitale aktiver såsom profiler, brugernavne og domænenavne. I deres taler gør de ofte tilfælde af tyveri, blokering og fjernelse af sådanne "aktiver" uden retfærdig proces eller forklaring.
Hvilke forslag stilles der?
On For entusiaster af dette emne, for at bevæge sig væk fra alle slags kompleksiteter mod et universelt, stabilt og decentraliseret navneområde, skal du bruge:
- Sørg for, at det nye system er decentraliseret.
- Efterlad kun nøglefunktionalitet.
- Sikre lavt ressourceforbrug og tillidsløs tilgængelighed.
- Oprethold kompatibilitet med fælles netværksinfrastruktur.
- Giv mulighed for at opdatere på protokolniveau.
Det første og andet krav kan implementeres ved hjælp af en dedikeret (firmaet ringede til ham ).På denne måde planlægger udviklerne at eliminere risikoen for systemdestabilisering på grund af interessenters handlinger eller eksterne faktorer.
Efter deres mening vil design på grundlag af eksisterende blockchains ikke tillade at opnå en sådan effekt på lang sigt, hvilket er en afgørende faktor for uafbrudt drift og opdatering (det femte kravpunkt) af "IT-standarder" på dette niveau.
Som svar på det tredje krav foreslår udviklere at lagre navneområdedata i såkaldte , designet specifikt til at løse dette problem. De fungerer som et alternativ i Ethereum, men med noder på 32 (blad-/søskendenoder) og 76 bytes (interne noder), og PoW-vægten her overstiger ikke en kilobyte selv med titusinder af "blade".
På denne måde forsøger teamet at optimere den tid og de ressourcer, der kræves til navneløsning. Derudover åbnede hun også et "lys" i C - det omhandler udelukkende DNS-opgaver.
/Unsplash/
Hvis vi taler om kompatibilitet (fjerde punkt), er projektet ifølge grundlæggerne rettet mod at udvide mulighederne for eksisterende it-standarder og ikke på at erstatte dem. Udviklerne er overbeviste om, at "netværksbrugere bør have flere muligheder for at bevare kontrollen og sikre sig, at et bestemt navn tilhører dem," og fortsætte med at udvikle deres produkt (grundlæggende information om det er , , ).
Hvorfor bliver de kritiseret?
Hacker News gav et link til , afhængig af Handshake, og . Men der var også dem, der gav udtryk for at sælgeren blot forsøger at blive en anden registrator, der driver navne i et lidt opdateret format. Der er også stillet spørgsmålstegn ved sådanne projekters uafhængighed, om data om fordelingen af minepuljer.
På et tidspunkt gik diskussionen sidelæns - endda en af stedets beboere tanken om en lignende "genoplivning" -et økosystem, der kunne blive et decentraliseret svar på det monopoliserede sociale mediemarked. Men her - som i situationen med Handshake - kom alt til spørgsmålet om indtægtsgenerering og graden af elegance af dens løsning. Som bekendt, DNS-projekter har allerede prøvet , men denne proces forløb ikke så glat, som deres grundlæggere ville have ønsket.
Nu har Handshake og Namebase flere alternativer - fra Unstoppable Domains () til Ethereum Name Service (). Tiden vil vise, om de vil være i stand til at konkurrere med eksisterende tilgange til domænenavnsstyring og blive udbredt.
PS Yderligere læsning i vores habrblog - .
Kilde: www.habr.com