Om hvor mange vidunderlige opdagelser Parallels forbereder for os her

Åh, hvor mange vidunderlige opdagelser vi har
forbereder Paralleller her
Og Citrix, en skødesløs ignorer
vil pludselig forsvinde et øjeblik.

Denne artikel er en logisk fortsættelse af "Sammenligning af VDI og VPN"og er dedikeret til mit dybere kendskab til Parallels-virksomheden, primært med deres produkt Parallels RAS. Jeg anbefaler at læse den forrige artikel for fuldt ud at forstå min holdning. Det er muligt, at for nogle af os at læse min artikel kan virke noget aggressiv over for Parallels Men hvis vi ikke bliver overrasket over aggressiv markedsføring, så burde dens konstruktive kritik heller ikke være overraskende.I denne indledende artikel vil vi tale om positioneringen af ​​Parallels RAS-produktet på markedet.

Paralleller, lidt historie

Jeg mener, at Paralleller bør ses ud fra perspektivet af dets historiske udvikling. Mit bekendtskab med virksomheden opstod for mere end 10 år siden, på grund af det tvungne behov på det tidspunkt for at bruge Windows 7 på MacOS via Parallels Desktop. Jeg må sige, at dette køb virkelig har gjort mit liv lettere. I hvor høj grad dette behov stadig eksisterer i 2020, og hvor mange brugere der køber en Mac for at bruge Windows på den, ved jeg ikke. I dette markedssegment er Parallels Desktops konkurrenter VMware Fusion og et gratis produkt fra Oracle, VirtualBox. I forbindelse med vores historie er det eneste interessante faktum, at Parallels købte det maltesiske firma 2X Software i 2015. I 2018 virksomheden Corel absorberede Parallels, hvilket på ingen måde påvirkede dets aktiviteter. I 2019 ophørte moderselskabet Corel med at eksistere som selvstændigt selskab, da det blev opkøbt af en investeringsfond kkr forlængelse.

Ser vi kun på Parallels-porteføljen, kan vi se, at alle produkter med undtagelse af RAS (Remote Application Server) udelukkende henvender sig til brugere af computere, der kører macOS, både private og virksomheder, og her er den en klar leder. Al yderligere fortælling vil udelukkende blive viet til Parallels RAS-produktet.

Med skaberen af ​​Parallels RAS, dengang et firma 2X software*, jeg stødte på for mere end seks år siden. På det tidspunkt var jeg interesseret i MDM-leverandører (Mobile Device Management). Den første linje på siden About 2X Software* begyndte med sætningen "2X Software er en global leder inden for løsninger til administration af virtuelle applikationer og mobile enheder." Jeg blev noget overrasket over den dristighed i sådan en udtalelse, idet jeg troede, at der var to rigtige ledere, AirWatch og MobileIron, jeg var endda nødt til at læse Gartner Magic Quadrant - Unified Endpoint Management på den tid. Men 2X Software var ikke på listen over ledere; den var slet ikke inkluderet i sammenligningen fra Gartner. Jeg forstår oprigtigt, at hvis nogen kalder sig selv Napoleon, så behøver han ikke at blive overbevist om det modsatte, han skal vises barmhjertighed. Måske tager jeg fejl, men selv i selvpromovering kan man ikke være så adskilt fra virkeligheden. (*virksomheden tilbød sine kunder to produkter: X2 RAS 2X MDM).

Hvor populært er produktet, hvordan er det positioneret, og hvad er dets reelle markedsandel?

Diskussion af markedsandele er måske det sværeste spørgsmål for enhver it-producent, da der ikke er nogen reelle metoder til uafhængig vurdering. Det gælder også populariteten. Som en uafhængig kilde foreslår jeg at overveje fem rapporter oprettet af følgende organisationer:

1. IDC (International Data Corporation). I dette tilfælde vil vi overveje og sammenligne to rapporter:

• IDC MarketScape: Verdensomspændende Virtual Client Computing Software 2016 Leverandørvurdering
• IDC MarketScape: Worldwide Virtual Client Computing 2019 – 2020 Leverandørvurdering

Graferne viser tydeligt, at Parallels position over de seneste fire år, set fra mit synspunkt, har undergået væsentlige ændringer, og det forekommer mig, ikke i en positiv retning.

I 2016, da Parallels var i Major Players-gruppen, kom Parallels meget tæt på lederne, men fire år senere faldt Parallels bagud og nærmede sig Contenders-gruppen. Er dette en succes?

2. VDI som en PRO. I dette tilfælde taler vi om en rapport lavet af tre anerkendte eksperter inden for EUC. Rapporten er baseret på en undersøgelse af et ret betydeligt antal deltagere (2018 – 750, 2019 – 582, 2020 – 695):

• Status for VDI og SBC union 2017 – Forfattere: Ruben Spruijt og Mark Plettenberg
• End User Computing State of the Union 2018 – Forfattere: Ruben Spruijt og Mark Plettenberg
• End User Computing State of the Union 2019 — Forfattere: Ruben Spruijt, Christiaan Brinkhoff og Mark Plettenberg
• End User Computing State of the Union 2020 — Forfattere: Ruben Spruijt, Christiaan Brinkhoff og Mark Plettenberg

Under undersøgelsen blev følgende spørgsmål stillet:

• 2018 – 2019 "Hvilken VDI-løsning bruges i din lokale infrastruktur?"
• 2018 – 2019 "Hvilken SBC-løsning er i øjeblikket implementeret i din lokale infrastruktur?"
• 2020 Hvilken SBC- og VDI-løsning er i øjeblikket implementeret i din lokale infrastruktur?

Jeg går ud fra, at du er lige så overrasket som jeg, hvordan blev sådan en udvikling mulig? Hvordan lykkedes det Parallels at opnå en så fantastisk popularitet i 2019 og falde til nul i 2020? Lad os starte med det faktum, at Parallels i 2019 var en af ​​sponsorerne for rapporten sammen med Bitdefender. Faktum om sponsorering i sig selv er ikke et problem, men lad os ikke forveksle sponsorat med velgørenhed. Sponsorering indebærer bevarelse af investeringer og deres afkast i en anden form. En novelle fra livet. Konen til en af ​​mine venner åbnede en skønhedssalon, jeg blev bedt om at markere den positivt på et af deres sociale netværk, hvilket jeg selvfølgelig gjorde på en venlig måde... Efter nogen tid havde salonens side mere end et betydeligt antal positive svar.

Hvad angår produktets positionering på markedet, er det noget usædvanligt. Hvis du læser materialerne på Parallels RAS-siden, så vil du sikkert blive lige så overrasket som jeg over de konstante ensidige sammenligninger af Parallels RAS med Citrix-produkter. Forresten, hvorfor Citrix og ikke VMware? Måske ser de Citrix som en rigtig markedsleder, som de forsøger at efterligne?

Hvis vi ser på ovenstående rapporter, vil det være svært ikke at bemærke et andet produkt, der indtager en førende position, nemlig VMware Horizon. Eller viser det sig, at Parallels RAS kun er bedre end Citrix, men værre end VMware Horizon? Hvorfor er det ikke forklaret, hvorfor en Microsoft RDS-klient (grundlaget for CVAD, Horizon og Parallels RAS) generelt har brug for en tilføjelse til den eksisterende, normalt lille og billige RDS-infrastruktur? Den eksisterende sammenligning med Microsoft ser ikke overbevisende ud.

For at forklare, hvad Citrix er, har jeg tidligere brugt sammenligningen med biltuning. Så lad os starte med det faktum, at alle ovenstående produkter udfører den samme grundlæggende opgave, nemlig at overføre et billede af arbejdsskærmen (HSD/VDI) placeret i datacentret til enhver brugerenhed. Samtidig bør afstanden fra brugeren til datacentret ikke have en negativ indvirkning på kvaliteten af ​​dets arbejde. Det er således protokollerne til at give terminaladgang, der er nøgleelementet. Hvis vi vender tilbage til vores sammenligning med biltuning, så er Microsoft RDP vores gode grundpakke (forbedres konstant med hver ny version), Citrix HDX eller VMware Blast Extreme er vores seriøse tuning af høj kvalitet. Hvis vi taler om tuning, så kan det være meget anderledes. Fuld tuning ændrer de vigtigste grundlæggende parametre for motoren, chassiset, bremsesystemet osv. Seriøs tuning omfatter mærker som Brabus, Alpina, Carlsson. Eller du kan gå på værkstedet rundt om hjørnet, og på den måde pynte på “grundpakken” for et relativt lille beløb.

Parallels RAS har ikke sin egen dataoverførselsprotokol, men bruger den "grundlæggende konfiguration" af RDP. Parallels RAS er (baseret på mit korte og overfladiske bekendtskab med produktet) primært en mere bekvem og relativt letanvendelig RDS-infrastrukturstyringskonsol, med udskiftning af nogle komponenter med sine egne.

Om nogle dristige udtalelser

Jeg mener, at denne artikel ikke er helt egnet til en detaljeret diskussion af produktarkitektur. Nå, hvis du tror på udtalelserne på den officielle side, så er Parallels RAS så simpelt og intuitivt, at et par minutter vil være nok til at implementere det “Installation og konfiguration af Parallels RAS er enkel og ligetil. Standardopsætningen kan skabe et fuldt funktionelt miljø på få minutter uden at kræve træning."
Spørgsmålet opstår, hvilken slags udrulning taler vi om? Lad os forestille os, at en potentiel kunde downloadede en testversion og besluttede at nærme sig installationen af ​​produktet mere seriøst end "Næste, næste, afslutte", ved at vælge "Brugerdefineret" installationstilstand.

Besvar dig selv et enkelt spørgsmål: Hvilke komponenter skal installeres først? Og husk, du har et par minutter? Jeg forstår selvfølgelig, at det hele er reklame, og andre Parallels-dokumenter taler allerede om to til tre uger fra PoC til udrulning. Men burde reklame være så forskellig fra virkeligheden?

Følgende diagram er et eksempel på en arkitektur for 5000 brugere, imponerende, ikke? Som man siger, kan der aldrig blive for mange gode råvarer.

Konklusion

Parallels RAS er faktisk en ganske interessant løsning, og den er under udvikling, og yderligere nye funktioner tilføjes jævnligt til den, men...

Kære kolleger, måske er det umagen værd at vurdere dit produkt mere realistisk, og ikke forsøge ukontrolleret at hævde om konkurrenternes produkters "indiskutable" mangler, primært Citrix, men beskrive realistiske Use Cases?

Jeg vil også gerne minde dig om en anden ubestridelig kendsgerning, at for enhver stor systemintegrator er det vigtigt at tilbyde kunden et valg mellem flere af de bedste løsninger på markedet og objektivt præsentere deres fordele og ulemper. Mange kunder begrænser deres valg til nuværende Magic Qandrant-ledere, og frasorterer i første omgang alle nicheløsninger.

Jeg ville være glad for at vide din erfaring med at integrere ovenstående produkt, hvis nogen.

Jeg modtager altid gerne konstruktive kommentarer.

Fortsættes ...

PS Det er interessant at samarbejde med kolleger fra Parallels RAS for at forbedre kvaliteten af ​​materialet.

Kilde: www.habr.com