Pandemien har tvunget os alle, uden undtagelse, til at anerkende, at internettet ikke kun er et informationsmiljø, men også et livsnødvendigt system. Mange mennesker i dag bliver bogstaveligt talt forsynet med mad, tøj og uddannelse via internettet. Internettet trænger ind i vores hjem og etablerer sig i kedler, støvsugere og køleskabe. IoT (Internet of Things) refererer til enhver enhed eller apparat, der har indbyggede små elektroniske moduler til dataudveksling over internettet via vores hjemlige WiFi.
Selv dørlåse begynder mange producenter at lave med smartphone-styring. Næste på listen er adgangskontrolsystemer og driftsledelse af bygninger og anlæg. Jeg vil her diskutere kendte fordele og ulemper ved cloud-baserede adgangskontrolsystemer, da jeg arbejder i et team, der udvikler en af disse systemer.
To discuss, regardless of the type of object, whether it is a residence, an industrial enterprise, a warehouse, a shopping center, an office building, or an educational institution.
Lad mig liste de åbenlyse fordele og ulemper ved cloud-baserede adgangskontrolsystemer
FOR
- Anmodninger om adgangsgodkendelser fyldes online uden behov for at udfylde papirer og indsamle godkendelsessignaturer.
- Adgangsgodkendelsen kan redigeres af både administratoren og modtageren samt sikkerhedspersonale, med online notifikation til ejeren af adgangen via ønsket messaging-app, SMS eller e-mail om ændringerne.
- Nem adgang til data fra adgangskontrolsystemer for administrationsledere, sikkerhedschefer og HR, især i virksomheder med filialnetværk, til enhver tid, fra enhver PC med en webbrowser eller mobil enhed. Ferie, forretningsrejse, sygdom — det er ikke hindringer for at kunne holde sig opdateret om de aktuelle forhold og se statistikker.
- Implementering på stedet uden kompliceret design. Da topologien af webtjenester gør det nemt at ændre tekniske processer og logik, kan eventuelle fejl i den oprindelige skitse let rettes under drift, og man kan vælge den optimale struktur for adgangssteder og justere driftsreglerne.
- For setup and, moreover, management, no special qualifications or training are required. Modern programming tools are so focused on creating intuitive software products that the cloud services created are bound to be easily manageable and user-friendly.
- The low cost of equipment is due to its practical absence. High-performance micro-PCs like Arduino, Raspberry, and Orange replace specialized controllers. All logic moves to the server side and the RAM of mobile devices and smartphones. Smartphones replace familiar RFID cards and key fobs, ensuring savings on consumables. The small IoT device exerts a direct effect on locks and turnstiles. Its simplicity and mass production contribute to its affordability.
Example structure of access control systems as a cloud service
As you guessed, these were arguments in favor of web services for access control systems. I will be honest and openly list all the arguments against using access control systems as a cloud solution.
CONTRA
- Storing user data in the cloud. Risks of information loss due to technical reasons and leakage to third parties. These risks can be reduced by distributing microservices across a greater number of data centers and choosing reliable suppliers of this service with a TIER 3 or higher rating.
- Lack of smartphones among some users. Reluctance to use personal smartphones for work purposes. To solve this problem, the management company has the option of printing QR passes on receipt printers, which is more cost-effective than issuing a key fob or card.
- Availability of an access control system installed years ago that still functions correctly, although it is outdated. In this case, there is the option to use the standard API (application program interface) in web services for integration and extend functionality to the desired level. Moreover, integrations have typically already been written for most well-known access control systems.
- Det traditional modvilje mod, at ansatte opgiver velkendte systemer og teknologier, uanset hvor meget der er at vinde ved mere effektive og rentable teknologiske alternativer. Sabotage i mellemledet under godkendelsesfaserne kan ofte tvinge ledelsen og ejere til at give op og afvise modernisering.
Men lederen af modargumenterne, som jeg har hørt, forbliver det klassiske "... hvad hvis internettet går ned...". Her har jeg ikke ord, og jeg kommer til at tænke på en gammel vittighed:
«Jeg er den vigtigste, - proklamerede El. Mail, alle læser mig! Nej, jeg er vigtigere, - svarede Internettet stille, du lever i mig. Elektricitet sukkede stille og vendte sig væk.»
Så jeg inviterer til debat om FOR og IMOD internettet i sikkerhedssystemer, især adgangskontrolsystemer. Vær venlig at kommentere frit, hvis du er uenig, jeg vil gerne høre kritik, svare eller ærligt være enig. Hvis du er genert over at udtale dig offentligt, så skriv til mig privat.
Tak
Ilya
Kilde: habr.com
