Hvilke billeder dukker du op, når du nævner perimetersikkerhed? Noget med hegn, "Guds mælkebøtte" bedstemødre med skægpistoler, en masse kameraer og spotlights? Alarmer? Ja, noget lignende skete for længe siden.
I forbindelse med de seneste begivenheder vil tilgangen til overvågning af sikkerheden af bygninger, dele af statsgrænsen, vandområder og udvidede friarealer ændre sig dramatisk.
I dette indlæg vil jeg fortælle om problemerne med eksisterende klassiske systemer, og hvilke ændringer der i øjeblikket finder sted inden for sikkerhedssystemer. Hvad er ved at blive fortid, og hvad der allerede bruges i moderne sikkerhedssystemer.
Hvordan var det før?
Jeg er født i en lukket by, og siden barndommen var jeg vant til adgangskontrol, betonhegn, soldater og pigtråd. Nu kan jeg næsten ikke forestille mig, hvilken titanisk indsats det krævede for at sikre pålidelig sikkerhed i hele byens omkreds.
Forberedelse af området til installation af betonbarrierer involverer dræning af sumpe, tonsvis af jord og skove. Du skal også installere perimetersensorer (detektorer), kameraer og belysning. Alt dette skal understøttes af en enorm operationsgruppe: udstyr kræver opdatering, sæsonjustering og reparation.
Mange sikkerhedsdetektorer begyndte at blive udviklet i USSR tilbage i 70'erne af forrige århundrede i min by og flere andre byer. Siden dengang har princippet om deres drift "forstyrret - ringede" ikke ændret sig meget, men pålidelighed og støjimmunitet er steget. Elementbasen og produktionsteknologien er også blevet forbedret.
Faktisk genererer detektoren både dengang og nu kun et alarmsignal, når en ubuden gæst registreres i det beskyttede område.
Selvfølgelig kan du tilføje stænger, kameraer, spotlights, installere betonhegn og oprette flere sikkerhedslinjer.
Men alt dette øger kun omkostningerne ved sikkerhedskomplekset og eliminerer ikke den største ulempe ved "klassiske" systemer. Tiden for en erfaren overtræder til at "interagere" med grænsen er kun et par sekunder. Før invasionen og efter den ved vi intet om hans handlinger.
Det betyder, at du måske ikke når at tage de nødvendige foranstaltninger, før du krydser objektets omkreds og får en stor hovedpine efter invasionen.
Hvad ville være det ideelle sikkerhedssystem?
For eksempel sådan her:
- Opdag den ubudne gæst, før du krydser grænsen til den beskyttede zone. I en afstand af for eksempel 20-50 meter fra hegnet. Hvorefter systemet skal overvåge banen for den indtrængendes bevægelse før og efter invasionen. Gerningsmandens bevægelsesbane og videoovervågningsbilleder vises på sikkerhedstjenestens skærme.
- Samtidig bør antallet af sikkerhedskameraer være minimalt for ikke at øge omkostningerne ved sikkerhedskomplekset og ikke overbelaste sikkerhedsofficers øjne og hjerner.
I dag har sikkerhedsradarsystemer (RLS) lignende funktioner. De registrerer objekter i bevægelse, identificerer den ubudne gæst, bestemmer placeringen (rækkevidde og azimut) for den ubudne gæst, hans hastighed, bevægelsesretning og andre parametre. Baseret på disse data er det muligt at konstruere en bevægelsesbane på objektets plan. Dette gør det muligt at forudsige den ubudne gæsts videre bevægelse til vigtige genstande inden for det beskyttede område.
Et eksempel på visning af information fra et radarsikkerhedssystem på en sikkerhedstjenestemonitor.
Et sådant radarsystem fungerer inden for en synssektor fra titusinder af grader til 360 grader i azimut. Videokameraer supplerer visualiseringen. Ved hjælp af radardata giver den roterende platform af videokameraer visuel sporing af den ubudne gæst.
For fuldstændigt at dække et objekts territorium med en lang omkreds (fra 5 til 15 km), kan kun få radarer med en synsvinkel på op til 90 grader være nok. I dette tilfælde overvåger lokalisatoren, der opdagede den ubudne gæst, ham først og analyserer parametrene for hans bevægelse, indtil den ubudne gæst kommer ind i synsfeltet af en anden lokalisator og et andet fjernsynskamera.
Som et resultat er anlægget konstant under kontrol af sikkerhedsoperatøren.
Dette koncept med at bygge et sikkerhedssystem er informativt, ret effektivt og ergonomisk.
Her er et eksempel på, hvordan et sådant system rent faktisk fungerer:
Klar til at fortsætte udgivelsen. For eksempel om systemer til at modvirke UAV'er og droner og moderne komposit hegn (et alternativ til armeret beton hegn).
Kilde: www.habr.com