For nylig annoncerede et af de distribuerede computerprogrammer - SETI@Home, som blev brugt til at søge efter et signal af intelligent oprindelse, der analyserede data opnået af 300 meter radioteleskopet i Arecibo, som i øjeblikket er lukket, også sin lukning, da alle dataene fra det øjeblik, hvor teleskopet blev sat i drift, og før dets lukning, blev behandlet med succes. Dette blev gjort muligt takket være mange millioner frivillige – almindelige brugere, som leverede den gratis computerkraft på deres enheder til dataanalyse. Nogle af dem kom endda i alvorlige problemer med loven på grund af deres hobby - .
Og hvis fordelen ved at bruge så meget computerkraft på at finde et signal fra en intelligent civilisation blandt de mange andre radiosignaler optaget af et teleskop virker noget tvivlsom, så er andre projekter som SETI@Home mere anvendte, selv på trods af at det samme når der er mange andre sygdomme og opgaver, måske ikke mindre vigtige, og måske endda mere. Til gengæld føjede de seneste nyheder 400 tilhængere til projektet på meget kort tid, hvilket især skal være med til i fremtiden at opfinde medicin mod andre ulykker.
Men det, der virkelig er slående, er det progressive af vores verden, og i år er der en særlig forværring af det. Folding@Home er i øjeblikket det største velgørende distribuerede computerprojekt for videnskab, har 470 petaflops til sin rådighed, hvilket er mere end 2 gange så meget som et supercomputersystem , men på samme tid er 81000000/470 = 172 340 gange mindre end ydeevnen af verdens mest kraftfulde distribuerede computersystem, hvilket tjener hvad tror du? Bitcoin! Og den har en præstation på næsten 81 millioner petaflops.
Denne artikel er et forsøg på at henlede opmærksomheden på problemet og måske flytte opmærksomheden fra en person, der er involveret i cryptocurrency mining, til virkelig vitale opgaver, fordi du ikke kan købe liv for cryptocurrency og penge, selvom der selvfølgelig er fordele ved minedrift . Producenter af computerfarme, elleverandører og datacentre tjener på disse mennesker.
Vi, som hostingudbyder, har nogle gange frie ressourcer, men er tvunget til at betale meget betydelige elregninger, som, som vi ser, bliver brugt ganske betydeligt, hvis det lykkedes for skoleadministratoren at forvolde 10 millioner dollars i skade på institutionen over 1,5 år. Derfor installerer vi ikke sådanne distribuerede computersystemer på servere og opfordrer slet ikke til minedrift, da det er dyrt og meningsløst, og ingen kan lide spidsbelastninger på netværket. Hjemme- eller kontorbrugere er en anden sag. Hvis du har mulighed for at køre en eller anden form for beregningsproces, udover at udvinde kryptovalutaer, mens du bruger inaktiv strøm, kan dette give betydelige fordele for dig og især videnskaben. Bare tilmeld dig et af projekterne - Folding@Home eller BOINC at vælge imellem. Og du vil helt sikkert yde dit bidrag. En anden ting er bidraget til hvad og vil det virkelig være så værdifuldt, som det siges?
er et program, der gør din computers ubrugte tid tilgængelig til videnskabelige projekter som: SETI@home, Climateprediction.net, Rosetta@home, World Community Grid og mange andre. Efter at have installeret BOINC på din computer, vil du være i stand til at vælge og deltage i flere projekter samtidigt, hvilke du selv bestemmer. På siden der er mulighed for at vælge, hvilke beregninger for naturvidenskab, man ønsker at udføre.
(F@H, FAH) er et distribueret computerprojekt til computersimulering af proteinfoldning. Projektet blev lanceret den 1. oktober 2000 af forskere fra Stanford University. I 2017 blev Bitcoin det største distribuerede computerprojekt og overhalede Folding@Home. Men i marts 2020 ændrede alt sig:
Den 14. marts 2020 appellerede teknologigiganten NVIDIA Corporation til spillere om at bruge kraften fra deres hjemmecomputere til at bekæmpe coronavirus. Et par dage senere meddelte CoreWeave, den største amerikanske minearbejder på Ethereum blockchain, at den tilsluttede sig kampen mod coronavirus. Den russiske telegigant MTS stod heller ikke til side og meddelte, at deres cloud-ressourcer vil blive dirigeret til Folding@Home-projektet for at fremskynde arbejdet med at finde en kur mod den nye coronavirus.
Fire uger efter at have sluttet sig til F@H i kampen mod coronavirus rapporterede Greg Bowman, at 400 frivillige rundt om i verden havde tilsluttet sig projektet. Med tilstrømningen af nye brugere efter meddelelsen om, at F@H sluttede sig til kampen mod den nye coronavirus, steg projektets kraft til 000 petaflops. Folding@Home-projektet kan således kaldes den mest kraftfulde supercomputer i verden, kun næst efter Bitcoin, hvis magt er 470 petaflops.
Den 26. marts 2020 oversteg netværkets samlede regnekraft 1,5 exaflops, hvilket næsten svarer til den samlede ydeevne for alle supercomputere på TOP500 verdensranglisten - 1,65 exaflops.
Den 12. april 2020 oversteg netværkets samlede computerkraft 2,4 exaflops, og den 23. april - 2,6.
Dette er dog stadig et godt stykke under ydeevnen for Bitcoin-systemet, hvis deltagere også kunne bidrage. Men måske forhindrer dårlig bevidsthed, at det bliver gjort, eller måske er årsagen en helt anden?
Jeg kendte personligt til SETI@Home-projektet og deltog endda i nogen tid i 2004-2006, indtil jeg besluttede, at værdien af disse beregninger havde en tendens til 0, men jeg var slet ikke klar over Folding@Home, som har mange undersøgelser planlagt for mange års beregninger forude, og hvis værdi sandsynligvis er højere (medmindre du tager i betragtning, at de bukkede under for det verdensomspændende hysteri for at udvikle en vaccine mod kun én sygdom, mens mange andre undersøgelser blev suspenderet). Og blev med succes en del af netværket i nogen tid:
Ikke desto mindre, efter kun en kort brug (ca. en uges intensiv databehandling), efter at have givet min Mac til rengøring, fortalte tjenesten mig: "vi udskiftede den termiske pasta på dit videokort, da det simpelthen tørrede op, arbejdede du aktivt med grafik"?
Er du klar til at udføre denne form for beregning gratis for ”videnskabens skyld”, når det ikke er klart, hvilke personer der prioriterer COVID-19, hvilket, som det allerede er bevist i Sverige, ikke volder særlige problemer, mens andre undersøgelser bliver sekundære af en eller anden grund, selvom det måske er vigtigere? Eller af hensyn til tvivlsomme tal i Bitcoin-pungen, som naturligvis ikke vil dække dine udgifter til strømforsyning og vedligeholdelse af din computer (og selvom de gør, er de til ingen praktisk nytte)?
Personligt gør jeg ikke. Derfor slettede jeg Folding@Home-programmet og besluttede for mig selv, at alle disse "distribuerede databehandlinger" er omtrent lige så nyttige som Bitcoin. Det blev trods alt indlysende for mig, at hvis noget udvikles takket være disse beregninger, så vil det desværre blive solgt til medicinalvirksomheder for meget rigtige penge, som vil opkræve dig og mig for stofferne. Og hvis vi bliver opkrævet for medicin, er det logisk, at deltagerne skal betales nogle penge for deres computerressourcer, så vil forskningsprogrammet, der er registreret i køreplanen, være mere solidt (og ikke på Seti@Home-niveau, hvilket i sidste ende forårsager mere skade end nyttig, da en enorm mængde ressourcer blev brugt uden noget konkret resultat), og disse undersøgelser bør primært betales af farmaceutiske virksomheder, der vil sælge visse lægemidler til dig og mig.
Og da få potentielle lægemiddeludviklere er villige til at dele budgettet og finansiere Folding@Home og dets brugere, virker værdien af projektet yderst tvivlsom. Ellers, hvorfor finansierer medicinalvirksomheder ikke projektet og deres brugere i massevis?
Det ville trods alt være muligt at tiltrække endnu flere mennesker til projektet, lovende, omend småt, men et gebyr for deres ressourcer. Hvilket ville være ærligt og afspejle nytteniveauet. Midler til at betale brugere kunne tages fra medicinalvirksomheder, der har brug for distribuerede computerressourcer til at producere visse lægemidler, og de kan fordeles proportionalt mellem brugerne, afhængigt af hvor meget af ressourcerne de har stillet til rådighed for denne eller hin undersøgelse. Og også fra statsbudgetter og skatter, for af en eller anden grund er hadron-kollideren finansieret? Hvorfor ikke finansiere et mere nyttigt projekt, hvis det hjælper med at få helbredelser mod Parkinsons, kræft og andre sygdomme?
Det er klart, at fordelene ved disse projekter er omtrent de samme som fordelene ved projektet med at søge efter udenjordiske civilisationer, ellers ville det hele blive finansieret af farmaceutiske virksomheder og ville aktivt bruge de opnåede resultater. Eller disse "velgørende" organisationer sælger allerede data til dem, motiverer brugere, tiltrukket af projektet gratis, til at tro, at de arbejder til gavn for hele menneskeheden. Selvom de kun bringer en lille del af fordelen, og specifikt til dem, der arbejder i disse projekter som administratorer, hvem forhindrer dig trods alt i at kontakte nogen fra organisationen og motivere ham lidt økonomisk til at presse denne eller hin forskning igennem?
Overraskende, af en eller anden grund på nettet, har ingen nogensinde rejst disse spørgsmål. Desuden har store virksomheder som Amazon og endda mobiloperatører tilsluttet sig projektet og forsikret almindelige mennesker - potentielle "ofre" for markedsføring, om den ekstreme fordel ved det hele.
Hvad er din mening om dette spørgsmål? Måske tager jeg fejl, og videnskaben udvikler sig kun på grund af opofrende kollektiv deltagelse i noget? - måske vil denne artikel være et godt svar på det andet spørgsmål og vil få mange til at tænke, før de helligt tror på filantroper.
Nogle annoncer 🙂
Tak fordi du blev hos os. Kan du lide vores artikler? Vil du se mere interessant indhold? Støt os ved at afgive en ordre eller anbefale til venner, , en unik analog af entry-level servere, som blev opfundet af os til dig: (tilgængelig med RAID1 og RAID10, op til 24 kerner og op til 40 GB DDR4).
Dell R730xd 2 gange billigere i Equinix Tier IV datacenter i Amsterdam? Kun her i Holland! Dell R420 - 2x E5-2430 2.2Ghz 6C 128GB DDR3 2x960GB SSD 1Gbps 100TB - fra $99! Læse om
Kilde: www.habr.com