Tilbage i 2004 var lederen af vores tekniske afdeling heldig at blive inviteret til at lancere det første Wi-Fi-netværk i Rusland. Det blev lanceret på universitetet i Nizhny Novgorod af virksomhederne Cisco og Intel, hvor Intel tidligere i 2000 åbnede et forsknings- og udviklingscenter med en stab på mere end tusind ingeniører og endda (hvilket ikke er typisk) købte en god bygning til dette . På det tidspunkt, ifølge udtalelserne fra disse to "produktionsledere", var dette næsten det eneste virkelig fungerende trådløse virksomhedsnetværk. I dag ville sådanne udtalelser om "unikhed" nok ikke forårsage andet end kontrovers, men så var det et reelt gennembrud.
Så dette var Wi-Fi-standarden IEEE 802.11g. Oplægget fokuserede naturligvis på den grundlæggende mulighed for at få adgang til netværket trådløst, og her løj skaberne af teknologien ikke, men når det kommer til hastighed og rækkevidde, var der mange underdrivelser og huller. Nå, faktisk WiFi G, det er "G", som de kaldte det, det var det, de fik det. At sige, at det blev brugt seriøst på ansvarlige områder i organisationer, ville være løgn.
Et reelt skridt fremad var fremkomsten af 802.11n-standarden, som blev grundlaget for udgangspunktet for de fleste netværk i brug i dag. Historien har vist, at udstyr som N300 lever med mange den dag i dag og er nok til mange. Det var i hvert fald nok, indtil 2.4 GHz-båndet blev til en masseradiograv af signaler. Med fremkomsten af 5 GHz og 11AC-standarden er alt forbedret noget, men tilsyneladende ikke længe. Et af de vigtigste problemer er stabilitet og hastighed Linket er der stadig.
På grund af kombinationen af problemer og fordele anbefalede vi indtil for nylig, at alle vores kunder opretter forbindelse via ledning, hvor det var muligt. Og dette var berettiget, da 802.11n (relativt for nylig kaldet "Wi-Fi 4") ikke leverede nær den hastighed og stabilitet, som gigabit Ethernet. Naturligvis med korrekt installation og valg af kabel, som der i hvert fald ikke skal spares på: kun godt kobber og kun kategori 5e eller 6. Nu forsøger vi kun at bruge kategori 6 og +, og det bliver hurtigt klart hvorfor .
Lad os tale om en ting mere. I går kunne vi insistere på, at klienten begrænsede sig til en kabelforbindelse, men i dag kan vi ikke. Paradigmet for verden omkring os har ændret sig. En fjerdedel, hvis ikke halvdelen af enhederne er gadgets, en anden fjerdedel er ultrabooks uden Ethernet overhovedet (og det er normalt alle mulige TOP- og mellembønder, der migrerer rundt på kontoret og mellem kontorer), og kun 30-40 procent er relativt stationære arbejdsstationer. Derfor høres spørgsmålet "hvorfor er Wi-Fi så langsom på vores kontor" oftere og oftere. Og vi leder efter løsninger. Lad os prøve forskellige ting.
Dette var et ordsprog, og eventyret er, at en af mine klienter, efter at have udskiftet netværkets kerneudstyr og oprettet forbindelse til den "korrekte" udbyder via normal optik ønskede forbedre dit trådløse netværk, bygget på udstyr af Wi-Fi 4-standarden (vi vil kalde det ved et nyt navn). I løbet af mange år har deres punkter delvist fejlet, så der er mange døde zoner, og dem, der er tilbage, er allerede gået ind i en tilstand af fuldstændig inkompatibilitet med mulighederne for størstedelen af opererende klientenheder. Ordet "ønsket" i sådanne tilfælde skal forstås som tilstedeværelsen af økonomiske muligheder og administrativ vilje - uden dem er dette blot en undskyldning for samtale over et glas te. Af indlysende grunde vil jeg ikke oplyse kundens "navn", jeg vil kun sige, at dette er en privat gymnastiksal i en fire-etagers bygning.
En uddannelsesinstitution er en meget kompleks struktur, hvor det ene hænger sammen med det andet, og spørgsmålet om adgang til lokalområdet og internettet spiller nu nærmest en primær rolle. Derfor er deres IT-behov konstant vokset og fortsætter med at vokse. For eksempel ønsker forvaltningen at lave online-udsendelser af alle ferier, der finder sted i gymnasiet, streame undervisning til syge og midlertidigt fjernstuderende, gennemføre gruppe-onlineseminarer og lærerråd med deltagelse af fjernlærere fra andre afdelinger af gymnasiet. Derudover gemmer gymnasiet på serverne et centraliseret arkiv af undervisningsmaterialer til afholdelse af lektioner, som har brug for den hurtigst mulige adgang gennem intranet-webskallen og blot gennem netværksdrev. Som et kirsebær på kagen bør der gives offentlig adgang til besøgende, da forældre ønsker at lægge billeder og videoer af deres børn på sociale netværk direkte fra forsamlingshuset under opførelsen af deres kære børn.
Hvad vi havde ved indgangen:
~ 15-20% af H~E-punkterne gik i glemmebogen på N300-standarden og en hullet belægning som resultat.
~ 10 % af pointene med "gastritis" - de ser ud til at være i live, men de skal genstartes med jævne mellemrum.
~ meget relativ "central kontrol"; De sidste 2-3 år har pointene levet og forvaltet på egen hånd. En eller anden licens blev ikke fornyet, da IT-administrationen ændrede sig, og det er, hvad der skete.
Det vil sige, at for 7 år siden, da bygningen blev sat i drift, var det et fedt netværk med den nyeste teknologi, men der skete simpelthen noget, der ikke kunne undgå at ske: ældning af komponenter, overophedning på grund af støv, strømstød, at ramme "bold på stedet" ved nederlag mv.
Antallet af kunder og computeriseringen af skolen voksede kun hvert år. Skabe til bærbare computere blev installeret i klasseværelserne, og eleverne begyndte også at bruge telefoner til at studere.
Hvilket er rart:
For 7 år siden foretog mine kolleger og jeg også installationen af den kablede del af netværket, og da kunden gav os carte blanche, var kablet og stikket det samme Cat6 og af et godt mærke og med normal kernetykkelse - intet hack arbejde. Som et resultat, over 7 år, ankom det meste af kabelinfrastrukturen i mere end normal stand.
Og alt, der ser ud til at være nødvendigt, er at vælge den trådløse del af netværket. Det er her, mange kontroversielle spørgsmål opstår: fra tilgangen til at vælge en standard, til brandet og budgettering.
Afhængigt af det aktuelle øjeblik kan beslutningen om at vælge en standard være indlysende eller uoplagt. Indlysende - når den gamle standard er blevet almindeligt brugt, og den nye kun truer i horisonten. Ikke-oplagt - når en ny allerede er ved at blive implementeret, men den indtil videre ikke fylder en særlig stor andel.
I dette tilfælde er sådan en ny standard IEEE 802.11ax, og den gamle - IEEE 802.11ac, omdøbt til henholdsvis Wi-Fi 6 og Wi-Fi 5. Selvfølgelig er netværksudstyr af den nyeste standard altid dyrere, men fristelsen til at spare penge blev afbrudt af et argument: da vi installerede Wi-Fi 4 var det heller ikke billigt, men de arbejdede i mange år med næsten ingen moderniseringsomkostninger og med de maksimale hastigheder på implementeringstidspunktet.
Jeg vil ikke forklare her, hvorfor den 6. trådløse kommunikationsstandard er bedre end den 5.; der er skrevet mange specielle artikler om dette emne. Måske er det eneste, du skal forstå, at vi har én eter til alle abonnenter, at du ikke kan lægge yderligere eter, og hver ny generation af den trådløse kommunikationsstandard giver dig mulighed for at bruge eteren mere effektivt, dvs. et større antal abonnenter ved højere hastigheder.
Det næste vigtige punkt er valget af leverandør. Det første, der kom til at tænke på, var H~E - det fungerede og fungerede godt, så vi vælger noget fra H~E/A~a.
Vi laver en anmodning om A~ac AC og med AX. Dette vil være A~a N~s AP-5~5
Vi får: Ar~ AP-5~5 - med AX - 63 tusind rubler (november 2019) og A~a N~s AP-3~~ på AC - 52 tusind rubler. (november 2019). Vi har brug for sådanne punkter til objektet (4 etager á 10 x 15 stykker = mindst 40-50). I alt: 2,6 millioner rubler hvis du tager 11AC i vejledende priser. Omkring 11ah er der kun tilbage at sige AX hvor dyrt det er og udsætte det til senere. Og vi har ikke engang nået prisen på controlleren og licenserne endnu!
Hvad skete der på 7 år? Og satsen er steget! Dengang, i 13, kostede mærkevareforretninger også omkring 600-800 dollars, men valutakursen var anderledes. Selvom gymnastiksalen er privat, modtager den indtægter i rubler. Og det er her, kognitiv dissonans og gentænkning opstod på tidspunktet for diskussion med kunden.
Alle kender begrebet overbetaling for mærke. Og i dette tilfælde er dette klart en mulighed. For en kunde betyder valget af et mærke én ting: Hvis du ikke forstår, køb fra de mest populære, så går du bestemt ikke galt, hvis du kan betale, selvfølgelig. For os er det også fantastisk at sælge et dyrt produkt – vi vil tjene mere. Der er fortsat en risiko for, at kunden "springer over" til en, der tør tilbyde noget billigere, fordi både vi og kunden er i 2020, og ikke i 2013: Krisen er bag os, en ny er på tærsklen, og vi skal tænke med hovedet.
Så hvad gør vi? Overtaler vi klienten til at glemme AH? Og hvis det allerede er AH, som du ønsker?
Så vi leder efter muligheder!
Heldigvis er it-markedet dynamisk: noget dør hele tiden, og noget nyt dukker op. Nogle gange giver nye deltagere, i et forsøg på at charmere offentligheden, de samme eller lignende egenskaber som mærker på A-niveau, men for færre penge. Selvfølgelig er der risiko for lotteri, roulette og endda "russisk roulette" med et skud på tab. Men det kan relativt minimeres, hvis du omhyggeligt nærmer dig filtrering på niveau med grundige tests før køb.
Hvad er sandsynligheden for at finde en guldring i en bunke sidste års blade? Svaret er 50/50% - enten finder du det eller ej - højst sandsynligt ikke. Men det sker, at du finder det.
Som integratorer er vi inviteret til alle konferencer. Efter min mening om alt: fra telefoni og samtaleanlæg til adgangskontrolsystemer og Wi-Fi. Nogle gange går vi. Udover markedsføring er der i 1 ud af 100 tilfælde også et sundt korn der.
Sidste sommer deltog en vis taiwanesisk EnGenius i en lignende "salat fra forskellige leverandører"-konference. Det er ikke klart, hvem dette er. Alt, der er tilbage i hukommelsen et år senere, er, at mærket ligner navnet på museproducenten, og de annoncerede klar-til-brug Wi-Fi 6, også kendt som AX. Jeg huskede mirakuløst, bare at se på Genius-musen.
Jeg gik ind på deres hjemmeside. Jeg gravede en præsentation op fra mailinglisten til den konference. Da jeg studerede slidesene, slog det mig, at EnGenius angiveligt er kontraktproducent af netværksenheder (især adgangspunkter og controllere) til mærker som Cisco, Dell, Extreme, Fortinet, Zyxel og andre. Hvis man skal tro taiwaneserne, så laver de på de samme fabrikker med de samme teknologier trådløse kabler under deres eget mærke.
Generelt viste det sig, at EnGenius har haft Wi-Fi6 i lang tid, da de laver det til "seniorer." Desuden var de næsten de første i verden til at producere netværksenheder med Wi-Fi 6-standarden (IEEE 802.11ax).
For et år siden var det bare interessant information, som hurtigt blev glemt, men nu, da spørgsmålet om opgradering af Wi-Fi i gymnastiksalen kom på banen, eksploderede det.
Spørgsmål nr. 2. Hvor meget og hvor kan man få prøver.
Den første ting du skal sammenligne er økonomisk effektivitet. En hurtig detailvurdering gav en fantastisk effekt. Et point med AX fra Engenius koster i gennemsnit halvdelen af prisen for en mærkevareklasse "A". Så problemet er indeni! Eller igen, faktoren med at betale for meget for mærket?
Har brug for prøver. Uden dybdegående test er et produkt med sådanne egenskaber og en sådan pris, hvordan kan jeg sige, "frygteligt". Vi kalder forskellige virksomheder i Moskva og St. Petersborg - der er ikke noget produkt, men hvem har tilfældigt ja, han giver det ikke til prøver. Der tales endnu mindre om AXE-punkterne.
Men vi er vedholdende! Vi skriver til Taiwan. Af en eller anden grund svarer de fra Holland. Det viser sig, at der er Engenius-folk lige i Den Russiske Føderation. Efter korrespondance på skoleengelsk om tomme afklarende forhold får vi kontakter til folk i Rusland. Det viser sig, at der er en testfond. Produktet findes, og du kan røre ved det.
Efter at have beskrevet opgaven med vægt på kun at udvælge punkter med AX og underskrive gar. breve, modtog vi efter halvanden uge (fra Samara!) et sæt med 4 forskellige punkter, inklusive en AX-switch og en PoE-switch, som også viste sig at være en netværkscontroller.
Under hensyntagen til alle faktorer (prisgrænse, påkrævet tæthed og gymnastiksalens ønsker), blev EnGenius EWS377AP-adgangspunkterne valgt til test og potentiel fremtidig installation.
Sådan så de ud: hastigheden er angivet til at være op til 2400 Mbit/s ved 5 GHz + 1148 Mbit/s ved 2,4 GHz. Det vil sige, at dette er et fly, hvis man tror på tallene.
Sættet inkluderede en 8-ports gigabit switch-controller med PoE+.
Det var selvfølgelig egnet til test, men det er indlysende, at trafik potentielt genereret af AX-punktet ikke kan transmitteres over en gigabit Ethernet-port. Faktisk er selve punktet umiddelbart udstyret med et 2,5 Gbit/s multi-Gbit interface. Hvis nogen husker, blev dette vedtaget tilbage i 2016 og nu er den lige begyndt at træde i kraft.
I princippet var denne funktion af pointene netop temaet for kunden, da efter opgradering af netværkskernen på gymnastiksalen var de fleste porte kun multi-gigabit kobber + nogle 10G SFP+.
Alt er fint, men dette rejser spørgsmålet om valg af kontakter. I tilfælde af EnGenius, hvis du opretter et homogent netværk, er kun 8-ports switche med 2.5G med PoE+ tilgængelige i øjeblikket. Oprindeligt planlagde vi at lægge en 48-ports high-density en eller på kanten 2 x 24 porte med et SFP-uplink for at øge antallet af PoE+-porte. Men EnGenius's indtil videre er alle gigabit, ligesom den otte-ports, der ankom.
Den gode nyhed er, at vi kan prale af vores foretrukne kabel-emne. Den første tilstedeværelse i projektet af kategori 6-kabler, lagt "til vækst" og i stand til at transmittere disse 2,5 Gbit/s, fremskynder kraftigt, reducerer omkostningerne og gør opgaven lettere.
Som vi kan se, var der på tidspunktet for lægning af kabelsystemet ikke noget aktivt udstyr med sådanne hastigheder, og det bekræfter endnu en gang, at der absolut ikke er behov for at spare på kabler.
Som et resultat er billedet dette: vi tester systemet på deres 8-ports switch-controller, men i fremtiden vil vi sandsynligvis bruge som etage. Radioplanlægning vil vise os detaljerne om det nødvendige antal porte.
Trin 1.
Vi samler et stativ fra de afsendte punkter og en Switch Controller.
Vi går til webgrænsefladen.
Hovedsiden af switchen, også kendt som controlleren.
Vi fordeler pointene i grupper.
Store! Hele netværket, inklusive andres enheder, på et øjeblik! Praktisk og overkommelig.
Trin 2.
Vi leder efter radioplanlægningsværktøjet i controlleren og finder det ikke.
Det viser sig, at EnGenius har radioplanlægning, men den er placeret i skyen og hedder ezWiFiPlanner. Vi ringer til vores kammerater fra Engenius for teknisk support. Vi er registreret i deres system og får adgang.
Så hvad ser vi her?
Det skybaserede Wi-Fi-dækningsplanlægningssystem viser sig at være ekstremt kraftfuldt. Jeg vil sige, at det hævder at være prøver af lignende produkter fra Ekahau, men med kun en behagelig undtagelse - denne ezWiFiPlanner er gratis. Fra ordet absolut. Ulempen er selvfølgelig, at hun ikke kan andet end sine EnGenius-point.
En simpel skitse af en radioplan kan laves på få minutter, hvilket er, hvad der blev gjort i videoen. Så er der kun tilbage at skitsere vægge og vinduer, udpege hvilke vægge der er bærende og hvilke der er gipspladelofter. Vi afklarer med kunden, at vi fastgør punkterne til lofterne og så tæt på de tidligere pladser som muligt, flytter dem frem og tilbage og punkterne indtager de sidste pladser.
Generelt kan jeg bekræfte fra min egen erfaring, at det er ret nemt og bekvemt at arbejde med EnGenius-planlæggeren; bibliotekerne har alt, hvad du har brug for. Det er nemt at ændre netværksparametre, og vi kan straks se resultatet. Jeg bemærker, at du kan gemme dine projekter i skyen, og derefter eksportere dem og bruge dem som skabeloner til andre objekter. Dette er et plus, da jeg af egen erfaring har set, at mange indbyggede software i controllere ikke tillader dig at gemme radioplanen, og endda betalte systemer, der ikke tillader dig at eksportere projektet til en simpel PDF. Hvad betalte de så for?
Nå, her får vi denne dækningsordning for vores objekt
Dette er layoutet på første sal for 5 GHz-frekvensen, de resterende etager har et næsten identisk layout.
Det er faktisk hele løsningen.
Hvad angår valget af installationssteder for adgangspunkter, kunne vi i vores tilfælde ikke være for kloge og installere nye adgangspunkter de samme steder, hvor de gamle blev installeret, af Wi-Fi 4-standarden, eller måske dække forsamlingshuset mere stramt. Faktisk gjorde vi netop det ved at forsøge at minimere arbejdet med at omlægge kabelruter til punkterne. Men i lyset af det deraf følgende reelle billede af den nye radioplan og listen over ønsker/tilpasninger fra bygherren, opnået gennem erfaringen med 7 års drift af det hidtidige netværk, skulle nogle af kabelenderne dog stadig ombygges. dirigeret andre steder, og nogle af sektionerne skulle stadig omlægges på bakker. Men samlet set kan dette betragtes som en minimal opgradering.
Ved planlægningen foretrak jeg, som præferenceeksperter siger, at genbelåne - antallet af klientenheder og trafikmængden vil kun vokse, og jeg vil gerne have, at dette netværk også står længere uden behov for modernisering.
Trin 3. Test og sammenlign.
Tiden er inde til at forstå, hvad den samme AH giver os. Derudover har vi udover AX-punktet også Wave2 + Wave1 med forskellige konfigurationer af antennekredsløb. Så vi har råd til at sammenligne resultaterne. Til test tager vi en Samsung C10 med erklæret understøttelse af AXa (802.11 a/b/g/n/ac/ax 2.4G+5 GHz, HE80, MIMO, 1024-QAM)
Måling på EWS360AP og EWS377AP.
Forsøgene blev udført i en afstand af 2-3 meter fra punktet, dvs. typisk afstand fra et punkt til en elev i et klasseværelse. På den seneste Galaxy fra en af vores teknologer lykkedes det engang at få næsten 640 Mb/s over luften. Hvilket faktisk er ret imponerende.
Resultaterne er meget interessante ~320Mb/s på EWS360AP(AC)-punktet versus ~480MB/s på EWS377AP(AX)-punktet over det lokale netværk. Stigningen er ikke mindre end knap 50 %. Under virkelige forhold vil hastighederne naturligvis være lavere, men forskellen er helt åbenlys.
Overraskelse, hvor vi ikke forventede det!
Vi vil antage, at vores test er meget lig positive. Det er tilbage at løse problemet med at styre hele netværket som en del af et kampprojekt. EnGenius EWS377AP-adgangspunkterne, der er planlagt til brug, har bestemt en indbygget webgrænseflade til konfiguration, men det giver kun mening at bruge det til engangsbrug uden for en gruppe. Vi har en anden opgave - at gennemføre en hel matrix af point.
På størrelse med en gymnastiksal er det nødvendigt at opnå problemfri roaming i henhold til IEEE 802.11k/r/v standarder og et gæstenetværk adskilt fra det primære, og muligvis mere end ét. I bund og grund giver dig mulighed for at oprette så mange som 16 SSID'er, med dine egne gruppepolitikker (til administration, regnskab, lærere, studerende) - men alt dette er kun muligt med centraliseret styring.
I løbet af min tid med Engenius switch-controlleren, blev jeg lidt bekendt med tanken om, at PoE-switchen og controlleren er én og samme person, og der er ingen grund til at betale noget ekstra. Men da vi gik videre til at kompilere en specifik specifikation, opdagede vi, at de nye 2.5GbE PoE+-switche fra EnGenius ikke har en indbygget controller, da de er hybrid - lokal-sky. Det antages, at vi i fremtiden kan skifte fra lokale til cloud-controllere. Dette kan være en global trend, men indtil videre ville en sådan mulighed kun skabe panik for klienten, så TP stillede spørgsmålet, hvilke andre muligheder der er.
Som svar blev der tilbudt 2 muligheder: installation af et gratis produkt på en computer eller køb af en hardware mini-controller med funktionalitet og webgrænseflade identisk med ezMaster.
Lad os opsummere problemet med at vælge en platform i en tabel
SkyKey – minicontroller
ezMaster – software til server
Maksimalt antal punkter i arrayet
100
1000 +
ledelse
Via EnGenius Cloud eller webgrænseflade lokalt
Hardwarekrav
Selve controllerboksen
Nødvendige medier: PC eller server og virtuelt miljø
Systemstarthastighed
Næsten øjeblikkeligt - sæt den i stikkontakten og kom i gang
Vi skal finde ud af, hvordan vi installerer, konfigurerer og fortsætter som altid...
Der var visse tøven, men også her besluttede de at følge enkelhedens vej i kampprojektet. Stikkede den ind og tog afsted - Plug-and-fly!
Som et spørgsmål om praksis imponerer en specialiseret netværksenhed med en webgrænseflade, som kan tilgås fra enhver klient (inklusive en smartphone), altid med sin potentielt større stabilitet end installeret software, især en meget specifik implementering - gennem VMware. Jeg har intet imod VMWare, en virtuel maskine har sine fordele, men den skal oprettes eller implementeres på gymnastiksalens server, der virtualiserer andre opgaver. Denne gang. Og vi sparer i princippet kunden for en del penge.
Minicontrollergrænsen på 100 adgangspunkter til en gymnastiksal er ikke kritisk - i vores vildeste fantasier ville vi ikke komme tæt på grænsen, og radioplanlægning giver os mindre end halvdelen af belastningen.
Den magnetiske montering af denne ting satte en stopper for diskussionen. Klappe! - sidde fast. Alle lo og tog det.
Skematisk diagram og kerne af netværket.
Det generelle tilslutningsdiagram ser således ud. Det samlede antal point faldt fra 40 til 32x.
Da der er 4 porte på "hoved"-switchen, og vi havde brug for 5, blev det besluttet at forbinde tredje sal gennem anden (halvdelen af anden sal er optaget af forsamlings- og træningslokalerne, og der er meget færre kunder der) .
Og Juniper EX2300-24T blev valgt som kernen i systemet. Valget stod mellem den, SG500X-24P og AT-GS924MPX-50. Men med de mest lignende egenskaber har enheden fra Juniper stor fordel i pris og passer ind i budgettet.
Opsummering af indhøstede erfaringer.
Det er for tidligt at tale om konklusioner. Konklusioner kan først drages, når nettet er endeligt sat i drift og har været i drift i mindst seks måneder.
Indtil videre kan indtryk opdeles i 3 komponenter.
Positiv:
- Prisen for AX er mere end tilstrækkelig. Faktisk gav valget af denne særlige leverandør os mulighed for ikke at opgive ideen om at tage Wi-Fi6 i princippet. Hvis du ser på andre, der allerede har AH, er det dyrt, og der er mange forvirrende licenser. For eksempel respekterer jeg virkelig A~d T~sis-virksomheden, men at tage penge til problemfri roaming er vildt og forfærdeligt i vores tid.
- Jeg var meget tilfreds med Wi-Fi-svæveflyet i skyen. Lavet mere end op til standard og gratis.
- Controllergrænsefladen er designet helt korrekt, hvor hele netværket er gennemsigtigt og alt kan styres gennem én skærm.
- prikkernes udseende er neutralt, de forsvinder ind i interiøret, mærkenavnet er næsten usynligt
- på trods af at vi tog en direkte risiko ved at vælge noget ukendt, fungerer netværket på Engenius. Og det virker som en charme. Signalet er stabilt, hopper ikke, prikker falder ikke af. Tiden vil vise, hvordan de vil opføre sig ved et massearrangement i forsamlingshuset, men hele segmentet af kontoret, som blev lanceret først, lever meget stabilt.
- roaming Han er. Jeg vil ikke bevise, at det virkelig virker, som vi gjorde med et andet produkt engang i begyndelsen af dette fænomen - det er bare, at mange mennesker har det i vores tid, og det burde være tilfældet med enhver normal producent
- Native support til Mesh-netværk og dets konfiguration forårsagede ingen problemer
+båndstyring. Ja det virker. Overførsler normalt mellem områder.
Negativ:
Efter min mening er det en dum og ikke særlig pålidelig loftmontering. Mange endnu billigere produkter har en monteringsbase lavet af metal, og den er solidt fastgjort og er mere praktisk at fastgøre. Jeg siger ikke noget, det holder, men her har vi et "aktivt kontingent" med massive løb langs gangene og kaster genstande i det fjerne, så vi forventer potentielle problemer.
Kabelindgangsvinduet på 377. punkt var mildt sagt ikke lavet særlig klogt. Kablet skal ind fra loftet ved en pause, og hvis du indfører strøm med et separat 12V par og en klemmechip, så passer det knap nok ind i denne åbning. Situationen forværres af den ret "kedelige" kant af metalbagsiden, som kan knuse kablet.
Neutral-underligt:
Det ser på en eller anden måde mærkeligt ud, at den ældre version af gigabit-switche havde en indbygget lokal controller, men det har de nye ikke.
Langt om længe.
Valget af, om du skal løbe tør og købe AX-point med det samme i dag, forbliver på kundens side. Det er klart, at dette er en tendens. Hvis der er en tendens, så behøver du ikke blæse mod vinden, men satse, hvis du bliver spurgt.
Du kan udelukkende bedømme ud fra tekniske fordele og selv drage konklusioner baseret på testresultaterne. Det store spørgsmål er, hvad der vil forbinde til denne Wi-Fi6, og hvordan man måler hastigheden. På gammelt udstyr er der ingen grund. Men nyt - stigningen er indlysende, hvis netværket, der kommer til punktet, også er tilstrækkeligt.
Det er tilbage at besvare spørgsmålet, hvad er EnGenius? Det generelle indtryk er mere "Ja" end "Nej". Det, der fangede mig, var, at nettet rejste sig på én gang og uden tamburiner, og alt fløj af sted. Men vi kan dømme generelt om et år. For nu vil vi tilføje en ellipse, men vi kan ikke sige noget rigtig dårligt.
Situationen nu.
I perioden fra begyndelsen til midten af marts lykkedes det at sætte et pilotsegment i drift. Nu kan vi af indlysende årsager ikke fortsætte med at implementere segmentet, men de opnåede testresultater er mere end opmuntrende.
Kilde: www.habr.com