I det fjerne 2004 var lederen af vores tekniske afdeling så heldig at blive inviteret til åbningen af det første Wi-Fi netværk i Rusland. Det blev lanceret på universitetet i Nizhny Novgorod af Cisco og Intel, som i 2000 åbnede et forsknings- og udviklingscenter med over tusinde ingeniører og, hvad der ikke er almindeligt, købte et ganske godt bygning til formålet. På det tidspunkt, ifølge disse to "pionerer", var det næppe den eneste virkelig fungerende virksomhedstrådløse netværk. I dag ville sådanne påstande om "unikke" sandsynligvis ikke føre til andet end diskussioner, men dengang var det virkelig en revolution.
Det var Wi-Fi standarden IEEE 802.11g. Selvfølgelig blev der på præsentationen lagt vægt på selve muligheden for at forbinde til nettet uden ledninger, og i den henseende havde teknologiskaberne ikke løjet, men hvad angår hastighed og rækkevidde, var der mange uafklarede punkter og huller. Nå, Wi-Fi G, som det blev kaldt, er præcis det, vi fik. At sige, at det blev brugt seriøst på kritiske områder i organisationer, ville være en overdrivelse.
Et reelt skridt fremad blev introduktionen af standarden 802.11n, som blev grundlæggende for de fleste netværk, der anvendes i dag. Historien har vist, at N300-udstyr stadig er i brug hos mange, og mange får det til at fungere. I hvert fald var det tilstrækkeligt, indtil 2.4 GHz-båndet blev en brødremarkedsplads for signaler. Med indførelsen af 5 GHz og standarden 11AC blev der gjort nogle forbedringer, men åbenbart ikke for længe. Et af de centrale problemer er stabilitet og hastighed linket er ikke blevet bedre.
På baggrund af en kombination af problemer og fordele har vi indtil for nylig anbefalet alle vores kunder at oprette forbindelse via kabel, hvor det er muligt. Og det var berettiget, da 802.11n (som for nylig blev kaldt "Wi-Fi 4") overhovedet ikke gav den hastighed og stabilitet, som gigabit Ethernet gør. Naturligvis, med korrekt installation og valg af kabel, hvor der absolut ikke skal spares: kun god kobber og kun kategori 5e eller 6. I dag prøver vi kun at bruge kategori 6 og derover, og snart vil det blive klart hvorfor.
Lad os lige sige, at vi i går kunne insistere på, at kunden skulle nøjes med en kabelforbindelse, men i dag er det ikke længere tilfældet. Paradigmet i den verden, vi lever i, har ændret sig. En kvart, hvis ikke halvdelen af enhederne, er gadgets, endnu en kvartdel er ultrabooks uden Ethernet (og det drejer sig typisk om topmodeller og mellemklassemodeller, der flytter sig rundt mellem kontorer) og kun omkring 30-40 procent er stationære arbejdspladser. Derfor bliver spørgsmålet 'hvorfor er vores Wi-Fi så langsomt?' stadig mere relevant. Og vi leder efter løsninger. Vi prøver forskellige tilgange.
Det var en indledning, men historien er, at en af mine kunder efter udskiftning af netværkets kerneudstyr og forbindelsen til en 'rigtig' udbyder via korrekt fiberoptik ønskede at forbedre deres trådløse netværk, som var bygget på Wi-Fi 4-udstyr (lad os kalde det for noget andet). I løbet af mange år er nogle af deres adgangspunkter delvist blevet defekte, hvilket har skabt mange døde zoner, og de tilbageværende er allerede i fuldstændig mismatch med de fleste af de enheder, der benyttes. Med 'ønskede' mener man i sådanne tilfælde, at der er finansielle midler og administrativ vilje – uden dem er det kun en anledning til at tale over en kop te. Af åbenlyse grunde vil jeg ikke nævne 'navnet' på kunden, jeg vil blot sige, at det er en privat gymnasium, der befinder sig i en fireetagers bygning.
Uddannelsesinstitutionen er en ganske kompleks struktur, hvor det ene afhænger af det andet, og spørgsmålet om adgang til lokalnetværket og internettet spiller nu næsten en primær rolle. Derfor har deres IT-behov konstant været stigende og fortsætter med at vokse. For eksempel ønsker administrationen at overføre online-streaming af alle festligheder, der finder sted på gymnasiet, streame lektioner for syge og midlertidigt fjernundervisede elever, afholde gruppe-online-seminarer og pædagogiske råd med deltagelse af fjernlærere fra andre filialer af gymnasiet. Desuden opbevarer gymnasiet centrale arkiver af metodiske materialer til lektioner på serverne, som kræver hurtig adgang via intrastrukturens web-grænseflade og simpelthen via netværksdrev. Som den perfekte finishing touch skal der gives offentlig adgang til besøgende, da forældre ønsker at uploade billeder og videoer af deres børn til sociale medier direkte fra auditoriet under optræden af deres kære børn.
Hvad havde vi til at starte med:
~ 15-20% nedlagte H~E punkter på N300 standard og hullet dækning som følge deraf.
~ 10% punkter med "gastritis" - de er på en eller anden måde i live, men de skal periodisk genstartes.
~ meget relativ "central ledelse"; de sidste 2-3 år har punkterne levet og styret sig selv. En eller anden licens blev ikke fornyet ved skift af IT-administration, og det fik konsekvenser.
Altså for 7 år siden, da bygningen blev taget i brug, var det et topmoderne netværk, men det, der måtte ske, skete: komponenternes aldring, overophedning på grund af støv, strømudsving, slag "bold i punkt" med ødelæggende effekt og så videre.
Antallet af kunder og computeriseringen af skolen er kun steget år for år. I klasseværelserne er der installeret skabe til bærbare computere, og eleverne er begyndt at bruge telefoner til studierne.
Hvad der er rart:
For 7 år siden udførte vi også installationen af det kablede netværksdel sammen med kolleger, og eftersom kunden gav os frie hænder, var kablet og stik af den gode gamle Cat6 med gode mærker og normal tykkelse – ingen slinger i valsen. Som resultat er størstedelen af kabelinfrastrukturen efter 7 år stadig i mere end normal stand.
Og alt, hvad der tilsyneladende er nødvendigt, er at vælge denne trådløse del af netværket. Her opstår der mange diskussioner: fra tilgangen til valg af standard til mærke og budgettering.
Afhængig af den aktuelle situation kan beslutningen om valg af standard være åbenbar eller ikke åbenbar. Åbenbar – når den gamle standard er blevet almindelig, og den nye lige så langsomt nærmer sig. Ikke åbenbar – når den nye allerede er i gang med implementeringen, men endnu ikke har en stor markedsandel.
I dette tilfælde er den nye standard IEEE 802.11ax, og den gamle er IEEE 802.11ac, omdøbt henholdsvis til Wi-Fi 6 og Wi-Fi 5. Selvfølgelig er netværksudstyret til den nyeste standard altid dyrere, men fristelsen til at spare penge blev overvundet af et argument: da vi installerede Wi-Fi 4, var det også dyrt, men hvor mange år arbejdede det næsten uden omkostninger til opgradering og med de maksimale hastigheder på det tidspunkt?
Jeg vil ikke her forklare, hvorfor den 6. standard for trådløs kommunikation er bedre end den 5., der er skrevet mange specialartikler om det. Måske er det eneste, man skal forstå, at der kun er én luft for alle abonnenter, at ekstra luft ikke kan tilsvarende laves, og at hver ny generation af trådløs kommunikationsstandard tillader en mere effektiv brug af luften, hvilket betyder, at flere abonnenter kan operere med højere hastigheder.
Det næste vigtige punkt er valget af leverandør. Det første, der kommer i tankerne, var H~E – det fungerede, og det fungerede rimeligt godt, således vælger vi noget fra H~E/A~a.
Vi laver en forespørgsel hos A~a med AC og AX. Dette vil blive A~a N~s AP-5~5
Vi modtager: Ar~ AP-5~5 – med AX – 63.000 kr (november 2019) og A~a N~s AP-3~~ med AC – 52.000 kr. (november 2019). Sådan nogle punkter har vi brug for i objektet (4 etager, hver med 10 x 15 stk = minimum 40-50). I alt: 2,6 mio. kr hvis vi tager 11AC til RRC-priser. Om 11ax kan vi kun sige, at AX ikke er billigt, så vi udsætter det til senere. Og det er endnu ikke engang kommet til omkostningerne ved controlleren og licenserne!
Hvad er der sket på 7 år? Kursen er steget! Dengang, i 13, kostede brandede punkter også omkring 600-800 dollar, men kursen var en anden. Gymnasiet er dog privat, men modtager indtægter i rubler. Og her skete der en kognitiv dissonans og genovervejelse under diskussionen med kunden.
Alle kender et begreb, som overbetaling for mærketOg i dette tilfælde er denne mulighed helt klart. For kunden betyder valget af mærke én ting: hvis du ikke er så godt informeret, så køb de mest kendte, så kan du i hvert fald ikke tage fejl, hvis du har råd til det. For os er det også fantastisk at sælge et dyrt produkt - vi tjener mere. Der er dog en risiko for, at kunden 'springer' til nogen, der tør at tilbyde noget billigere, for både vi og kunden er i 2020, ikke i 2013: vi har en krise bag os, og vi står overfor en ny, så vi skal tænke os om.
Hvad gør vi så? Forsøger vi at overtale kunden til at glemme AX? Og hvis kunden virkelig ønsker AX?
Så er vi nødt til at finde alternativer!
Heldigvis er IT-markedet dynamisk: der dør hele tiden noget, og noget nyt dukker op. Nogle gange, i et forsøg på at charmere offentligheden, tilbyder nye aktører de samme eller lignende egenskaber som A-mærkerne, men til lavere priser. Der er selvfølgelig en risiko for lotteriet, roulette og endda 'russisk roulette' med tab. Men man kan relativt minimere denne risiko ved omhyggeligt at filtrere på baggrund af omfattende tests før køb.
Hvad er chancen for at finde en guldring i en bunke af sidste års blade? Svaret er 50/50% — enten finder man det, eller man gør ikke, — sandsynligvis ikke. Men det kan ske, at man finder noget.
Som integratorer bliver vi inviteret til alle konferencer. Jeg mener, det drejer sig om alt: fra telefoni og videoovervågning til adgangskontrol og Wi-Fi. Nogle gange deltager vi. Udover marketing er der i 1 ud af 100 tilfælde også noget fornuftigt.
Sidste sommer deltog jeg i en slags sammensat konference, en såkaldt 'salat af forskellige leverandører', hvor en taiwansk virksomhed ved navn EnGenius præsenterede sig. Hvem de er, er uklart. Alt, hvad der er tilbage i hukommelsen efter et år, er, at mærket ligner navnet på en mus producent, og de annoncerede 'Wi-Fi 6', også kendt som AX, som værende klar til brug. Jeg mindedes mirakuløst, da jeg så en Genius-mus.
Jeg gik ind på deres hjemmeside. Jeg fandt en præsentation fra konference nyhedsbrevet i min e-mail. Ved at studere diasene bemærkede jeg, at EnGenius angiveligt er en kontraktproducent af netværksenheder (især adgangspunkter og controllere) for mærker som Cisco, Dell, Extreme, Fortinet, Zyxel, og nogle andre. Hvis man skal tro taiwaneseren, så producerer de også trådløse enheder under deres eget brand på de samme fabrikker med de samme teknologier.
Generelt viste det sig, at Wi-Fi6, da de har produceret netværksudstyr i standarden Wi-Fi 6 (IEEE 802.11ax) i lang tid. Faktisk var de næsten de første i verden til at fremstille sådanne enheder.
For et år siden var dette blot en nysgerrig information, der hurtigt blev glemt, men nu, hvor spørgsmålet om opgradering af Wi-Fi i skolen er aktuelt – er det blevet relevant.
Spørgsmål nr. 2. Hvor kan og til hvilken pris få prøver?
Det første, der skal sammenlignes, er den økonomiske effektivitet. En hurtig vurdering af detailpriserne gav en chokerende effekt. En AX-adgangspunkt fra EnGenius koster i gennemsnit det halve af et mærke af klasse "A". Så der er et problem internt! Eller er det måske igen et spørgsmål om merpris for mærket?
Vi har brug for prøver. Uden dybdegående testning er det lidt, hvordan skal jeg sige - "sløset" at overveje et produkt med sådanne specifikationer og priser. Vi ringer til forskellige virksomheder i Moskva og St. Petersborg – der er ingen varer, og hvis nogen tilfældigt har, så giver de ikke noget ud til test. Især ikke AX-punkterne.
Men vi er vedholdende! Vi skriver til Taiwan. De svarer mærkeligt nok fra Holland. Det viser sig, at der er EnGenius-repræsentanter direkte i Rusland. Efter korrespondance på skoleengelsk om tomme præciserende betingelser får vi kontaktinformationer til folk i Rusland. Det viser sig, at der er et testfond. Produktet eksisterer, og det kan tages og føles.
Efter beskrivelsen af opgaven med fokus på kun at vælge AX-punkter og underskrivelsen af et garantibrev, fik vi efter halvanden uge (fra Samara!) et sæt bestående af 4 forskellige punkter, inklusive en AX-adgangspunkt og en PoE-switch, som samtidig viste sig at være en netværkscontroller.
Under hensyntagen til alle faktorer (priskontrol, krævet tæthed og ønsker fra skolen) blev EnGenius EWS377AP-adgangspunkterne valgt til test og potentiel fremtidig installation.
Hvad de tiltrak sig: hastigheden er angivet til op til 2400 Mbit/s på 5 GHz + 1148 Mbit/s på 2,4 GHz. Det er en god hastighed, hvis man skal tro tallene.
Sættet kom med en 8-ports gigabit switch-controller med PoE+.
Til testene var det selvfølgelig passende, men det er indlysende, at den potentielle trafik genereret af AX-punktet ikke kan sendes via gigabit Ethernet-porten. Faktisk er selve punktet straks udstyret med en multi-gigabit interface på 2,5 Gbit/s. Hvis nogen kan huske, blev dette vedtaget tilbage i 2016 og er nu netop begyndt at træde i kraft.
I princippet passer denne egenskab ved punkterne perfekt til kunden, da efter opgraderingen af netværkskernen har gymnasiet fleste porte netop multi-gigabit over kobber + en del 10G SFP+.
Det hele ser godt ud, men det rejser spørgsmålet om valg af switches. I tilfælde af EnGenius, hvis man skal lave et homogent netværk, er der kun 8-ports switches tilgængelige med 2.5G og PoE+. Oprindeligt planlagde vi at inkludere 48-ports høj-densitet, eller alternativt 2 stk. 24 porter med uplink over SFP i takt med stigningen af antallet af PoE+ porte. Men de, EnGenius har, er stadig alle gigabit som den ankomne 8-ports.
Den gode nyhed er, at vi kan prale af vores yndlingskabeltema. At have kabel af 6. kategori, oprindeligt installeret i projektet, som er 'over dimensioneret' og kan transmittere disse 2,5 Gbit/s, gør processen meget hurtigere, billigere og lettere.
Som vi ser, var der på tidspunktet for installationen af kabelsystemet ikke aktivt udstyr med sådanne hastigheder, og det bekræfter endnu engang, at man bestemt ikke bør spare på kablerne.
Resultatet er, at vi tester systemet på deres 8-ports switch-controller, men vi vil sandsynligvis tage som etage-enheder. Det nøjagtige antal porte vil blive vist af radioplanlægningen.
Trin 1.
Vi samler et stand ved hjælp af de tilsendte punkter og Switch Controller.
Vi logger ind i webgrænsefladen.
Hovedsiden af switchen, som også er controlleren.
Vi fordeler punkterne i grupper.
Fantastisk! Hele netværket, inklusive andres enheder, er klart synlige! Praktisk og tilgængeligt.
Trin 2.
Vi leder efter radioplanlægningsværktøjet i controlleren og finder det ikke.
Det viser sig, at EnGenius har radioplanlægning, men det er placeret i skyen og kaldes ezWiFiPlanner. Vi ringer til teknisk support fra EnGenius. De registrerer os i deres system og giver os adgang.
Så hvad ser vi her.
Det cloud-baserede system til planlægning af Wi-Fi dækning viser sig at være usædvanligt kraftigt. Jeg vil sige, at det kan sammenlignes med lignende produkter fra Ekahau, men kun med én behagelig undtagelse — denne ezWiFiPlanner er gratis. Fra bunden af. En ulempe er dog naturligvis, at den ikke kender til andet end sine egne EnGenius punkter.
Et simpelt udkast til radioplanen kan laves på få minutter, som det også ses på videoen. Derefter skal vi tegne væggene og vinduerne, indikere hvilke vægge der er bærende, og hvor der er gipslofter. Vi afklarer med kunden, at vi monterer punkterne i loftet og så tæt som muligt på de tidligere placeringer, bevæger dem frem og tilbage, så punkterne rammer deres endelige placeringer.
Generelt kan jeg bekræfte af egen erfaring, at det er ret nemt og behageligt at arbejde med EnGenius planlæggeren; bibliotekerne indeholder alt det nødvendige. Det er let at ændre netværksparametre, og vi kan straks se resultatet. Jeg vil bemærke, at man også kan gemme sine projekter i skyen og derefter eksportere dem og bruge dem som skabeloner til andre objekter. Dette er et plus, da jeg har oplevet, at mange indbyggede software i controllere ikke tillader at gemme radioplaner, selv ikke de betalte systemer, der ikke tillader at eksportere projekter i en simpel PDF. Hvad har vi så betalt for?
Og sådan får vi et dækningskort for vores objekt.
Dette er planen for første sal til 5GHz, de øvrige etager har næsten samme layout.
Det er faktisk hele løsningen.
Når det gælder valget af placering af adgangspunkter, kunne vi i vores tilfælde have været enkle og placere de nye adgangspunkter på de samme steder, som de tidligere Wi-Fi 4 punkter, måske tættere i auditoriet. Og det var egentlig det, vi gjorde, mens vi forsøgte at minimere arbejdet med at trække kabler til punkterne. Ikke desto mindre, på grund af den reelle situation i den nye radioplan og de ønsker / ændringer fra kunden, opnået efter 7 års drift af det gamle netværk, måtte en del af kabelendene alligevel omplaceres, og nogle sektioner måtte stadig omlægges gennem stierne. Men generelt kan dette betragtes som en minimal opgradering.
Ved planlægningen foretrak jeg, hvad man siger i præference, at overkalibrere – antallet af bruger-enheder og trafikmængden vil kun stige, og jeg ville gerne have, at dette netværk også kunne holde længere uden behov for opgradering.
Trin 3. Vi tester og sammenligner.
Det er tid til at forstå, hvad det såkaldte AX giver os. Især fordi vi, udover AX-adgangen, også har fået Wave2 + Wave1 med forskellige konfigurationer af antennefelter. Så vi kan sammenligne resultaterne. Til testene bruger vi Samsung S10, som har angivet support for AX (802.11 a/b/g/n/ac/ax 2.4G+5 GHz, HE80, MIMO, 1024-QAM)
Måling ved EWS360AP og EWS377AP.
Testene blev udført i en afstand på 2-3 meter fra adkomsten, altså typisk afstand fra adgangen til eleven i klassen. En gang lykkedes det os at opnå næsten 640Mb/s i luften på den nyeste Galaxy fra en af vores teknikere. Det er i princippet imponerende.
Resultaterne er meget interessante ~320Mb/s ved EWS360AP (AC) sammenlignet med ~480MB/s ved EWS377AP (AX) i det lokale netværk. Stigningen er ikke mindre end næsten 50%. Naturligvis vil hastighederne under reelle forhold være lavere, men forskellen er helt åbenlys.
Overraskelse, hvor vi ikke forventede det!
Lad os betragte vores test som meget positive. Det er blot et spørgsmål om at styre hele netværket inden for rammerne af det operationelle projekt. De planlagte adgangspunkter EnGenius EWS377AP har uden tvivl en indbygget webgrænseflade til opsætning, men det giver mening at bruge det kun til enkeltstående anvendelse, uden for gruppen. Vi har en anden opgave – at dirigere hele matrixen af punkter.
I størrelsesordenen af gymnasiet er det nødvendigt at opnå sømløs roaming i henhold til IEEE 802.11k/r/v standarderne, samt et adskilt gæstenetværk, muligvis mere end én. I princippet giver mulighed for hele 16 SSID med deres egne gruppepolitikker (for administration, regnskab, lærere, elever) – men det hele er kun muligt med centraliseret styring.
I takt med arbejdet med EnGenius switch-controlleren, er jeg næsten blevet vant til tanken om, at PoE-switch og controller er det samme ansigt, og at der ikke vil være behov for at betale for noget ekstra. Men da vi gik i gang med at udarbejde specifikationen, opdagede vi, at de nye 2.5GbE PoE+ switches fra EnGenius ikke har en indbygget controller, da de er hybride – lokale og cloud-baserede. Det forventes, at vi i fremtiden kan overgå fra lokale til cloud-controllers. Måske er det en global trend, men i øjeblikket ville sådan en mulighed kun skabe panik hos kunden, så der blev stillet et spørgsmål i T.P., hvilke andre muligheder der er.
Der blev tilbudt 2 muligheder: installation af et gratis produkt til computer eller køb af hardware mini-controller med funktionalitet og web-interface identisk med ezMaster.
Lad os opsummere valget af platforme i et skema
SkyKey – mini-controller
ezMaster – software på server
Maksimalt antal punkter i systemet
100
1000+
Administration
Via EnGenius Cloud eller web-interface lokalt
Hardwarekrav
Selve controlleren
Kræver en enhed: PC eller server og virtuel miljø
Systemets oppetid
Næsten øjeblikkeligt – stik det i, og gå videre til arbejdet
Man skal finde ud af, hvordan man installererer, konfigurerer, og så videre som altid…
Der var visse udsving, men her besluttede vi at gå med enkelheden i et praktisk projekt. Stik det i, og det fløj – Plug-and-fly!
I praktisk erfaring er en specialiseret netværksenhed med web-interface, som kan tilgås fra enhver klient (inklusive smartphone), altid mere stabil end software, især når man overvejer en meget specifik opsætning – gennem VMware. Jeg har intet imod VMWare, en virtuel maskine har sine fordele, men den skal opsættes eller installeres på serveren, der virtualiserer andre opgaver. Det tager tid. Og vi sparer i princippet allerede penge for kunden.
Begrænsningen på mini-controlleren til 100 adgangspunkter er ikke kritisk for gymnasiet – i de vildeste fantasier vil vi ikke engang nærme os grænsen, og radio-planlægningen giver os mindre end halvdelen af belastningen.
Magnetbeslaget på denne enhed satte punktum i diskussionen. Klask! – den klæbede. Alle grinede og tog den.
Den principielle skema og netværkets kerne.
Den samlede tilslutningsskema blev således. Det samlede antal punkter blev reduceret fra 40 til 32.
Da der er 4 porte på den "primære" switch, og vi har brug for 5, blev det besluttet at tilslutte tredje sal gennem den anden (halvdelen af anden sal bruges til aktions- og sportsale og der er betydeligt færre klienter der).
Kernen i systemet blev valgt som Juniper EX2300-24T. Valget stod mellem denne, SG500X-24P og AT-GS924MPX-50. Men med næsten identiske specifikationer vinder Juniper-enheden betydeligt på pris og passer ind i budgettet.
Sammenfatning af den opnåede erfaring.
Det er for tidligt at tale om konklusioner. Der kan kun drages konklusioner, når netværket endelig er taget i brug og har været i drift i mindst seks måneder.
Indtil nu kan oplevelserne opdeles i 3 komponenter.
Positiv:
- Prisen på AX er mere end rimelig. Valget af denne leverandør gjorde det muligt at fastholde idéen om at bruge Wi-Fi6 generelt. Hvis man ser på de andre, der allerede har AX – er det dyrt, og der er mange forvirrende licenser. Jeg respekterer for eksempel A~d T~sis meget, men at tage penge for sømløs roaming – det er skørt og skræmmende i vores tid.
- Jeg er meget tilfreds med WiFi-planlæggeren i skyen. Det er gjort på et højt niveau og gratis.
- Controllerens interface er ganske godt lavet, hvor hele netværket er gennemsigtigt, og alle kan styre det fra én skærm.
- Udseendet af accesspunkterne er neutralt, de smelter ind i interiøret, og brandnavnet er næsten usynligt.
- På trods af at vi tog en risiko ved at vælge noget ukendt, fungerer netværket på Engenius. Det fungerer fremragende. Signalstyrken er stabil, den hopper ikke, og accesspunkterne falder ikke ud. Tiden vil vise, hvordan de vil opføre sig ved store arrangementer i auditoriet, men hele kontorsegmentet, der blev startet først, fungerer meget stabilt.
- Roaming. Det findes. Jeg vil ikke bevise, at det faktisk fungerer, som vi gjorde med et andet produkt engang i begyndelsen af denne tendens – det er bare, at det i vores tid findes hos mange, og det burde være sådan for enhver normal producent.
- Den native understøttelse af Mesh-netværk og dens opsætning gav ingen problemer.
+band-styring. Ja, det fungerer. Den skifter normalt mellem frekvenserne.
Negativ:
Jeg synes, at monteringen til loftet er tåbelig og ikke særlig pålidelig. Mange billigere produkter har endda metalmonteringsbasis, som holder fast og er lettere at montere. Jeg siger ikke, at det ikke holder, men her har vi en 'aktiv gruppe' med massedeltagelse i løb gennem gangene og kast af genstande, så jeg forventer potentielle problemer.
Kabelindføringsvinduet på accesspunkt 377 er mildest talt ikke særlig smart lavet. Kabel skal føres ind fra loftet i en vinkel, og hvis man fører strøm ind med 12V med en separat par og en klemplade, så passer den knap nok ind i åbningen. Situationen forværres af den 'ikke-tbite' kant af den metal bagside, som kan trykke på kablet.
Neutralt særpræget:
Det er lidt underligt, at der i den ældre version af gigabit-switchene var en indbygget lokal controller, mens den ikke findes i de nye.
Afslutningsvis.
Valget af, hvorvidt man skal løbe ud og købe AX-punkter i dag, ligger hos kunden. Det er klart, at dette er en trend. Hvis det er en trend, så er det bedre ikke at svømme mod strømmen, men at gøre det, hvis der bliver bedt om det.
Ren teknisk kan du selv bedømme og konkludere ud fra testresultaterne. Et stort spørgsmål er, hvad der vil blive tilsluttet dette Wi-Fi6, og hvordan hastigheden måles. På gammelt udstyr er der ikke noget point. Men på nyt udstyr er der en tydelig gevinst, hvis netværket, der kommer til punktet, også er passende.
Det står tilbage at besvare spørgsmålet: hvad med EnGenius? Generelt indtryk er snarere "Ja" end "Nej". Det, der overbeviste, var, at netværket kom op med det samme uden problemer, og alt kørte. Men vi kan først dømme det i helhed om et år. Indtil videre sætter vi en ellips, men der er ikke noget direkte dårligt at sige.
Situationen nu.
Fra begyndelsen til midten af marts har vi været i stand til at sætte et pilotsegment i drift. På nuværende tidspunkt kan vi af åbenlyse grunde ikke fortsætte med at udvikle segmentet, men de opnåede testresultater er mere end lovende.
Kilde: habr.com
