Vi overførte infrastrukturen tilbage i foråret i år for den friske Xeon Gold 6254. Det er for sent at lave en detaljeret gennemgang af processoren - mere end et år er gået siden "stenen" blev sat til salg, og detaljerne om processoren er kendt af alle. Én funktion er dog bemærkelsesværdig, processoren har en basisfrekvens på 3.1 GHz og 18 kerner, som med turboboost alle samtidigt kan operere med en frekvens på 3,9 GHz, hvilket gør det muligt for os som cloud-udbyder at "offloade" en konsekvent høj processorfrekvens til virtuelle maskiner.
Vi er dog stadig interesserede i at vurdere dens muligheder under belastning. Lad os komme i gang!
Kort beskrivelse af processoren
Som vi skrev ovenfor, er processoren allerede kendt for alle, men vi vil kort give dens specifikationer:
Kodenavn
Cascade Lake
Antal kerner
18
Processorens basisurhastighed
3,1 GHz
Maksimal clockfrekvens med Turbo Boost-teknologi på alle kerner
3,9 GHz
Hukommelsestyper
DDR4-2933
Maks. antal hukommelseskanaler
6
Vi udfører test
Til testen opsatte vi en virtuel server med 8 kerner og 64 GB hukommelse dedikeret til den virtuelle maskine. Dataene gemmes på en hurtig pool baseret på et SSD-array. Vi udførte testen på en Microsoft SQL Server 2014-database med operativsystemet Windows Server 2016, og vi kan selvfølgelig ikke undvære det vigtigste - 1C:Enterprise 8.3 (8.3.13.1644).
Vi var også opmærksomme på . Hvis du ikke har læst den, er her den korte version: Fire processorer blev testet der - 2690, 6244 og 6254. Den hurtigste var 6244, og resultatet på 6254 var 27,62 point. Denne oplevelse interesserede os, fordi vi i de tidlige tests i vores cloud i foråret 2020 fik en spredning i Gilevs test fra 33 til 45, men vi kunne ikke få mindre end 30. Måske er dette en funktion af at arbejde med et andet DBMS, men det fik os til at foretage målinger på vores egen infrastruktur. Vi gjorde det igen og vil dele dem.
Så lad os begynde at teste! Hvad er resultaterne?
Testresultat
Som vi kan se, er resultatet på MSSQL-serveren med Xeon Gold 6254-processoren med turboboost aktiveret 39 point. Vi fortolker den opnåede værdi ind i en Gilev-vurdering og får et resultat, der er større end "God" vurderingen, men endnu ikke "Excellent". Vi anser resultatet for at være godt ud fra en vurdering af netop denne type "papegøjer". Det er vigtigt at bemærke, at vi ikke foretog nogen optimering på OS og SQL server niveau og fik resultatet, som det er. Hvis det ønskes, kan det øges lidt mere, men disse er allerede finesserne ved tuning, et emne for et separat blogindlæg.
Det er også værd at tage forbehold her, at vi ikke opfordrer til at evaluere arbejdsbyrden af produktive databaser ved hjælp af Gilev-testen og straks drage konklusioner om, hvorvidt det er tilrådeligt at bruge en bestemt processor, men ifølge vores statistik vil processorer med en frekvens på 3 GHz være mere effektive, når de arbejder med 1C, og Gilev-testen kan vise forskellige tal, selv under betingelserne i en lokal infrastruktur. Du kan få høje resultater på enklere processorer, ikke engang servere, men det betyder ikke, at når du "føder" belastningen i form af 1C ERP for 50-100 personer eller Trade, vil du få konsekvent høje resultater. Pilot og test altid, hvis det er muligt.
Kilde: www.habr.com
