Jeg har ikke en Facebook-konto og bruger ikke Twitter. På trods af dette læser jeg hver dag nyheder om tvungen sletning af indlæg og blokering af konti på populære sociale netværk.
Tager sociale netværk bevidst ansvar for mine opslag? Vil denne adfærd ændre sig i fremtiden? Kan et socialt netværk give os vores indhold, og hvilke ændringer kræves der i sociale netværk til dette? Hvordan vil mulige ændringer påvirke it-markedet?
Forskellige formål med et socialt netværk og et forum
Sociale netværk dukkede op som en udvikling af fora, og de blev til gengæld skabt for at tiltrække og fastholde folk på webstedet for det firma, der ejede dette forum. Personen skulle huske navnet på dette firma, dette websted, og vende tilbage til det igen. Det er derfor, fora havde en stab af moderatorer: dette var indhold, der var forbundet med deres virksomhed, og det skulle være rent.
Sociale netværk beholder ikke længere abonnenter, fordi de allerede er velkendte. De lever af meget målrettet, personlig annoncering.
For et socialt netværk er det vigtigt at identificere en kontos interesser og i overensstemmelse med dem vise den den bedst egnede reklame. Opgaven med at efterlade en person på netop dette websted, som det var tilfældet med formularerne, er ikke længere relevant, personen vil alligevel vende tilbage til Facebook, han forbliver der på grund af det unikke sæt af tjenester, som det største sociale netværk tilbyder.
Jeg anerkender denne sameksistens som ret gensidigt gavnlig.
Ansvar og ejerskab
... men af en eller anden grund, ligesom de gamle fora, tager alle sociale netværk uden undtagelse stadig ansvar for de tekster, der er i det.
Våbenfabrikanter er ikke ansvarlige for mord. Bilproducenter er ikke ansvarlige for chauffører. Selv forældre ophører på et tidspunkt med at være ansvarlige for deres børn, og udlejer er kun som en sidste udvej og meget indirekte ansvarlig for konsekvenserne af lejers handlinger. Men det sociale netværk er af en eller anden grund ansvarlig for indholdet. Hvorfor?
I alle tilfælde af salg sker der en overdragelse af ejendomsretten, det betyder en overdragelse af ansvar, ligesom fødslen af et barn betyder at tage ansvar for det de næste atten år. Markedets selvregulering hersker (bør) overalt, og kun Facebook holder sine abonnenter som små børn, og kan stadig ikke slippe dem. Måske venter de, indtil de allerførste konti er enogtyve år gamle?
Det sociale netværks eksklusive rettigheder til indhold
Okay, men hvorfor har et socialt netværk brug for eksklusive rettigheder til mit indhold? Enten lader hun det være som det er eller blokerer det. Det sociale netværk redigerer ikke mine artikler. Hvad er meningen med at eje mit indhold? Jeg kan overdrage en del af udgivelsesrettighederne, men hvorfor eje den? Ejeren er ansvarlig. Og det er en utrolig omkostning at holde styr på så utallige et antal publikationer. Spørgsmålet er, om de er tvunget til det, eller vil de gøre det?
Jeg kan ikke forklare, hvorfor ejerskab er nødvendigt. Men hvis det ikke er nødvendigt, hvorfor beholder de det så? Giv dine sociale medier til folket.
Flere websteder som sociale netværksceller
Lad os forestille os, at i stedet for ét socialt netværk er der dukket mange forskellige websteder op, som hver repræsenterer en eller flere sociale netværkskonti. Et stort socialt netværk har delt sig i mange celler forbundet med hinanden. Ejerskabsproblemet er løst: Ejeren af hvert websted er ansvarlig for dets indhold og har alle funktionerne i et socialt netværk direkte på sit eget websted. Det sociale netværk er ansvarligt for den tekniske del af problemet, kan vise sin egen reklame og leverer kun motoren.
Selvregulering inden for indholdsmoderering
Det sociale netværk behøver ikke længere nogen modererende funktioner overhovedet. Lad offentlige tjenester og offentlige organisationer gøre dette, hvis de har brug for det. Og de vil dukke op.
Sådan ser jeg det nu: Verdensdomstolen stadfæstede kravet fra den offentlige organisation "Independent Society of Facebook Moderators for the Love of the Fatherland" mod ejerne af internetressourcer, enkeltpersoner og besluttede at annullere registreringen af sådan og sådan domænenavne på internettet." Eventuelt med betaling af en bøde til aktivister af seksuelle minoriteter og konfiskation af søgemaskinecache til fordel for retshåndhævende myndigheder.
Sådan skal det være, og før eller siden bliver det sådan. Du kan ikke registrere et domæne uden pas. Dit domæne er noget rod – du skal svare. En fuldstændig markedsbaseret, selvregulerende, pålidelig struktur.
Grund til at introducere nye teknologier
Okay, men alt dette er tilsyneladende et spørgsmål om fremtidig teknologi? Alle havde en idé om, hvordan man forener sociale netværk, og hvilket gennembrud det ville være. Den brændte aldrig, fordi ingen havde brug for den. Hvem har brug for at udvande kontrollen over det store reklamepublikum?
Jeg taler om noget andet, hvordan man fjerner hæren af lejede moderatorer fra mindst ét socialt netværk, holder op med at tvinge sociale netværk til at komme med undskyldninger for indhold, der ikke er produceret af dem, holder op med at betale bøder, går til retten, tåler omdømmeomkostninger og , som et resultat, at få et fald i kapitalisering? At give afkald på ejerskab af indhold lover jo overskud, og så snart det kommer til penge, store penge, begynder alle straks at bevæge sig.
Hvordan et distribueret socialt netværk fungerer
Men hvordan implementerer man dette? Hvordan kombinerer man forskellige steder i et enkelt system? Så søgningen fungerer der, og beskeder modtages med det samme, og der vises også reklamer?..
Meget simpelt. Jeg vil endda sige mere, dette er allerede blevet implementeret. For mere end ti år siden.
Alle kender selvfølgelig sådan et websted som Mamba. Dette er det største datingnetværk. Men de færreste ved, at man kan få sin egen Mamba, helt gratis. For at gøre dette skal du tage to enkle trin: Registrer dig på Mamba-webstedet som partner, og konfigurer NS-registreringerne på dit domæne til Mambas IP-adresser.
Du husker selvfølgelig, hvordan der under opblomstringen af datingsider var dusinvis af dem, men på en eller anden måde var de alle mere eller mindre mistænkeligt lig hinanden. Så alle disse websteder er to eller tre baser med sådanne tilknyttede programmer. Pointen er, at du promoverer din datingside for egen regning, den samlede database af profiler vokser, og det er godt for integratoren, og du får en del penge, hvis der købes betalte funktioner fra dit websted. Efter min mening var det mindst 30 % af hvert køb – en rigtig god procentdel.
Teknisk implementering af multi-domæne sociale netværksceller
Vi afviger, men vi så, at den beskrevne ordning ikke kun er gennemførlig, men faktisk har fungeret i lang tid. En person registrerer et domæne i sit eget rigtige navn. Leder dette domæne til et socialt netværk (selvfølgelig vil der vises specielle en-knaps-tjenester til dette). Enhver, der besøger dette domæne, ser en almindelig side på Facebook eller en kontakt. Men nu er alle de artikler, der er skrevet på denne side, tydeligt forfattet af den person eller virksomhed, der ejer domænet, som er ansvarlig for indholdet.
Selvreguleret moderation på sociale netværk og udvikling af et relateret servicemarked
Har du en uønsket kommentar på siden? Vi fjerner det selv. En artikel vises på flere kontosider, og kommentaren er markeret som anstødelig af flere ejere efter et bestemt kriterium? Slettes automatisk. Har du ikke tid til at overvåge dit websted? Venligst, ZAO Postochist og andre organisationer leverer indholdsmodereringstjenester til sociale netværkssider. Organisationer leverer juridiske tjenester for at rådgive om lovligheden af at offentliggøre indhold på kontowebsteder. Der er flere gratis projekter af automatiske moderatorer på GitHub, men elitetjenester leveres af virksomheder, der kun bruger højt kvalificerede moderatorer med filologisk og juridisk videregående uddannelse på samme tid (!).
Udvikling af nye aktivitetsområder og økonomisk effekt af en simpel løsning
Falske konti vil dø af sig selv: at opretholde sådanne konti vil blive for dyrt. Indholdet vil være meget bedre, størrelsen af sociale netværk vil være meget mindre, men du vil være sikker på, at hver person, der er der, er ansvarlig for deres ord. Og et par vigtige punkter mere.
Der vil dukke nye aktivitetsområder op, som åbner op for nye jobs på it-området, og rigtig mange af dem. Praksis med at blokere websteder gennem domsmandsretten vil legitimere denne proces og anspore udviklingen af retssystemet. Markedet vil efterspørge billige automatiske moderatorer, og det vil sætte gang i udviklingen af kunstig intelligens inden for tekstforståelse. Ja, nu er dette også ved at udvikle sig, men med lanceringen af hjemmesidekonti vil det blive udbredt, da det vil påvirke absolut alle. Og det vil til gengæld påvirke kvaliteten af søgningen... Og rigtig, rigtig mange ting i livet.
Domænenavnsmarkedet vil stige meget kraftigt, og der vil ske en udbredt overgang til IPv6. Hvem vil påtage sig at beregne den økonomiske effekt af en så simpel løsning?
Private tekniske problemer i et socialt netværk med flere domæner
Lad os gå lidt længere og løse nogle specifikke problemer. Nå, en person er logget ind på sin hjemmeside, men hvis han logger ind på en anden hjemmesidekonto, så er dette et andet domæne, og han bliver ikke logget ind der?.. Forespørgsler på tværs af domæner er for længst holdt op med at være tabu. Google sporer dig selv på forskellige computere, har du bemærket, at den samme annonce bliver vist til dig både derhjemme og på arbejdet?..
Når en person ejer en hjemmeside, kan han gøre, hvad han vil på den. Men i tilfælde af kontowebsteder påvirker det ikke på nogen måde webstedets design og kan ikke personliggøre det. Men hvis du tværtimod giver webstedet til ejeren til hosting og giver ham mulighed for at forbinde et socialt netværk som et modul, hvem vil garantere, at han ikke blokerer visningen af reklamer?..
Distribuerede webstedsskabeloner til sociale netværk
Jeg har længe haft lyst til at bruge Kontakt hjemmesiden som content manager til en almindelig hjemmeside, men jeg bryder mig ikke om, at man ikke kan ændre noget som helst i udseendet. GitHub-webstedet mangler.
Kontowebsteder vil give webstedslayout, som vil blive uploadet via kontokontrolpanelet. På Contact, i sin meget embryonale form, er der allerede en antydning af denne funktion.
Hjemmesideskabeloner vil indeholde særlige pladser til annoncering. Hvis sådanne steder ikke er angivet i den downloadede skabelon, accepteres webstedsskabelonen ikke til offentliggørelse. Det vil selvfølgelig være muligt at indlæse forskellige skabeloner til forskellige sider, og tilføje statiske sider. Eller måske er det ikke nødvendigt, måske vil det være muligt at placere hovedwebstedet på et domæne på andet niveau og kontowebstedet på et underdomæne. Der vil formentlig være en variation af begge. For eksempel kan en stor webstedskonto kun hostes på et domæne på andet niveau.
Fremkomsten af kontowebsteder vil næsten fuldstændig ødelægge markedet for indholdsstyringssystemer. Og jeg vil ikke sige, at det er dårligt.
Implementer
Det er klart, at for at implementere det, der er beskrevet, skal du som minimum være en kontakt. Det er ikke nødvendigt at lancere et nyt netværk, men at ændre adfærden af eksisterende. Teknisk set er ændringerne mindre. Alt du behøver er vilje og økonomi. Hvem tager den?..
Statens regulering
Over tid vil sociale netværk give domænenavne, som du kan vælge imellem, og almindelige konti vil blive en saga blot. Herefter vil du ikke kunne registrere en konto uden pas. Da dette giver stærke reguleringsmuligheder, vil offentlige myndigheder gribe denne idé, og derefter vil processen blive irreversibel.
Det sorte marked og stigningen i det generelle niveau af ansvar og sikkerhed
Dette vil naturligvis give anledning til en tilsvarende sortmarkedssektor. Salget af ulovlige mobilnumre vil blive suppleret med tilbuddet om falske hjemmesidekonti. Men dette vil også have en positiv effekt: Da en person indser ansvaret for indholdet, vil han begynde at tænke mere på sikkerheden af sine data, hvilket generelt vil øge sikkerhedsniveauet på netværket.
Yderligere konjunkturudvikling
Naturligvis kan vi forudsige en stigning i volumen i anonyme kommunikationsmetoder. Kommer der et nyt alternativ Facebook? Det er usandsynligt, at nogen virksomhed ønsker at påtage sig et sådant ansvar. Sociale netværk vil blive opdelt i sektorer, der kun kontrolleres af det interne samfund.
Men dette vil ikke føre til tilbagegang. For det første vil der dukke frit distribuerede sociale netværksmotorer op til internettet, som vil sætte en ny standard i deres konstruktion. Og for det andet vil teknologiudviklingen føre til fremkomsten og udbredelsen af et fundamentalt nyt kommunikationsmiljø, som vil være baseret på nye protokoller, og måske bliver det ikke engang helt internettet. Eller slet ikke internettet.
terminologi
I processen med at skrive denne artikel blev følgende neologismer født:
- "site-konto" eller siteacc
- en-knaps service,
- sociale netværk med flere domæner,
- offentlig organisation "Independent Society of Moderators"
- søgemaskine cache konfiskation.
Måske vil nogle af disse ord om et vist antal år blive lige så kendte, som sociale netværk er nu.
Kilde: www.habr.com