Traditionelle datatransmissionskanaler vil fortsætte med at udføre deres funktion korrekt i mange år, men de bliver kun overkommelige i tætbefolkede områder. Under andre forhold er der brug for andre løsninger, der kan give pålidelig højhastighedskommunikation til en rimelig pris.
Fra denne artikel lærer du, hvordan du løser kommunikationsproblemer, hvor traditionelle kanaler er dyre eller utilgængelige. Hvilke klasser af løsninger findes, hvordan de adskiller sig, og hvordan man vælger, hvad der er nødvendigt til en specifik opgave.
Der er flere klasser af teknologier, der hævder at løse kommunikationsproblemer, hvor traditionelle kommunikationskanaler er fraværende eller økonomisk upraktiske. Balancere, aggregatorer og addere gør tilsyneladende det samme, men de adskiller sig fundamentalt i kvaliteten af problemløsning. Lad os finde ud af det.
Balancere
Enhver kanal fungerer på én gang. Dette løser spørgsmålet om pålidelighed på grund af redundans, men øger ikke hastigheden. Samtidig tjekker langt de fleste balancere ikke hvilken kanal der er hurtigere og skifter blot til den der virker. 80% af løsninger på markedet, der bruger flere SIM-kort, er præcis sådanne Balancers - når kommunikationen gennem én kanal går tabt, skifter den automatisk forbindelsen til en anden.
Der er en separat overgangsklasse mellem balanceren og aggregatoren. Hastigheden af flere tråde, for eksempel fra flere brugere på samme tid, vil være højere end på nogen. Denne tilgang, hvis den implementeres korrekt, kræver ikke engang en trafiktermineringsinfrastruktur og er meget udbredt i klassen af lavprisroutere. Løsningen kan give en samlet høj hastighed, men hver enkelt bruger vil kun modtage den hastighed, der er tilgængelig gennem én kanal. Du kan downloade torrents på sådan en enhed meget komfortabelt.
Problem der skal løses
Øget pålidelighed. Reservation af datatransmissionskanaler.
Nøglefunktion
- Skiftets hastighed fra en ikke-fungerende kanal til en fungerende. Jo hurtigere enheden forstår, at en kanal ikke fungerer og skal skifte til en anden, jo bedre
- Prioriteret arbejde på den hurtigste kanal
Pros
- Enhedspris. Den billigste løsning på markedet
- Kræver ikke mellemliggende trafiktermineringsinfrastruktur
- Kræver ikke kvalificeret personale til brug og vedligeholdelse
Cons
- Der er ingen kanalkvalitetskontrol. Enheden kan skifte til en kanal med en middelmådig forbindelse, mens nabokanalen er meget hurtigere.
Anvendelsesformål
Tjenester, der ikke kræver høje dataoverførselshastigheder og er klar til kort nedetid
Aggregatorer
Dette udtryk kommer fra det engelske aggregat. I forbindelse med datatransmissionssystemer har det været brugt i meget lang tid og bruges i løsninger til at kombinere fysiske kablede og optiske datatransmissionskanaler.
Det er mere avancerede systemer sammenlignet med balancere - de bruger flere datatransmissionskanaler samtidigt. Gennem hver kanal skabes en forbindelse med en mellemserver, hvor trafikken kombineres og videresendes til måltjenesten. Derfor, hvis selv flere kanaler forsvinder, afbrydes datatransmissionen ikke. Det vil sige, at der ikke er noget koncept for at skifte fra en kanal til en anden. Det skal også bemærkes, at på trådløse datatransmissionskanaler, i modsætning til populær tro, øger de fleste af disse løsninger ikke hastigheden eller øger den kun lidt. For eksempel skulle 4 kanaler på 10 Mbit/s give i alt 40 Mbit, men aggregatorer i L3-tunnelen vil give omkring 12-18. Dette er de maksimale hastighedsforøgelser under ideelle forhold. Dette sker på grund af den store ujævne entropi i kanalerne. Det er en ikke-triviel opgave at kombinere kanaler med forskellige kapaciteter, og vigtigst af alt, forskellige forsinkelser.
Dette er bestemt bedre end ti, men meget mindre end de forventede fyrre. Skruppelløse producenter forsøger at skjule denne ulempe ved hjælp af en kombination af proxyserver + udskiftning af kildeadressen. I dette tilfælde øges hastigheden markant, men dette virker kun i tilfælde, hvor forbindelsen startes fra enheden. Hvis du indleder en forbindelse fra omverdenen, vil denne teknik ikke længere virke. Hvis du ønsker at kombinere to netværk, for eksempel et salgssted med et hovedkontor eller et tog med et centralt netværk, vil aggregatoren ikke klare opgaven, fordi hastigheden til enheden vil være 10 gange mindre end fra enhed. Derudover vil sådanne manipulationer, hvis de bruges i en teleoperatørs netværk, garanteret rejse spørgsmål fra de regulerende myndigheder vedrørende systemet med operationelle efterforskningsforanstaltninger (SORM).
Løsninger til aggregering af trådløse datatransmissionskanaler er relativt enkle og kræver ikke investeringer i videnskabsintensiv forskning. Næsten alle af dem indeholder kun færdige, bredt beskrevne Open Source-løsninger. Producenter foretrækker at lave en simpel WEB-grænseflade og udgive det som en innovativ udvikling. Denne tilgang er meget almindelig i Rusland.
Problem der skal løses
Øget pålidelighed. Let stigning i hastigheden.
Nøglefunktion
Bortskaffelse af aggregerede kanaler. Gennemsnitlig maksimal dataoverførselshastighed.
Cons
- Enhedspris. Multipler dyrere end konventionelle balancere
- Tilgængelighed af månedlige betalinger, da det kræver en mellemliggende trafikafslutningsinfrastruktur
- Vedligeholdelse kræver specialuddannet teknisk personale
- Lav udnyttelse af datatransmissionskanaler i L3-tunnelen
- Brugen af proxyservere resulterer i et asymmetrisk netværk og adressering
Pros
- Udmærket løser problemet med redundante datatransmissionskanaler
- Når du bruger en proxyserver, giver det høj dataoverførselshastighed, hvis forbindelsen startes fra enheden
Anvendelsesformål
Tjenester, der kræver stabil kommunikation og ikke kræver en L3-tunnel. Private husholdninger, simple topologier, der ikke kræver et symmetrisk netværk. Ikke relevant for industrielle faciliteter og teleoperatørnetværk.
Hugorme
I forbindelse med datatransmissionskanaler dukkede dette udtryk op i Rusland for kun et par år siden. Disse løsninger minder meget om aggregatorer, men er radikalt forskellige ved, at de, mens de bevarer alle deres fordele, er blottet for alle deres ulemper.
Hvis du har brug for kryptering fra selve enheden til termineringsserveren, er denne mulighed, ligesom on-the-fly komprimering, til stede i modne teknologier på markedet.
For L3-tunneler er udnyttelsen af datatransmissionskanaler ved addere omkring 90 %. For eksempel, hvor aggregatoren giver 40 Mbit/s, vil adderen med sikkerhed give 70 Mbit/s. Det er derfor, det kaldes en hugorm. Dette er en meget vanskelig opgave, og den kræver seriøs videnskabsintensiv forskning.
Succesfuld forøgelse af hastigheden i L3-tunnelen giver en jævn netværkstopologi uden "ejendommeligheder".
I modsætning til aggregatorer har addere ingen begrænsninger på deres omfang. De kan bruges på enhver type datatransmissionskanal og på enhver netværkstopologi. Netværket skabt af adderen er fuldstændig standard, og i modsætning til aggregatorer vil det i drift ikke rejse spørgsmål fra tilsynsmyndigheder eller faldgruber i drift.
Problem der skal løses
Øget pålidelighed. Multipel stigning i hastigheden.
Nøglefunktion
Bortskaffelse af aggregerede kanaler. Gennemsnitlig maksimal dataoverførselshastighed.
Cons
- Tilgængelighed af månedlige betalinger, da det kræver en mellemliggende trafikafslutningsinfrastruktur.
- Prisen er sammenlignelig med aggregatoren
Pros
- En yderst effektiv løsning på problemet med redundante datatransmissionskanaler.
- En multipel stigning i hastigheden og kapaciteten af kanalerne i L3-tunnelen.
Anvendelsesformål
Kommercielle, industrielle og offentlige tjenester, der kræver høj hastighed og pålidelig dataoverførsel. Der er ingen begrænsninger på brugen.
Fuldstændig løsning
Teknologier til at øge pålideligheden og gennemløbet skal ud over deres hovedfunktion være let håndterbare og skalerbare, være omfattende løsninger på slutbrugerproblemer og ikke løse problemet på en fragmenteret måde, hvilket flytter det meste af infrastrukturen og driftsopgaverne til kundens kompetence.
Hvad skal der til for at få en samlet løsning?
1. Samlet netværksstyringssystem
Det gør det muligt at administrere alle netværksenheder - centralt opdatere firmware og konfiguration, vise advarsler og uheld og balancere belastningen på netværket. Administrer alle funktioner på hver enhed gennemsigtigt separat, og se i nogle tilfælde placeringen af enheden og dens nøglekarakteristika på et interaktivt kort.
Et netværksstyringssystem af høj kvalitet sparer ingeniørpersonale, reducerer problemløsningstid og gør alt, hvad "hjernen" normalt gør.
2. Pålidelighed
Teknologien involverer brugen af en trafiktermineringsserver, som altid står mellem enheden og måltjenesten. Det kan blive et enkelt fiasko. Hvis en løsning ikke automatisk kan omfordele trafik fra enheder til termineringsservere og give automatisk failover, anbefales den ikke at blive brugt til kommerciel brug.
Det er meget vigtigt. Uden et automatisk backup-system vil det hurtigste netværk før eller siden blive til et netværk af "klodser".
3. Kvalitetsovervågning
Langt de fleste løsninger kan ikke fange nøglemålinger om enhedens ydeevne, når de ikke er online. Det vil sige, at hvis der er et problem med netværket, vil systemoperatøren ikke være i stand til at udføre en retrospektiv analyse af enheden og forstå, hvad der præcist var problemet.
I kritisk infrastruktur skal enheder registrere det maksimale antal målinger over kommunikationskanaler i tilfælde af "debriefing", være i stand til at gemme dette og overføre det til det centrale system uden at indlæse kanalerne. Intet open source-overvågningssystem kan samtidig spare trafik og levere retrospektive metrics.
4. sikkerhed
Netværket skal være maksimalt beskyttet mod ondsindet påvirkning på den ene side og være fuldt kontrolleret af kunden på den anden side.
5. Support fra producenten 24/7
Det er meget svært at kommunikere med en producent, hvis han er i en anden tidszone og taler et andet sprog eller blot betragter sig selv som en konge. Det er meget vigtigt, at producentens reaktion på kundens problem er minimal, og at løsningen rent faktisk løser problemet
Hvad man skal vælge
1. Hvis du er tilfreds med betjeningen af en kanal og bare vil være på den sikre side, skal du vælge en balancer. Enkelt, billigt og effektivt. Det ville være et plus, hvis producenten inkluderede følgende tilstande:
-Konceptet med hoved- og backup-kanalen. Når backup-kanalen kun er tændt, når den primære er utilgængelig. Hovedkanalen tændes, så snart den bliver tilgængelig.
-Mekanisme til overvågning af kanalkvalitet uden at generere servicetrafik.
-Det vil være et stort plus at øge den samlede hastighed med sessionsbaseret trafikopdeling mellem tilgængelige kanaler. Dette vil give en betydelig samlet hastighedsforøgelse, men vil ikke give en stigning inden for en session.
Disse mekanismer virker kun effektivt sammen.
2. Hvis du ikke har nok hastighed på en kanal eller har brug for maksimal hastighed, skal du vælge addere. Aggregatorer koster det samme, men kan gøre mindre.
Kilde: www.habr.com