Et par enheder fra den russiske udvikler "Kroks" er blevet indsendt til uafhængig testgennemgang. Disse er ret miniature radiofrekvensmålere, nemlig: en spektrumanalysator med indbygget signalgenerator og en vektornetværksanalysator (reflektometer). Begge enheder har en rækkevidde på op til 6,2 GHz i den øvre frekvens.
Der var en interesse i at forstå, om dette blot er endnu en lomme "displaymålere" (legetøj), eller virkelig bemærkelsesværdige enheder, fordi producenten placerer dem: - "Enheden er beregnet til amatørradiobrug, da det ikke er et professionelt måleinstrument ."
Bemærk læsere! Disse test blev udført af amatører, der på ingen måde hævdede at være metrologiske undersøgelser af måleinstrumenter, baseret på standarderne i statsregistret og alt andet relateret til dette. Radioamatører er interesserede i at se på sammenlignende målinger af enheder, der ofte bruges i praksis (antenner, filtre, dæmpere), og ikke teoretiske "abstraktioner", som det er sædvanligt i metrologi, for eksempel: uoverensstemmende belastninger, uensartede transmissionslinjer eller sektioner af kortsluttede ledninger, som ikke er inkluderet i denne test, blev anvendt.
For at undgå påvirkning af interferens, når man sammenligner antenner, kræves et lydløst kammer eller åbent rum. På grund af fraværet af den første blev målinger udført udendørs, alle antenner med retningsmønstre "kiggede" ind i himlen, monteret på et stativ, uden forskydning i rummet, når du skiftede enheder.
Testene brugte en fasestabil koaksial feeder af måleklassen, Anritsu 15NNF50-1.5C, og N-SMA adaptere fra kendte virksomheder: Midwest Microwave, Amphenol, Pasternack, Narda.
Billige kinesisk-fremstillede adaptere blev ikke brugt på grund af den hyppige mangel på repeterbarhed af kontakt under gentilslutning, og også på grund af afgivelsen af den svage antioxidantbelægning, som de brugte i stedet for konventionel guldbelægning...
For at opnå lige komparative betingelser blev instrumenterne før hver måling kalibreret med det samme sæt OSL-kalibratorer i samme frekvensbånd og aktuelle temperaturområde. OSL står for "Open", "Short", "Load", det vil sige standardsættet af kalibreringsstandarder: "open circuit test", "short circuit test" og "terminated load 50,0 ohm", som normalt bruges til at kalibrere vektor netværksanalysatorer. Til SMA-formatet brugte vi Anritsu 22S50 kalibreringssættet, normaliseret i frekvensområdet fra DC til 26,5 GHz, link til datablad (49 sider):
For N type format kalibrering, henholdsvis Anritsu OSLN50-1, normaliseret fra DC til 6 GHz.
Den målte modstand ved den afstemte belastning af kalibratorerne var 50 ±0,02 Ohm. Målingerne blev udført af certificerede præcisionsmultimetre i laboratoriekvalitet fra HP og Fluke.
For at sikre den bedste nøjagtighed, samt de mest lige betingelser i sammenlignende test, blev der installeret en lignende IF-filterbåndbredde på enhederne, fordi jo smallere dette bånd er, desto højere er målenøjagtigheden og signal-til-støj-forholdet. Det største antal scanningspunkter (tættest på 1000) blev også valgt.
For at gøre dig bekendt med alle det pågældende reflektometers funktioner er der et link til den illustrerede fabriksvejledning:
Før hver måling blev alle parringsoverflader i koaksiale stik (SMA, RP-SMA, N-type) omhyggeligt kontrolleret, fordi ved frekvenser over 2-3 GHz begynder renheten og tilstanden af antioxidantoverfladen af disse kontakter at have en ret mærkbar effekt på måleresultaterne og stabiliteten af deres repeterbarhed. Det er meget vigtigt at holde den ydre overflade af den centrale stift i koaksialkonnektoren ren, og den tilsvarende indvendige overflade af spændetangen på den matchende halvdel. Det samme gælder for flettede kontakter. En sådan inspektion og den nødvendige rengøring udføres normalt under et mikroskop eller under en linse med høj forstørrelse.
Det er også vigtigt at forhindre tilstedeværelsen af smuldrende metalspåner på overfladen af isolatorerne i de matchende koaksiale konnektorer, fordi de begynder at indføre parasitisk kapacitans, hvilket væsentligt forstyrrer ydeevnen og signaltransmissionen.
Et eksempel på en typisk metalliseret blokering af SMA-stik, der ikke er synlige for øjet:
I henhold til fabrikskravene fra producenter af mikrobølgekoaksiale stik med en gevindforbindelsestype, er det IKKE tilladt at dreje den centrale kontakt, der kommer ind i spændetappen, der modtager den, ved tilslutning. For at gøre dette er det nødvendigt at holde den aksiale base af den påskruede halvdel af stikket, hvilket kun tillader rotationen af selve møtrikken og ikke hele påskruningsstrukturen. Samtidig reduceres ridser og andet mekanisk slid på sammenkoblingsflader betydeligt, hvilket giver bedre kontakt og forlænger antallet af kommuteringscyklusser.
Desværre ved de færreste amatører om dette, og de fleste skruer det helt på, hver gang de ridser det allerede tynde lag af kontaktfladernes arbejdsflader. Dette er altid bevist af adskillige videoer på Yu.Tube, fra de såkaldte "testere" af nyt mikrobølgeudstyr.
I denne testgennemgang blev alle talrige forbindelser af koaksiale stik og kalibratorer udført strengt i overensstemmelse med ovenstående driftskrav.
I sammenlignende test blev flere forskellige antenner målt for at kontrollere reflektometerets aflæsninger i forskellige frekvensområder.
Sammenligning af 7-element Uda-Yagi-antennen i 433 MHz-området (LPD)
Da antenner af denne type altid har en ret udtalt ryglap, samt flere sidelapper, for testens renhed, blev alle omgivende forhold med ubevægelighed især observeret, indtil katten blev låst inde i huset. Så når man fotograferer forskellige tilstande på skærmene, ville det ikke umærkeligt ende inden for baglappens rækkevidde og derved indføre forstyrrelser i grafen.
Billederne indeholder billeder fra tre enheder, 4 tilstande fra hver.
Det øverste billede er fra en VR 23-6200, det midterste er fra en Anritsu S361E, og det nederste er fra en GenCom 747A.
VSWR diagrammer:
Grafer for reflekterede tab:
Wolpert-Smith impedansdiagram grafer:
Fasegrafer:
Som du kan se, er de resulterende grafer meget ens, og måleværdierne har en spredning inden for 0,1% af fejlen.
Sammenligning af 1,2 GHz koaksial dipol
VSWR:
Afkasttab:
Wolpert-Smith diagram:
Fase:
Også her faldt alle tre enheder ifølge denne antennes målte resonansfrekvens inden for 0,07 %.
Sammenligning af 3-6 GHz hornantenne
Her blev der brugt et forlængerkabel med stik af N-type, hvilket indførte lidt ujævnheder i målingerne. Men da opgaven simpelthen var at sammenligne enheder, og ikke kabler eller antenner, så hvis der var et eller andet problem i stien, så skulle enhederne vise det som det er.
Kalibrering af måleplanet (reference) under hensyntagen til adapter og feeder:
VSWR i båndet fra 3 til 6 GHz:
Afkasttab:
Wolpert-Smith diagram:
Fasegrafer:
5,8 GHz cirkulær polarisationsantenne sammenligning
VSWR:
Afkasttab:
Wolpert-Smith diagram:
Fase:
Sammenlignende VSWR-måling af et kinesisk 1.4 GHz LPF-filter
Filter udseende:
VSWR diagrammer:
Feeder længde sammenligning (DTF)
Jeg besluttede at måle et nyt koaksialkabel med N-type stik:
Ved hjælp af et to meter målebånd i tre trin målte jeg 3 meter 5 centimeter.
Her er, hvad enhederne viste:
Her er, som de siger, kommentarer unødvendige.
Sammenligning af nøjagtigheden af den indbyggede sporingsgenerator
Dette GIF-billede indeholder 10 fotografier af aflæsningerne af Ch3-54 frekvensmåleren. De øverste halvdele af billederne er testpersonens VR 23-6200 aflæsninger. De nederste halvdele er signaler, der leveres fra Anritsu-reflektometeret. Fem frekvenser blev udvalgt til testen: 23, 50, 100, 150 og 200 MHz. Hvis Anritsu forsynede frekvensen med nuller i de nederste cifre, så forsynede den kompakte VR med et lille overskud, voksede numerisk med stigende frekvens:
Selvom dette ifølge producentens ydeevnekarakteristika ikke kan være nogen "minus", da det ikke går ud over de angivne to cifre efter decimaltegnet.
Billeder samlet i en gif om den indvendige "dekoration" af enheden:
Teknikere:
Fordelene ved VR 23-6200-enheden er dens billige, bærbare kompaktitet med fuld autonomi, der ikke kræver en ekstern skærm fra en computer eller smartphone, med et ret bredt frekvensområde vist i mærkningen. Et andet plus er, at dette ikke er en skalar, men et fuldt vektormåler. Som det kan ses af resultaterne af sammenlignende målinger, er VR praktisk talt ikke ringere end store, berømte og meget dyre enheder. Under alle omstændigheder er det at foretrække at klatre op på taget (eller masten) for at kontrollere tilstanden af foderautomater og antenner med sådan en baby end med en større og tungere enhed. Og for det nu fashionable 5,8 GHz-område til FPV-racing (radiokontrollerede flyvende multikoptre og fly, med indbygget videoudsendelse til briller eller skærme), er det generelt et must-have. Da det giver dig mulighed for nemt at vælge den optimale antenne fra reservedele lige på farten, eller endda på farten rette og justere en antenne, der blev krøllet efter en flyvende racerbil faldt. Enheden kan siges at være "lommestørrelse", og med sin lave egenvægt kan den sagtens hænge selv på en tynd foderautomat, hvilket er praktisk, når der skal udføres mange markarbejde.
Ulemper bemærkes også:
1) Den største operationelle ulempe ved reflektometeret er manglende evne til hurtigt at finde minimum eller maksimum på kortet med markører, for ikke at nævne søgningen efter "delta", eller den automatiske søgning efter efterfølgende (eller tidligere) minimums/maksimum.
Dette er især ofte efterspurgt i LMag- og SWR-tilstandene, hvor denne evne til at styre markører er meget mangelfuld. Du skal aktivere markøren i den tilsvarende menu og derefter manuelt flytte markøren til kurvens minimum for at aflæse frekvensen og SWR-værdien på det tidspunkt. Måske vil producenten i efterfølgende firmware tilføje en sådan funktion.
1 a) Enheden kan heller ikke gentildele den ønskede visningstilstand for markører, når der skiftes mellem måletilstande.
For eksempel skiftede jeg fra VSWR mode til LMag (Return Loss), og markørerne viser stadig VSWR værdien, mens de logisk set burde vise værdien af refleksionsmodulet i dB, altså hvad den valgte graf viser i øjeblikket.
Det samme gælder for alle andre tilstande. For at læse de værdier, der svarer til den valgte graf i markørtabellen, skal du hver gang manuelt gentildele visningstilstanden for hver af de 4 markører. Det virker som en lille ting, men jeg kunne godt tænke mig lidt “automatisering”.
1 b) I den mest populære VSWR-målingstilstand kan amplitudeskalaen ikke skiftes til en mere detaljeret, mindre end 2,0 (for eksempel 1,5 eller 1.3).
2) Der er en lille ejendommelighed i den inkonsekvente kalibrering. Som det var, er der altid "åben" eller "parallel" kalibrering. Det vil sige, at der ikke er nogen konsekvent mulighed for at optage en aflæst kalibratormåling, som det er almindeligt på andre VNA-enheder. Normalt i kalibreringstilstand spørger enheden sekventielt sig selv, hvilken der nu skal installeres (den næste) kalibreringsstandard og læser den til regnskab.
Og på ARINST gives samtidig retten til at vælge alle tre klik til registrering af foranstaltninger, hvilket stiller et øget krav om opmærksomhed fra operatøren ved udførelse af næste kalibreringstrin. Selvom jeg aldrig er blevet forvirret, hvis jeg trykker på en knap, der ikke svarer til den aktuelt tilsluttede ende af kalibratoren, er der en nem mulighed for at lave en sådan fejl.
Måske vil skaberne i efterfølgende firmwareopgraderinger "ændre" denne åbne "parallelisme" til en "sekvens" for at eliminere en mulig fejl fra operatøren. Det er trods alt ikke uden grund, at store instrumenter bruger en klar sekvens i handlinger med kalibreringsforanstaltninger, blot for at eliminere sådanne fejl fra forvirring.
3) Meget snævert temperaturkalibreringsområde. Hvis Anritsu efter kalibrering giver et område (for eksempel) fra +18°C til +48°C, så er Arinst kun ± 3°C fra kalibreringstemperaturen, som kan være lille under feltarbejde (udendørs), i sol eller i skygger.
For eksempel: Jeg kalibrerede det efter frokost, men man arbejder med målinger til om aftenen, solen er gået, temperaturen er faldet og aflæsningerne er ikke korrekte.
Af en eller anden grund dukker der ikke en stopmeddelelse op, der siger "genkalibrer på grund af at temperaturområdet for den tidligere kalibrering er uden for temperaturområdet." I stedet begynder fejlmålinger med et forskudt nul, hvilket påvirker måleresultatet væsentligt.
Til sammenligning kan du se, hvordan Anritsu OTDR rapporterer det:
4) Til indendørs er det normalt, men for åbne områder er displayet meget svagt.
På en solrig dag udenfor er intet læsbart overhovedet, selvom du skygger for skærmen med håndfladen.
Displayets lysstyrke kan slet ikke justeres.
5) Jeg vil gerne lodde hardwareknapperne til andre, da nogle ikke umiddelbart reagerer på at trykke.
6) Berøringsskærmen reagerer ikke nogle steder, og nogle steder er den alt for følsom.
Konklusioner om VR 23-6200 reflektometer
Hvis du ikke holder fast i minusserne, så i sammenligning med andre budget, bærbare og frit tilgængelige løsninger på markedet, såsom RF Explorer, N1201SA, KC901V, RigExpert, SURECOM SW-102, NanoVNA - denne Arinst VR 23-6200 ligner det mest vellykkede valg. Fordi andre enten har en pris, der ikke er særlig overkommelig, eller er begrænset i frekvensbåndet og derfor ikke er universelle, eller i det væsentlige er skærmmålere af legetøjstypen. På trods af sin beskedenhed og relativt lave pris viste VR 23-6200 vektorreflektometeret sig at være en overraskende anstændig enhed, og endda så bærbar. Hvis blot producenterne havde afsluttet ulemperne ved det og en smule udvidet den nedre frekvenskant for kortbølgeradioamatører, ville apparatet have indtaget podiet blandt alle verdens offentlige ansatte af denne type, fordi resultatet ville have været overkommelig dækning: fra "KaVe til eFPeVe", det vil sige fra 2 MHz på HF (160 meter), op til 5,8 GHz for FPV (5 centimeter). Og helst uden pauser gennem hele bandet, i modsætning til hvad der skete på RF Explorer:
Der vil uden tvivl snart dukke endnu billigere løsninger op i et så bredt frekvensområde, og det vil være fantastisk! Men indtil videre (på tidspunktet juni-juli 2019), efter min ydmyge mening, er dette reflektometer det bedste i verden, blandt bærbare og billige, kommercielt tilgængelige tilbud.
— Del to
Spektrumanalysator med sporingsgenerator SSA-TG R2
Den anden enhed er ikke mindre interessant end vektorreflektometeret.
Det giver dig mulighed for at måle "ende-til-ende"-parametrene for forskellige mikrobølgeenheder i 2-ports måletilstand (type S21). For eksempel kan du kontrollere ydeevnen og nøjagtigt måle forstærkningen af boostere, forstærkere eller mængden af signaldæmpning (tab) i dæmpere, filtre, koaksialkabler (feeders) og andre aktive og passive enheder og moduler, som ikke kan udført med et enkeltports reflektometer.
Dette er en fuldgyldig spektrumanalysator, der dækker et meget bredt og kontinuerligt frekvensområde, hvilket er langt fra almindeligt blandt billigt amatørudstyr. Derudover er der indbygget sporingsgenerator af radiofrekvenssignaler, også i et bredt spektrum. Også et nødvendigt hjælpemiddel til et reflektometer og en antennemåler. Dette giver dig mulighed for at se, om der er nogen afvigelse af bærefrekvensen i senderne, parasitisk intermodulation, klipning osv....
Og med en sporingsgenerator og en spektrumanalysator, tilføjelse af en ekstern retningskobler (eller bro), bliver det muligt at måle den samme VSWR af antenner, omend kun i en skalær måletilstand, uden at tage hensyn til fasen, som det ville være tilfælde med en vektor.
Link til fabriksmanual:
Denne enhed blev hovedsageligt sammenlignet med det kombinerede målekompleks GenCom 747A, med en øvre frekvensbegrænsning på op til 4 GHz. I testen deltog også en ny kraftmåler i præcisionsklasse Anritsu MA24106A, med fabriksforbundne korrektionstabeller for den målte frekvens og temperatur, normaliseret til 6 GHz i frekvens.
Spektrumanalysatorens egen støjhylde, med en matchet "stub" ved indgangen:
Minimum var -85,5 dB, hvilket viste sig at være i LPD-regionen (426 MHz).
Ydermere, når frekvensen stiger, stiger støjtærsklen også en smule, hvilket er ret naturligt:
1500 MHz - 83,5 dB. 2400 MHz - 79,6 dB. Ved 5800 MHz - 66,5 dB.
Måling af forstærkningen af en aktiv Wi-Fi-booster baseret på XQ-02A-modulet
Et særligt træk ved denne booster er den automatiske tænding, som, når der er strøm på, ikke umiddelbart holder forstærkeren i tændt tilstand. Ved empirisk at sortere dæmperne fra på en stor enhed, var vi i stand til at finde ud af tærsklen for at slå den indbyggede automatisering til. Det viste sig, at boosteren skifter til den aktive tilstand og begynder kun at forstærke det forbigående signal, hvis det er større end minus 4 dBm (0,4 mW):
Til denne test på en lille enhed var udgangsniveauet for den indbyggede generator, som har et justeringsområde dokumenteret i ydeevneegenskaberne, fra minus 15 til minus 25 dBm, simpelthen ikke nok. Og her havde vi brug for hele minus 4, hvilket er markant mere end minus 15. Ja, det var muligt at bruge en ekstern forstærker, men opgaven var en anden.
Jeg målte forstærkningen af den tændte booster med en stor enhed, den viste sig at være 11 dB i overensstemmelse med ydeevneegenskaberne.
Til det var en lille enhed i stand til at finde ud af mængden af dæmpning af boosteren slukket, men med strøm på. Det viste sig, at en strømløs booster svækkede det forbigående signal til antennen med 12.000 gange. Af denne grund stoppede Longrange hexacopteren, når den først fløj og glemte at levere strøm til den eksterne booster rettidigt, efter at have fløjet 60-70 meter og skiftede til automatisk retur til startpunktet. Derefter opstod behovet for at finde ud af værdien af pass-through-dæmpningen af den slukkede forstærker. Det viste sig at være omkring 41-42 dB.
Støjgenerator 1-3500 MHz
En simpel amatør-grade støjgenerator, lavet i Kina.
En lineær sammenligning af aflæsninger i dB er noget uhensigtsmæssig her, på grund af den konstante ændring i amplitude ved forskellige frekvenser forårsaget af selve støjens natur.
Men ikke desto mindre var det muligt at tage meget ens, sammenlignende frekvensresponsgrafer fra begge enheder:
Her blev frekvensområdet på enhederne sat ens, fra 35 til 4000 MHz.
Og med hensyn til amplitude, som du kan se, blev der også opnået ret lignende værdier.
Gennemløbsfrekvensrespons (måling S21), filter LPF 1.4
Dette filter blev allerede nævnt i første halvdel af anmeldelsen. Men der blev dens VSWR målt, og her transmissionens frekvensgang, hvor man tydeligt kan se hvad og med hvilken dæmpning den passerer, samt hvor og hvor meget den skærer.
Her kan du se mere detaljeret, at begge enheder registrerede dette filters frekvensrespons næsten identisk:
Ved afskæringsfrekvensen på 1400 MHz viste Arinst en amplitude på minus 1,4 dB (blå markør Mkr 4), og GenCom minus 1,79 dB (markør M5).
Måling af dæmpning af dæmpere
Til sammenlignende målinger valgte jeg de mest nøjagtige mærkede dæmpere. Især ikke kinesiske, på grund af deres ret store variationer.
Frekvensområdet er stadig det samme, fra 35 til 4000 MHz. Kalibrering af måletilstanden med to porte blev udført lige så omhyggeligt med obligatorisk kontrol af renhedsgraden af overfladen af alle kontakter på de tilhørende koaksiale stik.
Kalibreringsresultat ved 0 dB niveau:
Samplingsfrekvensen blev gjort median, i midten af det givne bånd, nemlig 2009,57 MHz. Antallet af scanningspunkter var også det samme, 1000+1.
Som du kan se, viste måleresultatet af den samme instans af en 40 dB dæmper sig at være tæt på, men lidt anderledes. Arinst SSA-TG R2 viste 42,4 dB, og GenCom 40,17 dB, alt andet lige.
Dæmper 30 dB
Arinst = 31,9 dB
GenCom = 30,08 dB
Omtrent en tilsvarende lille spredning i procent blev også opnået ved måling af andre dæmpere. Men for at spare læserens tid og plads i artiklen blev de ikke inkluderet i denne anmeldelse, da de ligner de ovenfor præsenterede målinger.
Min og max spor
På trods af enhedens portabilitet og enkelhed har producenterne ikke desto mindre tilføjet en så nyttig mulighed som at vise kumulative minimums- og maksimumsværdier for at skifte spor, hvilket er efterspurgt med forskellige indstillinger.
Tre billeder samlet i et gif-billede ved hjælp af eksemplet med et 5,8 GHz LPF-filter, hvis forbindelse bevidst introducerede skiftestøj og forstyrrelser:
Det gule spor er den nuværende ekstreme sweep-kurve.
Det røde spor er de maksima, der er indsamlet i hukommelsen fra tidligere fejninger.
Det mørkegrønne spor (grå efter billedbehandling og komprimering) er henholdsvis minimum frekvensgang.
Antenne VSWR måling
Som nævnt i begyndelsen af gennemgangen har denne enhed mulighed for at tilslutte en ekstern direktekobler eller en målebro, der tilbydes separat (men kun op til 2,7 GHz). Softwaren sørger for OSL-kalibrering for at vise enheden referencepunktet for VSWR.
Her er vist en retningskobler med fasestabile målefeeder, men allerede afbrudt fra enheden efter at have gennemført SWR-målingerne. Men her præsenteres det i en udvidet position, så se bort fra uoverensstemmelsen med den tilsyneladende sammenhæng. Retningskoblingen er forbundet til venstre for enheden, men vendt med markeringerne bagud. Så vil tilførsel af den indfaldende bølge fra generatoren (øverste port) og fjernelse af den reflekterede bølge til indgangen på analysatoren (nedre port) fungere korrekt.
De kombinerede to fotografier viser et eksempel på en sådan forbindelse og målingen af VSWR for den tidligere målte cirkulære polarisationsantenne af typen "Clover", 5,8 GHz-området.
Da denne evne til at måle VSWR ikke er blandt hovedformålene med denne enhed, men ikke desto mindre er der rimelige spørgsmål om det (som det kan ses fra skærmbilledet af displayaflæsningerne). En stift specificeret og uforanderlig skala til visning af VSWR-grafen med en stor værdi på op til 6 enheder. Selvom grafen viser en tilnærmelsesvis korrekt visning af VSWR-kurven for denne antenne, vises den nøjagtige værdi på markøren af en eller anden grund ikke i en numerisk værdi, tiendedele og hundrededele vises ikke. Kun heltalsværdier vises, såsom 1, 2, 3... Der forbliver så at sige en underdrivelse af måleresultatet.
Selvom det for grove skøn generelt er at forstå, om antennen er funktionsdygtig eller beskadiget, er det meget acceptabelt. Men fine justeringer i arbejdet med antennen vil være sværere at lave, selvom det er meget muligt.
Måling af nøjagtigheden af den indbyggede generator
Ligesom reflektometeret er der også her kun angivet 2 decimaler med nøjagtighed i de tekniske specifikationer.
Alligevel er det naivt at forvente, at en budgetlommeenhed vil have en rubidium-frekvensstandard ombord. *smil humørikon*
Men ikke desto mindre vil den videbegærlige læser nok være interesseret i størrelsen af fejlen i sådan en miniaturegenerator. Men da den verificerede præcisionsfrekvensmåler kun var tilgængelig op til 250 MHz, begrænsede jeg mig til kun at se 4 frekvenser i bunden af intervallet, bare for at forstå fejltendensen, hvis nogen. Det skal bemærkes, at fotografier fra en anden enhed også blev forberedt ved højere frekvenser. Men for at spare plads i artiklen blev de heller ikke inkluderet i denne anmeldelse, på grund af bekræftelsen af den numerisk samme procentværdi af den eksisterende fejl i de nederste cifre.
Fire fotografier af fire frekvenser blev samlet til et gif-billede, også for at spare plads: 50,00; 100,00; 150,00 og 200,00 MHz
Tendensen og størrelsen af den eksisterende fejl er tydeligt synlig:
50,00 MHz har et lille overskud af generatorfrekvensen, nemlig ved 954 Hz.
100,00 MHz, henholdsvis lidt mere, +1,79 KHz.
150,00 MHz, endnu mere +1,97 KHz
200,00 MHz, +3,78 KHz
Længere oppe blev frekvensen målt af en GenCom analysator, som viste sig at have en god frekvensmåler. For eksempel, hvis generatoren indbygget i GenCom ikke leverede 800 hertz ved en frekvens på 50,00 MHz, så viste ikke kun den eksterne frekvensmåler dette, men selve spektrumanalysatoren målte nøjagtig samme mængde:
Nedenfor er et af billederne af skærmen med den målte frekvens af generatoren indbygget i SSA-TG R2, ved at bruge det mellemste Wi-Fi-område på 2450 MHz som eksempel:
For at reducere pladsen i artiklen har jeg heller ikke lagt andre lignende billeder af skærmen op; i stedet en kort oversigt over måleresultaterne for områder over 200 MHz:
Ved en frekvens på 433,00 MHz var overskuddet +7,92 KHz.
Ved en frekvens på 1200,00 MHz, = +22,4 KHz.
Ved en frekvens på 2450,00 MHz = +42,8 KHz (på det forrige billede)
Ved en frekvens på 3999,50 MHz, = +71,6 KHz.
Men ikke desto mindre er de to decimaler, der er angivet i fabriksspecifikationerne, klart bibeholdt på tværs af alle områder.
Sammenligning af signalamplitudemåling
GIF-billedet nedenfor indeholder 6 fotografier, hvor Arinst SSA-TG R2 analysatoren selv måler sin egen oscillator ved tilfældigt udvalgte seks frekvenser.
50 MHz -8,1 dBm; 200 MHz -9,0 dBm; 1000 MHz -9,6 dBm;
2500 MHz -9,1 dBm; 3999 MHz - 5,1 dBm; 5800 MHz -9,1 dBm
Selvom den maksimale amplitude af generatoren er angivet til ikke at være højere end minus 15 dBm, er andre værdier i virkeligheden synlige.
For at finde ud af årsagerne til denne amplitudeindikation blev målinger taget fra Arinst SSA-TG R2 generatoren, på en præcision Anritsu MA24106A sensor, med kalibreringsnulstilling på en matchet belastning, før målinger startede. Også hver gang frekvensværdien blev indtastet, for målenøjagtighed under hensyntagen til koefficienterne, ifølge korrektionstabellen for frekvens og temperatur indsyet fra fabrikken.
35 MHz -9,04 dBm; 200 MHz -9,12 dBm; 1000 MHz -9,06 dBm;
2500 MHz -8,96 dBm; 3999 MHz - 7,48 dBm; 5800 MHz -7,02 dBm
Som du kan se, måler analysatoren ganske anstændigt (for en amatør-nøjagtighedsklasse) produceret af generatoren indbygget i SSA-TG R2. Og amplituden af generatoren, der er angivet i bunden af displayet på enheden, viser sig simpelthen at være "tegnet", da det i virkeligheden viste sig at producere et højere niveau end det burde inden for justerbare grænser fra -15 til -25 dBm.
Jeg var snigende i tvivl om, hvorvidt den nye Anritsu MA24106A-sensor var vildledende, så jeg lavede specifikt en sammenligning med en anden laboratoriesystemanalysator fra General Dynamics, model R2670B.
Men nej, forskellen i amplitude viste sig slet ikke at være stor, indenfor 0,3 dBm.
Effektmåleren på GenCom 747A viste også, ikke langt væk, at der var et overskydende niveau fra generatoren:
Men på niveauet 0 dBm overskred Arinst SSA-TG R2-analysatoren af en eller anden grund amplitudeindikatorerne lidt, og fra forskellige signalkilder med 0 dBm.
Samtidig viser Anritsu MA24106A-sensoren 0,01 dBm fra Anritsu ML4803A-kalibratoren
Justering af dæmpningsværdien på berøringsskærmen med din finger virkede ikke særlig praktisk, da båndet med listen springer over eller ofte vender tilbage til den ekstreme værdi. Det viste sig at være mere praktisk og mere præcist at bruge en gammeldags stylus til dette:
Når man ser harmonikken af et lavfrekvent signal på 50 MHz, næsten over hele analysatorens driftsbånd (op til 4 GHz), blev der stødt på en vis "anomali" ved frekvenser på omkring 760 MHz:
Med et bredere bånd i den øvre frekvens (op til 6035 MHz), så spændvidden ville være præcis 6000 MHz, er anomalien også mærkbar:
Desuden har det samme signal fra den samme indbyggede generator i SSA-TG R2, når det føres til en anden enhed, ikke en sådan anomali:
Hvis denne anomali ikke blev bemærket på en anden analysator, er problemet ikke i generatoren, men i spektrumanalysatoren.
En indbygget dæmper til at dæmpe generatorens amplitude dæmpes tydeligt i trin på 1 dB, alle dens 10 trin. Her nederst på skærmen kan du tydeligt se et trinvist spor på tidslinjen, der viser dæmperens ydeevne:
Оставив соединёнными выходной порт генератора и входной порт анализатора, выключил прибор. На следующий день включив, обнаружил сигнал с нормальными гармониками на интересной частоте в 777,00 МГц:
Samtidig blev generatoren slukket. Efter at have tjekket menuen, blev den faktisk slukket. I teorien skulle der ikke være dukket noget op ved udgangen af generatoren, hvis den havde været slukket dagen før. Jeg var nødt til at tænde den ved enhver frekvens i generatormenuen og derefter slukke for den. Efter denne handling forsvinder den mærkelige frekvens og vises ikke igen, men kun indtil næste gang hele enheden tændes. I den efterfølgende firmware vil producenten helt sikkert rette en sådan selv-switching på ved udgangen af den slukkede generator. Men hvis der ikke er kabel mellem portene, så er det slet ikke til at mærke, at der er noget galt, bortset fra at støjniveauet er lidt højere. Og efter at have tændt og slukket for generatoren med magt, bliver støjniveauet lidt lavere, men med en umærkelig mængde. Dette er en mindre driftsmæssig ulempe, som løsningen tager yderligere 3 sekunder efter at have tændt for enheden.
Interiøret af Arinst SSA-TG R2 er vist i tre billeder samlet i gif:
Sammenligning af dimensioner med den gamle Arinst SSA Pro spektrumanalysator, som har en smartphone på toppen som display:
Teknikere:
Som med det tidligere Arinst VR 23-6200 reflektometer i anmeldelsen, er Arinst SSA-TG R2 analysatoren, der er gennemgået her, i nøjagtig samme formfaktor og dimensioner en miniature, men ganske seriøs assistent for en radioamatør. Det kræver heller ikke eksterne skærme på en computer eller smartphone som tidligere SSA-modeller.
Et meget bredt, sømløst og uafbrudt frekvensområde fra 35 til 6200 MHz.
Jeg undersøgte ikke den nøjagtige batterilevetid, men kapaciteten på det indbyggede lithiumbatteri er nok til en lang batterilevetid.
En ganske lille fejl i målingerne for en enhed af sådan en miniatureklasse. Under alle omstændigheder er det mere end tilstrækkeligt for amatørniveauet.
Understøttet af producenten, både med firmware og fysiske reparationer, hvis det er nødvendigt. Det er allerede bredt tilgængeligt til køb, det vil sige ikke på bestilling, som det nogle gange er tilfældet med andre producenter.
Ulemper blev også bemærket:
Urapporteret og udokumenteret, spontan tilførsel af et signal med en frekvens på 777,00 MHz til generatorens udgang. En sådan misforståelse vil helt sikkert blive elimineret med den næste firmware. Selvom du kender til denne funktion, kan den let elimineres på 3 sekunder ved blot at tænde og slukke for den indbyggede generator.
Touchskærmen kræver lidt tilvænning, da skyderen ikke umiddelbart tænder for alle de virtuelle knapper, hvis du flytter dem. Men hvis du ikke flytter skyderne, men straks klikker på den endelige position, så fungerer alt med det samme og klart. Dette er snarere ikke et minus, men snarere en "funktion" af de tegnede kontroller, specifikt i generatormenuen og dæmperkontrolskyderen.
Når den er tilsluttet via Bluetooth, ser det ud til, at analysatoren har succes med at oprette forbindelse til smartphonen, men den viser ikke et frekvensresponsgrafspor, som for eksempel den forældede SSA Pro. Ved tilslutningen blev alle krav i vejledningen fuldt ud overholdt, beskrevet i afsnit 8 i fabriksvejledningen.
Jeg troede, at da adgangskoden er accepteret, vises bekræftelse af skift på smartphone-skærmen, så er denne funktion måske kun til at opgradere firmwaren via smartphone.
Men nej.
Instruktionspunkt 8.2.6 siger klart:
8.2.6. Enheden vil oprette forbindelse til tabletten/smartphonen, en graf over signalspektret og en informationsmeddelelse om tilslutning til enheden ConnectedtoARINST_SSA vises på skærmen, som i figur 28. (c)
Ja, bekræftelse vises, men der er intet spor.
Jeg oprettede forbindelse igen flere gange, hver gang sporet ikke dukkede op. Og fra den gamle SSA Pro med det samme.
En anden ulempe med hensyn til den berygtede "alsidighed", på grund af begrænsningen på den nedre kant af driftsfrekvenserne, er ikke egnet til kortbølgeradioamatører. For RC FPV opfylder de fuldt ud amatørers og professionelles behov, endda mere end det.
Konklusioner:
Generelt efterlod begge enheder et meget positivt indtryk, da de i det væsentlige giver et komplet målesystem, i det mindste selv for avancerede radioamatører. Prispolitikken diskuteres ikke her, men ikke desto mindre er den mærkbart lavere end andre nærmeste analoger på markedet i et så bredt og sammenhængende frekvensbånd, som ikke kan andet end at glæde sig.
Formålet med gennemgangen var blot at sammenligne disse apparater med mere avanceret måleudstyr, og at give læserne fotodokumenterede displayaflæsninger, for at danne deres egen mening og træffe en selvstændig beslutning om muligheden for anskaffelse. I intet tilfælde blev der forfulgt noget reklameformål. Kun tredjeparts vurdering og offentliggørelse af observationsresultater.
Kilde: www.habr.com