En uafhængig test-gennemgang har modtaget et par apparater fra den russiske udvikler «Kroks». Det er ret kompakte radiobølge-målere, nemlig: en spektrumanalysator med indbygget signalgenerator og en vectoranalyser (reflektometer). Begge enheder har et frekvensområde op til 6,2 GHz.
Der er opstået interesse for at forstå, om dette er endnu en omgang pocket «måleinstrumenter» (legetøj), eller virkelig interessante apparater, da producenten positionerer dem som: - «Instrumentet er beregnet til anvendelse af radioentusiaster, da det ikke er et professionelt måleinstrument.»
Opmærksomhed til læserne! Disse tests blev udført amatørs, uden nogen krav til metrologiske undersøgelser af måleinstrumenter, baseret på standarderne fra den statslige registre og alt andet relateret. Radioentusiaster er interesseret i at se på sammenlignende målinger af ofte anvendte enheder (antenner, filtre, attenuatorer) i praksis, og ikke teoretiske «abstraktioner», som det er almindeligt i metrologi; for eksempel: misalignerede belastninger, heterogene transmissionslinjer, eller stykker af kortsluttede linjer, blev ikke brugt i denne test.
For at undgå indflydelse fra interferens under de sammenlignende målinger af antenner, kræves der et anekoisk kammer eller åbent rum. Da det første ikke var tilgængeligt, blev målingerne udført udenfor, alle antenner med rettet forstærkning kiggede mod himlen, mens de var fastgjort på en stativ, uden forskydninger i rummet ved skift af apparater.
I testene blev der brugt fasestabilt koaksialt kabel af måleklasse, Anritsu 15NNF50-1.5C, og N-SMA-adaptere fra kendte virksomheder: Midwest Microwave, Amphenol, Pasternack, Narda.
Billige adaptere fra kinesisk produktion blev ikke anvendt, på grund af den hyppige manglende gentagelse af kontakt ved genforbindelse, samt på grund af nedbrydning af det skrøbelige antioxidantbelægning, der er anvendt i stedet for almindelig guldbelægning...
For obtaining equal comparative conditions, each measurement's instruments were calibrated with the same set of OSL calibrators, within the same frequency band and current temperature range. OSL stands for "Open", "Short", "Load", which means the standard set of calibration measures: "open circuit", "short circuit", and "matched load of 50.0 Ohms", which are typically used to calibrate vector network analyzers. The Anritsu 22S50 calibration kit, standardized in the frequency range from DC to 26.5 GHz, was used for the SMA format, with a link to the datasheet (49 pages):
For calibrating the N-type format, the Anritsu OSLN50-1 was used, standardized from DC to 6 GHz.
The measured resistance on the matched load of the calibrators was 50 ±0.02 Ohms. Measurements were conducted with verified precision laboratory-grade multimeters from HP and Fluke.
To ensure the best accuracy, as well as the most equal conditions in comparative tests, similar intermediate frequency filter bandwidths were installed on the instruments, because the narrower this bandwidth, the higher the measurement accuracy and signal-to-noise ratio. The maximum number of scanning points was also selected (closest to 1000).
For an overview of all the functions of the examined reflectometer, there is a link to the illustrated factory manual:
Before each measurement, all mating surfaces in the coaxial connectors (SMA, RP-SMA, N-type) were thoroughly checked, as at frequencies above 2-3 GHz, the cleanliness and condition of the antioxidant surface of these contacts begin to have a significant impact on the measurement results and their stability of repeatability. It is very important to keep the outer surface of the center pin in the coaxial connector clean, as well as the mating inner surface of the socket on the corresponding half. The same is true for the "braid" contact. Such control and necessary cleaning are usually feasible under a microscope or a lens with high magnification.
It is also important to avoid the presence of flaking metallic chips on the surfaces of the insulators in the mating coaxial connectors, as they start to introduce parasitic capacitance, significantly interfering with functionality and signal transmission.
Eksempel på typisk metalliseret tilstopning af SMA-stik, usynligt for det blotte øje:
I henhold til fabrikantenes krav for mikrobølge koaksialstik med gevindforbindelse må den centrale kontakt, der går ind i modtagerens kobling, IKKE dreje rundt under tilslutning. Det er nødvendigt at holde aksen på den skruehalvdel, hvor kun mutteren må dreje og ikke hele den skrueforbundne konstruktion. Dette reducerer i høj grad ridser og anden mekanisk slid på de tilsluttede overflader, hvilket sikrer bedre kontakt og forlængelse af antal ensartede cyklusser.
Desværre ved få entusiaster dette, mens de fleste drejer hele stykket, hvilket hver gang ridser og beskadiger det allerede meget tynde lag af arbejdsfladerne på kontakterne. Dette fremgår tydeligt af de mange videoer på YouTube, lavet af de såkaldte „testere-af-ny mikrobølgeudstyr“.
I denne testgennemgang blev alle de mange tilslutninger af koaksialstik og kalibratorer udført strengt i overensstemmelse med de nævnte driftskrav.
I de sammenlignende tests blev der målt på flere forskellige antenner for at kontrollere målinger med reflektometeret i forskellige frekvensområder.
Sammenligning af en 7-element Yagi-antenne i 433 MHz-båndet (LPD)
Da antenner af denne type altid har en ret markant bagre lob og flere sidelobber, blev der ekstraordinært taget hensyn til alle betingelser for immobilitet, lige fra at holde katten inde i huset. For at sikre, at katten ikke ved et fotografi af forskellige skærmmode skulle befinde sig i området for den bagre lob og derved skabe forstyrrelser i grafen.
Billederne viser fotos fra tre instrumenter, med 4 tilstande fra hver.
Det øverste billede er fra den omtalte VR 23-6200, det midterste fra Anritsu S361E, og det nederste fra GenCom 747A.
SWR-grafer:
Refleksions tab grafer:
Wolpert-Smith diagrammer for fulde impedanser:
Fase grafer:
Som det ses, er de opnåede grafer meget lig hinanden, og måleværdierne har en afvigelse inden for 0,1% fejl.
Sammenligning af koaksial dipol i 1,2 GHz-båndet
SWR:
Tilbageholdte tab:
Wolpert-Smith diagram:
Fase:
Her er også alle tre instrumenter målt med frekvensen af denne antenne, og de ligger inden for 0,07%.
Sammenligning af hornantenner i området 3-6 GHz
Der blev brugt et forlængerkabel med N-type stik, hvilket lidt påvirkede målingerne. Men da formålet var blot at sammenligne instrumenterne og ikke kablerne eller antennerne, skal instrumenterne vise enhver mulig fejl i signalvejen.
Kalibrering af målefladen (referencefladen) med hensyn til adapter og feeder:
SWR i området fra 3 til 6 GHz:
Tilbageholdte tab:
Wolpert-Smith diagram:
Fasegrafer:
Sammenligning af antenne med cirkulær polarisering i området 5,8 GHz
SWR:
Tilbageholdte tab:
Wolpert-Smith diagram:
Fase:
Sammenlignende måling af SWR for den kinesiske LPF-filter 1,4 GHz
Filterets udseende:
SWR-grafer:
Sammenlignende måling af længden på feederen (DTF)
Jeg besluttede at måle det nye koaksialkabel med N-type stik:
Med en to meter lang målebånd i tre forsøg målte jeg 3 meter og 5 centimeter.
Og sådan viste instrumenterne:
Her er kommentarer overflødige.
Sammenligning af nøjagtigheden af den indbyggede tracking-generator
På dette gif-billede er der samlet 10 billeder af målingerne fra frekvensmåleren Ch3-54. De øverste halvdelen af billederne viser målingerne fra testobjektet VR 23-6200. De nederste halvdelen viser signaler sendt fra reflektometret Anritsu. Fem frekvenser blev valgt til testen: 23, 50, 100, 150 og 200 MHz. Når Anritsu sendte frekvensen med nuller i de lavere tegn, sendte den kompakte VR med en lille overskridelse, som voksede med stigende frekvens:
Selvom det ifølge producentens specifikationer ikke kan betragtes som en "minus", da det ikke overstiger de angivne to cifre efter decimaltegnet.
Billederne samlet i en gif om det indre "udstyr" af apparatet:
Fordele:
Fordele ved apparatet VR 23-6200 er dets lave pris, portable kompakthed med fuld autonomi, som ikke kræver en ekstern skærm fra computeren eller smartphone, samt et ganske bredt frekvensområde, som fremgår af mærkningen. En anden fordel er, at det ikke er en skalar, men en fuldgyldig vektor måler. Som det fremgår af resultaterne af sammenlignende målinger, ligger VR praktisk talt på niveau med de større, velrenommerede og ganske dyre apparater. I hvert fald er det at klatre op på taget (eller masten) for at kontrollere tilstanden af feederne og antennerne, at foretrække med sådan en lille enhed snarere end med et større og tungere udstyr. Og for det nu blevet populære 5,8 GHz område til FPV racerløb (radio-fjernstyrede flyvemaskiner og droner med on-board videoudsendelse til briller eller skærme) er det helt nødvendigt. Det gør det muligt let at vælge den optimale antenne blandt de tilgængelige, eller endda rette og justere en antenne, der er blevet knust efter faldet fra en racerkøretøj, mens man flyver. Apparatet kan siges at være "lommeformat", og med sin lave vægt kan det nemt hænge på selv en tynd feeder, hvilket er praktisk ved udførelse af mange feltarbejder.
Ulemperne er også blevet bemærket:
1) Den største driftsmæssige ulempe ved reflektometeret er, at det ikke er muligt hurtigt at finde markører for minimum eller maksimum på grafen, for ikke at tale om at finde "delta" eller automatisk søge efter næste (eller tidligere) minimum/maksimum.
Dette er især efterspurgt i LMag og SWR tilstande, hvor den mulighed for styring af markører virkelig er mangelfuld. Man må aktivere markøren i den relevante menu og derefter manuelt flytte markøren til minimum af kurven for at beregne frekvensen og størrelsen af SWR på det punkt. Måske vil producenten tilføje denne funktion i kommende firmware.
1 a) Desuden kan apparatet ikke omprogrammere den nødvendige visningsmetode for markører, når man skifter mellem målemetoder.
For eksempel, hvis man skifter fra VSWR til LMag (Return Loss), viser markørerne stadig værdien for VSWR, mens de logisk set skulle vise størrelsen af refleksionsmodulet i dB, dvs. det, der aktuelt vises på den valgte graf.
Det samme gælder i alle de øvrige tilstande. For at læse de værdier, der svarer til den valgte graf i markertabellen, er det nødvendigt at genindstille visningstilstanden manuelt for hver af de 4 markører hver gang. Det kan virke som en lille ting, men det ville være rart med lidt "automatisering".
1 b) I den mest efterspurgte målemetode for VSWR er det umuligt at skifte det amplitude-skala til en mere detaljeret, under 2,0 (for eksempel 1,5 eller 1,3).
2) Der er en lille specifik funktion ved den inkonsekvente udførelse af kalibreringen. Den er altid "åben" eller "parallel" kalibrering. Det vil sige, at der ikke er en sekventiel mulighed for at optage det aflæste mål fra kalibratoren, som det er sædvanligt på andre VNA-enheder. Normalt, når man er i kalibreringstilstand, vil enheden sekventielt angive, hvilken kalibreringsmåling der skal indstilles nu, og lave aflæsning heraf til registrering.
På ARINST er der også mulighed for at vælge alle tre tryk til optagelse af målinger samtidigt, hvilket stiller større krav til operatørens opmærksomhed under det næste kalibreringstrin. Selvom jeg aldrig er blevet forvirret, er der stadig en let mulighed for at trykke på knappen, der ikke svarer til den aktuelt tilsluttede ende af kalibratoren.
Måske vil skaberne i fremtidige firmware-opgraderinger ændre denne åbne "paralelhed" til "sekvens", for at undgå mulige fejl fra operatøren. For det er bestemt ikke uden grund, at store apparater anvender en klar sekvens i handlinger med kalibreringsmål, netop for at undgå forvirring.
3) Meget smalt temperaturinterval for kalibrering. Hvis Anritsu efter kalibrering giver et interval (for eksempel) fra +18 °C til +48 °C, så har Arinst kun ± 3 °C fra kalibreringstemperaturen, hvilket kan vise sig at være for lidt under feltarbejde (udenfor), i solen eller i skyggen.
For eksempel: jeg kalibrerede efter frokost, men arbejder med målinger indtil aftenen, solen forsvandt, temperaturen faldt, og aflæsningerne blev urigtige.
Af en eller anden grund vises der ikke en advarselsmeddelelse om, at "du skal kalibreres igen på grund af temperaturoverskridelse fra den tidligere kalibrering." I stedet begynde der at komme fejlagtige målinger med et skævt nulpunkt, hvilket tydeligt påvirker måleresultaterne.
Til sammenligning, her er hvordan reflektometret Anritsu rapporterer om dette:
4) Til lukkede rum er den normal, men til åbne områder er displayet meget svagt.
På en solrig dag er der overhovedet ikke noget læseligt, selv når man skygger skærmen med hånden.
Justering af skærmens lysstyrke er slet ikke muligt.
5) De fysiske knapper vil jeg gerne lodde om, da nogle af dem ikke reagerer med det samme ved tryk.
6) Touchscreen er nogle steder ikke reagerende, mens den andre steder er for følsom.
Konklusioner om reflektometeret VR 23-6200
Hvis man ikke fokuserer på ulemperne, så ser dette Arinst VR 23-6200 i sammenligning med andre budgetvenlige, bærbare og frit tilgængelige løsninger på markedet, som RF Explorer, N1201SA, KC901V, RigExpert, SURECOM SW-102, NanoVNA, ud til at være det bedste valg. For hos de andre er prisen enten ikke længere budgetvenlig, eller de er begrænsede i frekvensbåndet og dermed ikke universelle, eller de er i bund og grund legetøjslignende måleinstrumenter. På trods af sin beskedne størrelse og relativt lave pris, viste den vektorfokuserede reflektometer VR 23-6200 sig at være en overraskende anstændig enhed, og så også bærbar. Hvis producenterne kunne forbedre ulemperne og lidt udvide det lave frekvensområde for radioamatører i kortbølgen, ville instrumentet tage en æresplads blandt alle verdens budgetmodeller til samme formål, da det ville dække prisintervallet: fra "KaVæ til eFPeVæ", det vil sige fra 2 MHz på KV (160 meter) til 5,8 GHz for FPV (5 centimeter). Og helst uden huller over hele båndet, ikke som på RF Explorer:
Uden tvivl vil der snart komme endnu billigere løsninger på markedet i så bredt et frekvensområde, og det vil være fremragende! Men indtil videre (i juni-juli 2019) synes dette reflektometer efter min beskedne mening at være det bedste i verden blandt bærbare og prisklare, serielt tilgængelige tilbud.
— Del to
Spektrum analyser med tracking generator SSA-TG R2
Det andet instrument er lige så interessant som det vektorfokuserede reflektometer.
Det muliggør måling af "gennemgående" parametre for forskellige mikrobølgeenheder i en 2-port måletilstand (type S21). For eksempel kan man kontrollere funktionaliteten og præcist måle forstærkningskoefficienten for boostere, forstærkere eller graden af signalnedbrydning (tab) i dæmpere, filtre, koaksiale kabler (fider) og andre aktive og passive enheder og moduler, hvilket ikke er muligt med en enport reflektometer.
Det er en fuldgyldig spektroskop-analyzer, med et meget bredt og uafbrudt frekvensområde, hvilket ikke ofte findes blandt billig amatørudstyr. Desuden har den en indbygget sporingsgenerator til radiobølger, også inden for et bredt spektrum. Dette er også et nyttigt supplement til reflektometeret og antennemåleren. Det gør det muligt at se, om der er deviationer i bærerfrekvensen i transmitterne, parasitær intermodulation, clipping osv.
Og med en sporingsgenerator og spektroskopanalyzer, ved at tilføje en ekstern rettet afgrener (eller bro), bliver det muligt at måle den samme SWR for antenner, dog kun i en skalar målingsmode, uden hensyntagen til fasen, som det ville være i en vectoral måling.
Link til fabriksmanualen:
Dette apparat blev hovedsageligt sammenlignet med det kombinerede målesystem GenCom 747A, med en øvre frekvensgrænse på 4 GHz. I testene deltog også den nye præcisions effektmåler Anritsu MA24106A, med fabriksindlagte korrektionstabeller for målefrekevenser og temperaturer, normaliseret op til 6 GHz.
Egen støjbund i spektroskopanalyzeren, med tilpasset "dæmper" på indgangen:
Minimum -85,5 dB blev fundet omkring LPD (426 MHz).
Herefter stiger støjgrænsen lidt med stigende frekvens, hvilket er fuldt forståeligt:
1500 MHz — 83,5 dB. 2400 MHz — 79,6 dB. Ved 5800 MHz — 66,5 dB.
Måling af forstærkningen for en aktiv Wi-Fi booster, baseret på XQ-02A modulet.
En funktion ved denne booster er automatisk tænding, som ved tilført strøm ikke straks holder forstærkeren i tændt tilstand. Gennem erfaring med at justere attenuatorer på det store apparat, er det lykkedes at finde tærsklen for den indbyggede automatik. Det viste sig, at boosteren skifter til aktiv tilstand og begynder at forstærke det passerende signal, kun hvis det er større end minus 4 dBm (0,4 mW):
Til denne test var der simpelthen ikke nok udgangsniveau fra den indbyggede generator på det lille apparat, som har et dokumenteret spændingsområde fra minus 15 til minus 25 dBm. Her var der behov for op til minus 4, hvilket er betydeligt mere end minus 15. Ja, man kunne have anvendt en ekstern forstærker, men opgaven var en anden.
Ved hjælp af det store apparat målte jeg forstærkningsfaktoren for den tændte booster, og den viste sig at være 11 dB, i overensstemmelse med de tekniske specifikationer.
For det lille apparat lykkedes det at bestemme dæmpningen af den slukkede booster, men med tilført strøm. Det viste sig, at den strømløse booster dæmpede det passerende signal til antennen med 12.000 gange. Derfor, en gang fløj jeg og glemte at levere strøm til den eksterne booster, hvorefter long-range hexacopteren fløj 60-70 meter, stoppede og skiftede til automatisk tilbagevenden til startpunktet. Da blev det nødvendigt at finde ud af dæmpningen af den slukkede forstærker. Det viste sig at være omkring 41-42 dB.
Støjsender 1-3500 MHz
En simpel støjsender af amatørkvalitet, produceret i Kina.
Lineær sammenligning af målinger i dB virker lidt upassende her, på grund af den konstante ændring i amplitude på forskellige frekvenser, som er forårsaget af selve støjens natur.
Men alligevel lykkedes det at opnå meget lignende, komparative kurver for frekvensresponsen fra begge apparater:
Her var frekvensområdet på apparaterne angivet til at være fra 35 til 4000 MHz.
Og hvad angår amplitude, som det kan ses, er der også opnået ret sammenlignelige værdier.
Passerende frekvensrespons (måling af S21), LPF-filter 1.4
I første halvdel af gennemgangen blev dette filter allerede nævnt. Men der måltes dets VSWR, og her frekvensresponsen, hvor det er tydeligt, hvad og med hvilken dæmpning det tillader at passere, samt hvor og hvor meget det skærer.
Her kan man se mere detaljeret, at begge apparater næsten ensartet har målt frekvensresponsen for dette filter:
Ved startfrekvensen for afskæringen på 1400 MHz viste Arinst en amplitude på minus 1,4 dB (blå markør Mkr 4), mens GenCom viste minus 1,79 dB (markør M5).
Måling af dæmpning af attenuatorer
Til sammenlignende målinger har jeg valgt de mest præcise, mærke-attentuatorer. Specifikt ikke kinesiske, på grund af deres ret store variationer.
Frekvensområdet forbliver det samme, fra 35 til 4000 MHz. Kalibreringen af den to-ports målemetode er også udført grundigt, med obligatorisk kontrol af renheden af overfladen på alle kontakter på de tilsluttede koaksiale stik.
Resultatet af kalibreringen ved niveau 0 dB:
Udvælgelsesfrekvensen blev placeret i midten, i centrum af det angivne bånd, nemlig 2009,57 MHz. Antallet af scanningspunkter var også ens, på 1000+1.
Som det kan ses, blev resultatet af målingerne af de samme attentuatorer ved 40 dB, selvom tæt, ikke helt det samme. Arinst SSA-TG R2 viste 42,4 dB, mens GenCom viste 40,17 dB under de samme betingelser.
Attenuator 30 dB
Arinst = 31,9 dB
GenCom = 30,08 dB
En omtrent tilsvarende lille variation i procentuel fordeling blev også opnået ved måling af andre attenuatorer. Men for at spare læserens tid og plads i artiklen, blev de ikke inkluderet i denne anmeldelse, da de ligner de ovenfor præsenterede målinger.
Min og maks spor
På trods af portabiliteten og forenklingen af apparatet har producenterne alligevel tilføjet en nyttig funktion, som er at vise de akkumulerede minimums- og maksimumværdier af de ændrende spor, hvilket er nyttigt i forskellige indstillinger.
Tre billeder samlet i et gif-billede, på eksemplet af LPF-filteret i området 5,8 GHz, hvor tilslutningen bevidst blev forstyrret med skifteforstyrrelser:
Gult spor — den aktuelle kurve for det maksimale udtræk.
Rødt spor — de maksimumværdier, der er gemt i hukommelsen fra tidligere udtræk.
Mørkegrønt spor (efter behandling og komprimering, gråt) — henholdsvis minimumsværdierne af frekvensresponsen.
Måling af VSWR for antenner
Som nævnt i begyndelsen af anmeldelsen, har dette apparat mulighed for at tilslutte en ekstern retningsbestemt afdelingsboks (Direct coupler) eller en separat målebro (men kun op til 2,7 GHz). Det er muligt at udføre OSL kalibrering softwaremæssigt for at angive apparatet startpunktet for VSWR.
Her vises en rettet forkobling med fase-stabile måleledninger, men den er allerede frakoblet apparatet efter afslutningen af målinger af VSWR. Den præsenteres her i udrullet position, så ignorer det tilsyneladende misforhold til forbindelsen. Den rettede forkobling forbindes til venstre til apparatet, men i en omvendt mærkning tilbageudgave. Så vil indsendelsen af den faldende bølge fra generatoren (øverste port) og målingen af den reflekterede ved indgangen til analysatoren (nederste port) ske korrekt.
På de kombinerede to fotografier vises et eksempel på sådan en forbindelse og målingen af VSWR på den tidligere målte antenne med cirkulær polarisation af typen 'Klever', i området 5,8 GHz.
Da muligheden for at måle VSWR ikke er blandt hovedformålene for dette apparat, er der alligevel, som det fremgår af billedet af skærmindikatoren, rimelige spørgsmål til det. Den stift fastlagte og uforanderlige skala for grafen af VSWR er med en stor værdi helt op til 6 enheder. Selvom grafen omtrent korrekt viser kurven for denne antenne, vises der af en eller anden grund ikke nøjagtige værdier på markøren, og decimaler samt hundrededele vises ikke. Der vises kun hele værdier som 1, 2, 3... Der er en form for uafsluttethed i måleresultatet.
For grove skøn, for at forstå om antennen generelt er brugbar eller beskadiget, er det dog helt acceptabelt. Men at lave fine justeringer i arbejdet med antennen vil være sværere, selvom det absolut er muligt.
Måling af præcisionen af den indbyggede generator
Ligesom med reflektometret er der også kun angivet 2 decimalers nøjagtighed i tekniske specifikationer.
Det er naivt at forvente, at en budgetvenlig enhed vil have en rubidium-frekvensstandard ombord. *smiley smile*
Men nysgerrige læsere vil helt sikkert finde interesse i fejlmarginen for en så lille generator. Da en præcisionsfrekvensmåler kun var tilgængelig op til 250 MHz, begrænsede jeg mig til at se på fire frekvenser i bunden af spektret for blot at forstå fejlens tendens, hvis der skulle vise sig at være en. Det skal bemærkes, at der også blev taget billeder ved højere frekvenser fra et andet apparat. Men for at spare plads i artiklen, blev de heller ikke inkluderet i denne gennemgang, da de bekræftede en numerisk tilsvarende procentuel fejl, der findes i lavere sigter.
Fire billeder ved fire frekvenser blev samlet i et gif-billede, også for at spare plads: 50,00; 100,00; 150,00 og 200,00 MHz.
Tendensen og størrelsen af den eksisterende fejl er tydelig:
50,00 MHz har en lille overskridelse af generatorfrekvensen, nemlig på 954 Hz.
100,00 MHz, lidt mere, +1,79 kHz.
150,00 MHz, endnu mere +1,97 kHz.
200,00 MHz, +3,78 kHz.
Derefter blev frekvensen i toppen målt af GenCom-analysatoren, som havde en god frekvensmåler. For eksempel, hvis den indbyggede generator i GenCom ikke gav 800 Hz ved frekvensen 50,00 MHz, viste ikke kun den eksterne frekvensmåler dette, men også spektrum analysatoren målte nøjagtigt det samme:
Dernæst et af billederne af displayet med den målede frekvens fra den indbyggede SSA-TG R2-generator, som eksempel ved midten af Wi-Fi-frekvensbåndet 2450 MHz:
For at forkorte pladsen i artiklen valgte jeg også ikke at vise de øvrige lignende billeder af displayet, i stedet en kort opsummering af måleresultaterne for frekvenser over 200 MHz:
Ved frekvensen 433,00 MHz var overskridelsen +7,92 kHz.
Ved frekvensen 1200,00 MHz, = +22,4 kHz.
Ved frekvensen 2450,00 MHz, = +42,8 kHz (på det forrige foto).
Ved frekvensen 3999,50 MHz, = +71,6 kHz.
Men alligevel er de to decimaler, som er angivet i fabriksudførelserne, nøjagtigt overholdt i alle frekvenser.
Sammenligning af signalamplitude måling.
I gif-billedet nedenfor er der samlet 6 billeder, hvor analysatoren Arinst SSA-TG R2 selv måler sin egen generator ved seks vilkårligt valgte frekvenser.
50 MHz -8,1 dBm; 200 MHz -9,0 dBm; 1000 MHz -9,6 dBm;
2500 MHz -9,1 dBm; 3999 MHz — 5,1 dBm; 5800 MHz -9,1 dBm.
Selvom den maksimale amplituden for generatoren er angivet til at være ikke højere end minus 15 dBm, viser målingerne sig at have andre værdier.
For determining the reasons for such amplitude indication, measurements were conducted with the Arinst SSA-TG R2 generator, using the precision sensor Anritsu MA24106A, with a calibration reset on a matched load before the measurements began. Each time, the frequency value was also entered for measurement accuracy, considering the coefficients according to the factory-embedded correction table for frequency and temperature.
35 MHz -9,04 dBm; 200 MHz -9,12 dBm; 1000 MHz -9,06 dBm;
2500 MHz -8,96 dBm; 3999 MHz -7,48 dBm; 5800 MHz -7,02 dBm
As can be seen, the amplitude values of the signal generated by the built-in generator of the SSA-TG R2 are measured quite commendably (for an amateur accuracy class). The amplitude indicated at the bottom of the device’s display seems to be simply 'drawn', since it actually turned out to output a higher level than it should within the adjustable range from -15 to -25 dBm.
Having had some doubts that the new sensor Anritsu MA24106A might be off, I specifically compared it with another lab system analyzer from General Dynamics, model R2670B.
But no, the discrepancy in amplitude turned out to be quite small, within 0.3 dBm.
The power meter on GenCom 747A also showed a similar exceeding level from the generator:
At the 0 dBm level, the Arinst SSA-TG R2 analyzer somehow slightly exceeded the amplitude readings, from different signal sources at 0 dBm.
Meanwhile, the Anritsu MA24106A sensor shows 0.01 dBm from the Anritsu ML4803A calibrator.
Adjusting the attenuator's attenuation level on the touchscreen with a finger seemed not very convenient, as the list tape skips, or often returns to the extreme value. It turned out to be more convenient and accurate to use an old-fashioned stylus for this:
When viewing the harmonics of the low-frequency signal at 50 MHz, almost throughout the analyzer's working range (up to 4 GHz), a certain 'anomaly' was encountered at frequencies around 760 MHz:
With a wider upper frequency range (up to 6035 MHz), so that the Span becomes exactly 6000 MHz, the anomaly is also noticeable:
However, the same signal from the same built-in generator in the SSA-TG R2, when fed to another device, does not exhibit such an anomaly:
Since this anomaly was not noticed on another analyzer, the problem is not with the generator but with the spectrum analyzer.
Den indbyggede attenuator til dæmpning af generatorens amplitude dæmper klart med trin på 1 dB gennem alle sine 10 trin. Nederst på skærmen ses en trinvis kurve på tidslinjen, der viser attenuatorens funktionalitet:
Jeg lod udgangsporten fra generatoren og indgangsporten til analysatoren være tilsluttet og slukkede apparatet. Dagen efter, da jeg tændte det, opdagede jeg et signal med normale harmoniske ved en interessant frekvens på 777,00 MHz:
Generatoren var dog blevet efterladt slukket. Jeg tjekkede menuen, og det viste sig, at den virkelig var slukket. I teorien burde der ikke være noget på generatorens udgang, hvis den var slukket dagen før. Jeg måtte tænde generatoren på en hvilken som helst frekvens i menuen og derefter straks slukke den igen. Efter dette forsvandt den mærkelige frekvens og dukkede ikke op igen, i det mindste indtil næste gang, apparatet blev tændt. Det er sandsynligt, at producenten vil rette dette selvtilslutningsproblem i den kommende firmware, så der ikke opstår et signal fra en slukket generator. Men hvis der ikke er nogen kabel mellem portene, er det helt usynligt, at der er noget galt, bortset fra at støjniveauet er en smule højere. Efter den tvungne tænding og slukning af generatoren bliver støjniveauet lidt lavere, men kun i en ubetydelig grad. Dette er en lille driftsmæssig ulempe, som koster ekstra 3 sekunder at løse, efter apparatet er tændt.
Det indre af Arinst SSA-TG R2 vises på tre fotos samlet i en gif:
Sammenligning af dimensionerne med den gamle spektralanalysator Arinst SSA Pro, hvor en smartphone ligger ovenpå som skærm:
Fordele:
Som i tilfælde af den tidligere testede reflektometer Arinst VR 23-6200, er analysatoren Arinst SSA-TG R2 her i præcis samme formfaktor og dimensioner, miniature, men en seriøs hjælper for radioamatøren. Den kræver heller ikke, ligesom de tidligere SSA-modeller, eksterne skærme på en computer eller smartphone.
Et meget bredt, sammenhængende og uafbrudt frekvensområde fra 35 til 6200 MHz.
Jeg har ikke undersøgt den præcise drifts tid, men kapaciteten af det indbyggede lithiumbatteri er tilstrækkelig til langvarig drift.
En ret ubetydelig målefejl for et apparat af denne miniatureklasse. For amatørniveauet er det mere end tilstrækkeligt.
Understøttet af producenten, både med firmware og fysisk reparation, hvis nødvendigt. Allerede bredt tilgængelig for køb, dvs. ikke på bestilling, som det nogle gange er tilfældet hos andre producenter.
Ulemperne er også blevet bemærket:
Uforudset og ikke dokumenteret, spontan udgang af signalgeneratoren ved en frekvens på 777,00 MHz. Dette misforståelse vil sandsynligvis blive rettet med en kommende firmwareopdatering. Men hvis man er opmærksom på denne egenskab, kan den nemt rettes på 3 sekunder ved blot at tænde og slukke for den indbyggede generator.
Man skal vænne sig lidt til touchskærmen, da ikke alle virtuelle knapper aktiveres med det samme, når man skubber dem med slideren. Men hvis man i stedet for at skubbe sliderne blot trykker på den ønskede position, så registreres det straks korrekt. Dette er snarere ikke en ulempe, men mere en 'egenskab' ved de tegnede kontrolorganer, især i generatorens menu og slideren til attenuatorens kontrol.
Når der tilsluttes via Bluetooth, synes analysatoren at oprette forbindelse til smartphone, men grafen for ACF-tracen vises ikke, som den gør på den gamle SSA Pro. Alle krav i instruktionen blev fuldt overholdt, som beskrevet i punkt 8 i brugsanvisningen.
Det slog mig, at da adgangskoden accepteres, og der vises en bekræftelse på skærmen om forbindelsen, kan denne funktion kun være til firmwareopgradering via smartphone.
Men nej.
I instruktionens punkt 8.2.6 står der klart:
8.2.6. En forbindelse til en tablet/smartphone vil blive etableret, grafen for signalets spektrum vil vises på skærmen, samt en informationsmeddelelse om tilslutning til enheden ConnectedtoARINST_SSA, som på billede 28. (c)
Ja, bekræftelsen vises, men træk — det gør den ikke.
Jeg har gentagne gange genopkoblet, hver gang dukkede træk ikke op. Men med den gamle SSA Pro, kom det straks.
Endnu en ulempe ved den berygtede 'universelhed', på grund af begrænsningen ved den nederste grænse for arbejdsfrekvenserne, er de ikke egnede til radioamatører inden for kortbølge. Men til RC FPV opfylder de fuldt ud kravene fra både amatørerne og professionelle, endda mere end tilstrækkeligt.
Konklusioner:
Generelt set har begge enheder efterladt et meget positivt indtryk, da de i det væsentlige tilbyder et komplet målesystem, i hvert fald selv for avancerede radioamatører. Prissætningspolitikken her er ikke blevet behandlet, men den er mærkbart lavere end andre nærliggende alternativer på markedet i så bredt og kontinuerligt frekvensområde, hvilket ikke kan undgå at glæde.
Formålet med anmeldelsen var blot at sammenligne disse små enheder med mere avanceret måleteknik og give læserne dokumenterede fotos af displaydataene, så de kunne danne deres egen mening og selv træffe en beslutning om muligheden for køb. Der blev ikke forfulgt nogen reklameformål. Kun en uafhængig vurdering og offentliggørelse af observationsresultaterne.
Kilde: habr.com
