Dagens video tutorial om Distance Vector og Link State routing protokoller indledes med et af de vigtigste emner på CCNA kurset - OSPF og EIGRP routing protokoller. Dette emne vil tage 4 eller endda 6 næste video tutorials. Derfor vil jeg i dag kort fortælle om et par begreber, som du skal vide, før du begynder at lære om OSPF og EIGRP.
I den sidste lektion gennemgik vi afsnit 2.1 i ICND2-emnet, og i dag vil vi studere afsnit 2.2 "Ligheder og forskelle mellem afstandsvektorprotokoller Distance Vector (DV) og Link State (LS) kommunikationskanalprotokoller" og 2.3 "Ligheder og forskelle" mellem interne og eksterne routingprotokoller".
Som sagt vil vi i de næste 4 eller 6 videoer dække hovedemnerne for hele kurset - OSPFv2 for IPv4, OSPFv3 for IPv6, EIGRP for IPv4 og EIGRP for IPv6. Studerende spørger mig ofte, hvad Routing-protokollen er, og hvordan den adskiller sig fra Routed/Routable-protokollen.
Routing-protokollen, der bruges af routeren, såsom RIP, EIGRP, OSPF, BGP og andre. En routingprotokol er en måde for routere at kommunikere med hinanden, hvor de udveksler information om et netværk og udfylder deres routingtabeller med disse oplysninger. Baseret på disse tabeller træffer de rutebeslutninger.
Efter at routerne har "talt" med hinanden og udfyldt routing-tabellerne, efter at have gjort alt dette ved hjælp af en routing-protokol, træffer de beslutninger om at sende trafik til andre netværk. Den bruger en routbar protokol, der gør det muligt for routere at videresende eller dirigere trafik. Disse protokoller omfatter IPv4 og IPv6.
Så routingprotokollen sikrer, at routingtabellerne er fyldt med information, og routingprotokollen sikrer, at trafikken dirigeres i overensstemmelse med informationerne i disse tabeller. Takket være IPv4 eller IPv6 er de transmitterede data indkapslet og forsynet med IP-headere, som selve navnene på disse protokoller, IP, indikerer.
Det næste spørgsmål handler om forskellene mellem Interior Gateway Protocol og Exterior Gateway Protocol. Lad ikke ordet "gateway" narre dig. Typisk bruges routere i et autonomt system. Antag, at du har 50 routere i din virksomhed, der bruger enhver IP-protokol, du kan lide. De danner alle et selvstændigt system, det vil sige, at de bruges og administreres af én virksomhed, én organisation.
Så de protokoller, der bruges til at levere routing inden for et sådant autonomt system, kaldes interne gateway-protokoller, og protokollerne til routing uden for systemet kaldes eksterne gateway-protokoller. Den eksterne gateway-protokol giver routing mellem forskellige autonome systemer. Et sådant system kunne være din internetudbyder, og deres system kunne være op til 200 routere. Autonome systemer bruger den eksterne gateway-protokol til at kommunikere med hinanden.
Interne gateway-protokoller er RIP, OSPF, EIGRP, og en protokol bruges i øjeblikket som en ekstern gateway-protokol - BGP.
De næste to definitioner, du skal forstå, er Distance Vector og Link State. Disse er to typer intern gateway-routingprotokol.
Antag, at vi har 3 routere, der er forbundet til hinanden og til 192.168.10.0/24 netværket. Lad os kalde dem A, B og C. Fra ICND1-kurset ved vi, hvad der sker, når du bruger RIP.
Fordi router B er tættest på 192.168.10.0/24-netværket, sender router B annoncen om dette netværk først til router A og router C. Router C videresender også denne annonce til router A. Router A modtager information om netværkets 192.168.10.0. - f24/0 og f0/0. Da RIPv1-protokollen bruger Hop Count-metrikken, vil den fortælle routeren, at den optimale rute til at nå dette netværk er gennem Router B, for så kan netværket nås i et hop. Hvis du bruger f2/192.168.10.0-grænsefladen til at kommunikere med 24/0-netværket, kræves der 1 hop. Fra router A's synspunkt vil det således være optimalt at bruge f2 / 0-grænsefladen. A træffer denne beslutning, fordi den bruger RIP, som er en afstandsvektorprotokol.
Ifølge det viste diagram ser vi, at dette er den rigtige løsning, fordi afstanden mellem A og B er den korteste. Men hvad sker der, hvis jeg siger, at der er en 64 kbps linje mellem A og B, og en 100 Mbps linje mellem C og B, og den samme linje er mellem C og A?
Hvilken rute under sådanne forhold vil være den mest optimale?
Selvfølgelig er en 100 megabit per sekund linje meget bedre end en 64 kilobit per sekund linje, selvom ruten igennem den tager 2 hop i stedet for et. Imidlertid tager afstandsvektorprotokollen RIP ikke højde for trafiktransmissionshastigheden, da valget af den optimale rute styres af det mindste antal hop. I dette tilfælde er det bedre at bruge en Link State-protokol såsom OSPF. Denne protokol kontrollerer omkostningerne ved ruter, og ved at finde den "billigste" sendes trafik langs stien Router A - Router C - Router B.
Sammenlignet med RIP er OSPF meget mere kompleks, idet der tages mange faktorer i betragtning, når den bedste rute bestemmes, og den korteste vej med hensyn til metrikker findes.
EIGRP var engang en Cisco proprietær routingprotokol og er nu en åben standard. Det er en kombination af de bedste funktioner i afstandsvektorprotokollen og netværkstilstandsprotokollen. Det tager højde for både båndbredde og netværksforsinkelser. Jo længere ruten er, det vil sige jo flere hop, jo længere er forsinkelsen. Derfor vælger EIGRP-protokollen ruten med den maksimale gennemstrømning og minimum total forsinkelse ved at sammenligne rutemetrikkene. Den viste gennemløb og latenstid er en del af den formel, som routingbeslutningen er baseret på.
Dette er forskellen mellem Distance Vector og Link State-protokollerne. Afstandsvektorprotokoller tager kun hensyn til afstanden af en rute, mens Link State-protokoller tager højde for netværkets tilstand langs rutens vej, såsom hastighed og gennemløb.
EIGRP er en hybrid routingprotokol, da den kombinerer funktionerne i begge ovenstående protokoller. Fra Ciscos synspunkt er dette den bedste routingprotokol, så den foretrækkes af alle virksomhedens ingeniører, men den mest almindelige protokol i verden er OSPF. Årsagen er, at EIGRP først for nylig er blevet en åben standard, så tredjepartsleverandører er usikre på dens kompatibilitet med deres netværksudstyr.
Overvej, hvad der er graden af tillid til protokollen. Når router A modtager routinginformation fra 2 forskellige kilder, bruger den en formel til at bestemme, hvilken af de to ruter, der skal indsættes i routingtabellen. Det er nemt, fordi han ser på ruteparametrene B-A og A-C-B, sammenligner dem og træffer den bedste beslutning. OSPF balancerer selvfølgelig også, det vil sige, at hvis to ruter har samme pris, så udfører den lastbalancering. Vi vil overveje dette problem i detaljer i de følgende videoer, men i dag vil jeg bare have dig til at vide om det.
Lad os se på følgende tabel. Herunder vil jeg igen tegne routerne A, B og C, som udgør et autonomt netværkssystem i din virksomhed. Antag, at din virksomhed har erhvervet en anden virksomhed, der har et system med routere A1, B1 og C1. Så du har nu to virksomheder med hver sit netværk. Lad os sige, at den første bruger EIGRP-protokollen, og den anden bruger OSPF.
Selvfølgelig kan du omkonfigurere dit netværk til at bruge OSPF, eller skifte dit opkøbte firmas netværk til EIGRP, men det er en hel masse administrativt arbejde. For en lille virksomhed kan dette stadig lade sig gøre, men hvis virksomheden er stor, så er der tale om et kæmpe arbejde. I dette tilfælde kan du omfordele, det vil sige tage EIGRP-ruterne og distribuere dem over OSPF, og omfordele OSPF-ruterne over EIGRP. Det er ganske muligt. For at gøre dette skal en af din virksomheds routere arbejde på to protokoller - EIGRP og OSPF, antag at det vil være router B. Den vil indeholde en routingtabel, hvor nogle af ruterne er hentet fra EIGRP, og nogle fra OSPF. Lad os sige, at vi har et andet netværk, som begge virksomheder er tilsluttet. I dette tilfælde vil det første selskab bruge ruterne i EIGRP-tabellen til at kommunikere med det, og det andet vil bruge ruterne fra OSPF-protokollen, og det vil være meget vanskeligt at sammenligne disse ruter modtaget fra forskellige kilder, fordi hver af de vælger den bedste rute i henhold til deres egne målinger.
I dette tilfælde bruges begrebet Administrativ afstand, eller administrativ afstand. Det hjælper routeren med at vælge den mest optimale rute blandt flere ruter opnået fra forskellige routingprotokoller. For eksempel, hvis router B er direkte forbundet til router C, så vil den administrative afstand være 0, som er den mest betroede rute. Antag, at A informerer B om, at han også har adgang til C, i hvilket tilfælde router B vil svare ham: "tak for din information, men router C er forbundet direkte til mig, så jeg vælger muligheden med en mindre administrativ afstand, og ikke mulighed for at kommunikere gennem dig".
Den administrative afstand angiver graden af tillid til protokollen. Jo mindre administrativ afstand, jo større tillid. Den næstmest pålidelige mulighed efter en direkte forbindelse er en statisk forbindelse med en administrativ afstand på 1. Tillidsniveauet for EIGRP er 90, OSPF 110 og RIP 120.
Derfor, hvis EIGRP og OSPF begge repræsenterer det samme netværk, vil routeren stole på routinginformationen modtaget fra EIGRP, fordi denne protokol har en administrativ afstand på 90, hvilket er mindre end OSPF.
Tak fordi du blev hos os. Kan du lide vores artikler? Vil du se mere interessant indhold? Støt os ved at afgive en ordre eller anbefale til venner, 30% rabat til Habr-brugere på en unik analog af entry-level servere, som er opfundet af os til dig: (tilgængelig med RAID1 og RAID10, op til 24 kerner og op til 40 GB DDR4).
Dell R730xd 2 gange billigere? Kun her i Holland! Dell R420 - 2x E5-2430 2.2Ghz 6C 128GB DDR3 2x960GB SSD 1Gbps 100TB - fra $99! Læse om
Kilde: www.habr.com