I Jeg berørte emnet om "landlig" internet og enheder til at opnå dette internet. Men ikke alle har en mobiltelefonsender i syne, og en mobilmodem kan vise sig at være fuldstændig ubrugelig. Her kommer specielle routere, forstærkere og retningsbestemte antenner os til hjælp. I dette materiale vil jeg fortælle, hvordan man kan opnå en komfortabel arbejdsoplevelse på internettet, som kan sammenlignes med den i byen.
For at starte, vil vi se på de typer antenner, der bruges til at organisere radiokommunikation. Man skelner mellem tre typer og forskellige modifikationer af dem.
Bølgekanal eller YAGI
Fordele: nem at fremstille, billig
Ulemper: fanger dårligt reflekteret signal, udsat for deformationer (hvis ikke i et beskyttende hus)
Anvendelsesområder: Primært stationær kommunikation i et relativt smalt frekvensområde
Rundstrålende eller OMNI-antenner
Fordele: hæng op og glem det
Ulemper: lavt udbytte i forhold til brugte materialer, opfanger støj fra alle sider
Anvendelsesområder: Normalt anvendes en rundstrålende antenne til at sende signaler, ikke modtage. Undtagelsen er mobile objekter - biler, både. Eller når man ikke kan fange signalet (tæt bybyggeri, flere forskellige signaler omkring)
Panel-antenner
Fordele: lille plads i rummet, stort areal til signalmodtagelse (især nyttigt, når signalet er svagt eller reflekteres fra flere steder). Stor variation i udformning, både med hensyn til frekvenser og egenskaber for udbyttet og retningsdiagrammer
Ulemper: pris, stor vindmodstand
Anvendelsesområder: fra operatørers antenner til hjemmelavede antenner, ofte er antennerne placeret direkte på printpladen
Da jeg begyndte at søge løsninger til at forbedre internet hastigheden, talte jeg med mange specialister. Som resultat kom der en kort liste over ting, som man bestemt bør være opmærksom på:
0. Husk grundskolens fysik om bølger og følg logikken
1. Før du vurderer og forstærker noget, er det nødvendigt at måle internethastigheden tidligt om morgenen, om dagen, i peak-tid om aftenen (omkring kl. 20), sent om natten. Hvis udsvingene er over 30 %, er basestationen overbelastet. Løsningen er at finde en mindre overbelastet BS. Og det er ikke engang sikkert.
2. Grundigt overveje mulige løsninger - fordele og ulemper ved radikale valg.
3. Vær ikke grådig. Ja, de indledende omkostninger virker vanvittigt høje. Her kommer princippet "nødvendigt og tilstrækkeligt" forrest.
4. Undgå at låse dig fast til låste enheder. Programmer kan være dårligt skrevet, en anden operatør kan begynde at præstere bedre end den valgte. Så kun originale eller låsefrie enheder + helt bestemt original software.
5. Omhyggelighed. Det er værd at tjekke alle operatører - en af dem kan ofte overraske (der har været tilfælde, hvor MegaFon og MTS var helt overbelastede, mens Beeline stille og roligt gav 15+ Mbit upload/download.)
6. Tålmodighed. At installere systemet er ikke en opgave, der klares på tre minutter, især ikke hvis man ikke gør det hver dag. Hver grad, hver centimeter op/ned kan give forskelle på et par megabit. Erfarne teknikere holder strengt antennen, når de strammer fastgørelserne - ellers kan retningen lidt afvige, hvilket vil påvirke hastigheden negativt.
7. Hvis der er mulighed for at overlade det til professionelle - er det bedre at gøre det. Man kan snuble over at finde kompatibilitet mellem udstyret (software, strøm, stik osv.), man kan fejle ved terminering af kabler, valg af piggyback til modemmer, justering af antennen.
8. Tid. Det kan tage fra en dag til en uge fra start til slut.
Efter at have tilegnet mig teorien, gik jeg videre til praksis. Forholdene er som følger: den nærmeste tårn med LTE-support er direkte 3-4 km væk, men træer blokerer signalets vej. Og hvis fraværet af løv om vinteren har en positiv effekt på signalet, falder forbindelsens kvalitet mærkbart om sommeren, og jeg har ikke lyst til at opstille en mast med en antenne og arbejde med lynafledere lige nu. Der er ingen andre hindringer for signalet end træerne. Skovbåndet er kort, cirka 100 meter.
Udsigt til BS
Mit første skridt mod et godt internet var en antenne.
Tekniske specifikationer:
Antenneudførelse: Indendørs
Antennetype: bølgeleder
Understøttede kommunikationsstandarder: LTE, HSPA, HSPA+
Arbejdsfrekvenser, MHz: 790-2700
Maksimal forstærkning, dBi: 11
Steady wave forhold, højst: 1.25
Bølgeimpedans, Ω: 50
Mål samlet (uden monteringsenhed), mm: 160x150x150
Vægt, højst, kg: 0.6
Foto af antenne indvendig
Producenten er baseret i Saratov og tilbyder et ret bredt udvalg af enheder. Jeg blev tiltrukket af det brede interval af arbejdsfrekvenser, støtte til 3G4G og tilstedeværelsen af to antenner, hvilket passede til min Huawei E5372 router. Med sin klare retningsbestemthed kunne den stilles på vindueskarmen, rettes mod basestationen og nyde forbindelsen. Jeg må sige, at signalmodtagelsen blev betydeligt mere stabil, og signalniveauet højere. Resultatet, jeg opnåede: 3G fanges fremragende, 4G fanges og der er endda forbindelse, men signalmodtagelsen er ekstremt lav. Den er kun anvendelig til arbejde i 3G eller når der ikke er løv på træerne. Jeg var også utilfreds med fraværet af en Ethernet-port, da jeg havde brug for at tilslutte en hardware VoIP-telefon.
Fordele: kompakt, der er en USB-forlængerkabel til tilslutning af USB-modemer, godt niveau af forstærkning, retningsbestemt
Ulemper: Kræver installation ved vinduet, forstærkningsfaktoren svarer ikke til det angivne.
Pris: 1590 rubler + router 5700 (Huawei E5372)
Tekniske specifikationer:
Antenne udførelse: udendørs
Antenne type: panel
Understøttede kommunikationsstandarder: LTE, WCDMA, HSPA, HSPA+, DC-HSPA
Arbejdsfrekvenser, MHz: 1700-2700
Maksimal forstærkning, dBi: 15-18
Steady wave forhold, højst: 1,5
Bølgeimpedans, Ω: 50
Mål samlet (uden monteringsenhed), mm: 450x450x60
Vægt, højst, kg: 3,2 kg
Foto af antennen
Dette er ikke en antenne, men en fantastik. Da jeg så pakken, troede jeg, det var en meget stor pizza, men når jeg tog den i hænderne, indså jeg, at den også er ret tung. Det tætsluttende kabinet af den firkantede antenne med en side på 45 centimeter er lavet af plastik, der er resistent over for ultraviolet lys. Antennen kan monteres på en mast og tippes vertikalt, samt ændre polariseringsvinklen til 45 grader — alt sammen med standardbeslag. Da sejlbarheden for en sådan antenne er ret seriøs, og vægten overstiger 3 kg, er beslagene også imponerende. Antennen fungerer i 3G- og 4G-netværk med MIMO-support. De betydelige dimensioner gør det muligt at opnå en helt plausibel forstærkningsfaktor, og dermed en stabil forbindelse. Jeg vil skrive om hastigheden nedenfor og sammenligne to sæt, som jeg har i hænderne. Denne antenne arbejder sammen med Zyxel Keenetic LTE-routeren. Generelt er jeg meget tilfreds med enheden.
Fordele: Høj forstærkningsfaktor, praktisk beslag, tætsluttende udendørs udførelse
Ulemper: høj vægt, stor sejlbarhed
Pris: 4200 kr + router 7000 kr (Zyxel Keenetic LTE) (prisen inkluderer ikke kabelsamlinger. Jeg tog en kabelsamling) )+2400 kr
Zyxel LTE 6101 vs Zyxel Keenetic LTE+3G/4G OMEGA MIMO
Zyxel LTE 6101
Da jeg fik muligheden for at sammenligne to udstyrssæt, det ene selvbygget og det andet færdiglavet, ville jeg gerne forstå, om det er værd at betale 25.000 rubler for den færdige enhed Zyxel LTE 6101 eller bruge lidt tid og kræfter på at sammensætte et sæt med router, kabler og antenne selv for 11.200 rubler.
Jeg har skilt den eksterne enhed Zyxel LTE 6101 ad, hvor LTE-modemet med antennen gemmer sig. Denne placering gør det muligt at forkorte længden af kablerne fra antennen til modemet mest muligt, hvilket reducerer signaltab i kabelledningen. Den eksterne enhed har tæthed i henhold til IP65-standarden og kan modstå kraftigt regn takket være gummitætninger ved alle forbindelsessteder, inklusive stik og kabelindføringer. Strømforsyningen til modemet i den eksterne enhed sker via POE-teknologi, hvilket betyder, at der kun vil være ét kabel - Ethernet - fra den eksterne enhed. Længden kan være op til 100 meter, men jeg har haft mulighed for at teste et 30 meter langt kabel, som var tilstrækkeligt til komfortabelt at placere udstyret i et stort hus. Den anden enhed, routeren, er lidt usædvanlig. Det er ikke muligt at forbinde en anden router til den eksterne enhed, så man skal være forberedt på, at enheden sælges som et komplet sæt. Selve routeren ser godt ud, har et par gigabit Ethernet-stik og et separat blåt stik til tilslutning af den eksterne enhed. Den eksterne og indvendige enhed har bolte til jording, hvilket vil beskytte udstyret mod induktioner og spændingsudfald under tordenvejr. Brugervenligheden ved opsætningen og komforten ved arbejdet er i top. Det er en enhed, der bare skal tages i brug og fungerer. Naturligvis kunne jeg ikke holde mig tilbage fra at skille den eksterne enhed ad. Fotos nedenfor.
Vi skiller den eksterne enhed Zyxel LTE 6101 ad
Zyxel Keenetic LTE
I det andet trin lavede jeg selv et lignende sæt baseret på Zyxel Keenetic LTE. Det er den eneste Keenetic i serien, der har et indbygget 4G-modem; alle andre kræver tilslutning af et eksternt USB-modem. Kilden til internetadgang kan også være en internetudbyder, der deler adgang via Ethernet eller Wi-Fi. I mit tilfælde er der kun internetadgang via LTE, så vi indsætter SIM-kortet i det relevante slot og tænder routeren. I almindelige tilfælde, hvor dækningen er god, vil signalniveauet vises på frontpanelet, og netadgangen vil være tilgængelig med det samme eller efter en kort opsætning via webgrænsefladen. I mit tilfælde er signalkraften for lav, så det var nødvendigt at bruge en ekstern antenna. På bagsiden af routeren er der et par stik til tilslutning af MIMO-antennen og en kontakt til at skifte fra intern antenne til ekstern. , jeg fik forbindelse selv på en rimelig afstand fra basen og gennem en forhindring i form af en skovkant. Men det skal bemærkes, at med denne opsætning er det nødvendigt at placere routeren så tæt på antennen som muligt, da der selv i det bedste kabel stadig vil forekomme dæmpning, hvilket betyder, at hastigheden vil være lavere. Dette er den primære forskel mellem Zyxel LTE 6101 og Zyxel Keenetic LTE + ekstern antenne.
Jeg kunne heller ikke holde mig tilbage og åbnede Zyxel Keenetic LTE for inspektion. Billederne finder du under kat.
Vi adskiller Zyxel Keenetic LTE
Polarisation
Hvis man kigger nærmere på billedet af den adskilte eksterne enhed fra Zyxel LTE 6101, kan man se, at antennen er drejet 45 grader i forhold til kabinet. For at opnå et godt signalniveau og maksimal hastighed, kræves det, at polarisationen af den modtagende antenne stemmer overens med polarisationen af BS-antennen. På selve antennen angives polarisationens retning med en pil. For eksempel steg min forbindelseshastighed med en tredjedel, da jeg drejede antennen 45 grader. Det er svært at forudse dette, så det er en faktor, man skal tage højde for under installationen og prøve forskellige installationsmuligheder.
Og nu vil det være helt rimeligt at sammenligne tre sæt til 7290, 11200 og 25000 rubler.
Konklusioner
Som det kan ses fra skærmbilledet, fører Zyxel LTE 6101 hvad angår hastighed. Det har betydning, at modemet er placeret tæt på antennen og der er minimal kabellængde imellem dem. En interessant, kompetent enhed, men ikke budgetvenlig. Den er velegnet til dem, der er villige til at betale for en stabil og pålidelig forbindelse.
Zyxel Keenetic LTE med ekstern antenne kommer på andenpladsen. Kombinationen er bestemt meget værdig, og hvad angår modtagelses- og transmissionshastighed, er den tæt på Zyxel LTE 6101. Derfor, for dem der ikke er kritiske med hensyn til hastigheden og som er villige til at bruge tid på at trække kabler og justere antennen (det skal også gøres med Zyxel LTE 6101), vil dette sæt være betydeligt mere budgetvenligt og funktionsrigt. Ikke mindst fordi Zyxel Keenetic LTE har en indbygget SIP-telefonadapter og 5 gigabit-porte.
Det sidste kit (LTE MiMo INDOOR + Huawei E5372) har en væsentlig ulempe ved, at det mangler Ethernet-porte. Derudover, under nuværende forhold, hvor bladene blokerer signalets vej, var 4G ikke tilgængelig selv med en ekstern antenne, mens forbindelsen via 3G var helt tilfredsstillende. Dog var pingene ret høje, og det var ikke meget komfortabelt at tale via VoIP. Sådan en forbindelse er passende for dem, der bare har brug for internet til surfing.
BONUS
Tekniske specifikationer:
Antenne udførelse: udendørs
Antenne type: panel
Understøttede kommunikationsstandarder: LTE, WCDMA, HSPA, HSPA+, DC-HSPA
Driftsfrekvenser, MHz: 790-960, 1700-2700
Maksimal forstærkning, dBi: 10-15
Steady wave forhold, højst: 1,5
Bølgeimpedans, Ω: 50
Samlede dimensioner (uden monteringsenhed), mm: 310x270x90
Vægt, maks., kg: 1,5 kg
Foto af antennen
En gang blev jeg bedt om at hjælpe med at dele Wi-Fi på et sommerhus. Grunden var en halv hektar, og afstanden fra saunaen til huset gjorde det umuligt for en simpel router at dække hele området med signal. I denne situation redder enten en anden router på det rigtige sted, hvor Ethernet-kablet trækkes, eller en repeater, der kan fange signalet fra routeren og forstærke det på stedet. Men der er et enklere og mere pålideligt alternativ — en ekstern antenne til Wi-Fi dækning af området. Jeg havde en SOTA-5 antenne, og takket være dens multibåndsevne var det muligt at bruge den ikke kun til kommunikation med mobiloperatørernes basestationer, men også til modtagelse og transmission af Wi-Fi signal. Dækningsområdet er ret stort, og strålediagrammet muliggør en ret præcis afgrænsning af dækningsområdet og undgår at forstyrre naboernes Wi-Fi punkter. Den er helt vandtæt, har en praktisk og pålidelig montering, og er produceret i Rusland — alt hvad man kan ønske sig fra sådan teknologi.
Fordele: Vandtæt, enkel, pålidelig
Ulemper: Installeret og glemte, hvor jeg satte den
Kilde: habr.com
