Vi er nu vant til, at store IT-virksomheder ikke kun beskæftiger sig med produktsalg og service, men også aktivt deltager i udviklingen af internetinfrastrukturen. Googles DNS, cloud-lagring og Amazons hosting, Facebooks datacentre verden over — for femten år siden virkede det alt for ambitiøst, men nu er det blevet normen, vi alle er vant til.
Og nu er de fire største IT-virksomheder i skikkelse af Amazon, Google, Microsoft og Facebook nået til det punkt, hvor de begynder at investere ikke kun i datacentre og servere, men også i selve backbone-kablerne — dvs. de går ind på områder, der traditionelt har været ansvar for helt andre strukturer. Desuden, ifølge konklusionerne , har den nævnte kvartet af teknologigiganter sat sig for ikke bare at investere i landbaserede netværk, men også i transkontinentale forbindelser, dvs. de velkendte undervandskabler for os alle.
Det mest overraskende er, at der i øjeblikket ikke er et presserende behov for nye netværk, men virksomhederne øger aktivt kapaciteten »for en sikkerheds skyld«. Desværre er det næsten umuligt at finde klare statistikker om global trafikgenerering på grund af mange marketingfolk, der opererer med dimensioner som »65 millioner indlæg på Instagram dagligt« eller »N søgeforespørgsler på Google« i stedet for gennemskuelige og forståelige petabyte for tekniske specialister. Man kan forsigtigt antage, at den daglige trafik udgør ≈2,5*10^18 bytes eller omkring 2500 petabyte data.
En af grundene til, at moderne backbone-netværk skal udvides, nævnes som stigende popularitet af streamingtjenesten Netflix og den parallelle vækst i det mobile segment. På baggrund af den generelle trend med at øge den visuelle komponent i videoinhold med hensyn til opløsning og bitrate samt stigende mobiltrafik pr. bruger (i en tid med generel langsom vækst i salget af mobiltelefoner verden over), kan man stadig ikke kalde backbone-netværkene overbelastede.
Lad os se på :
Det kan være visuelt svært at fastslå, hvor mange nye ruter der er blevet anlagt, og selve servicen opdateres næsten dagligt uden at give en klar historik over ændringer eller nogen form for konsoliderede statistikker. Derfor vil vi se på ældre kilder. Ifølge oplysningerne allerede , var båndbredden på eksisterende interkontinentale forbindelser i 2014 omkring 58 Tbps, hvoraf kun 24 Tbps faktisk blev brugt:
Til dem, der vred deres fingre og er klar til at skrive: "Jeg tror det ikke! For lidt!", vil vi minde om, at der er tale om interkontinentalt trafik, hvilket per definition er meget lavere end inden for et specifikt område, da vi endnu ikke har mestret kvanteteleportation, og der kan ikke skjules for en ping på 300-400 ms.
I 2015 blev der lavet et prognose om, at der fra 2016 til 2020 ville blive lagt yderligere 400.000 km af hovedkabler over havbunden, hvilket markant ville øge båndbredden i det globale net.
Men hvis man ser på statistikken præsenteret på kortet ovenfor, specielt vedrørende 26 Tbps belastning med en samlet kanal på 58 Tbps, opstår der naturlige spørgsmål: hvorfor og hvordan?
For det første er IT-giganter begyndt at lægge deres egne forbindelser for at øge sammenhængen mellem elementerne i deres interne infrastruktur på forskellige kontinenter. Netop på grund af den førnævnte ping på næsten et halvt sekund mellem to modstående punkter på jorden, må IT-virksomhederne finde på komplekse løsninger til at sikre stabiliteten af deres "drift". Disse spørgsmål er særligt presserende for Google og Amazon; sidstnævnte begyndte arbejdet med deres egne netværk tilbage i 2014, da de besluttede at "trække" et kabel mellem den østlige kyst af USA og Japan for at forbinde deres datacentre, hvilket . Bare for at forbinde to separate datacentre var søgegiganten villig til at bruge 300 millioner dollars og strække omkring 10.000 kilometer kabel over bunden af Stillehavet.
Hvis nogen ikke vidste det eller har glemt det, så er undervandskabelføring en opgave af høj sværhedsgrad, der spænder fra at nedsænke forstærkede konstruktioner med en diameter på op til en halv meter i kystområder til endeløs landskabsundersøgelse for at lægge hovedparten af ruten på dybder på flere kilometer. Når det kommer til Stillehavet, stiger kompleksiteten proportionalt med dybden og antallet af klipper på havbunden. Sådanne projekter kræver specialiserede skibe, et specialtrænet team af eksperter og i virkeligheden flere år med intensivt arbejde, hvis man ser på installationen fra planlægnings- og undersøgelsesfasen til den endelige idriftsættelse af netværksafsnittet. Derudover kan man tilføje godkendelse af arbejdet og opbygning af repeaterstationer på kysten i samarbejde med lokale myndigheder, samt samarbejde med miljøfolk, der overvåger bevarelsen af de mest beboede kystområder (dybde <200 m) osv.
Måske er der blevet taget nye skibe i brug de seneste år, men for fem år siden var der stadig en solid venteliste på flere måneder for de vigtigste kabelførere fra samme Huawei (ja, den kinesiske virksomhed er en af lederne på dette marked). I lyset af al denne information ser de store teknologivirksomheders aktivitet i denne sektor mere og mere interessant ud.
Den officielle position for alle større IT-virksomheder: at sikre forbindelsen (uafhængighed fra offentlige netværk) af deres datacentre. Men hvordan ser de undervandskort ud for forskellige markedsaktører ifølge data fra :
Som det fremgår af kortene, er det ikke Google eller Amazon, men Facebook, der har de mest imponerende appetitter; de er længe blevet mere end "bare et socialt netværk". Man ser også en tydelig interesse fra alle de store spillere for den asiatiske og stillehavsregion, og kun Microsoft strækker sig stadig mod den gamle verden. Tæller man blot de markerede højhastighedslinjer, kan man konstatere, at kun denne kvartet af virksomheder ejer eller har fuldt ejerskab over 25 allerede eksisterende eller endeligt planlagte højhastighedslinjer, hvoraf de fleste strækker sig mod Japan, Kina og hele Sydøstasien. Vi præsenterer her kun statistikken for den tidligere nævnte kvartet af IT-giganter, og derudover bygger Alcatel, NEC, Huawei og Subcom også aktivt deres egne netværk.
Generelt er antallet af private eller delvist private transkontinentale højhastighedslinjer steget betydeligt siden 2014 - siden Google annoncerede den tidligere nævnte forbindelse fra deres datacenter i USA til datacentret i Japan:
Motivationen for "vi ønsker at forbinde vores datacentre" er i sig selv utilstrækkelig: det er tvivlsomt, at virksomheder har brug for at forbinde for forbindelsens skyld. Snarere ønsker de at isolere den information, der overføres, og sikre deres interne infrastruktur.
Hvis man derimod tager en foliehat fra skrivebordsskuffen, retter den ud og strammer den, kan man formulere en meget forsigtig hypotese af følgende art: lige nu er vi vidner til fremkomsten af en ny form for internet, i virkeligheden et globalt virksomhedsnetsværk. Hvis man husker på, at Amazon, Google, Facebook og Microsoft står for mindst halvdelen af det globale trafikforbrug (hosting hos Amazon, søgning og tjenester hos Google, sociale netværk som Facebook og Instagram, samt desktops drevet af Windows fra Microsoft), så skal man tage den anden foliehat frem. For i teorien, en meget uklar teori, hvis projekter som Google Fiber (det, hvor Google forsøgte at være internetudbyder for offentligheden) dukker op i regioner, så er vi vidner til fremkomsten af et andet internet, der lige nu sameksisterer med det allerede etablerede. Hvor anti-utopisk og skør dette er — bedøm selv.
Kun registrerede brugere kan deltage i undersøgelsen. , please.
Hvad mener du? Ligner det faktisk opførelsen af et "parallelt internet", eller er vi bare overfølsomme?
Ja, det ligner.
Nej, de har bare brug for en stabil forbindelse mellem datacentre, og der er ingen trusler her.
Du har bestemt brug for en mindre stram foliekasket, denne presser på hjernen.
Del din version i kommentarfeltet.
22 brugere stemte. 2 brugere undlod at stemme.
Kilde: habr.com
