Vi har længe været vant til, at store IT-virksomheder ikke kun er engageret i at producere produkter og levere tjenester, men også aktivt deltager i udviklingen af internetinfrastruktur. DNS fra Google, cloud storage og hosting fra Amazon, Facebook-datacentre rundt om i verden - for femten år siden virkede dette for ambitiøst, men nu er det normen, som alle er vant til.
Og så gik de fire største it-virksomheder repræsenteret af Amazon, Google, Microsoft og Facebook så langt som til at begynde at investere ikke kun i selve datacentre og servere, men også i selve backbone-kablerne - det vil sige, de kom ind på territorium, der traditionelt havde været ansvarsområde for helt andre strukturer. Desuden ud fra resultaterne at dømme , retter den nævnte kvartet af teknologigiganter deres blikke ikke kun mod jordbaserede netværk, men på backbone transkontinentale kommunikationslinjer, dvs. Vi har alle velkendte søkabler.
Det mest overraskende er, at der ikke er et presserende behov for nye netværk nu, men virksomheder øger aktivt deres kapacitet "i reserve." Desværre er det næsten umuligt at finde klare statistikker om global trafikgenerering takket være adskillige marketingfolk, der opererer med dimensioner som "65 millioner indlæg på Instagram dagligt" eller "N søgeforespørgsler på Google" i stedet for petabytes, der er gennemsigtige og forståelige for tekniske specialister . Vi kan konservativt antage, at den daglige trafik er ≈2,5*10^18 bytes eller omkring 2500 petabyte data.
En af grundene til, at moderne backbone-netværk skal udvides, er Netflix-streamingtjenestens voksende popularitet og den parallelle vækst i mobilsegmentet. Med en generel tendens i retning af at øge den visuelle komponent i videoindhold med hensyn til opløsning og bitrate, samt øget forbrug af mobiltrafik hos en individuel bruger (på baggrund af en generel opbremsning i salget af mobile enheder rundt om i verden), backbone netværk kan stadig ikke kaldes overbelastede.
Lad os vende os til :
Det er visuelt svært at afgøre, hvor mange nye ruter der er lagt, og selve tjenesten opdateres næsten dagligt uden at give en klar historik over ændringer eller anden konsolideret statistik. Lad os derfor vende os til ældre kilder. Ifølge oplysninger allerede , var kapaciteten af eksisterende interkontinentale backbone-netværk i 2014 omkring 58 Tbit/s, hvoraf kun 24 Tbit/s faktisk blev brugt:
Til dem, der vredt bøjer fingrene og forbereder sig på at skrive: "Jeg tror ikke på det! For lidt!”, lad os minde dig om, at vi taler om interkontinental trafik, det vil sige, at det a priori er meget lavere end inde i en specifik region, da vi endnu ikke har bremset kvanteteleportering, og der er ingen måde at skjule eller gemme sig fra et ping på 300-400 ms.
I 2015 blev det forudsagt, at der fra 2016 til 2020 ville blive lagt i alt 400 km backbone-kabler hen over havbunden, hvilket markant øger kapaciteten i det globale netværk.
Men hvis vi ser på statistikken vist på kortet ovenfor, specifikt omkring 26 Tbit/s belastning med en samlet kanal på 58 Tbit/s, opstår naturlige spørgsmål: hvorfor og hvorfor?
For det første begyndte it-giganter at bygge deres egne backbone-netværk for at øge forbindelsen mellem de interne infrastrukturelementer i virksomheder på forskellige kontinenter. Det er netop på grund af den tidligere nævnte ping på næsten et halvt sekund mellem to modsatrettede punkter på kloden, at it-virksomheder skal blive mere sofistikerede til at sikre stabiliteten i deres "økonomi". Disse problemer er mest presserende for Google og Amazon; de første begyndte at lægge deres egne netværk tilbage i 2014, da de besluttede at "lægge" et kabel mellem USA's østkyst og Japan for at forbinde deres datacentre, om hvilke . Bare for at forbinde to separate datacentre var søgegiganten klar til at bruge $300 millioner og strække omkring 10 tusinde kilometer kabel langs bunden af Stillehavet.
Hvis nogen ikke vidste det eller glemte det, er kabellægning under vand en søgen efter øget kompleksitet, lige fra at nedsænke forstærkede strukturer med en diameter på op til en halv meter i kystområder og ende med endeløs landskabsrekognoscering for at lægge hoveddelen af rørledningen i flere kilometers dybde. Når det kommer til Stillehavet, øges kompleksiteten kun i forhold til dybden og antallet af bjergkæder på havbunden. Sådanne arrangementer kræver specialiserede fartøjer, et specialuddannet team af specialister og faktisk flere års hårdt arbejde, hvis vi overvejer installation fra design- og udforskningsstadiet til faktisk den endelige idriftsættelse af netværkssektionen. Plus, her kan du tilføje koordinering af arbejdet og opførelsen af relæstationer på kysten med lokale myndigheder, arbejde med økologer, der overvåger bevarelsen af den mest beboede kystlinje (dybde <200 m) og så videre.
Måske er nye skibe blevet sat i drift i de senere år, men for fem år siden havde de vigtigste kabellægningsskibe fra samme Huawei (ja, det kinesiske selskab er en af de førende på dette marked) en solid kø i mange måneder forude . På baggrund af al denne information ser aktiviteten af teknologigiganter i dette segment mere og mere interessant ud.
Den officielle holdning for alle større it-virksomheder er at sikre forbindelse (uafhængighed af generelle netværk) af deres datacentre. Og her er, hvordan undervandskortene for forskellige markedsaktører ser ud ifølge dataene :
Som du kan se på kortene, tilhører de mest imponerende appetit ikke Google eller Amazon, men Facebook, som længe er holdt op med at være "bare et socialt netværk." Der er også en klar interesse fra alle større aktører i Asien-Stillehavsområdet, og kun Microsoft når stadig ud til den gamle verden. Hvis man blot tæller de afmærkede motorveje med, kan man finde ud af, at det kun er disse fire selskaber, der er medejere eller fulde ejere af 25 stamlinjer, der allerede er bygget eller er endeligt planlagt til anlæg, hvoraf de fleste strækker sig mod Japan, Kina og hele Sydøstasien. Samtidig leverer vi kun statistik for de tidligere nævnte fire it-giganter, og udover dem bygger Alcatel, NEC, Huawei og Subcom også aktivt deres egne netværk.
Samlet set er antallet af private eller privatejede transkontinentale backbones vokset betydeligt siden 2014, hvor Google annoncerede den tidligere nævnte forbindelse af sit amerikanske datacenter til et datacenter i Japan:
Faktisk er motivationen "vi vil forbinde vores datacentre" ikke nok: Virksomheder har næppe brug for forbindelse for forbindelsens skyld. De ønsker snarere at isolere den information, der transmitteres, og sikre deres egen interne infrastruktur.
Hvis du tager en tinfoliehat op af din skrivebordsskuffe, retter den op og stram den, kan du formulere en meget, meget forsigtig hypotese som følger: vi observerer nu fremkomsten af en ny dannelse af internettet, i det væsentlige en global virksomhed netværk. Hvis du husker, at Amazon, Google, Facebook og Microsoft står for mindst halvdelen af verdens trafikforbrug (Amazon-hosting, Google-søgning og -tjenester, sociale netværk Facebook og Instagram og desktops, der kører Windows fra Microsoft), så skal du tage din anden hætte. For i teorien, i en meget vag teori, hvis projekter som Google Fiber (dette er det, hvor Google forsøgte sig som leverandør for befolkningen) dukker op i regionerne, så ser vi nu fremkomsten af et andet internet, som indtil videre eksisterer side om side med det allerede bygget . Hvor dystopisk og vrangforestillinger dette er - bestem selv.
Kun registrerede brugere kan deltage i undersøgelsen. , Vær venlig.
Tror du, at det faktisk er som at bygge et "parallelt internet", eller er vi bare mistænksomme?
-
Ja, det ser ud til.
-
Nej, de har bare brug for en stabil forbindelse mellem datacentre, og der er ingen trusler her.
-
Du har helt sikkert brug for en mindre stram foliehat, denne her er lidt af en smerte i røven.
-
Din version i kommentarerne.
25 brugere stemte. 4 brugere undlod at stemme.
Kilde: www.habr.com