Først lidt historie.
Web 1.0 er et netværk til at få adgang til indhold, der blev lagt på websteder af deres ejere. Statiske html-sider, skrivebeskyttet adgang til information, den største glæde er hyperlinks, der fører til siderne på dette og andre websteder. Et websteds typiske format er en informationsressource. Tiden med at overføre offline indhold til netværket: digitalisering af bøger, scanning af billeder (digitale kameraer var stadig sjældne).
Web 2.0 er et socialt netværk, der bringer mennesker sammen. Brugere, fordybet i internetrummet, skaber indhold direkte på websider. Interaktive dynamiske websteder, indholdsmærkning, websyndikering, mash-up-teknologi, AJAX, webtjenester. Informationsressourcer viger for sociale netværk, bloghosting og wikier. Tiden for generering af onlineindhold.
Det er klart, at udtrykket "web 1.0" først opstod efter fremkomsten af "web 2.0" for at referere til det gamle internet. Og næsten øjeblikkeligt begyndte samtaler om den fremtidige version 3.0. Der var flere muligheder for at visionere denne fremtid, og alle af dem var selvfølgelig forbundet med at overvinde manglerne og begrænsningerne ved web 2.0.
Netscape.com CEO Jason Calacanis var primært bekymret over den dårlige kvalitet af brugergenereret indhold og foreslog, at fremtiden for internettet ville være "begavede mennesker", der ville begynde at "skabe indhold af høj kvalitet" (Web 3.0, den "officielle definition, 2007). Ideen er ganske rimelig, men han forklarede ikke, hvordan og hvor de vil gøre dette, på hvilke websteder. Nå, ikke på Facebook.
Forfatteren til udtrykket "web 2.0", Tim O'Reilly, antydede med rimelighed, at en så upålidelig mellemmand som en person ikke er nødvendig for at placere oplysninger på internettet. Tekniske enheder kan også levere data til internettet. Og de samme tekniske enheder kan læse data direkte fra weblagring. Faktisk foreslog Tim O'Reilly at forbinde web 3.0 med udtrykket "Internet of Things", der allerede er kendt for os.
En af grundlæggerne af World Wide Web, Tim Berners-Lee, så i den fremtidige version af internettet virkeliggørelsen af sin langvarige (1998) drøm om det semantiske web. Og hans fortolkning af begrebet vandt - de fleste af dem, der sagde "web 3.0" indtil for nylig, mente det semantiske web, det vil sige et netværk, hvor indholdet af webstedssider ville være meningsfuldt for en computer, maskinlæsbart. Et sted omkring 2010-2012 blev der talt meget om ontologisering, semantiske projekter blev født i batches, men resultatet er kendt af alle - vi bruger stadig internetversion 2.0. Faktisk er det kun den semantiske markup-ordning Schema.org og vidensgraferne fra internetmonstrene Google, Microsoft, Facebook og LinkedIn, der har overlevet fuldt ud.
Kraftfulde nye bølger af digital innovation har hjulpet med at dække over fejlen på det semantiske web. Pressens og almindelige menneskers interesse er skiftet til big data, tingenes internet, deep learning, droner, augmented reality og selvfølgelig blockchain. Hvis de første på listen for det meste er offline-teknologier, så er blockchain i det væsentlige et netværksprojekt. På toppen af sin popularitet i 2017-2018 hævdede det endda at være det nye internet (denne idé blev gentagne gange udtrykt af en af grundlæggerne af Ethereum, Joseph Lubin).
Men tiden gik, og ordet "blockchain" begyndte ikke at blive forbundet med et gennembrud i fremtiden, men snarere med uberettigede forhåbninger. Og ideen om rebranding opstod naturligt: Lad os ikke tale om blockchain som et selvforsynende projekt, men inkludere det i en stak af teknologier, der personificerer alt nyt og lyst. Umiddelbart for denne "nye" blev der fundet et navn (dog ikke nyt) "web 3.0". Og for på en eller anden måde at retfærdiggøre denne ikke-nyhed af navnet, var det nødvendigt at inkludere det semantiske netværk i den "lette" stak.
Så trenden nu er ikke blockchain, men infrastrukturen af den decentraliserede internet web 3.0, bestående af flere hovedteknologier: blockchain, machine learning, semantisk web og Internet of things. I de mange tekster, der er dukket op i løbet af det sidste år, dedikeret til den nye reinkarnation af web 3.0, kan du lære detaljeret om hver af dens komponenter, men uheld, der er intet svar på naturlige spørgsmål: hvordan kombineres disse teknologier til noget hele, hvorfor har neurale netværk brug for tingenes internet og semantisk web blockchain? De fleste hold fortsætter ganske enkelt med at arbejde på blockchain (sandsynligvis i håbet om at skabe en krypt, der kan slå stødbolden, eller blot arbejde fra investeringer), men under den nye dække af "web 3.0". Alligevel i det mindste noget om fremtiden og ikke om uberettigede forhåbninger.
Men ikke alt er så trist. Nu vil jeg forsøge kort at besvare ovenstående spørgsmål.
Hvorfor har det semantiske netværk brug for blockchain? Selvfølgelig skal vi her ikke tale om blockchain som sådan (en kæde af kryptolinkede blokke), men om teknologien, der giver brugeridentifikation, konsensusvalidering og indholdsbeskyttelse baseret på kryptografiske metoder i et peer-to-peer-netværk . Så den semantiske graf som sådan et netværk modtager en pålidelig decentral lagring med kryptografisk identifikation af poster og brugere. Dette er ikke den semantiske markering af sider på gratis hosting.
Hvorfor har en betinget blockchain brug for semantik? Ontologi handler generelt om at opdele indhold i fagområder og niveauer. Dette betyder, at et semantisk web kastet over et peer-to-peer-netværk – eller mere enkelt organiseringen af netværksdata i en enkelt semantisk graf – giver en naturlig klyngedannelse af netværket, det vil sige dets horisontale skalering. Niveauorganiseringen af grafen gør det muligt at parallelisere behandlingen af semantisk uafhængige data. Dette er allerede en dataarkitektur og ikke at dumpe alt vilkårligt i blokke og gemme det på alle noder.
Hvorfor har Internet of Things brug for semantik og blockchain? Alt virker trivielt med blockchain – det er nødvendigt som et pålideligt lager med et indbygget system til at identificere aktører (inklusive IoT-sensorer) ved hjælp af kryptografiske nøgler. Og semantik giver dig på den ene side mulighed for at adskille datastrømmen i emneklynger, det vil sige at den giver aflæsning af noder, på den anden side giver den dig mulighed for at gøre dataene sendt af IoT-enheder meningsfulde og derfor uafhængige af applikationer. Du kan glemme alt om at anmode om dokumentation for applikations-API'er.
Og det er tilbage at se, hvad den gensidige fordel er ved at krydse maskinlæring og det semantiske netværk? Nå, alt er ekstremt enkelt her. Hvor, hvis ikke i en semantisk graf, kan man finde sådan en kolossal række af validerede, strukturerede, semantisk definerede data i et enkelt format, så nødvendige til træning af neuroner? På den anden side, hvad er bedre end et neuralt netværk til at analysere grafen for tilstedeværelsen af nyttige eller skadelige anomalier, for eksempel for at identificere nye begreber, synonymer eller spam?
Og det er den slags web 3.0, vi har brug for. Jason Calacanis vil sige: Jeg fortalte dig, at det ville være et værktøj til at skabe indhold af høj kvalitet af talentfulde mennesker. Tim Berners-Lee vil være tilfreds: semantik regler. Og Tim O'Reilly vil også have ret: web 3.0 handler om "internettets interaktion med den fysiske verden," om at udviske grænsen mellem online og offline, når vi glemmer ordene "kom online."
Mine tidligere tilgange til emnet
- (2012)
- (video, 2013)
- (2015)
- (2019)
Kilde: www.habr.com