Er kryptovalutaer underlagt borgerrettigheder i Den Russiske Føderation?
Ja, det er de.
Listen over objekter med borgerlige rettigheder er angivet i :
"Objekter med borgerlige rettigheder omfatter ting, herunder kontanter og dokumentariske værdipapirer, anden ejendom, herunder ikke-kontante midler, ucertificerede værdipapirer, ejendomsrettigheder; resultater af arbejde og levering af tjenesteydelser; beskyttede resultater af intellektuel aktivitet og midler til individualisering svarende til dem (intellektuel ejendomsret); immaterielle fordele"
Som det kan ses af lovens tekst, er denne liste ikke eksklusiv, og den inkluderer enhver ejendomsret, resultater af arbejde og levering af tjenesteydelser og endda immaterielle fordele (eksempel: "du synger for mig, og jeg vil danse for dig" - dette er en udveksling af immaterielle fordele)
Hyppigt stødte udsagn om, at "der er ingen definition af kryptovaluta i lovgivningen i Den Russiske Føderation, og derfor er operationer med dem ulovlige" er analfabeter.
Lovgivning bør i princippet ikke og kan ikke indeholde en definition af alle mulige objekter og fænomener i den omgivende virkelighed, undtagen i tilfælde hvor bestemte aktiviteter eller operationer med bestemte objekter kræver særlig regulering eller forbud.
Manglen på en definition i lovgivningen indikerer således, at lovgiver ikke fandt det nødvendigt at indføre en særlig regulering eller et forbud mod de relevante operationer. For eksempel indeholder lovgivningen i Den Russiske Føderation ikke begreberne "gås" eller "fortælle eventyr", men dette betyder på ingen måde, at det er ulovligt at sælge gæs eller fortælle eventyr for penge på Den Russiske Føderations territorium
Modtagelse eller overførsel af kryptovaluta er i sagens natur at foretage en indtastning i et distribueret dataregister, og i denne forstand svarer det til at købe og sælge et domænenavn, som heller ikke er andet end en indtastning i et distribueret dataregister. Samtidig har domænenavnet en etableret brugspraksis, ja endda retspraksis for behandling af tvister om ejerskabet af domænenavnet.
Se også: .
Er kryptovalutaer et "penge-surrogat"?
Nej de er ikke.
Begrebet "penge surrogat" bruges kun i art. Kapitel 27 VI "Organisation af kontantomløb" Og som titlen på dette kapitel antyder, relaterer det sig til sfæren kontantomløb, det vil sige, at det forbyder tildeling af funktioner kontanter alt andet end russiske rubler udstedt af Bank of Russia.
Dette fremgår af retshåndhævelsespraksis i Den Russiske Føderation. Således den velkendte "sag om kolonier" (en civil sag baseret på et krav fra Yegoryevsk Citys anklagemyndighed mod borgeren M. Yu. Shlyapnikov om at anerkende brugen af produkter fremstillet af ham som ulovligt , hvor Yegoryevsk byret i Moskva-regionen anerkendte eksistensen af spørgsmålet om "kontante surrogater", det drejede sig specifikt om kontante "kolioner". Derefter udstedte Shlyapnikov ikke-kontante kolioner på Emercoin blockchain, og anklagemyndigheden tilsyneladende har ikke længere indsigelse mod dette.
Bemærk: Det skal bemærkes, at retshåndhævelsespraksis i Den Russiske Føderation ikke klassificerer veksler, metropoletter, kasinochips og guld som "penge-surrogater."
Stillingen for Den Russiske Føderations centralbank
Pressetjenesten fra Den Russiske Føderations centralbank har udgivet flere informationsmeddelelser
relateret til kryptovaluta:
1) ,
2) ,
Herom kan følgende oplyses:
Disse dokumenter blev udstedt af pressetjenesten, var ikke underskrevet af nogen, var ikke registreret og kan juridisk set ikke betragtes som noget af nogen normativ betydning eller noget, der er relevant i fortolkningen af lovgivning (se. ), hvilket naturligvis skal fortolkes som fraværet af en regulatorisk holdning fra Den Russiske Føderations centralbank om dette spørgsmål.
Uanset ovenstående er teksterne i ovenstående pressemeddelelser:
a) ikke indeholder en direkte erklæring om, at kryptovalutaer er et pengesurrogat,
b) ikke indeholder en erklæring om, at transaktioner med kryptovaluta er forbudt i Den Russiske Føderation
c) ikke indeholder en erklæring om, at banker og ikke-bankkreditorganisationer ikke bør servicere transaktioner, hvor kryptovalutaer bruges
Se også:
Det vil sige, at hvis vi simulerer en situation, hvor en bank gerne vil nægte en klient at foretage en betaling i henhold til en kontrakt, der foreskriver en betalt overførsel af kryptovaluta, og kunden ville insistere på at foretage betalingen, så vil ovenstående meddelelser fra pressen service ikke ville være tilstrækkeligt til at underbygge bankens retsstilling og dermed mere til at beskytte banken mod et eventuelt erstatningskrav forbundet med et ubegrundet afslag til en kunde på at udføre en bankforretning.
Har enkeltpersoner og juridiske enheder, der er bosiddende i Den Russiske Føderation, lov til at operere med kryptovalutaer?
Ja, de er tilladt.
Det vigtigste officielle dokument om dette spørgsmål er (tekst er også tilgængelig på ), hvor der står:
"Den Russiske Føderations lovgivning indeholder ikke et forbud mod russiske borgere og organisationer, der udfører transaktioner ved hjælp af kryptovaluta"
Virksomheder, banker og ikke-bankkreditorganisationer har hverken grund til eller bemyndigelse til at afvise den officielle holdning fra Finansministeriet i Den Russiske Føderation og Den Russiske Føderations føderale skattetjeneste i dette spørgsmål.
Se også:
Er kryptovalutaer "fremmed valuta"?
I overensstemmelse med bestemmelserne i den føderale lov af 10.12.2003. december 173 N XNUMX-FZ "Om valutaregulering og valutakontrol" () bitcoin, ether osv. er ikke udenlandsk valuta; derfor er afviklinger i disse konventionelle enheder ikke underlagt de begrænsninger, der er fastsat for brugen af afregninger i fremmed valuta.
Dette bekræftes af brev fra Den Russiske Føderations finansministerium og Den Russiske Føderations føderale skattetjeneste dateret den 3. oktober 2016 nr. OA-18-17/1027:
"det eksisterende valutakontrolsystem giver ikke mulighed for modtagelse af valutakontrolmyndigheder (Bank of Russia, Federal Tax Service of Russia, Federal Customs Service of Russia) og valutakontrolagenter (autoriserede banker og professionelle deltagere på værdipapirmarkedet, der ikke er autoriserede banker) fra indbyggere og ikke-residenter af oplysninger om køb og salg af kryptovalutaer ”
Således er kryptovalutaer ikke "udenlandsk valuta" i betydningen af den nuværende lovgivning i Den Russiske Føderation, og transaktioner med dem er ikke forbundet med tilsvarende restriktioner og regler. Det betyder dog, at sådanne transaktioner som hovedregel er momspligtige.
Sådan afspejler du kryptovaluta i regnskabet
Kryptovaluta falder ikke ind under definitionen af "immateriellt aktiv" iflg )
Da et objekt for at blive indregnet som et immaterielt aktiv skal opfylde følgende krav (afsnit "d", "e", afsnit 3 i afsnit I. PBU 14/2007):
"d) genstanden er beregnet til at blive brugt i lang tid, dvs. brugstid på mere end 12 måneder eller normal driftscyklus, hvis den overstiger 12 måneder;
e) organisationen har ikke til hensigt at sælge genstanden inden for 12 måneder eller den normale driftscyklus, hvis den overstiger 12 måneder."
Kryptovaluta kan tages i betragtning i regnskabet som en finansiel investering iflg
Ifølge PBU 19.02:
"En organisations finansielle investeringer omfatter: statslige og kommunale værdipapirer, værdipapirer i andre organisationer, herunder gældsbeviser, hvor datoen og omkostningerne for tilbagebetaling er bestemt (obligationer, veksler); bidrag til den autoriserede (aktie)kapital i andre organisationer (herunder datterselskaber og afhængige forretningsselskaber); lån ydet til andre organisationer, indskud i kreditinstitutter, fordringer erhvervet på grundlag af overdragelse af fordringer mv.
I dette tilfælde er listen ikke udtømmende, og udtrykket "ex." (andet) kan også omfatte kryptovaluta. Samtidig er kryptovalutaer i deres rene form (ether, bitcoin) naturligvis ikke værdipapirer (dog kan andre tokens på blockchain være sådanne i nogle tilfælde)
I overensstemmelse hermed foreslås det at vise kryptovaluta i regnskabet på konto 58 "Finansielle investeringer" () Du kan oprette en særlig underkonto eller underkonti på konto 58 til dette formål.
De der. ved køb af cryptocurrency (bitcoin, ether) til fremmed valuta krediterer vi 52 "Valutakonti" og debiterer 58 "Finansielle investeringer".
Når vi sælger krypto for russiske rubler, debiterer vi konto 51 "Valutakonti" i overensstemmelse hermed (hvis for valuta - 52 "Valutakonti", hvis for kontanter rubler - 50 "Kassekontor") og krediterer 58 "Finansielle investeringer"
Samfundspolitiske aspekter og anbefalinger til implementering
Det antages, at indledende transaktioner med cryptocurrency skal udføres i små mængder, og måske ikke med Bitcoin, som nogle gange optræder i private erklæringer fra embedsmænd, men med ether, som ikke blot ikke optræder i sådanne erklæringer i en negativ sammenhæng, men tværtimod har beviser for indirekte godkendelse fra den øverste ledelse af Den Russiske Føderation. Grundlægger af Ethereum-projektet , og han blev også modtaget af præsidenten for Den Russiske Føderation, hvilket naturligvis ikke kunne være sket, hvis der ikke havde været en positiv holdning fra ledelsen af Den Russiske Føderation til Ethereum-projektet.
Derudover kan det antages, at ether på længere sigt har større vækstpotentiale med udvidelsen af brugen af smarte kontrakter på Ethereum-platformen. Det bør også tages i betragtning, at i modsætning til Bitcoin har ether en utilitaristisk anvendelse som "brændstof" (gas) til implementering og eksekvering af smarte kontrakter på Ethereum-platformen, og som sådan er nødvendig for organisationer, der er involveret i udvikling og/ eller undersøgelse af smarte kontrakter på blockchain. Derudover er udveksling af en kryptovaluta med en anden, for eksempel eth for btc, tilgængelig automatisk på platforme som shapeshift.io
Muligheder for at udføre transaktioner til erhvervelse af cryptocurrency af indbyggere i Den Russiske Føderation
Direkte køb af kryptovaluta til fremmed valuta.
I dette tilfælde indgås der en aftale mellem en ikke-resident (for eksempel et offshore-selskab) og en bosiddende i Den Russiske Føderation om, at den, der er bosiddende i Den Russiske Føderation, overfører midler til den ikke-resident i amerikanske dollars eller euro, og ikke-resident sikrer, at der foretages indtastninger i det Ethereum-distribuerede register om overførslen til den adresse, der er angivet i aftalen om Ethereum-netværket, der ejes af en juridisk enhed eller enkeltperson - bosiddende i Den Russiske Føderation, mængden af ether eller bitcoins angivet i kontrakten.
En anden mulig mulighed er at bruge et overdrageligt remburs til afregninger. Banken åbner et remburs til fordel for offshore-selskabet ved modtagelse af mængden af kryptovaluta angivet i aftalen til den adresse, der er angivet i aftalen i Ethereum- eller Bitcoin-netværket, og offshore-selskabet overfører betalingen til kryptovalutaleverandørerne.
Overførsel af midler i trust til en offshore-fond, som foretager finansielle investeringer, herunder i kryptovalutaer, i kundens interesse.
I dette tilfælde ejes kryptovalutaen formelt af en offshore-investeringsfond, hvori en andel er erhvervet af et selskab, der er hjemmehørende i Den Russiske Føderation. Samtidig kan der konstrueres en ordning, hvor en virksomhed, der er hjemmehørende i Den Russiske Føderation, også modtager en privat nøgle og adgangskode til at administrere en konto på Ethereum, eller på anden måde får mulighed for at "udbetale" (dvs. i form af kryptovaluta) sin andel i fonden til enhver tid. I denne mulighed kan det være lettere for en bank (eller ikke-bankkreditorganisation) at behandle en kundebetaling, da betaling i henhold til aftalen ikke sker for kryptovaluta, men for en andel i en investeringsfond (hvilket er mere almindeligt for banker), og investeringsfondens navn kan forekomme i aftalen, og ikke kryptovalutaer direkte, og en henvisning til betingelserne for dens drift.
Som vist ovenfor afspejler en juridisk enhed sine investeringer i 58 "Finansielle investeringer", og når du konverterer indskuddet til kryptovaluta, kan du blot overføre det til en anden underkonto 58 på kontoen.
Kilde: www.habr.com