ICANN har tilladt Public Interest Registry, som er ansvarlig for .org-domænezonen, selvstændigt at regulere domænepriserne. Vi diskuterer udtalelser fra registratorer, it-virksomheder og non-profit organisationer, der er blevet udtrykt for nylig.
Ф billeder - — Unsplash
Hvorfor ændrede betingelserne sig?
Ifølge repræsentanter , fjernede de prisgrænsen på .org til "administrative formål." De nye regler vil sætte domænezonen for organisationer på niveau med kommercielle.
Du kan frit selv fastsætte priser for de seneste registratorer.
De siger, at på denne måde vil domænemarkedet blive mere homogent, og deres priser vil være selvregulerende på grund af konkurrence mellem registratorer. ICANN er overbevist om, at løsningen vil hjælpe med at tiltrække yderligere finansiering (organisationen indsamler regelmæssigt bidrag fra registratorer).
On Registeret, der er mere end 10 millioner domæner i .org-zonen, og selv en lille stigning i basissatsen vil medføre en betydelig stigning i omsætningen.
Der er dem, der har talt for
Repræsentanter for PIR og flere andre registratorer støttede beslutningen. For eksempel til støtte tidligere vicepræsident for Verisign (registratoren ansvarlig for .com). Ifølge hende vil sund konkurrence give .org mulighed for at udvide sit publikum og øge domænezonens markedsandel, som i øjeblikket knap overstiger 5 %.
Også at stigende priser i .org-zonen vil sætte en stopper for praksis , når folk billigt opkøber mange domæner, der er direkte eller indirekte relateret til et bestemt varemærke, og derefter videresælger dem til ejerne af rettighederne (til TM) for uforholdsmæssige penge.
Men flertallet er imod
De fleste it-virksomheder er ikke enige i beslutningen og kalder den ugennemtænkt og uansvarlig. Analytikere undersøgte tusindvis ( и ) non-profit organisationer, registratorer og internetbrugere - mere end 98% af dem var imod ICANN.
- en af de største registratorer i verden - sendt af ICANN beder dig om at genoverveje din beslutning. Repræsentanter for registratoren siger, at fjernelse af pristærskler vil påvirke offentlige organisationers arbejde negativt - det vil være svært for dem at forudsige serviceomkostninger. Som følge heraf vil registratorerne selv lide - klienter vil simpelthen nægte at forny domæner.
ICANN reagerede på kritikken ved at sige, at nye regler og konkurrence tværtimod vil regulere priserne på domænenavnsmarkedet bedre. Organisationen fremlagde dog ingen business case til støtte for sit krav. Desuden hvordan Registret, blandt de fire hundrede ansatte i organisationen er der slet ikke en eneste økonom.
Eksperterne , at idéen om konkurrence kunne fungere, hvis virksomheder konstant skiftede domæne, og en sådan praksis var par for kurset. Men denne proces viser sig ofte at være dyr og tidskrævende. For ikke at nævne, et domænenavn er en del af en virksomheds brand, hvis tab har vidtrækkende konsekvenser. For eksempel, da ServiceMagic.com ændrede sit domænenavn til HomeAdvisor.com, blev dets trafik straks .
Non-profitorganisationer og ICANN talte imod (EFF) og (ICA), der beskytter domæneejeres rettigheder. De siger, at ICANN først bør diskutere sådanne beslutninger med it-samfundet.
Ф billeder - — Unsplash
Konsensusproblemer opstod selv inden for ICANN. Bestyrelsen foretog ikke en formel afstemning om dette spørgsmål. Hvordan insidere blev alle beslutninger truffet af medarbejdere i organisationen, og ledelsen blandede sig ikke i deres aktiviteter. Der er dog en opfattelse af, at repræsentanter for organisationen på denne måde forsøger at flytte ansvaret fra sig selv.
Endnu en upopulær ICANN-beslutning
Ud over at eliminere pristærskler i .org, planlægger ICANN () implementere URS (Uniform Rapid Suspension System) mekanismer i denne domænezone. De vil give virksomheder mulighed for hurtigt at håndtere cybersquattere ved at sende en tilsvarende ansøgning til registratoren.
Men jeg er allerede imod denne beslutning medlemmer af Electronic Frontier Foundation. Nonprofitorganisationer bruger ofte mærkenavne i .org-domæner for at øge offentlighedens bevidsthed om deres problemer. Tidsrammen for behandling af krav fra URS er dog for kort til at forstå situationen til bunds. Denne mekanisme risikerer således at blive et instrument for tvangskontrol fra store virksomheder.
Hvis ICANN fortsætter med at træffe upopulære beslutninger, er det sandsynligt, at det vil stå over for en række juridiske udfordringer. Forfatter af bloggen Domain Name Wire at sådanne retssager er uundgåelige, hvis organisationen ikke snart ændrer kurs.
Blog — IaaS, private og offentlige skyer til virksomheder:
Kilde: www.habr.com