Censur er tæt forbundet med politik. Årlig verden frihed på internettet illustrerer tydeligt denne afhængighed: stater, hvor menneskerettighederne krænkes, blokerer for "uønskede" ressourcer eller blokerer adgangen til det globale netværk.
Kun 13 af de 65 lande, som Freedom House-forskere analyserede i 2017 borgernes informationsfrihed. De fleste andre brugere af verdensinternettet kan kun få adgang til blokerede ressourcer ved hjælp af VPN-tjenester. Herunder indbyggere i Kina, hvor for nylig på jagt efter ulicenserede VPN'er.
Front-end-udvikleren Ararat Martirosyan, der bor i Kina og arbejder eksternt, fortalte os om, hvad der sker med lokale VPN-tjenester, og hvor, efter hans mening, det frieste internet er. Vi offentliggør hans historie her.
Tidslinje for restriktioner
Tilbage i 2008 blev Youtube blokeret i Kina. Et år senere kom tiden til Twitter, Facebook og Google-tjenester – Google Docs, Google Calendar, Google Drive og selve Google.com blev blokeret. I 2014 blev adgangen til Instagram dræbt. Den officielle version af myndighederne er, at alle disse ressourcer formidler information, der er uønsket for kinesiske borgere, men der er en anden version.
Projekt "Golden Shield" (eller Great Firewall of China), som filtrerer "farligt" indhold efter søgeord og begrænser adgangen til websteder på en lokal sortliste, har været i drift i Kina siden 2003. Vestlige sociale netværk var ikke inkluderet på denne liste. Derfor mener mange, at de massive blokeringer i 2008-2009 blot hjalp staten med at kæmpe blandt uighurer i den autonome region Xinjiang Uyghur i den vestlige del af landet. Jeg tænker det samme: I 2009 blev urolighederne undertrykt med magt, og information om dem blev skjult på alle mulige måder – hverken medierne eller menneskerettighedsaktivister kunne i tilstrækkelig grad overvåge situationen. Det vides med sikkerhed, at Instagram blev blokeret pga i Hong Kong.
Du kan kontrollere, om "Golden Shield" giver dig mulighed for at følge det link, du skal bruge
Sammen med "distributører af uønsket indhold" blev andre nyttige ressourcer også blokeret. På grund af blokering af servere og IP-adresser holdt websteder, der interagerede med Google op med at fungere - for eksempel indlæste Google-skrifttyper ikke (det samme og i Rusland). Online colleges og simpelthen underholdende indhold "fra Vesten" led også. Interessant kendsgerning: med et kinesisk 4G SIM-kort, selv fra et andet land, vil du ikke være i stand til at få adgang til forbudte ressourcer.
Det var dengang, folk indså, at blokeringen var nødvendig og kunne omgås. Først var der fuldmagter, ved hjælp af hvilke brugerne kunne kommunikere med omverdenen. Men i 2012 kom regeringen til dem. Så begyndte VPN-boomet i landet; tjenester, der længe har været i drift i Kina i dag, kan endda modstå kommunistpartiets kongres, men under denne betydningsfulde begivenhed i hele landet udenlandsk trafik, og livet stopper overalt.
Protektionisme og VPN-udvidelse
Forestil dig, at alle de ressourcer, du i øjeblikket bruger, er blokeret. Du kan kun bruge dem, der ikke er forbudte. Kinesiske it-virksomheder begyndte at vokse vildt og kom med lokale analoger til vestlige tjenester: i stedet for Youtube, i stedet for Twitter, i stedet for Google, i stedet for instant messengers (og i stedet for andre betalingssystemer). Blokeringer hjalp Kina med at lancere vellykkede protektionistiske politikker.
På trods af overfloden af kinesiske tjenester og applikationer er mange teknologikyndige brugere begyndt at få adgang til internettet via VPN. Det var små og ulovlige tjenester, der konstant blev blokeret. Alt ændrede sig, da vestlige VPN-udbydere kom til Kina i 2014-2015. Regeringen beordrede dem til at få en særlig licens eller forlade landet.
Kun offentlige VPN'er er lovlige her: sådanne lokale tjenester er licenseret af myndighederne og kan bruges af juridiske enheder. Enkeltpersoner - det vil sige almindelige borgere - kan også bruge sådan en VPN, men til uddannelsesmæssige eller videnskabelige formål.
Naturligvis har Kina gjort alt for at gøre lokale VPN mere tilgængelige end udenlandske. Og så skete det. Der er en bestemt VPN-pakke, der kan bruges, men for at få adgang til den skal brugeren gennemgå den officielle registrering, det vil sige retfærdiggøre over for staten sit ønske om at omgå forbuddet og give ham sine personlige data. Ligner ikke meget de VPN-principper, vi alle er vant til, vel?
I en almindeligt kendt sjov hændelse måtte skaberen af Det Gyldne Skjold, der talte til studerende, bruge en VPN for at få adgang til en sydkoreansk hjemmeside. Det skrev de i øvrigt om på . Her skal du forstå, at brug af enhver (!) VPN i Kina generelt ikke er forbudt, men de ulicenserede udbydere selv op til 6 års fængsel.
Funktion af den kinesiske model
Tricket med den kinesiske kontrolmodel er, at alt er blokeret åbenlyst. Ny side sortlistet? Dette vil højst sandsynligt blive annonceret officielt. Alt her er reguleret ved lov, så blokeringer rapporteres på forhånd i medierne.
Efter min erfaring er kineserne ligeglade med at blokere. De savner ikke Facebook eller Twitter. De fleste af dem kan ikke andet sprog end kinesisk: hvorfor har de brug for engelsksproget YouTube, hvis de kan se kinesiske videoer på Youku? Derudover er kinesisk design og hele logikken i hjemmesidekonstruktion meget anderledes, end europæerne er vant til.
Hovedtræk ved Kina er, at brugere altid tilbydes et alternativ til blokerede ressourcer. Da Telegram begyndte at blive blokeret i massevis i Rusland, tilbød ingen nogen anden budbringer til gengæld. Ingen sagde: "Gutter, vi lavede vores eget telegram, specielt tilpasset til russere." Dum brug af ICQ eller TamTam fra Mail.ru tæller ikke.
Jeg støtter ikke blokering, men hvis noget er blokeret, burde det være til gavn for borgerne: I Kina er det om 3-4 år, at it-virksomheder, der tidligere ikke kunne konkurrere med udenlandske tjenester, nu træder ind på et stort marked. Staten giver dem forskellige fordele og støtter dem på alle mulige måder. Kina har skabt en så snæver økonomisk cirkel ved hjælp af lovlige VPN'er og kontrol med webhotellet, at lokale virksomheder simpelthen ikke havde noget valg: De har nu alle betingelser for vækst. Mange kinesiske analoger af udenlandske hostingsider er meget sejere end de blokerede.
Men der er også ulemper. For at lancere dit online-projekt, skal du f.eks. modtage en særlig . Alle websteder, der er registreret i Kina, bør have det. Det er udstedt af ministeriet for industri og informationsteknologi i Folkerepublikken Kina. Denne licens giver dig mulighed for at registrere et domæne, oprette forbindelse til serveren og vise dit websted på udbydernetværk. Dette er en lang og bureaukratisk kompleks procedure.
Skærmbillede af hovedsiden af kinesisk Google - Baidu. Licensnummeret skal angives i sidefoden på alle kinesiske websteder
Gratis internet?
Jeg har været i Kina siden 2013 og kan kun arbejde eksternt takket være en VPN. Tidligere, før jeg begyndte at arbejde, tændte jeg for en masse forskellige klienter med forskellige protokoller, konfigurerede dem til 2-3 timer om dagen, og så forkastede jeg efter en betalt tjeneste og oplevede næsten ingen problemer.
I Kina indså jeg hurtigt, at det gratis internet var en myte. Faktisk har hvert land og hver region sin egen firewall: næsten overalt styres netværket på den ene eller anden måde. Hvis jeg får adgang til internettet fra en russisk server, modtager jeg mange blokerede ressourcer, der vil være åbne i nabolandet Kasakhstan. Hvis jeg logger ind fra en taiwansk server, så vil de fleste online biografer og torrents ikke fungere, ligesom i Kina. For at føle dig friere skal du kende et bestemt sæt servere og forstå, hvilke ressourcer der er tilgængelige i et bestemt land.
Det lukkede internet er allerede blevet en del af vores verden. Ikke kun Kina, men også Sydkorea og endda nogle Australien kontrollerer deres webhotel. I Sydkorea er alt dog lidt anderledes: Det er ikke ressourcerne, der er blokeret der, men selve materialet. Det frieste netværk, forekommer det mig, er nu i Japan, Estland, Letland, Tyskland og Skandinavien.
Artem Kozlyuk, leder af RosKomSvoboda-projektet, om muligheden for kinesisk erfaring i Rusland:
Det er umuligt at gentage den kinesiske restriktive model i Rusland. Infrastrukturelt og historisk udviklede internettet sig i disse lande helt anderledes. Kineserne begyndte at bygge det "gyldne skjold" tilbage i 90'erne, siden internettets indtrængen i dette land. I Rusland udviklede internettet sig indtil 2012 på et frit marked i henhold til princippet om selvregulering. Takket være dette har vi tusindvis af udbydere, hurtigt og billigt internet. Ja, siden 2012 begyndte alt at skifte mod streng kontrol af internetindustrien: hostere og teleoperatører, informationsformidlere, tjenester. Men fuldstændig begrænsning er umulig på grund af dybe strukturelle årsager. Tag for eksempel den kinesiske multimillion-stærke hær af regeringsvenlige bloggere, "5 Mao Party" (5 Mao = 50 kopek: de siger, at bloggere betales det samme beløb for én kommentar på Weibo), som manuelt overvåger hele Internetplads. For at øve samme omfang af indflydelse på RuNet og bygge en effektiv censurmaskine, bliver Rusland nødt til at investere milliarder af rubler. Og nu er de væk.
Selvfølgelig kan Rusland vinde over nogle kinesiske elementer. Du skal ikke nødvendigvis ekstrapolere, men nå frem til lignende synspunkter. Det gør hun allerede, men VPN hjælper med at omgå restriktionerne. Der er også huller i Kina, og hvis en person ønsker at få adgang til nogle internetsider, får han det. Men dér giver staten borgerne en relevant erstatning for udenlandske ressourcer. Samtidig var næsten alle russiske forsøg på at skabe tjenester, der ligner vestlige, fiaskoer.
Hvad mener Habrs publikum om en mulig gentagelse af det kinesiske scenarie i Rusland? Især nu, hvor loven "om det suveræne internet" er blevet vedtaget ved førstebehandlingen. Er der så mange forskelle mellem os?
Kilde: www.habr.com
