En analyse af overensstemmelsen af de oplysninger om placering af udgangsnoder, som VPN-udbydere angiver, er blevet gennemført. Af de 20 testede VPN-udbydere angav kun 3 altid korrekt information om udgangsnodernes lande. 6 udbydere gav virtuelle (ikke bekræftede ved kontrol) eller ubestemmelige (lande, hvor der ikke blev registreret trafik) data om landet i mere end 50% af tilfældene, mens 3 udbydere lignede mellem 30% og 49%. Nogle hævdede, at de havde udstyr placeret i over 100 lande, men i virkeligheden sendte de trafik fra et par datacentre i USA og Europa.
I alt blev der analyseret mere end 150.000 udgangs-IP-adresser, ifølge erklæringen VPN-udbydere der dækker 137 lande. Kontrollen blev udført ved at analysere ruting, RTT (round-trip time) og forsinkelser ved pakkeoverførsel. Oplysningerne om landet var ikke i overensstemmelse med virkeligheden for cirka 8.000 IP-adresser udgangsnoder. Uoverensstemmelsen mellem det angivne og det faktiske land kunne nå op til flere tusinde kilometer. 38 angivne lande viste sig at være virtuelle, og der blev ikke registreret trafik fra dem.
En af årsagerne til uoverensstemmelsen i oplysningerne er unøjagtigheder i Whois og databaserne for registratorer. Problemet er, at data i sådanne databaser indtastes baseret på registreringen af ejere af IP-adresser og de oplysninger, de videregiver. Oplysningerne bliver ikke verificeret, så der kan opstå situationer, hvor et firma videregiver forkert information om placeringen, ikke opdaterer forældede data eller er registreret i et land, mens udstyret er placeret i et andet. Der stilles også spørgsmål ved rigtigheden af oplysningerne i GeoIP-tjenester som MaxMind, IP2Location og Digital Element, som hævder præcisionsprocenter på 99,5-99,9% uden faktisk at verificere placeringen.
Kilde: opennet.ru
