Der er udarbejdet en opdateret rapport om undersøgelsen af indflydelsen på browserens ydeevne og brugerens komfort ved brugen af tusind af de mest populære tilføjelser til Chrome. Sammenlignet med undersøgelsen fra sidste år, blev i den nye undersøgelse ikke kun en simpel placeholder-side vurderet, men også ændringen i ydeevnen ved åbning af webstederne apple.com, toyota.com, The Independent og Pittsburgh Post-Gazette.
Konklusionerne fra undersøgelsen er uændrede: mange populære tilføjelser som Honey, Evernote Web Clipper og Avira Browser Safety kan signifikant nedsætte ydeevnen ved åbning af websteder i Chrome. På den anden side er det bemærket, at reklameblokkerende og privatlivsbeskyttende tilføjelser kan markant forbedre ydeevnen, når man besøger websteder med et stort antal reklameblokke.
Der er særlig interesse i undersøgelsen af indflydelsen af brugen af reklameblokkere på hastigheden ved åbning af sider. Ved at deaktivere koden, der håndterer visningen af annoncer og tællere, kunne den processor-ressourceforbrug ved åbning af webstederne The Independent og Pittsburgh Post-Gazette med den mest effektive blokker Ghostery reduceres fra 17,5 sek. til 1,7 sek., dvs. ti gange. For den mindre effektive blokker Trustnav blev processorforbruget reduceret til 7,4 sek., hvilket er en reduktion på 57%.
Nogle reklameblokkere bruger aktivt processorressourcer i baggrunden, hvilket kan, selvom det øger hastigheden på sideindlæsning, øge den samlede belastning på systemet. I en kombineret test, der tager højde for CPU-belastningen ved åbning af siden og i baggrunden, præsterer Ghostery og uBlock Origin mest effektivt.
Samtidig med at hastigheden på sideindlæsning med brugen af reklameblokkere øges, reduceres trafikken markant (fra 43% til 66%) samt antallet af netværksanmodninger (fra 83% til 90%).
Reklameblokkere kan også reducere forbruget af RAM, for eksempel når man bruger tilføjelsen Disconnect, falder browserens hukommelsesforbrug ved åbning af siderne The Independent og Pittsburgh Post-Gazette fra 574 MB til 260 MB, dvs. en reduktion på 54%, hvilket opvejer det hukommelsesforbrug, der er nødvendigt til opbevaring af blokkeringslister.
Når der testes for ydeevne af udvidelser, har Evernote Web Clipper det højeste ressourceforbrug, når en dummy-side åbnes, og bruger 368 ms CPU-tid. Andre ressourcekrævende udvidelser inkluderer Ghostery, som fokuserer på beskyttelse af privatliv, videomessenger Loom for Chrome, studenterudvidelsen Clever samt password managerne Avira og LastPass, der begge har over en million installationer.
Ved testen, der involverer åbningen af webstedet apple.com, ændres situationen, og Dark Reader kommer i front med et forbrug på omkring 25 sekunder CPU-tid (primært på grund af tilpasning af billeder til den mørke skabelon). Andre ressourcekrævende udvidelser inkluderer kupon-søgeudvidelsen Honey (+825 ms).
Når webstedet Toyota åbnes, skaber Norton Password Manager den største parasitære belastning på CPU'en.
I et udvalg af de 100 mest populære udvidelser efter CPU-ressourceforbrug under sidebehandling, fører Ubersuggest (forbruger 1,6 sekunder CPU-tid), ProWritingAid Grammar Checker (+658 ms), Meow (637 ms) og MozBar (+604 ms). Når det kommer til ressourceforbrug i baggrunden, fører Avira Safe Shopping (+2,5 sek.), TrafficLight (+1,04 sek.), Virtru Email Protection (+817 ms) og Stylebot (655 ms). Det højeste hukommelsesforbrug ses hos AdBlocker by Trustnav (+215 MB), Ad-Blocker Pro (+211 MB), Hola ad blocker (198 MB) og Xodo PDF Viewer & Editor (197 MB). Til sammenligning forbruger uBlock Origin 27 ms CPU-tid under sidebehandling, 48 ms CPU-tid i baggrunden og optager 77 MB hukommelse.
Ved udførelsen af testen på rigtige websteder forværres situationen. For eksempel bruger udvidelsen Substitutions, som automatisk erstatter koden på siden, 9,7 sekunder CPU-tid.
Når forsinkelsen før start af rendering af dummy-siden måles, viser de 100 mest populære udvidelser de dårligste resultater for Clever, Lastpass og DuckDuckGo Privacy Essentials.
Ved gentagelse af testen på webstedet apple.com oplevede Dark Reader betydelige problemer og forsinkede starten på rendering med 4 sekunder.
På webstedet Toyota var forsinkelsen fra Dark Reader ikke så betydelig, og adblockere for indhold kom i spidsen.
I testen af ressourceforbruget, når fanen er i baggrunden, var de dårligste resultater fra udvidelsen Avira Safe Shopping, som forbrugte mere end 2 sekunder processtid.
Ved gentagelse af testen på toyota-hjemmesiden blev der også registreret CPU-forbrug på over 2 sekunder fra adgangskodeadministratoren Dashlane og annoncen blokeren AdGuard AdBlocker.
Ved test af 1000 udvidelser på The Independent-websitet overskred procesforbruget i baggrunden for udvidelserne uberAgent, Dashlane og Wappalyzer 20 sekunder.
Når det kommer til hukommelsesforbrug, er annonceblokkerings- og privatlivsbeskyttelsesudvidelserne i denne kategori førende, da de skal holde blockeringsliste databaser i hukommelsen. Desuden, når der åbnes mange websteder med masser af reklamer i browseren, kan det samlede hukommelsesforbrug fra browseren vise sig at være mindre end uden brug af blokkeringsværktøjer.
Når man installerer flere udvidelser, summeres deres ressourceforbrug.
Sammenlignet med sidste års undersøgelse ses der størst fremgang i udvidelserne Grammarly, Microsoft Office, Okta Browser Plugin, Avira Safe Shopping og Avira Browser Safety, hvis procesforbrug er faldet med mere end 100 ms. Den største forringelse i ressourceforbrug ses i udvidelserne Save to Pocket, Loom og Evernote.
Kilde: opennet.ru
