Bruce Perens, en af forfatterne til definitionen af Open Source og medstifter af Open Source Initiative, præsenterede det første udkast til den nye licens "Post-Open Zero-Cost", der sigter mod at løse de akkumulerede problemer mellem udviklere af open source-software og kommercielle virksomheder i forhold til at opnå retfærdig gengældelse for den kommercielle udnyttelse af koden. Licensen afspejler muligheden for at pålægge yderligere betingelser for kommerciel brug, f.eks. at virksomheder, der drager fordel af open source-software, enten betaler via deltagelse i udviklingen eller ved at betale royalties, som vil blive distribueret mellem de direkte udviklere.
Det væsentlige kendetegn ved Post-Open-licensen i forhold til eksisterende open source-licenser som GPL er indførelsen af en kontraktuel komponent, der er tilgængelig for opsigelse i tilfælde af brud på licensbetingelserne. Der er to typer kontraktlige aftaler - gratis og betalt. Den betalte aftale giver mulighed for at indgå en aftale om at give yderligere rettigheder og anvendes ved kommerciel distribution af produkter eller ændringer uden offentliggørelse.
Licensen definerer også organisationen "POST-OPEN ADMINISTRATION", der handler på vegne af licensgiverne, fungerer som deres juridiske repræsentant, og beskytter deres rettigheder efter behov samt distribuerer de modtagne midler med hensyntagen til bidrag til udviklingen. Strukturen for organisationen, som skal anvende gennemsigtige processer og finansielle mekanismer i sin drift, er endnu ikke defineret og er genstand for fremtidige diskussioner.
Bland de situationer, der fører til opsigelse af kontraktlige forhold, nævnes: overtrædelse af licensbetingelserne; fremsættelse af krav vedrørende krænkelse af patenter; pålæggelse af yderligere betingelser (for eksempel tilføjelse af sanktioner i kontrakten med kunderne i tilfælde af udbredelse af oplysninger om rettelse af sårbarheder); ændringer, der falder ind under eksportkontrol-loven (for eksempel til militære formål og våbenfremstilling); tilbageholdelse af oplysninger om sårbarheder eller hindring af deres offentliggørelse; brug af kode til træning af maskinlæringsmodeller, der distribueres under andre betingelser. De kontraktlige relationer ophører ikke straks, men først 60 dage efter underretning om overtrædelsen. Hvis overtrædelserne udbedres inden for 60 dage, forbliver de givne rettigheder gyldige.
Et af problemerne med GPL, som man forsøger at løse i den nye licens, er fokusset på GPL kun for at give rettigheder uden mulighed for at frarøve nogen rettigheder. Denne særhed tillader virksomheder at omgå kravene i GPL vedrørende at give ubegrænset adgang til kildekoder. Især bruges smuthuller relateret til pålæggelse af yderligere kontraktbetingelser til slutbrugeren for at begrænse tilgængeligheden af koden, der ligger til grund for produktet.
For eksempel, når man køber en RHEL-distribution, underskriver kunden en kontrakt med Red Hat for support og opdateringer, hvor redistribueringen af data er begrænset, og retten til at opsige kontrakten ved uoverensstemmelse mellem de faktisk installerede og købte kopier af RHEL nævnes, hvilket tvinger kunden til at vælge mellem friheden til at disponere over softwaren og bevare status som Red Hat-kunde. De patches, der leveres til RHEL med henblik på at rette sårbarheder, gælder for GPL-koden, og i henhold til licensen har brugeren ret til at distribuere dem, men dette kan opfattes som en overtrædelse af kontrakten med Red Hat og kan føre til ophør af virksomhedens tjenester.
Tidligere, da ændringer blev offentliggjort i CentOS-repositoriet, lukkede samfundet øjnene for sådanne manipulationer, men efter ændringen i politikken for adgang til kildekoden for RHEL-pakker, opstod der et behov for at revidere mekanismerne for samarbejde mellem udviklere af åbne projekter og virksomheder, der bruger deres arbejde.
Kilde: opennet.ru
