Bruce Perens, en af forfatterne til definitionen af Open Source og medstifter af Open Source Initiative, mener, at Open Source-paradigmet har nået et punkt, hvor åbne licenser ikke giver tilstrækkelig beskyttelse, og at det er tid til at skabe en revideret Post-Open Source-koncept, som vil harmonisere forholdene mellem udviklere af open source-software og kommercielle virksomheder.
GPL blev oprindeligt udviklet udelukkende som en licens, og den er ikke en kontrakt, hvilket vil sige, at den udelukkende sigter mod at give rettigheder, men ikke kan frarøve nogen rettigheder. Ifølge Perens bør den nye licensmodel inkludere kontraktmæssige vilkår, der betragtes i henhold til kravene i det retsområde, der regulerer kontraktforhold. I øjeblikket har virksomheder lært at omgå kravene i GPL-licensen om at give ubegribelig adgang til kildekoden. For at begrænse tilgængeligheden af koden bruges smuthuller, der relaterer sig til pålæggelsen af yderligere kontraktlige vilkår for slutbrugeren, hvilket begrænser distributionen af den åbne kode, der ligger til grund for produktet.
For eksempel, når en kunde køber en RHEL-distribution, indgår de en kontrakt med Red Hat om support og modtagelse af opdateringer, hvor distributionen af data er begrænset, og det nævnes, at kontrakten kan opsiges ved uoverensstemmelser mellem de installerede og købte kopier af RHEL, hvilket tvinger kunden til at vælge mellem friheden til at råde over softwaren og at bevare status som Red Hat-kunde. De patches, der leveres til RHEL, som fjerner sårbarheder, anvendes på GPL-koden, og i henhold til licensen har brugeren ret til at distribuere dem, men dette kan opfattes som en overtrædelse af kontrakten med Red Hat og kan føre til ophør af virksomhedens tjenester. Tidligere, da ændringer blev offentliggjort i CentOS-repositoriet, så samfundet igennem fingrene med sådanne manipulationer, men efter ændringen i politikken for adgang til kildekoden for RHEL-pakker, opstod der et behov for at revurdere mekanismerne for samarbejde mellem udviklere af åbne projekter og virksomheder, der drager fordel af deres arbejde.
Inden for konceptet Post-Open Source foreslås det at udvide begrebet Open Source med elementer, der pålægger yderligere betingelser for kommerciel brug og definerer interaktionen mellem udviklere og virksomheder med hensyn til at opnå retfærdig tilbagebetaling. For den gevinst, som virksomhederne får ved brug af open source-software, foreslås de at betale med enten deltagelse i udviklingen eller ved at betale royalties, der vil blive fordelt mellem de direkte udviklere. For ikke-kommercielle anvendelser og individuelle brugere vil koden forblive gratis og som før vil være omfattet af en enkelt licens uden kontraktmæssige forhold.
Som én af mulighederne foreslås det at anvende årlig compliance-godkendelse, hvorefter virksomheden får alle rettigheder til at bruge software distribueret i henhold til principperne for Post-Open Source. De midler, der overføres for at opnå tilladelsen, vil stimulere udviklingen. Desuden vil betalingen muliggøre ikke blot skrive kode til sig selv og specialister, der er fortrolige med teknologierne, men også bruge tid på at skabe brugervenlige applikationer til slutbrugeren under hensyntagen til deres interesser.
Blandt de udfordringer, der skal løses i forbindelse med implementeringen af den foreslåede Post-Open Source-model, nævnes behovet for at oprette en organisation, der skal studere bidrag til udviklingen og fordele de modtagne midler. Organisationen skal anvende transparente processer i sin aktivitet, og de finansielle mekanismer skal tilgodese udviklerne.
Kilde: opennet.ru
