Raymond Hill, forfatter af de uønskede indholdsblokeringssystemer uBlock Origin og uMatrix, en umulighed i at offentliggøre det næste testudgivelse (1.22.5rc1) af uBlock Origin i Chrome Web Store. Offentliggørelsen blev afvist med angivelse af, at den ikke kunne placeres i kataloget "multi-purpose extensions", som inkluderer funktioner, der ikke er relateret til det primære angivne formål. I henhold til ændringer fra 2013 for Chrome Web Store, er multi-purpose extensions ikke tilladt og skal opdeles i flere enkle.
Da uBlock Origin kun udfører en specifik funktionalitet (annonceres blokering), mente Raymond, at dette var en falsk positiv og forsøgte at offentliggøre opdateringen igen ved at ændre versionsnummeret (1.22.5rc2), men dette var også uden held. Det var heller ikke muligt at få et svar fra supporten om, hvilken ekstra funktionalitet der er til stede i uBlock Origin. På forespørgslen om at præcisere årsagen og forsøget på at overbevise supporten om fraværet af overtrædelser, kom der kun links til generelle punkter i reglerne, uden detaljering af, hvad præcist overtrædelsen var.
Som resultat kom Raymond , at det er nytteløst at forsøge at bevise den fejlagtige karakter af afvisningen af den nye version via e-mail, da der kun kommer gentagende generelle svar, og ingen forsøger at forstå problemet. Raymond lukkede også markerede den som ikke løsbar og rådede brugere til at finde en anden browser, hvis de ønsker at bruge uBlock Origin.
Tilføjelse 1: For få minutter siden i Chrome Web Store blev en ny testversion 1.22.5.102 (rc2) offentliggjort, men der er endnu ikke bekræftet, at problemet er blevet løst, og det er uklart, om der vil opstå problemer ved opdateringen hvis kommende udgave (1.22.5) er identisk med de seneste testopdateringer, hvis offentliggørelse har medført problemer.
Tilføjelse 2: Simeon Vincent, der arbejder i Chrome-teamet med udviklerinteraktion (stillingen Extensions Developer Advocate), , at reviewteamet allerede har gennemgået løsningen, og samlingen i kataloget. Afvisning af offentliggørelsen er blevet anerkendt som en fejl af det automatiserede anmeldelsessystem. Derudover hævdes det, at supportens svar blev genereret automatisk, og der var ikke personer tilgængelige til at vurdere situationen (blokkeringen blev udført for 6 dage siden).
I kommentarerne blev der rejst et vigtigt problem for Chrome Web Store-kataloget - uBlock Origin, et populært tillæg med over 10 millioner installationer. Men selv for det var der brug for flere dages opmærksomhed fra offentligheden for at få nogen reaktion fra Google. For mindre populære tillæg kan fejl i anmeldelsessystemet være en dom, og der er heller ingen garanti for, at lignende blokeringer ikke vil gentage sig for uBlock Origin. Desuden forvirrer det totaliteten, at meddelelserne om blokeringen ikke indeholder specifik information om årsagen, kun en generel henvisning til overtrædelse af katalogreglerne. Alle forsøg på at bevise blokeringens ugyldighed fører kun til frugtesløs korrespondance med en bot.
Simeon Vincent blev enige om, at organisationen af interaktionen med udviklerne trænger til forbedringer, og automatiserede systemer er ikke fri for falske alarmer. Vedrørende blokeringen af uBlock Origin lovede han at give en detaljeret rapport om, hvilken kode der forårsagede den falske alarm i næste uge. I tilfælde af problemer anbefalede han at kontakte ham personligt via Twitter. På langt sigt lovede han at forbedre interaktionen med tillægsudviklerne, give mulighed for at få mere detaljeret information om årsagerne til blokeringer og forenkle processen for at anke blokeringer.
Kilde: opennet.ru
