I artiklen vil jeg fortælle, hvordan jeg blev banned på den engelske underdomæne af Wikipedia af politiske grunde, hvordan en enorm mængde informationsselskaber censurerer "Den, der ikke må nævnes", faktisk, prøv at søge på Youtube med kommentaren "Eric Ciaramella", prøv at redigere, så får du en 404-fejl (det er før du minuser i karma, kommentaren vil blive slettet, vædder på det). Jeg vil også dele, hvad jeg har lært om Trumps impeachment i den seneste måned, og jeg blev målløs. Informationskrigen er allerede her. Jeg håber, at da jeg skrev om slutningen på Roskomnadzor (ja ja, det skulle have været titlen på den artikel, hvis det ikke havde været for UFO-censuren), så vil I tilgive mig en lidt politisk artikel, der alligevel handler om censur i første omgang. Desuden taler det for min sag, at denne information stadig ikke findes i de russiske medier.
Så jeg tror, du ved, at den 15. januar 2020 (datoen er korrekt — tjek den russiske wiki, for jeg har allerede fået beskeder om det) blev præsidenten for USA impeached. Men historien begyndte en måned før, den 5. januar. Den dag hørte jeg tilfældigvis på tv'et hos en slægtning, at deres præsident var ved at blive underkastet den afsluttende fase af impeachment. Jeg kiggede ind på den engelske Wikipedia for at forstå, hvad han blev beskyldt for, men jeg forstod det ikke helt, og besluttede at se deres møde i Juridisk afdeling af Kongressen i live på Youtube-kanalen CNN, og jeg blev overrasket, da det viste sig, at kongresmedlemmerne troede, at vores tanks i Ukraine dræber ukrainere (som en af brugerne skriver — det er ), og vi har udslettet deres territorium (jeg minder om, at 95,5 % af krimmerne med en valgdeltagelse på 89 % stemte for at bryde væk og slutte sig til Rusland). Og Trump blokerede militærhjælpen til Ukraine, 400 millioner $USD, motherfucker (deres ord), for at presse frem undersøgelser mod Biden med Zelensky! Og han blev også anklaget for at tro, at det var Ukraine (og ikke kun Rusland), der påvirkede valget i USA i 2016 (Mueller-rapporten), og at de havde en server (haha) DNC. Naturligvis findes der en sådan artikel og , men det er jo noget vrøvl! Eller måske ikke. I betragtning af konsekvenserne.
Selvfølgelig, dengang vidste jeg ikke, at de alle sammen — demokraterne! Så begyndte jeg at se alt, der var på Twitter osv., og et sted så jeg, at den mulige anmelder af Trump åbenbart var kendt. Jeg kiggede endnu engang på wiki, men der var ikke denne information, så jeg forsøgte at tilføje et nyt emne på diskussionssiden for artiklen, men Backlog gav mig ikke adgang til hans navn (for øvrigt er denne filter kun for administratorer og vises ikke offentligt , hvilket, så vidt jeg forstod, er en overtrædelse af reglerne, i hvert fald klagede andre administratorer over det). Jeg blev overrasket, men lod det være. Og så skrev (efterlod på diskussionssiden) en eller anden højtstående admin til mig, at jeg ikke har ret til at efterlade dette navn på Wikipedia overhovedet! Så skrev jeg til ham, hvorfor han overvåger mig, jeg havde ikke redigeret noget, og denne admin satte en anden admin på mig, som gav mig et topic-ban på politik… Haha, mens jeg kun havde én redigering i politikafsnittet. Dette gjorde mig rasende. Jeg googlede hurtigt årsagen, tilsyneladende !
Så skrev jeg til nogle bekendte administratorer med en anmodning om at beskytte mig mod topic-banen og efterlod et link til reddit. Navnet blev ikke nævnt nogen steder (!). Dette førte til en fuld ban med oversight-niveau lige præcis 10 sekunder senere! Og jeg skrev til Wikipedia's Arbitral Committee, men de sagde også, at de ikke kunne ophæve min ban (efter 2 uger).
Hvad var årsagen? Jeg begyndte straks at lede efter den. Mængden af rædsler fra politik, der væltede ned over mig, var simpelthen overvældende (jeg måtte skifte fra CNN til Fox News (resterne, ikke købt af Disney), da der kun var nogle få fakta der). På YouTube kan man overhovedet ikke bruge navnet Eric Ciaramella. Facebook censurerer det også. Men Twitter gør ikke. Så besluttede jeg at følge #EricCiarmella på Twitter (uden a, for censuren på Twitter gælder også, som det viste sig). Og så fandt jeg ud af noget interessant (én ). Nemlig at han er kæreste med datteren til hovedanklageren i Trumps sag — Adam Schiff! Det var på dette tidspunkt ikke kendt, men jeg skrev til uafhængige journalister, og .
Her begyndte det mest interessante, jeg besluttede at følge med i denne tåbelighed, der skete, alt kan udtrykkes med dette:
Globalt fandt jeg følgende. For det første, IG om FISA-retssagen i USA i december afslørede, at den Demokratiske Partis organisation DNC skabte et falsk Steele-dossier ved at bruge penge fra Hillary Clinton og ved at anvende informationer fra den russiske, ukrainske og engelske efterretningstjeneste. Dette dokument blev brugt til at indlede en FBI-undersøgelse mod Trump, anklaget for spionage for russerne, og til at få godkendelser til overvågning fra FISA-retten (Snowden fortalte engang om denne domstol). FBI løj 17 gange for FISA-retterne for at overvåge Carter Page og Trumps omgivelser. Lederen af denne domstol (Rosemary M. Collyer) er allerede trådt tilbage, men om dette vil hjælpe domstolen, reformeret efter Snowden, er et stort spørgsmål. CIA hjalp også, da direktøren personligt pressede den daværende FBI-direktør Comey.
Der tales også om direktøren for Fusion GPS og hvordan hendes mand Bruce Ohr i FBI gjorde alt for at få efterforskningen åbnet og forhindrede Trump i at finde ud af det (han forhindrede endda et forsøg på at informere om russerne, der truede med at offentliggøre Clintons e-mails på wikileaks). Jeg nævner slet ikke Lisa Page og Peter Strzok. Haha. Google det, det er bare latterligt, hvordan de taler om "forsikringen" mod Trump.
Så Kongressen stemte for impeachment den 19. december, hvor ingen republikanere stemte for, og en demokrat endda skiftede til det republikanske parti. I artiklerne om impeachment er der ingen kriminalitet (kun magtmisbrug og forsøg på at hindre Kongressen - når det gælder det andet, hindrede Kongressen sig selv, da de skulle have henvendt sig til retten for at få adgang til dokumenter og vidner, som Trump lovligt havde blokeret). Antallet af overtrædelser begået af demokraterne er simpelthen overvældende (afslag på en minoritetsdag for republikanere, brug af en vidne som dommer, levering af alle dokumenter et par dage før den endelige afstemning i weekenden osv.).
Men som man siger, ligger djævelen i detaljerne. Den største ting var relateret til Biden. om dette på den russiske wikipedia (sic!, de har ikke banet mig, så jeg har frit kunnet bruge det), hvor jeg skrev om dette.
I december 2019 blev det afsløret gennem en undersøgelse foretaget af Rudy Giuliani og "One American News", at der er en høj sandsynlighed for, at Biden-familien direkte er involveret i hvidvask af 14 millioner USD gennem Wirelogic Technology AS og Digitex organization LLP, som endte i et offshore-selskab på Cypern (Burisma Holding) via Lettland, samt 7 milliarder USD gennem Franklin Templenton Investements. Shokin mener også, at Biden-familien er ansvarlig for sin to gange forekommende kviksølvforgiftning (som i begge tilfælde førte til klinisk død). I samme undersøgelse blev det angivet, at Yovanovitch gav listen over "uefterforskede" til Shokins efterfølger og løj under sin afhøring i sagen om Trumps rigsretssag, samtidig med at den amerikanske ambassade i Ukraine blokerede for visas til Shokin og andre personer.
Spørgsmål er velkomne (både politiske (om Trump) og tekniske). Og jeg har fået ret godt styr på det hele. Og det er kun 1% af alle detaljer, jeg har samlet på 1 måned.
Links.
Kun på engelsk.
//это про прокурора за 1 миллиард
usatodaynews.live/328-rudolph-giuliani-released-the-findings-of-his-trip-to-ukraine-in-the-case-of-impeachment-trump.html // dette handler om forgiftningen af denne anklager
// расследования OAN
Ligesom vores Navalny.
, hvor jeg har retweetet alt arbejde fra uafhængige journalister, siden det første indlæg om forbuddet.
Sjovt, nu er jeg ikke så ked af, at jeg blev forbudt 😉 Det er ærgerligt, at VPN på Wikipedia bliver blokeret, så jeg må skifte til IPv6 LTE og Chrome Canary, når jeg skal redigere på en Wikipedia på engelsk!
P.S. Se hvilken , hvad synes du? Ret sød, ikke?
Kun registrerede brugere kan deltage i undersøgelsen. , please.
Whistlebloweren på billedet i artiklen og https://twitter.com/RepAdamSchiff/status/1200264512017813504?s=20
4,4%Ligner1
13,0%Ligner ikke3
82,6%Hele artiklen er vrøvl, jeg skriver hvorfor i kommentarerne19
23 brugere stemte. 13 brugere undlod at stemme.
Kilde: habr.com
