Dette er historien for dem, hvis eneste lighed med Einstein er rod på skrivebordet.
Fotoet af den store fysikers skrivebord blev taget få timer efter hans død, den 28. april 1955, i Princeton, New Jersey.
Mytologien om Mester.
Al menneskeskabt kultur er baseret på arketyper. Oldgræske myter, store romaner, 'Game of Thrones' — de samme billeder, eller udtrykt i IT-sprog, 'skabeloner', møder vi gang på gang. Denne tanke er allerede blevet et platitude: Existence af en fælles grund for roden af alle verdens historier blev bemærket af forfatteren af bogen 'Helten med tusind ansigt', såvel som af de mange postmodernister, der har begyndt at væve gamle fortællinger som bibelske plot og myter om Zeus, Herkules og Perseus ind i nye kontekster.
Et af disse arketyper er mennesket, der har mestret sit håndværk til perfektion. Virtuoso. Guru. Bulgakov kaldte denne helt direkte i sin mest berømte roman — Mester. Det første eksempel, der popper op i tankerne, er den geniale detektiv, der kan efterforske en sag og finde gerningsmanden ud fra nogle tilsyneladende urelaterede, meget indirekte spor. Det er så slidt et plot, at man kunne tro: hvor længe kan det være interessant at læse / se på skærmen? Men enige, en sådan historie stopper ikke med at være interessant. Og det betyder, at der af en eller anden grund generer os billedet af en person, der har opnået perfektion i sit håndværk.
Faktisk er denne arketype en af de mest fascinerende for os, selvom vi ikke altid er klar til at indrømme det. Bare i de seneste uger har jeg to gange været deltager i samtalen om mesterlighed. I det første tilfælde så jeg en ret typisk, men meget engagerende actionfilm om netop en genial detektiv, og hørte fra en af de nærliggende pladser: 'Jeg vil også gerne forstå min profession så godt som han.I det andet tilfælde begyndte en ven af mig at overveje, at der altid vil være nogen på din vej, som har en bedre forståelse for dit fag. Disse livlige reaktioner og samtaler fra det virkelige liv viser, hvor stærkt ønsket om at blive den bedste inden for sit område er. Men hvordan gør man det? Og hvorfor? Lad os prøve at finde ud af det.
Hvordan en spinkel dreng blev 'Magikeren'
Når vi vender tilbage til spørgsmålet om detektiver. Jeg har allerede delt mine tanker i en anden artikel. Spørgsmålet om, hvilken rolle kendskab spiller i vores liv. Som eksempel gav jeg en liste over Sherlock Holmes' kompetencer, beskrevet i 'Etude in Scarlet' — en detaljeret liste (den findes i begyndelsen af den artikel), udarbejdet af den velkendte Dr. Watson, Holmes' ven. Som vi kan se, var Holmess kendskab ikke særligt bredt — men hans viden inden for områder, der var relateret til hans umiddelbare profession, var utrolig dyb. Han interesserede sig for alt, der kunne teoretisk hjælpe ham med at finde spor. Og resten lod han være uden for sin opmærksomhed.
Hvorfor er dette øjeblik så vigtigt? Fordi det giver nøglen til at forstå fænomenet Sherlock. Så hvorfor opnåede han sådan en bemærkelsesværdig succes i sit fag? Var han født genial? Nej, han blev blot en virtuos gennem kontinuerligt arbejde på sig selv.
Jeg vil fortælle historien om en atlet, som, mens han var en af de mest erfolgreiche russiske spillere i National Hockey League (Nordamerika), blev anerkendt som en af de hundred største spillere i ligaen. Den eneste hockeyspiller i verden, der har vundet de Olympiske Lege, verdensmesterskabet, Stanley Cup og Gagarin Cup. Dette er tørre encyklopædiske fakta. Men for at forstå, hvad der virkelig gør denne spiller stor, er det bedre at se nogle øjeblikke af hans spil. Så mød Pavels Datsyuk, som hans NHL-kolleger gav tilnavnet 'The Magic Man', samt 'Houdini', opkaldt efter en af de største tryllekunstnere i historien.
Har du set, hvordan han smidigt omgår tre-fire modstandere? Eller hvordan han får målmanden til at blive nervøs på straffesparksserier (svarende til fodboldens 'straffespark')? I hvilken hastighed og smidighed bevæger han sig?
Datsyuk er interessant ikke kun fordi han spiller godt. Hans spillestil kendetegnes af to ting. For det første spiller han smart. Han kan ikke bare forudse spillets gang, men han er også en dygtig psykolog. Datsyuk kan få modstanderen til at falde uden at røre ved ham. For det andet mestrer han sin klubbe og skøjter på en virtuoso måde. Det er netop dette, der gør ham i stand til at score, selv når han befinder sig bag mållinjen (fra en negativ vinkel). Og som vi kan se i den følgende video, er dette ikke blot en gave fra naturen - det er resultatet af målrettet træning.
Pavel er ikke en særlig stor hockeyspiller, i modsætning til for eksempel Ovechkin og Malkin, som er mere kendte. Og han havde åbenbart ikke medfødt talent: som barn blev han ikke anset for at være en talentfuld hockeyspiller, og han blev valgt som nummer 171 i NHL-draften (den årlige udvælgelse af unge spillere til ligaen) - altså meget langt fra årets bedste nykommer. Mange forstod i starten , hvad han egentlig lavede på isen! Indtil han i sit tredje spilleår tredoblede antallet af scoringer på en sæson. Og det siger os, at "Magi-manden" virkelig har trænet sig selv. Jeg tror, at han under træningen satte sig hele tiden nye mål, konstant provokerende sig selv til at forbedre sig. Ellers ville han ikke være blevet så virtuos til at håndtere pucken og bevæge sig så elegant på isen. Han har selv blot sagt i et af sine interviews med amerikanske journalister, at han i sin ungdom i Rusland kun havde penge til en puck, så han var nødt til at lære at være med den så længe som muligt.
Hvorfor stræbe efter at blive den bedste?
Datsjuk er blot et eksempel på, hvordan en person kan opnå ekstraordinære resultater inden for sit yndlingsfelt gennem selvforbedring. I begyndelsen af artiklen talte vi meget om litteratur — lad os huske forfatteren Nabokov, som skrev sit mest kendte værk, "Lolita", oprindeligt på engelsk og først efter oversatte det til russisk. Kan du forestille dig, at en person, hvis modersmål er russisk, kunne lære fransk så godt, at han kunne tænke på det, og engelsk så godt, at han kunne skrive romaner? Jeg har boet i udlandet i 8 år, men livet kaster mig stadig regelmæssigt ind i skammen over mit ordforråd. Men sprog er ikke min profession. I modsætning til Nabokov.
Succes i et erhverv er faktisk vigtigere, end vi tænker. Og den måles ikke kun i penge. Jeg ville endda sige, at penge kan forvirre kompasset for professionelle mål, som kan pege mod en anden nord. Jeg vil ikke være grundløs, men jeg kan ikke lige nu præcist citere undersøgelser, der viser, at medarbejdermotivation ikke kun bestemmes af monetære incitamenter (hvis ønskes, kan man grave i arkiverne fra publikationer som "Harvard Business Review"). For at få tilfredsstillelse fra arbejdet har vi brug for noget mere. Og den anden nord kan være ønsket om at blive den bedste inden for sit felt. Og når man overvejer, at vi tilbringer næsten det meste af vores liv (eksklusive søvntid) på arbejdet, ville det være dejligt at føle sig tilfreds på arbejdspladsen og generelt i professionen.
Mennesker har i al deres eksistens forsøgt at finde lykken. Den ukrainske filosof Skovoroda indså allerede i det 18. århundrede, at lykken i livet kommer fra lykken i arbejdet (og sikkert var han ikke den første, der kom til denne indsigt): "At være lykkelig er at kende sig selv og sin natur, tage fat på sin del og gøre sit arbejde«. Det er ikke muligt at opfatte denne opfordring som en universel sandhed eller en fantastisk formel til at løse alle problemer. Men jeg synes, at hvis man sigter mod konstant professionel selvforbedring, så er det faktisk muligt, at vi kan blive lidt mere lykkelige. Ved at sætte høje mål og nå dem gang på gang, kan vi få mere glæde af vores arbejde. Måske vil det også give os mere ro (for vi vil have et kærkomment fristed i vores hjerte), og selvværd samt et følelse af taknemmelighed. I bogen «Samurai uden sværd» fortælles der om en japansk samurai, der endte med at blive landets hersker, men begyndte med blot at bringe sin suveræn hans klipklappere — og selv denne opgave forsøgte han at udføre bedre end nogen anden, uanset hvor komisk det kan lyde for os.
Jeg bruger ikke tilfældigt ordet «håndværk». Arbejde er sjældent spektakulært. For det meste er det en vanskelig og ret kedelig rutine.
Vejen til at blive den bedste er sjældent let. Det menneskelige sind til at følge vejen med mindst modstand. Det kan godt lide at få øjeblikkelig belønning. Og derfor kræver det at bestige højder, at man spænder sin vilje til det yderste. Men at forsøge at gøre det, man gør, godt, kan blive en vane — for hjernen har en tendens til at vænne sig til det.
Man siger, at menneskeheden nu lever i «narcissisternes æra». Ønsket om at blive den bedste i sin profession udstråler især ubekymret hovmod og selvkærlighed. Nå ja, lad os bare være ærlige over for os selv: det er dejligt at føle sin egen overlegenhed. Så længe det er berettiget og ikke underminerer ens grund. Og man kan være sikker på: før eller senere vil der virkelig være nogen, der er bedre end dig. Og det vil blot betyde, at det er for tidligt at stoppe op.
Jeg ved ikke, hvordan man finder sit «håndværk». , at «ønsket om at forstå, hvad jeg vil — det er en fælde«; at «at sætte sig ned, tænke, finde ud af og forstå, hvad man faktisk vil, er næsten umuligt«. Andre , hvad der er ganske enkelt at stille de rigtige spørgsmål, som: hvis du kun havde et år tilbage at leve: hvordan ville du tilbringe det? Hvis du havde nok penge til at leve, hvilken karriere ville du vælge? Jeg ved ikke, hvem der har ret, og jeg ved virkelig ikke, hvordan man finder sit livs arbejde. Men jeg har set mennesker, der er glade for selve arbejdsprocessen. Og jeg har set nogle ishockeyspillere fra en nu ikke så succesfuld klub, der krabbede hen ad isen med ligegyldige ansigtstræk, fortvivlet tabende mod en svag modstander.
Det handler ikke kun om arbejde. Det handler faktisk om livet. Pierre de Coubertin, grundlæggeren af den moderne olympiske bevægelse, proklamerede: "Hurtigere, højere, stærkere". Uanset hvad du laver - programmerer, scorer mål, skriver tekster eller blot laver middag til din elskede - stræb efter at gøre det som den bedste. Og det handler ikke om, at du virkelig skal blive den bedste. Men om ikke at stå stille, ikke at synke ned i mudderet og nyde dit arbejde. Det handler ikke om at blive - det handler om at stræbe. Og selv hvis du slet ikke er et geni, og din eneste lighed med Einstein er rod på dit bord, så husk, at der var en dreng, der startede som nummer 171, men blev nummer et.
Kilde: habr.com
