3. august i Moskva mellem 12:00 og 14:30 oplevede Rostelecom-netværket AS12389 en lille, men mærkbar nedgang. NetBlocks det første 'statslige shutdown' i Moskvas historie. Dette udtryk refererer til afbrydelse eller begrænsning af internetadgang pålagt af myndighederne.
Det, der skete i Moskva, er allerede blevet en global tendens i flere år. I løbet af de sidste tre år er der registreret 377 målrettede internetafbrydelser fra myndighederne verden over, ifølge .
Stater bruger i stigende grad begrænsninger af internetadgang både som et redskab til censur og som et værktøj i kampen mod kriminelle handlinger.
Men spørgsmålet er, hvor effektivt dette redskab er? Hvilke resultater fører dets anvendelse til? For nylig er der blevet udført flere undersøgelser, der kaster lidt lys over dette spørgsmål.
Der findes to grundlæggende metoder til at afbryde internettet, der oftest anvendes:
Den første er at forstyrre hele netværkets funktion, som det .
Den anden er at blokere adgangen til bestemte websites (f.eks. sociale medier) eller messenger-apps, som det .
Det første store internationale tilfælde af internetafbrydelse fandt sted i 2011, da den egyptiske regering afbrød internettet og mobilnetværk i fem dage under '».
Men først i 2016 begyndte regeringer i nogle afrikanske lande aktivt at anvende regelmæssige afbrydelser. Det første testforsøg med afbrydelser blev udført af Republikken Congo, som lukkede alle telekommunikationer i en uge under præsidentvalget.
Det er vigtigt at forstå, at afbrydelser ikke altid er politisk censur. under eksamener i skoler for at forhindre lækage af eksamensspørgsmål. I Brasilien WhatsApp i 2015 og 2016, efter at Facebook Inc (som ejer WhatsApp) ikke imødekom retlige anmodninger om at give data i forbindelse med en strafferetlig efterforskning.
Derudover er det uden tvivl sandt, at hadfulde ytringer og falske nyheder kan sprede sig meget hurtigt på sociale medier og messaging-apps. En af de metoder, som myndighederne bruger til at forhindre spredning af sådanne oplysninger, er begrænsning af adgangen til nettet.
Sidste år, for eksempel, strømmen blev drevet af rygter, der blev spredt via WhatsApp, hvilket førte til chokerende 46 drab.
Ikke desto mindre mener en gruppe for digitalrettigheder, at spredning af falske oplysninger ofte bare fungerer som en dække for midlertidige nedbrud. For eksempel, internettets nedbrud i Syrien har vist, at de som regel falder sammen med betydeligt højere niveauer af vold fra regeringsstyrker.
Officielle VS reelle årsager til internettets nedbrud i 2018 ifølge .
Geografi for nedbrud
I 2018 registrerede 196 internettjenesteafbrydelser verden over. Som i de foregående år fandtes de fleste nedbrud i Indien, 67% af alle registrerede i verden.
De resterende 33% i forskellige lande: Algeriet, Bangladesh, Kamerun, Tchad, Elfenbenskysten, Den Demokratiske Republik Congo, Etiopien, Indonesien, Irak, Kasakhstan, Mali, Nicaragua, Nigeria, Pakistan, Filippinerne og Rusland.
Indvirkning af nedbrud
blev offentliggjort i februar 2019, dens forfatter Jan Rydzak fra Stanford Universitet har undersøgt internettjenesteafbrydelser og deres effekter i cirka 5 år.
Jan Rydzak undersøgte Indien, hvor der var flere nedbrud end noget andet sted i verden. Mange af årsagerne til dem blev ikke forklaret, men de, der officielt blev anerkendt, blev typisk forklaret med nødvendigheden af at undertrykke forskellige voldelige kollektive handlinger.
I alt analyserede Rydzak 22.891 protestaktioner i Indien fra 2016 til 2017. Hans undersøgelse viser, at både begrænsninger i adgangen til internettet og sociale medier ikke synes at føre til et fald i niveauet af eskalation.
I de tilfælde, hvor protestaktioner var forbundet med vold, fandt han, at internettets nedbrud som regel var knyttet til en eskalation af volden. Hver efterfølgende dag efter internettets nedbrud førte til mere vold, end da aktionen fandt sted med vedvarende internetadgang.
Imens, under nedetid for internettet under fredelige protester, som sandsynligvis i højere grad afhænger af nøje koordinering gennem digitale kanaler, blev der ikke identificeret nogen statistisk signifikant indvirkning af nedetider.
Derudover viser de indsamlede data, at nedskæringer i netadgangen i nogle tilfælde førte til substitution af ikke-voldelig taktik med voldelig taktik, som tilsyneladende i mindre grad afhænger af effektiv kommunikation og koordinering.
Omkostninger ved nedetid
Selvom nedlukning af internettet bliver en stadig mere populær foranstaltning for mange regeringer, må vi ikke glemme, at det ikke er en gratis fornøjelse.
i 19 lande fra juli 2015 til juni 2016, opdagede Darrell West fra Brookings Institute, at det samlede BNP-tab er vurderet til 2,4 milliarder dollars.
Liste over lande med de største tab fra internetnedetid.
Det er vigtigt at bemærke, at Darrell West kun betragtede den økonomiske indflydelse af nedlukningerne på Han vurderede ikke tab fra mistede skatteindtægter, virkningen på arbejdskraftens produktivitet eller tabet af investorers tillid som følge af nedlukninger.
Derfor er tallet på 2,4 milliarder dollars en konservativ vurdering, som sandsynligvis undervurderer det egentlige økonomiske skade.
Output
Spørgsmålet kræver uden tvivl yderligere undersøgelse. For eksempel er svaret på spørgsmålet om, hvorvidt undersøgelsen af nedlukninger i Indien kan overføres til andre lande, i det mindste ikke indlysende.
Men samtidig ser det ud til, at nedlukning af internettet i bedste fald er et dårligt fungerende værktøj med høje omkostninger i brug. Dens anvendelse kan føre til negative konsekvenser.
Og måske også andre risici, såsom begrænsninger fra internationale organisationer eller domstole, forringelse af investeringsklimaet. Sandsynligheden for, at disse sker, er endnu ikke undersøgt.
Og hvis det er tilfældet, hvorfor så?
Kilde: habr.com
