🥇About 'yellow rain' and 'Agent Orange'

Hej, %username%.

Tillykke med dig: ved afstemningen er jeg åbenbart ikke blevet stoppet endnu og jeg fortsætter med at forgifte din hjerne med information om de mest forskellige giftstoffer - stærke og ikke så stærke.

I dag skal vi tale om det emne, som, som det viste sig, interesserer de fleste - det er allerede blevet tydeligt, især fordi den nærmeste konkurrent til konkurrencens arrangør blev fjernet for ikke at overholde WADA-normer. Og som sædvanligt vil der efter teksten være en afstemning om, hvorvidt det er værd at fortsætte, og hvad vi skal fortsætte med.

Husk, %username%, nu er det kun dig, der bestemmer, om jeg skal fortsætte med at fortælle sådanne historier, og hvad jeg skal fortælle - dette er både artiklens rang og din egen stemme.

Så...

"Den gule regn"

Den gule regn pisker mod tagene,
Mod asfalt og blade,
Jeg står i en frakke og bliver våd uden grund.

- Chiz og Co

Historien om "den gule regn" er en historie om epic fail. Navnet "den gule regn" opstod som et resultat af begivenhederne i Laos og det nordlige Vietnam, der begyndte i 1975, da to regeringer, der var allieret med Sovjetunionen og støttede den, kæmpede mod Hmong-oprørerne og de røde Khmerer, som stod på siden af USA og Sydvietnam. Det morsomme er, at de røde Khmerer stort set blev uddannet i Frankrig og Cambodia, og bevægelsen blev fyldt med teenagere på 12-15 år, der havde mistet deres forældre og hadede byboere som "amerikanske medhjælpere". Deres ideologi var baseret på maoisme, afvisningen af alt vestligt og moderne. Ja, %username%, i 1975 var indførelsen af demokrati ikke anderledes end i dag.

Som et resultat, i 1982, anklagede den amerikanske udenrigsminister Alexander Haig Sovjetunionen for at forsyne kommunistiske stater i Vietnam, Laos og Cambodia med en eller anden toxin til brug i kampen mod oprørerne. Angiveligt beskrev flygtninge adskillige tilfælde af kemiske angreb, herunder en klæbrig gul væske, der faldt fra fly eller helikoptere, som fik navnet "den gule regn".

Under the "yellow rain," the T-2 toxin — a trichothecene mycotoxin produced during the metabolism of toxins from fungi of the Fusarium genus — was considered, which is extremely toxic to eukaryotic organisms — that is, everything except bacteria, viruses, and archaea (don't be offended if someone calls you a eukaryote!). This toxin causes alimentary toxic agranulocytosis and multiple organ damage symptoms when it comes into contact with the skin, lungs, or stomach. Animals can also be poisoned at the same time (the so-called T-2 toxicosis).
Here is the handsome T-2

The story was urgently inflated, and the T-2 toxins were classified as biological agents officially recognized as potentially usable as biological weapons.

In a 1997 textbook published by the U.S. Army Medical Department, it was stated that over ten thousand people were killed as a result of chemical weapon attacks in Laos, Cambodia, and Afghanistan. Descriptions of the attacks varied and included aerosol cans and aerosols, booby traps, artillery shells, rockets, and grenades that produced drops of liquid, dust, powders, smoke, or "insect-like" materials of yellow, red, green, white, or brown color.

The Soviets refuted the U.S. claims, and the initial United Nations investigation was inconclusive. In particular, UN experts examined two refugees who claimed to suffer from the effects of a chemical attack, but instead, they were diagnosed with fungal skin infections.

In 1983, Harvard biologist and biological weapons opponent Matthew Meselson and his team went to Laos and conducted an independent investigation. Meselson's team noted that trichothecene mycotoxins naturally occur in the region and questioned the witness testimonies. They proposed an alternative hypothesis that the yellow rain was harmless bee feces. Meselson's team suggested the following as evidence:

De separate "gule regndråber", der blev fundet på blade og som blev "taget som ægte", bestod hovedsageligt af pollen. Hver dråbe indeholdt en forskellig blanding af pollen-korn — som forventet, hvis de stammede fra forskellige bier — og kornene viste egenskaber, der er karakteristiske for pollen, der er fordøjet af bier (proteinet inden i pollen-kornet forsvandt, mens den ydre ufordøjelige skal forblev). Desuden stammede pollenblandingen fra plantearter, der er typiske for det område, hvor dråben blev indsamlet.

Den amerikanske regering blev meget oprørt, krænket og reagerede på disse konklusioner, idet de hævdede, at pollen var blevet tilføjet med vilje for at skabe et stof, der nemt kunne indåndes, og "sikre at toksinerne forblev i menneskekroppen". Meiselson svarede på denne idé og sagde, at det var temmelig udtænkt at forestille sig, at nogen ville producere kemiske våben ved "at samle pollen, der er fordøjet af bier". Det faktum, at pollen stammede fra Sydøstasiatiske, betød, at Sovjetunionen ikke kunne producere dette stof i landet, og de skulle importere tonvis af pollen fra Vietnam (tilsyneladende i små æsker med "Stjernebalsam"? Man skulle have givet Meiselson et hint!). Meiselsons arbejde blev beskrevet i en uafhængig medicinsk gennemgang som "overbevisende bevis for, at 'gul regn' kan have en almindelig naturlig forklaring."

Efter offentliggørelsen af hypotesen om bier dukkede en tidligere kinesisk artikel om fænomenet med gult affald i Jiangsu-provinsen op i september 1976. Forbløffende nok brugte kinesiske borgere også termen "gul regn" til at beskrive dette fænomen (og så kan vi tale om rigdommen i det kinesiske sprog!). Mange landsbybeboere mente, at de gule affald var et varsels tegn på et uundgåeligt jordskælv. Andre mente, at affaldet blev brugt som kemiske våben, der blev sprøjtet af Sovjetunionen eller Taiwan. Men kinesiske forskere konkluderede også, at affaldet stammede fra bier.

Analyser af de formodede prøver af "gult regn", udført af regeringerne i Storbritannien, Frankrig og Sverige, bekræftede tilstedeværelsen af pollen og kunne ikke finde spor af mykotoksiner. Toksikologiske undersøgelser har sat spørgsmålstegn ved troværdigheden af rapporterne om, at mykotoksiner var fundet hos de formodede ofre op til to måneder efter eksponeringen, da disse forbindelser er ustabile i kroppen og fjernes fra blodet på blot få timer.

I 1982 besøgte Meselson en flygtningelejr for Hmong med prøver af bi-propolis, som han havde indsamlet i Thailand. De fleste af de interviewede Hmong erklærede, at dette var prøver af kemisk våben, som de var blevet angrebet med. Én person identificerede dem præcist som insektopkast, men efter at hans ven tog ham til side og sagde noget, skiftede han til historien om kemisk våben.

Den australske militærforskere Rod Barton besøgte Thailand i 1984 og opdagede, at thailænderne beskyldte "gult regn" for forskellige lidelser, herunder skab, da "amerikanske læger i Bangkok rapporterer, at De Forenede Stater viser særlig interesse for 'gult regn' og giver gratis medicinsk assistance til alle formodede ofre."

I 1987 offentliggjorde New York Times en artikel, der beskrev, at feltundersøgelser udført af amerikanske regeringsgrupper mellem 1983 og 1985 ikke havde givet nogen beviser til støtte for de oprindelige påstande om kemisk våben kendt som "gult regn", men derimod anfægtede pålideligheden af de oprindelige rapporter. Desværre blev denne artikel censureret og ikke offentliggjort i et land, der påstås at have vundet demokrati og uhørte friheder. I 1989 blev der i Journal of the American Medical Association offentliggjort en analyse af de oprindelige rapporter indsamlet fra h'mong flygtninge, hvor "åbenlyse uoverensstemmelser, som svækkede troværdigheden af vidnesbyrdet" blev bemærket: Den amerikanske hærs team interviewede kun de personer, der hævdede at have kendskab til angreb med kemiske våben, og efterforskere stillede kun ledende spørgsmål under afhøringerne. Forfatterne bemærkede, at de enkelte personers historier ændrede sig over tid, ikke stemte overens med andre beretninger, og at folk, der hævdede at have været øjenvidner, senere sagde, at de kun havde overleveret andres historier. Kort sagt, forvirringen i vidnesbyrd var ren og skær.

For resten indeholder denne historie også pikante øjeblikke. En CIA-rapport fra 1960'erne nævnte påstande fra den kambodjanske regering om, at deres styrker var blevet angrebet med kemisk våben, der efterlod et gult pulver. Kambodjanerne beskyldte USA for disse påståede kemiske angreb. Nogle prøver af "gult regn", indsamlet i Kambodja i 1983, testede positivt for CS - et stof, som USA brugte under Vietnamkrigen. CS er en form for tåregas og er ikke giftig, men kan forklare nogle af de mildere symptomer, som indbyggerne i H'mong landsbyen rapporterede.

Derudover var der også andre fakta: Obduktionen af liget af en 'rød khmer'-kriger ved navn Chan Mann, der blev ramt af en påstået 'gul regn'-angreb i 1982, afslørede spor af mykotoksiner samt aflatoksin, Blackwater-feber og malaria. Historien blev straks blåstempleret af USA som angiveligt bevis for brugen af 'gul regn', men årsagen viste sig at være ganske banal: svampe der producerer mykotoksiner, er meget almindelige i Sydøstasien, og forgiftning med dem er ikke usædvanligt. For eksempel opdagede et canadisk militærlaboratorium mykotoksiner i blodet fra fem personer i området, som aldrig havde været udsat for 'gul regn', blandt de 270 der blev testet, men fandt ikke mykotoksiner hos nogen af de ti påståede ofre for det 'kemiske angreb'.

Det er nu anerkendt, at kontaminering af mykotoksiner i produkter som hvede og majs er et almindeligt problem, især i Sydøstasien. Ud over den naturlige årsag har militære aktioner også forværret situationen, da korn er blevet opbevaret under upassende forhold for at undgå, at det blev beslaglagt af de stridende parter.

Det meste af den videnskabelige litteratur om dette emne betragter nu hypotesen om, at 'gul regn' var sovjetisk kemisk våben som afkræftet. Denne sag forbliver dog kontroversiel, og den amerikanske regering har ikke trukket disse påstande tilbage. For øvrigt forbliver mange amerikanske dokumenter om denne hændelse fortrolige.

Ja, min ven, Colin Powell var sikkert kun lige begyndt sin karriere på det tidspunkt — men hans sag levede videre, så der er ikke noget at tro, at han opfandt noget nyt — ligesom man ikke kan tro, at USA hver gang finder på en ny teknologi i kampen for sine interesser.

For resten er der andre historiske tilfælde af hysteri omkring 'gul regn'.

Episoden med massedannelse af pollen fra bier i 2002 i Sangrampur, Indien, skabte ubegrundede bekymringer om et angreb med kemiske våben, selvom det i virkeligheden var relateret til den massive migration af kæmpe asiatiske bier. Denne hændelse genopvakte minder om, hvad 'New Scientist' beskrev som 'koldkrigens paranoia'.
Forud for invasionen i Irak i 2003 hævdede avisen 'Wall Street Journal', at Saddam Hussein havde kemiske våben kaldet 'gul regn'. Faktisk undersøgte irakerne mykotoksiner T-2 i 1990, men rensede kun 20 ml af stoffet fra svampesorter. Allerede dengang blev der trukket en praktisk konklusion om, at selvom T-2 kan være egnet til brug som våben på grund af sine toksiske egenskaber, er det stort set umuligt at fremstille i industriel skala.
Den 23. maj 2015, kort før den nationale festdag den 24. maj (dagen for bulgarsk skrift og kultur), faldt der gul regn i Sofia, Bulgarien. Alle konkluderede hastigt, at årsagen var, at den bulgarske regering kritiserede Ruslands handlinger i Ukraine på det tidspunkt. Senere forklarede den Bulgarske nationale akademi BAN denne begivenhed med blomsterpollen.

Kort sagt, hele verden har for længst holdt op med at grine af emnet 'gul regn', men USA giver stadig ikke op.

'Orange agent'

'Orange agent' er også en fiasko, men desværre ikke så sjov. Og der vil ikke være nogen latter. Undskyld, %username%

Generelt blev herbicider, eller som de blev kaldt - defoliants - første gang brugt i løbet af Malaya-operationen af Storbritannien fra starten af 1950'erne. Fra juni til oktober 1952 blev 1.250 hektar junglevegetation sprøjtet med defoliant. Det kemiske gigant Imperial Chemical Industries (ICI), der producerede defolianten, beskrev Malaya som 'et profitabelt eksperimentelt felt'.

I august 1961, under pres fra CIA og Pentagon, godkendte den amerikanske præsident John F. Kennedy brugen af kemikalier til at ødelægge vegetation i Sydvietnam. Målet med sprøjtningen var at ødelægge junglevegetationen, hvilket ville gøre det lettere at opdage enheder fra den nordvietnamesiske hær og guerillaen.

I begyndelsen, i eksperimentelle formål, anvendte det sydvietnamesiske luftvåben under ledelse af amerikanske militære sprøjtning af defoliater over små skove i området omkring Saigon (nu Ho Chi Minh). I 1963 blev et større område på Kammaus halvø (det nuværende område i Kammau-provinsen) behandlet med defoliater. Efter at have opnået succesfulde resultater begyndte den amerikanske kommando at anvende defoliater i stor skala.

For resten, meget hurtigt var samtalen ikke kun om junglen: de amerikanske militære begyndte at målrette mod fødevarerækker i oktober 1962. I 1965 var 42% af alle sprøjtninger med herbicider rettet mod fødevarerækker.

I 1965 blev medlemmer af den amerikanske Kongres informeret om, at "ødelæggelsen af afgrøder forstås som et mere vigtigt mål… men når programmet omtales offentligt, lægges vægten på defoliering i junglen." Soldaterne blev fortalt, at de ødelagde afgrøder, fordi høsten angiveligt skulle bruges til at fodre partisanerne. Senere blev det opdaget og bevist, at næsten al den mad, som militæret ødelagde, ikke blev produceret for partisanerne; faktisk blev det kun dyrket for at støtte den lokale civilbefolkning. For eksempel blev der i Quang Ngai-provinsen ødelagt 85% af landbrugsarealerne blot i 1970, hvilket medførte, at hundredtusindvis af mennesker led af sult.

Som en del af operation "Ranch Hand" blev alle områder i Sydvietnam, mange områder i Laos og Cambodja udsat for kemisk påvirkning. Udover skovene blev marker, haver og gummiplantager også behandlet. Siden 1965 blev defoliater sprøjtet over marker i Laos (især i de sydlige og østlige dele), og fra 1967 i den nordlige del af den demilitariserede zone. I december 1971 gav præsident Nixon ordre om at stoppe den massive brug af herbicider, men deres anvendelse var tilladt langt fra amerikanske militære installationer og store befolkede områder.

I alt blev der mellem 1962 og 1971 sprøjtet omkring 20.000.000 gallons (76.000 kubikmeter) forskellige kemikalier af de amerikanske militære.

Amerikanske styrker brugte hovedsageligt fire herbicidopskrifter: lilla, orange, hvid og blå. Dens primære bestanddele var: 2,4-dichlorphenoxyeddikesyre (2,4-D), 2,4,5-trichlorphenoxyeddikesyre (2,4,5-T), picloram og kakodylsyre. Den orange opskrift (mod skove) og den blå opskrift (mod risplanter og andre landbrugsafgrøder) blev anvendt mest aktivt — men generelt var der nok "agenter": udover orange blev der anvendt pink, lilla, blå, hvid og grøn — forskellen lå i blandingsforholdet af ingredienserne og farven på striben på tønden. For bedre spredning af kemikalier blev der tilføjet petroleum eller diesel.

Udviklingen af forbindelsen i en form, der var klar til taktisk anvendelse, tilskrives laboratorieafdelingerne i "DuPont"-koncernen. Det understøttes også, at de deltager i at sikre de første kontrakter for levering af taktiske herbicider sammen med "Monsanto" og "Dow Chemical". For resten hører produktionen af den nævnte gruppe kemikalier til kategorien farlig produktion, hvilket førte til ledsagende sygdomme (ofte med dødelig udgang) blandt arbejdstagerne på fabrikkerne fra de nævnte producenter samt beboerne i byer inden for eller i nærheden af de steder, hvor produktionsanlæg var koncentreret.
2,4-dichlorphenoxyeddikesyre (2,4-D)

2,4,5-trichlorphenoxyeddikesyre (2,4,5-T)

Picloram

Kakodylsyre

Grundlaget for udviklingen af "agenterne" var amerikaneren Arthur Galstons forskning, der senere krævede, at man forbød brugen af en blanding, som han selv betragtede som kemisk våben. I begyndelsen af 1940'erne, som ung ph.d.-studerende ved University of Illinois, undersøgte Arthur Galston de kemisk-biologiske egenskaber ved auksiner og fysiologien af sojaplanter; han opdagede indflydelsen af 2,3,5-trijodbenzoesyre på blomstringen af disse planter. Han fastslog laboratoriemæssigt, at høje koncentrationer af denne syre svækker cellulosefibre ved grænsefladen mellem stilk og blade, hvilket fører til, at bladene falder af (defoliering). Galston forsvarede sin afhandling om sit valgte emne i 1943 og brugte de følgende tre år på forskning omkring fremstilling af gummiprodukter til militære formål. I mellemtiden blev informationerne om denne unge forskers opdagelser uden hans viden brugt af militærlaboranter på "Camp Detrick" (hovedkvarteret for det amerikanske biovåbenprogram) til at undersøge muligheden for kampbrug af kemiske defoliater til taktiske opgaver (deraf den officielle betegnelse for denne slags stoffer — "taktiske defoliater" eller "taktiske herbicider") i det stillehavs militære teater, hvor de amerikanske styrker mødte hårdnakkede modstand fra de japanske kræfter, der udnyttede fordelene ved de tætte jungler. Galston blev chokeret, da to fremtrædende specialister fra "Camp Detrick" i 1946 bragte hans resultater til California Institute of Technology og ceremonielt meddelte ham, at hans afhandlingsresultater blev grundlaget for de igangværende militære udviklinger (som forfatteren tilhørte en statspris). Senere, da detaljerne omkring den amerikanske militære intervention i Vietnam i 1960'erne blev dækket af pressen, krævede Galston, der følte en personlig ansvarlighed for udviklingen af "Agent Orange", at sprøjtningen af stoffet over Indokina skulle stoppe. Ifølge forskeren "rystede brugen af dette stof i Vietnam hendes dybe tro på videnskabens konstruktive rolle og førte hende til aktiv opposition mod den officielle politik i USA." Så snart oplysningerne om brugen af stoffet nåede forskeren i 1966, udarbejdede Galston straks en tale til sin præsentation på det årlige videnskabelige symposium for American Society of Plant Physiologists, men da bestyrelsen nægtede ham ordet, begyndte Galston privat at indsamle underskrifter fra kolleger blandt forskere til en petiti til den amerikanske præsident Lyndon Johnson. Tolv forskere i petitionen gav deres overvejelser om uacceptabelheden ved brugen af "agenter" og de potentielle konsekvenser for jorden og befolkningerne i de sprøjtede områder. Præsidenten svarede ikke på henvendelsen, men den amerikanske viceminister Nicholas Katzenbach sendte Galston et officielt svar, hvori han overbeviste ham om, at de kemikalier, der blev brugt af de amerikanske væbnede styrker i Sydøstasien, "var ufarlige" og at deres sprøjtning kun fandt sted "i fjerntliggende områder", hvis indbyggere "blev forudvarslet".

Den omfattende anvendelse af kemikalier af de amerikanske styrker har haft alvorlige konsekvenser. De mangrove skove er næsten helt blevet ødelagt (500.000 ha), 60% (omkring 1 million ha) af junglerne er blevet ramt, og 30% (over 100.000 ha) af lavlands skovene er blevet skadet. Siden 1960 er udbyttet af gummiplantage blevet reduceret med 75%. De amerikanske styrker ødelagde mellem 40% og 100% af afgrøderne af bananer, ris, sød kartoffel, papaya, tomater, 70% af kokosplantagerne, 60% af gummitræer og 110.000 ha af Casuarina-plantager.

Som følge af anvendelsen af kemikalier er den økologiske balance i Vietnam blevet alvorligt ændret. I de berørte områder er der tilbageblevet 18 ud af 150 fuglearter, der er sket en næsten fuldstændig udryddelse af padder og insekter, og antallet af fisk i floderne er faldet. Den mikrobiologiske sammensætning af jorden er blevet forstyrret, og planterne er blevet forgiftet. Antallet af arter af træ- og buskplanter i den fugtige tropiske skov er kraftigt reduceret: i de ramte områder er der kun få træarter og enkelte arter af tornede græsser, der ikke kan bruges som foder til husdyr.

Ændringerne i faunaen i Vietnam har ført til, at én art af sorte rotter er blevet fortrængt af andre arter, som fungerer som bærere af pest i Syd- og Sydøstasien. I sammensætningen af mider er der kommet mider, der bærer farlige sygdomme. Lignende ændringer har fundet sted i sammensætningen af myg: i stedet for de harmløse endemiske myg er der kommet malariaoverførende myg.

Men alt dette overskygges af påvirkningen på mennesket.

Sagen er, at den mest giftige af de fire komponenter i "agenterne" er kakodilsyre. De tidligste undersøgelser af kakodiler blev udført af Robert Bunsen (ja, Bunsenbrænderen er opkaldt efter ham) på Universitetet i Marburg: "Lugten af dette stof forårsager en øjeblikkelig stikning i hænder og fødder, endda til svimmelhed og følelsesløshed... Det er bemærkelsesværdigt, at når en person udsættes for lugten af disse forbindelser, bliver tungen dækket af et sort belægning, selv når der ikke er yderligere negative konsekvenser." Kakodilsyre er ekstremt giftigt ved indtagelse, indånding eller hudkontakt. Hos gnavere er det blevet vist, at det er teratogent og ofte forårsager spaltning af ganen og intrauterin dødelighed ved høje doser. Det er blevet vist at udvise genotoksiske egenskaber i menneskelige celler. Selvom det ikke er en stærk kræftfremkaldende substans, forstærker kakodilsyre virkningen af andre kræftfremkaldende stoffer i organer som nyrer og lever.

Men dette er kun blomsterne. Sagen er, at på grund af syntesemodellen indeholder 2,4-D og 2,4,5-T altid omkring 20 ppm dioxin. Jeg har faktisk allerede fortalt om det..

Den vietnamesiske regering erklærer, at 4 millioner af dens borgere har været udsat for "det orange stof", og hele 3 millioner lider af sygdomme. Ifølge Røde Kors i Vietnam er op til 1 million mennesker handicappede eller har helbredsproblemer på grund af "det orange stof". Omkring 400.000 vietnamesere er døde af akut forgiftning med "det orange stof". Den amerikanske regering bestrider disse tal som usikre.

Ifølge en undersøgelse udført af Dr. Nguyen Viet Ngan har børn i områder, hvor "det orange stof" blev brugt, mange sundhedsproblemer, herunder spaltning af ganen, mentale forstyrrelser, brok og ekstra fingre på hænder og fødder. I 1970'erne blev der fundet høje niveauer af dioxin i brystmælk fra sydvietnamesiske kvinder og i blodet fra amerikanske soldater, der tjenestegjorde i Vietnam. De mest berørte områder er bjergområderne langs Truong Son (de Lange Bjerge) og grænsen mellem Vietnam og Cambodja. De berørte beboere i disse områder lider af mange genetiske sygdomme.

Klik her, hvis du virkelig vil se konsekvenserne af 'den orange agent' på mennesker. Men jeg advarer dig: det er ikke værd.

På alle tidligere amerikanske militærbaser i Vietnam, hvor herbicider blev opbevaret og læsset i fly, kan der stadig findes høje niveauer af dioxiner i jorden, hvilket skaber en trussel mod sundheden i de omkringliggende samfund. Der blev udført omfattende test for dioxinforsmudsning på de tidligere luftbaser i Da Nang, Foo Cat og Bien Hoa. Nogle af jord- og sedimentprøverne har ekstremt høje niveauer af dioxin, som kræver dekontaminering. På Danang-luftbasen er dioxinforureningen 350 gange højere end, hvad der er fastsat i internationale standarder. Den forurenede jord og sedimenter fortsætter med at påvirke beboerne i Vietnam, forgifte deres fødekæde og forårsage sygdomme, alvorlige hudsygdomme og forskellige former for kræft i lungerne, struben og prostata.

(Forresten, bruger du stadig det vietnamesiske balsam? Hvad skal jeg sige...)

Man må være objektiv og sige, at de amerikanske soldater i Vietnam også led: de blev ikke informeret om faren og var derfor overbevist om, at kemikaliet var harmløst og tog ingen forholdsregler. Da de vendte hjem, begyndte vietnamesiske veteraner at have mistanker: deres helbred blev forværret, deres koner fik ofte misforhold, og der blev født børn med medfødte defekter. Veteranerne begyndte at indgive krav i 1977 til Veterans Department om handicapydelser til medicinske tjenester, som de mente var relateret til eksponeringen for 'den orange agent', eller mere specifikt dioxin, men deres krav blev afvist, da de ikke kunne bevise, at sygdommen opstod, mens de var i tjeneste eller inden for et år efter deres fratrædelse (betingelserne for udbetalinger). Dette er meget velkendt for os i vores lande.

Indtil april 1993 havde Veterans Department kun udbetalt erstatning til 486 ofre, selvom de havde modtaget handicapkrav fra 39.419 soldater, der var blevet udsat for Agent Orange under deres tjeneste i Vietnam.

Siden 1980 har der været forsøg på at opnå kompensation gennem retssager, herunder med producentvirksomhederne for disse stoffer (Dow Chemical og Monsanto). Under morgenens retsmøder den 7. maj 1984, i forbindelse med retssagen indledt af amerikanske veteranorganisationer, lykkedes det de corporate advokater fra 'Monsanto' og 'Dow Chemical' at forhandle en kollektiv retssag uden om retten et par timer før udvælgelsen af jurymedlemmer skulle begynde. Virksomhederne accepterede at betale 180 millioner dollars i kompensation, hvis veteranerne gav afkald på alle krav mod dem. Mange veteraner, der var blevet ofre, var forargede over, at sagen blev forhandlet i stedet for at komme for retten: de følte, at de var blevet svigtet af advokaterne. 'Retfærdighedshøringer' blev gennemført i fem store amerikanske byer, hvor veteraner og deres familier diskuterede deres reaktion på forliget og fordømte advokaters og domstolens handlinger, idet de krævede, at sagen skulle behandles af jurymedlemmer som dem selv. Den føderale dommer Jack B. Weinstein afviste appeller med henvisning til, at forliget var 'retfærdigt og rimeligt'. Inden 1989 blev veteranernes frygt bekræftet, da det blev besluttet, hvordan pengene skulle udbetales: maksimalt (ja, netop maksimalt!) kunne en invalideret Vietnamveteran modtage maks. 12.000 dollars med udbetalinger over 10 år. Desuden kunne veteraner med handicap, ved at modtage disse udbetalinger, miste retten til mange statslige ydelser, der gav meget større økonomisk støtte: såsom madkuponer, statshjælp og offentlige pensioner.

I 2004 udtalte repræsentant fra Monsanto, Jill Montgomery, at Monsanto slet ikke er ansvarlig for skader eller dødsfald forårsaget af 'stofferne': 'Vi føler med dem, der mener, at de er blevet skadet, og forstår deres bekymring og ønske om at finde en årsag, men pålidelige videnskabelige data viser, at 'Agent Orange' ikke er årsagen til alvorlige, vedvarende sundhedsmæssige konsekvenser.'

Den vietnamesiske forening af ofre for 'agent orange' og dioxin (VAVA) har anlagt sag om "erstatningsansvar for legemsbeskadigelse, udvikling og fremstilling af kemisk stof" i den føderale domstol i det østlige distrikt af New York i Brooklyn mod flere amerikanske virksomheder. De hævder, at brugen af "agenter" overtrådte Haag-konventionen fra 1907 om landkrig, Genève-protokollen fra 1925 og Genève-konventionerne fra 1949. Dow Chemical og Monsanto var de to største producenter af "agenter" til USA's væbnede styrker og nævnes i søgsmålet sammen med dusinvis af andre virksomheder (Diamond Shamrock, Uniroyal, Thompson Chemicals, Hercules m.fl.). Den 10. marts 2005 afviste dommer Jack B. Weinstein fra det østlige distrikt (den samme, der stod for den kollektive sag fra 1984 for amerikanske veteraner) søgsmålet med den begrundelse, at der ikke var nogen krav på retskrav. Han konkluderede, at "agent orange" ikke blev betragtet som et giftstof i henhold til international ret under dets anvendelse i USA; det var ikke forbudt for USA at bruge det som herbicid; og virksomhederne, der producerede stoffet, var ikke ansvarlige for, hvordan det blev brugt af regeringen. Weinstein brugte et britisk eksempel for at hjælpe med at afvise søgsmålet: "hvis amerikanerne var skyldige i krigsforbrydelser for brugen af 'agent orange' i Vietnam, ville briterne også være skyldige i krigsforbrydelser, da de var det første land, der anvendte herbicider og defolianter i krig og brugte dem i stor skala under hele Malaya-operationen. Da der ikke var protester fra andre stater mod Storbritanniens brug, blev USA anset for at skabe en præcedens for brugen af herbicider og defolianter i junglekamp." Den amerikanske regering var heller ikke part i retssagen på grund af suverænt immunitet, og retten fastslog, at kemiske virksomheder, som kontrahenter for den amerikanske regering, har samme immunitet. Sagen blev appelleret og behandlet af den anden appelret i Manhattan den 18. juni 2007. Tre dommere i den anden appelret stadfæstede Weinsteins afgørelse om at nedlægge sagen. De fastslog, at selvom herbicider indeholder dioxin (kendt gift), er de ikke beregnet til brug som gift for mennesker. Derfor betragtes defolianter ikke som kemiske våben og er dermed ikke en overtrædelse af international ret. Yderligere behandling af sagen af hele nedsættelsen af appelretten bekræftede også denne afgørelse. Ofrenes advokater indgav en begæring til den amerikanske højesteret om at behandle sagen. Den 2. marts 2009 nægtede højesteret at genoverveje appelrettens afgørelse.

Den 25. maj 2007 underskrev præsident Bush en lov, der afsatte 3 millioner USD specifikt til finansiering af programmer til afgiftning af dioksinforurenede områder på tidligere amerikanske militærbaser, samt til offentlige sundhedsprogrammer for de omkringliggende samfund. Det skal nævnes, at højere temperaturer (over 1000 °C) er nødvendige for at nedbryde dioksiner, og processen er energikrævende. Derfor mener nogle eksperter, at det kun vil koste 14 millioner dollars at rense den amerikanske luftbase i Da Nang, mens det vil kræve yderligere 60 millioner dollars at rense andre tidligere amerikanske militærbaser i Vietnam, der er stærkt forurenede.

Udenrigsminister Hillary Clinton meddelte under et besøg i Hanoi i oktober 2010, at den amerikanske regering ville påbegynde arbejdet med at rense dioksinforureningen på luftbasen i Da Nang.
I juni 2011 fandt der en ceremoni sted i Danang lufthavn for at markere starten på den amerikansk finansierede afgiftning af dioksin-hotspots i Vietnam. Indtil nu har den amerikanske Kongres afsat 32 millioner dollars til finansiering af dette program.

For at hjælpe dem, der er berørt af dioksin, har den vietnamesiske regering etableret 'fredslandsbyer', hvor hver landsby huser mellem 50 og 100 ofre, der modtager medicinsk og psykologisk hjælp. Pr. 2006 er der registreret 11 sådanne landsbyer. Amerikanske veteraner fra Vietnamkrigen og mennesker, der kender til og sympatiserer med ofrene for 'Orange Agent', har støttet disse programmer. En international gruppe veteraner fra USA og deres allierede fra Vietnamkrigen, sammen med deres tidligere fjender - veteraner fra Vietnam Veterans Association - har stiftet en venskabsby i Vietnam uden for Hanoi. Dette center yder medicinsk hjælp, rehabilitering og erhvervsuddannelse til børn og veteraner fra Vietnam, der er ramt af dioksin.

Vietnam's government provides small monthly scholarships to over 200,000 Vietnamese, reportedly affected by herbicides; in 2008 alone, this amount was 40.8 million dollars. The Vietnam Red Cross has raised over 22 million dollars to assist the sick or disabled, while several U.S. funds, UN agencies, European governments, and NGOs have allocated a total of about 23 million dollars for land clearance, reforestation, healthcare, and other services.

More about support for the victims of 'Agent Orange' can be found here.

That's the story of how democracy was planted, %username%. And it’s no longer funny.

And now…

Kun registrerede brugere kan deltage i undersøgelsen. Log ind, please.