For at inkludere i Linux-kernen et nyt dokument, der påbyder brug af inkluderende terminologi i kernen. Det foreslås at undgå brugen af ordene 'slave' og 'blacklist' for de identifikatorer, der anvendes i kernen. Ordet slave anbefales at erstatte med secondary, subordinate, replica, responder, follower, proxy og performer, mens blacklist skal erstattes med blocklist eller denylist.
Anbefalingerne gælder for den nye kode, der tilføjes til kernen, men på lang sigt udelukkes det ikke, at eksisterende kode også kan frigøres fra brugen af disse termer. For at forhindre brud på kompatibilitet er der dog taget højde for at give undtagelser for den API, der udstedes til brugerrum, samt for allerede implementerede protokoller og hardwarekomponentdefinitioner, hvis specifikationer kræver brug af disse termer. Ved oprettelse af implementeringer baseret på nye specifikationer anbefales det, hvor det er muligt, at tilpasse terminologien i specifikationen til standarden for kodning af Linux-kernen.
Dokumentet er blevet foreslået af tre medlemmer af Linux Foundations tekniske råd: Dan Williams (udvikler af NetworkManager, drivere til trådløse enheder og nvdimm), Greg Kroah-Hartman (ansvarlig for at vedligeholde den stabile gren af Linux-kernen, er vedligeholder af Linux kernel USB subsystems, driver core) og Chris Mason (skaber og hovedarkitekt af filsystemet Btrfs). Blandt medlemmerne af det tekniske råd har også fået godkendelse (Kees Cook, tidligere hovedsystemadministrator for kernel.org og leder af Ubuntu Security Team, arbejder på at integrere aktive beskyttelsesteknologier i Linux-kernen) og (Olof Johansson, arbejder med at understøtte ARM-arkitektur i kernen). Blandt andre kendte udviklere, der har underskrevet dokumentet, er (David Airlie, vedligeholder af DRM-subsystemet) og (Randy Dunlap).
Uenighed er blevet udtrykt af (James Bottomley, tidligere medlem af det tekniske råd, og udvikler af subsystems som SCSI og MCA) og (Stephen Rothwell, maintainer of the Linux-next branch). Stephen believes it is incorrect to limit racial issues to people of African descent; slavery was not restricted to individuals with black skin. James suggested ignoring the topic of inclusive terms, as it only contributes to heightened divisions in the community and pointless debates about the historical justification for replacing certain terms. The document presented will act as a magnet to attract those wishing to use more inclusive formulations and other terms. If this topic is not raised, attacks will be limited to empty statements about the desire to replace terms, without engaging in meaningless disputes about whether the slave trade in the Ottoman Empire was more or less brutal than in America.
Kilde: opennet.ru
