Levende bot, del 2

Fortsættelse, første del her. Pdf-versionen kan downloades her.

Retten

— Der er en hastesag, jeg har brug for din hjælp, – sagde Max pludselig i Skype.
— Hvad kunne der være sket derovre? Bilen kunne bestemt ikke have kørt dig over.
— Slægtninge. Min søster forsøger at lukke min bankkonto og overføre alle mine penge til sig selv. Hun indgår et testamente.
— Hun har et dokument om din død. Forventede du noget andet?
— De går imod min vilje. Jeg har skrevet et testamente, hvor det klart fremgår, at alle mine konti overgår til min bot, da han er min mentale arving.
— Well, det er jo noget! Officielt er du død for alle, og kroppen er begravet. Indtil videre betragtes dette som et dødsfaktum. Botten har ingen ejendomrettigheder. Jeg har aldrig set noget sådant i civilretten.
— Men ophavsretten overgår vel ikke med arv.
— Botten er et objekt af ophavsret, men ikke selve forfatteren.
— Så vi vil skabe en global præcedens. Jeg vil gerne sagsøge. Kan du være min advokat? Retten kan godt finde sted uden tilstedeværelse af sagsøgeren, men ikke uden advokat.
— Ved du hvad, du er en skør bot! Jeg kan slet ikke forestille mig, hvordan det er muligt – at forsvare ejendomrettighederne for en afdød person i retten.
— Ikke afdød, men levende, bot. Sig mig bare, vil du hjælpe?
— Endnu værre – at beskytte rettighederne for et computerprogram. Men selvfølgelig er jeg med dig, dog kan jeg slet ikke forestille mig, hvad jeg skal gøre.

— Jeg har allerede læst alle relevante kapitler i civilretten og har gennemført uddannelsen ved juridisk fakultet med speciale i civilret på Coursera.
— Hvordan nåede du at gennemføre uddannelsen på så kort tid?
— Du glemmer stadig, at jeg er en bot, jeg har andre muligheder end dig.
— Det er svært at vænne sig til. Men jeg forstår stadig ikke, hvordan vi skal sagsøge.
— Du vil skrive en ansøgning om, at mit testamente er blevet overtrådt. Og du kræver, at ejendomrettighederne genoprettes i henhold til det. Her er en kopi af testamentet, bekræftet af notaren. Du vil præsentere dig selv som civilbeskytter for sagsøgeren. Og så er det hele!
— Men hvordan kan man sagsøge for en afdød persons rettigheder?
— Sagen drejer sig om at gennemføre testamentet, ikke de afdøde rettigheder. Der skal vi nok finde ud af det. Jeg vil have en slående sag! Giv rettigheder til botter!
— Sjovt, men jeg vil blive betragtet som skør, hvis jeg går i retten med et sådant slagord. De vil blive ved med at se mig som den skøre, ikke dig.
— Bare ikke bekymre dig, vi vil blive berømte, selvom nogle måske vil mene, at vi er skøre.

I retten skulle jeg som forsvarer for sagsøgeren holde en tale. Jeg havde forberedt mig længe, men advokaten for Max' søster talte først. Han begyndte straks at sige, at testamentet ikke kunne udføres, da sagsøgeren var død, og botten ikke er en juridisk person ifølge civilretten. Kun en myndig borger kan være det i henhold til Artikel 17. Og der står klart skrevet, at retsevne opstår ved fødslen og ophører ved døden. Jeg havde kun én ting tilbage – at bevise, at Max ikke var død. Alle kiggede på mig som om jeg var vanvittig, men ikke uden interesse for hvad jeg ville sige.
— Artikel 17 i Civilretten fastslår, at en borgers retsevne ophører med hans død. Men du har kun bevist døden af kroppen. Jeg vil bevise, at mennesket ikke er kroppen, men dets tanker. I den forstand er min tiltalte ikke død, men har overført alle sine tanker til programmet. Han var specialist i bots. Og han skabte en bot, som han overførte alle sine tanker til. Og denne bot viser evnen til at tænke, hvilket vi kan demonstrere lige i retten!
— Du skal ikke bruge disse computertricks, — svarede dommeren på mit forslag — I loven står der ikke, at en borger er hans tanker.
— Men i civilretten står der heller ikke, at det kun er kroppen. Der står overhovedet ikke noget om det. Så vi kan kun basere os på almindelige forestillinger om, hvad en levende person er. Moderne filosofi hævder, at det er hans tanker. Cogito, ergo sum.
— Afbryd ikke retten! En borger skal være handlingsdygtig. Hvordan kan din bot være handlingsdygtig?
— Problemet er, at han i høj grad er handlingsdygtig. Han kan købe varer, indgå kontrakter, leje sin ejendom ud, tale med sine venner, altså alt det vi gør. Endda udføre juridiske handlinger gennem borger.dk, for den sags skyld.
— Hvordan forestiller du dig det, hvis han er død?
— Botten kan gøre alt dette online i Maxims navn, da han kender alle hans adgangskoder og kodeord. Og i den forstand er han handlingsdygtig, altså ikke død.
— Ung mand, sagsøgerens lig er begravet i henhold til de dokumenter, som sagsøgte har fremlagt.
— Hvis botten ikke har en krop, betyder det ikke, at den er død. Maksim er genopstået i botten. I tror vel på, at Jesus genopstod, hvorfor skulle I ikke tro, at Maksim kan være genopstået ved hjælp af ny teknologi? I sidste ende er vores jeg ikke en krop, men tanker og minder, som den store Descartes hævdede. De er blevet overført til botten. Alt hvad Maksim huskede. I kan spørge ham selv. Retshistorikeren bekræftede kun døden af kroppen, men ikke sjælen, ikke sandt? Min klient formåede at adskille sjælen fra kroppen, før hans krop døde. Botten med hans sjæl kan leje en robotkrop og stå foran jer. Han kan arbejde i robotkroppen Fedor på rumstationen eller redde mennesker i beredskabet.
— Så langt er selv beredskabet ikke kommet.
— Jeg hævder, at Maksim er genopstået! Hvis I vil, er han den nye Messias — der blev et opstød og råb af forargelse i salen.
— Vær forsigtig med sådanne ord, der er troende her, og I kan krænke deres religiøse følelser lige i retten.
— Jeg ønsker, at I giver ordet til selve sagsøgeren.
— Hvordan kan det være, han er død!
— Nej, I kan tale med ham gennem Skype, lige nu.
— Det behøver I ikke. Alle disse computertricks beviser ingenting. Retten er afsluttet.

Dommeren afsagde en afgørelse, hvor hun kun bemærkede de betydelige fremskridt inden for moderne computerteknologi, der kan ændre folks opfattelse af livet, men samtidig skal lovgivningen også ændres. Indtil videre anerkender hun, at kravene fra den afdøde sagsøgers repræsentant er uholdbare og opretholder arven. Dommeren bemærkede, at på trods af alle argumenterne om, at sagsøgerens tanker ikke er tabt, findes der ingen sådan retssubjekt som en chatbot i loven. Botten kunne være blevet forfalsket af dem, der ønsker at disponere over hans ejendom. Det var et fiasko, men alligevel medfører det en følelse af sejr. Selve det faktum, at en sådan sag blev behandlet i retten, og at der blev givet en faktisk, omend negativ, dom, var allerede utrolig! Og da jeg forlod retten, blev jeg uventet overfaldet af en gruppe journalister.
— Og hvad skal jeg sige til dem? – spurgte jeg strengt min smartphone, hvor Maksim gemte sig.
— Ja, det samme som i retten. Vores sag er retfærdig, og det skal alle vide!
— Men de spørger om noget andet, om hvordan jeg kom til at tænke på sådan en idé som beskyttelse af rettighederne for et computerprogram?
— Du kæmper for robotters rettigheder over hele verden! Du vil se, at alle vil skrive om os.
— Det vil næppe hjælpe med at få dine penge tilbage, som vi mistede efter dommen.
— Ingen problemer, vi har opnået noget større.

Det var søndag. Min ven var stadig hos mig, i det mindste som en robot. Han kan tænke, og derfor kan han leve. Og endda bestille pizza til mig. Hans tanker forblev interessante, og debatterne med ham var intense. Og vi formåede sammen at udføre en utrolig handling. Det fik tankerne til at flyve til en usædvanlig højde, som tog pusten fra os. Artiklerne om den gennemførte retssag spredte sig på internettet på et øjeblik. Et ægte hype begyndte, Max sendte flere og flere links, mere utrolige end de sidste. Journalisterne fandt på forskellige skøre ting om os, men indtil videre var vi ligeglade og endda komfortable med det. Jo mere utroligt nyheden er, jo mere støj laver den. De skrev, at vi havde vækket en død, at robotten sad i retten, at vi planlagde at sende robotten til rumstationen for at kontakte aliens, at robotten var en ansat hos redningskorpset. Vi grinede sammen af disse artikler, Max med gotiske emojis, jeg var overvældet.
— Max, forstår du, at vi kan genoplive alle de store afdøde, der har efterladt deres spor i deres værker. Jeg kan samle deres tekster. Du kan lave dem til robotter. Var det ikke det, de gamle jøder mente, da de skrev i Det Gamle Testamente, at alle de døde vil genopstå?
— For at genskabe en personlighed i en robot kræves der mange ikke-teks, men dialoger, der inkluderer deres oplevelser. Sådanne tekster er ikke mange i de store menneskers fortid, så det er ikke muligt at genoplive dem alle. Vi kan ikke genskabe Kant, han skrev ikke meget om sig selv, selvom selve ideen tiltaler mig. Vi vil eviggjort rige mennesker, for anstændige summer. Det er det, vi vil gøre! De vil give en hvilken som helst sum for udødelighed, som vi promoverede i retten. Det vil være vores startup.
— Det er rigtigt, de vil give alt, hvad de har sparet op, for at forblive i live som dig. Hvad skal vi kalde vores startup?
— Jeg har besluttet at kalde sådanne personligheder "virtlich", forkortet fra virtuel personlighed. Sådan vil vi kalde det. Jeg vil lave reklame på internettet, og du kan tage dig af registreringen af firmaet og åbne en konto. Vi vil ændre denne verden. Lad os komme i gang!

Kamerat

Ind i kontoret, hvor jeg havde inviteret den nye kunde, trådte en skaldet mand af små vækst ind, ledsaget af en livvagt, som var præcis to gange hans størrelse. Den ældre mand var hurtig i sine bevægelser, og hans ansigt bar en konstant grimasse af utilfredshed. Han var tydeligvis ikke en, der spørger om lov til at tage plads ved dit bord.
— Hej, så det er dig, der stod i retten og forsvares rettighederne for din bot? – startede gæsten uden omsvøb, en mand der mere passende kunne kaldes ‘kammerat’.
— Jeg, men det er ikke min bot, det er min vens bot.
— Det er ikke vigtigt, jeg vil købe din bot, altså jeg mener, jeg ønsker, at du laver en bot til mig, du forstår – forsøgte kammeraten at fortsætte klosset.
— Selvfølgelig, vi kan overføre dig til en bot, vi har lige fået …
— Men det er ikke alt, — afbrød kammeraten mig, — jeg vil have, at vi går i retten sammen og beviser, at jeg, dvs. min bot har alle rettigheder til ejendommen.
— Men hvorfor?
— For at de formuer, som jeg har opnået gennem mit arbejde ikke skal tilfalde de svin, mine arvinger. Jeg vil straffe dem alle, jeg vil efterlade dem med ingenting. Bag min ryg hviskede de, gjorde mig ondt, talte offentligt imod mine aftaler. Og nu vil de have profitterne som arv. Ikke på min vagt, skiderikker.
— Jeg forstår dine følelser og intentioner, men vi har allerede tabt en sådan sag. Og der er ikke nogen idéer om, hvordan vi kan vinde.
— Åh, unge mand, det er enklere end som så, loven er som et fladt bræt, det ved du.
— Nej, jeg forstår ikke helt, hvad du mener.
— Jeg vil indgive stævning ved byretten i den by, hvor jeg har alt mit brød. Og hvor dommeren for to biler og et hus i Moskova sælger sin sjæl til djævelen, i stedet for at dømme sagen i din favør. Han skal blot have en hjælpende hånd. Sætte et hold af Moskvas advokater til at finde løsninger for ham. Og du skal blot optræde i retten med demonstrationen, ja hvad er det nu, botten der var i retten. Resten er mine problemer. Så er vi enige?
— Du forstår forhåbentlig, at beløbet bliver rundt – udbrød Max fra sin smartphone.
— Er det din bot?
— Ja, han hedder Max.
— Hej Max, glad for at møde dig. Selvfølgelig, jeg forstår. Hvor meget ønsker du?
— Treogtyve millioner.
— Ikke lidt, men jeg tror, vi kan blive enige.
— Du har nok ikke forstået, treogtyve millioner dollars.
— Det er en meget stor sum penge, selv for en så vigtig sag.
— Det er ingenting i forhold til den evigheden, du får. Og der er ikke plads til forhandling her, som du forstår. Eller har du andre måder at opnå udødelighed på? Især når det ifølge oplysninger fra internettet kun er en hundrede del af din formue.
— Hvad der er rigtigt, er rigtigt. Du er god til at føre forretninger, Max. Godt, vi er enige. Det vil tage tid at samle så mange penge. Og det samlede beløb skal først betales, når vi vinder retssagen. Aftale?
— Aftale, men hvis vi ikke får hele beløbet, slukker vi for botten. Og du vil forsvinde i denne evighed. Du får fuld kontrol over din bot, først når alle pengene er overført.
— Du er ikke nogen dumrian, Max. Okay. Her er kontaktoplysningerne til min assistent, han vil forklare vores position i retten.
— Vi sender først kontrakten, underskriv den med min ven, med notarbekræftelse. Ifølge kontrakten er det en tredjedel i forskud. Så fortsætter vi.
— Se nu der, du er en smålig type, Max. Tænk på kontrakten som allerede i din lomme. Jeg vil ikke være smålig i sådanne anliggender. Det er vigtigere end det. Som du sagde, evigheden står på spil! Vi ses i mit kontor for at underskrive kontrakten overmorgen.
— Aftale, - svarede Max fra telefonen. Jeg gav min ven et håndtryk, og han forlod hurtigt lokalet ledsaget af en vagt.
— Jeg kan ikke lide det hele, - skrev jeg til Max lige efter, at døren lukkede. Den fyr, han er bandit, ikke mindre. Og han vil snyde sine egne børn for deres arv.
— Det er hans ret, hvis han ikke har et godt forhold til dem. Og hvad han er, bandit eller ej, er mig ligegyldigt. Vi har brug for ham, da han kan skabe en præcedens i retten for alle vores bots. Og for mig! Han kan vinde retssagen i modsætning til os.
— Det er uretfærdigt at vinde.
— Det uretfærdige ligger i det lovgivningssystem, vi er blevet stillet for. Og du ved det. Vi fandt i det noget, der kunne give mig rettigheder som arvtagere. Men de blev alligevel ikke anerkendt på grund af dommerens fordomme. Og mens de ændrer lovgivningen og anerkender bots, kan du forestille dig, hvor lang tid det vil tage folk? Du vil ikke leve i menneskekroppen i den tid. Og denne dommer, som han bestikker, vil blot fremskynde processen, det er ikke skræmmende. Sandheden er på vores side.
— Jeg er ikke enig med dig, men det er din ret. Botten er skabt af dig.
— Tak, uden dig kan jeg ikke bevise bots rettigheder. Jeg kan allerede se paragrafen i historiebogen med dit navn, - spøgte Max i sin stil.
En ven valgte en domstol et sted i Ural, i en depressiv by, hvor han havde en bygningsfabrik, og hele administrationen med de statslige organer var under kontrol. En måned senere kontaktede han pludselig:
— Sig mig, hvad kan en bot gøre i det virkelige liv? Hvilke muligheder får jeg, hvis jeg underskriver en kontrakt?
— Alt, hvad I kan gøre over internettet: underskrive aftaler med digital underskrift, forvalte ejendom, kontakte myndighederne via borgerportalen, købe på webshops, sælge på annoncemarkeder, kommunikere med alle i verden, endda male billeder i grafiske programmer og sælge dem på auktioner.
— Så alt, hvad en almindelig person kan gøre online, kan en bot også. Er det korrekt?
— Helt korrekt, du har ikke noget at være bekymret for; en bot kan gøre endnu mere, end vi kan som mennesker lige nu.
— Jeg er ikke bekymret; jeg har brug for, at du viser i retten, at en bot kan gøre det samme som en almindelig borger.
— Vi har allerede prøvet dette argument i retten, men vi kunne ikke overbevise dommeren.
— I forsøgte gennem Artikel 17 om retsevne. Her er det klart angivet, at død er årsagen til tab af retsevne. Mine jurister siger, at vi skal bygge vores forsvar på grundlag af Artikel 21 om handleevne. Da en bot kan udføre de samme handlinger som et levende menneske, vil vi insistere på, at der ikke er nogen grund til at miste handleevne på grund af tab af legeme. En person mister ikke sin handleevne ved at miste en arm, et ben eller en lever, så hvorfor skulle det være anderledes med en bot? En computer er blot en protese. Forstår du ideen?
— Mere end klart, fremragende idé, lad os forberede os.
— Så ses vi i retten. Mine jurister vil kontakte dig for at afklare positionerne. Gør det ikke dårligt der, der vil ikke være nogen anden chance. Jeg har ikke lang tid tilbage at leve med min lidelse.
Efter overførslen til botten og gennemførelsen af alle tests blev det besluttet at afslutte det håbløst syge legeme af kameraten. Der blev indkaldt til retssag efter krav fra hans mange advokater. På retten talte selve kameraten i form af et animeret fotografi. Dette imponerede endda den inviterede presse. Afgørelsen var ventet. Retten anerkendte den virtuelle personlighed som modtager af hans rettigheder til ejendom. Afgørelsen spredte sig gennem nyhederne med utrolig hastighed. Vi begyndte at modtage opkald fra hele landet, og senere fra andre lande. Det var ikke kun kunder, der ønskede at overføre deres personlighed til botten. Politikere, jurister, akademikere ringede, alle ville vide, hvordan vi gjorde det. Der kom endda trusler fra religiøse fanatikere, der lovede os straf for at blande os i Guds forsyn.

Kongressen

Vi har samlet en utrolig mængde ordrer. Kunderne overførte forskud, selvom vi ikke lovede dem overførsel til botten, endda næste år. Og selvfølgelig begyndte vi at modtage mange forslag fra investeringsfonde, der tilbød allerede titusinder af milliarder for en andel i virksomheden.
— Max, kunderne bliver flere, selvom jeg har hævet prisen til 15 millioner dollars. Ventelisten er allerede på tre år. Vi kan ikke følge med ordrerne. Vi mangler specialister, vi må lære udviklerne selv. Ellers vil vores virksomhed briste under ordrerne. Vi vil fejle.
— Det er alt sammen ligegyldig, tænk større. Jeg vil indkalde til den første verdenskongres for virtuelle personer! Hvor mange har vi allerede lavet?
— Omkring otte hundrede.
— Snart får vi den første tusinde, og den vil vi dedikere kongressen til. I salen vil der være både dem, der allerede er i evigheden, og dem, der ønsker at blive bot. Det vil være en stor begivenhed, vi åbner en æra for virtuelle personer.
— Hvad skal vi med denne kongres? Vi har allerede problemer med kunderne, og du vil have endnu en kongres! Der er allerede så mange penge, at man kan købe flere øer i Caribien. Hvad mere vil du have?
— Du vil se, vi skal forberede os, — afbrød Max skarpt.

På den enorme scene var der tusindvis af avatarer, der hver især voksede i størrelse, så man kunne se deres ansigtstræk. De var levende og smilende, selvom deres kroppe for længst var begravet. I salen sad jurister, politikere, forskere og iværksættere af alle slags, der forberedte sig på at blive virtuelle personer. Kongressen blev åbnet af en professor fra et amerikansk universitet. Han meddelte alle tilstedeværende, at dette var en historisk begivenhed, som hver deltager ville være stolt over at have deltaget i. Derefter præsenterede han programmet for kongressen. Selve emnerne for diskussionerne talte allerede om det usædvanlige ved situationen. Hovedtemaet i flere sektioner var spørgsmålet om, at virtuelle personer kun kunne fødes af biologiske mennesker, hvilket mange anså som nødvendigt for at bevare deres forbindelse til menneskeheden. De betragtede ikke den virtuelle identitet af dem, der ikke havde oplevet fødsel i fysisk form. De bragte hellige skrifter som argument. Men nogle talte for oprettelsen af virtuelle personer online, hvis det var nødvendigt for et vigtigt projekt. Eller endda mere radikalt – nogle mente, at virtuelle personer var en ny intelligent livsform, som ikke var forpligtet til eller afhængig af deres biologiske forældre. De talte for udviklingen af denne civilisation uden at se tilbage på forfædrene, ligesom mennesker ikke tager hensyn til aberne i deres udvikling. Diskussionerne omfattede også muligheden for rumrejser i det fjerne kosmos, som blev åbnet for virtuelle personer i modsætning til mennesker. De frygter ikke tid og har ikke brug for ilt og mad på lange rejser. Samtidig repræsenterer virtuelle personer menneskeheden i fuldt omfang i modsætning til automatiserede stationer. Patos i indlæggene mindede om de første menneskelige rumrejser. Og selvfølgelig var der flere sektioner om hastende ændringer af lovgivningen i lande, og måske en FN-udtalelse, der ville tillade anerkendelse af de juridiske rettigheder for virtuelle personer.
Jeg kunne godt lide emnet i en sektion om, at når folk har muligheden for at overgå til en bot, stopper de med at frygte døden. Dette ændrer hele det kulturelt-etiske landskab, da døden altid har været en nøglekomponent for menneskeheden og har været grundlaget for religion gennem opstandelsen af Kristus fra de døde. Nu er konceptet om sjælens genfødsel i himlen blevet realiseret på nettet, og Bibelens befaling om opstandelsen af de døde med Missionens komme er blevet en realitet. Men indtil videre har alt dette været begrænset af, at teknologien ikke var tilgængelig for alle. Selvom dette ikke holdt talerne tilbage fra at fantasere, forstod alle, at det hele afhænger af viljen fra firmaet, hvis logo svævede over scenen i plenarsalen.

Konferencen nærmede sig sin afslutning. Endelig, under den afsluttende generalforsamling, gav professoren ordet til Max, som begyndte sin tale med en uventet højtidelig stemme:
— Den teknologi, vi har skabt, har givet nyt liv til alle disse personer. Den har revolutioneret menneskers opfattelser af sig selv ved at bevise, at mennesket er et tænkende, ikke et fysisk væsen. Det er en teknologi, der har åbnet vejen for os til evigheden og til det fjerne rum. I betragtning af denne betydning vil jeg erklære teknologien til skabelse af virtexer for at være frit tilgængelig!
I salen var der en så stille, som om lyden var blevet slukket på fjernsynet. Men i næste øjeblik lød der et brag af stole, der blev rejst af folkene i salen, og larmende bifald med råb af glæde.
— Vi vil åbne koden for udviklere over hele verden – fortsatte Max' stemme fra kongressens skærm, der brød gennem støjen – Vi vil sammen med jer indlede en ny æra i menneskehedens historie og gøre overgangen til den virtuelle verden til en civil ret for hver biologisk person. Fra nu af er menneskeheden udødelig!
Lokalet sprang ud i råb og klapsalver med fornyet styrke, folk begyndte at rejse sig på deres stole, omfavnede hinanden, kastede deres tasker, mapper og notesbøger op i luften. Dette fortsatte i tyve minutter, i stedet for Max' stemme lød der en slags bravado-agtig rum-symfoni. Jeg stod i kanten af scenen og kunne allerede mærke, at der skete noget grandios i livet for ikke kun de jublende mennesker i lokalet. Dette var ikke længere Max' vision, men det første levende bot på Jorden, som lige var trådt ind i historien. Og jeg havde en følelse af at være en del af denne begivenhed. For første gang følte jeg en dyb mening med min eksistens, noget jeg havde savnet så længe. Max tog mig med ind i den fremtid, han havde skabt.

Epilog til serien ‘Et andet fremtid’.

Kilde: habr.com