Pladeselskaberne Sony Entertainment, Warner Music Group og Universal Music anlagde en retssag i Tyskland mod udbyderen Uberspace, som leverer hosting til den officielle hjemmeside for youtube-dl-projektet. Som svar på en tidligere sendt udenretslig anmodning om at blokere youtube-dl, gik Uberspace ikke med til at deaktivere siden og udtrykte uenig med de påstande, der blev fremsat. Sagsøgerne insisterer på, at youtube-dl er et værktøj til krænkelse af ophavsret og forsøger at fremstille Uberspaces handlinger som medvirken til distribution af ulovlig software.
Chefen for Uberspace mener, at retssagen ikke har noget retsgrundlag, da youtube-dl ikke indeholder muligheder for at omgå sikkerhedsmekanismer og kun giver adgang til offentligt indhold, der allerede er tilgængeligt på YouTube. YouTube bruger DRM til at begrænse adgangen til licenseret indhold, men youtube-dl leverer ikke værktøjer til at dekryptere videostreams kodet ved hjælp af denne teknologi. I sin funktionalitet ligner youtube-dl en specialiseret browser, men ingen forsøger at forbyde for eksempel Firefox, fordi det giver dig adgang til videoer med musik på YouTube.
Sagsøgerne mener, at konverteringen af licenseret streamingindhold fra YouTube til ulicenserede downloadbare filer af Youtube-dl-programmet er i strid med loven, da det giver dig mulighed for at omgå de tekniske adgangsmekanismer, der bruges af YouTube. Især nævnes omgåelsen af teknologien "chiffersignatur" (rullende ciffer), som ifølge sagsøgerne og i overensstemmelse med afgørelsen i en lignende sag fra Hamburgs regionale domstol kan betragtes som en foranstaltning til teknologisk beskyttelse.
Modstandere mener, at denne teknologi ikke har noget at gøre med kopibeskyttelsesmekanismer, kryptering og begrænsning af adgang til beskyttet indhold, da det kun er en synlig signatur af en YouTube-video, som kan læses i sidekoden og kun identificerer videoen (du kan se denne identifikator i enhver browser i sidekoden og få et downloadlink).
Blandt de tidligere præsenterede påstande kan vi også nævne brugen i Youtube-dl af links til individuelle kompositioner og forsøg på at downloade dem fra YouTube, men denne funktion kan ikke betragtes som en krænkelse af ophavsretten, da linkene er angivet i interne enhedstests som ikke er synlige for slutbrugere, og når de lanceres, downloader og distribuerer de ikke alt indholdet, men downloader kun de første par sekunder med det formål at teste funktionaliteten.
Ifølge advokater for Electronic Frontier Foundation (EFF) overtræder Youtube-dl-projektet ikke loven, da YouTubes krypterede signatur ikke er en antikopieringsmekanisme, og test-uploads betragtes som rimelig brug. Tidligere havde Recording Industry Association of America (RIAA) allerede forsøgt at blokere Youtube-dl på GitHub, men tilhængere af projektet formåede at udfordre blokeringen og genvinde adgangen til depotet.
Ifølge Uberspaces advokat er den igangværende retssag et forsøg på at skabe præcedens eller grundlæggende dom, som i fremtiden kan bruges til at lægge pres på andre virksomheder i lignende situationer. På den ene side angiver reglerne for levering af tjenesten på YouTube et forbud mod at downloade kopier til lokale systemer, men på den anden side er der i Tyskland, hvor sagen er i gang, en lov, der giver brugerne mulighed for at oprette kopier til personlig brug.
Derudover betaler YouTube royalties for musik, og brugere betaler royalties til copyright-selskaber for at kompensere for tab som følge af retten til at lave kopier (sådanne royalties er inkluderet i omkostningerne til smartphones og lagringsenheder for forbrugere). Samtidig forsøger pladeselskaber på trods af det dobbelte gebyr at forhindre brugerne i at udøve retten til at gemme YouTube-videoer på deres diske.
Kilde: opennet.ru