AMD sammenligner Ryzen 3000-ydeevne med Core i9 og Core i7 i rigtige opgaver og spil

Inden for AMD Next Horizon Gaming-begivenheden er Intel meget prøvet formidle til sin konkurrent ønsket om at konkurrere i gaming-ydeevne, tydeligt i tvivl om, at de nye desktop-processorer i Ryzen 3000-familien har en chance for at overgå "verdens bedste gaming CPU" Core i9-9900K. AMD besluttede sig dog for at besvare denne udfordring og viste som en del af sin præsentation resultaterne af at teste flagskibet af tredjegenerations Ryzen-modeller i nogle, hovedsageligt netværksbaserede, spil. Slides præsenteret af AMD CEO Lisa Su efterlader ingen tvivl: AMD mener, at Intels tillid er grundløs, og kronen kan meget vel gå til sine chips, da de er i stand til, om ikke at omgå, så i det mindste ikke at indrømme løsninger fra en konkurrent af en lignende klasse i reelle problemer.

AMD sammenligner Ryzen 3000-ydeevne med Core i9 og Core i7 i rigtige opgaver og spil

Så ifølge AMD leverer $12 9-core Ryzen 3900 499X omtrent den samme 1080p gaming ydeevne som $500 Intel Core i9-9900K.

AMD sammenligner Ryzen 3000-ydeevne med Core i9 og Core i7 i rigtige opgaver og spil

Spilydelsen på $7 octa-core Ryzen 3800 399X svarer til den lidt billigere Core i7-9700K.

AMD sammenligner Ryzen 3000-ydeevne med Core i9 og Core i7 i rigtige opgaver og spil

Og den sekskernede, $249 Ryzen 5 3600X i spil er omtrent den samme billedhastighed som Core i5-9600K, som officielt er prissat til $263.


AMD sammenligner Ryzen 3000-ydeevne med Core i9 og Core i7 i rigtige opgaver og spil

Det er værd at nævne, at AMD peger på en række årsager til, at dens nye processorer er mærkbart overlegne i forhold til deres forgængere med hensyn til spilydelse.

AMD sammenligner Ryzen 3000-ydeevne med Core i9 og Core i7 i rigtige opgaver og spil

Ud over stigningen på 15 % i IPC (instruktioner udført pr. ur), har faktorer såsom bedre optimering af Windows Task Manager, fordobling af størrelsen af ​​L3-cachen og reduktion af den effektive latenstid af hukommelsesundersystemet en betydelig indflydelse.

AMD sammenligner Ryzen 3000-ydeevne med Core i9 og Core i7 i rigtige opgaver og spil

Ifølge oplysninger, AMD offentliggjorde under de tekniske samtaler på Next Horizon Gaming, registrerer Windows 10 May 2019 Update Task Manager korrekt processor CCX'er (Core Complex) og indlæser kerner inden for en enkelt CCX først, hvilket undgår øgede dataoverførselsforsinkelser. Derudover accelererer den nye version af styresystemet markant skift af clock-frekvenser, når turbotilstanden aktiveres, og processoren vågner fra dvale.

AMD sammenligner Ryzen 3000-ydeevne med Core i9 og Core i7 i rigtige opgaver og spil

Også inkluderet i Ryzen 3000 er en væsentligt forbedret hukommelsescontroller. Hukommelsestilstanden anbefalet af producenten til nye processorer er DDR4-3600 CL16, men de kan også fungere med DDR4-3733 SDRAM med synkron clocking af hukommelsescontrolleren og Infinity Fabric-bussen, og endda med DDR4-4400 SDRAM, hvis du vælger hukommelse og uendeligt ur-forholdsskema Stof ved hjælp af en 2:1-deler.

AMD sammenligner Ryzen 3000-ydeevne med Core i9 og Core i7 i rigtige opgaver og spil

Samtidig kan de gaming testresultater, AMD har demonstreret, ikke betragtes som et "rent" eksperiment. For det første besluttede virksomheden af ​​en eller anden grund ikke at afsløre konfigurationen af ​​de testsystemer, hvori sammenligningen blev foretaget. For det andet rejser udvalget af spil til test også nogle spørgsmål, for ikke at nævne det faktum, at selv ifølge testene af AMD selv, kan man ikke tale om nogen ubetinget sejr.

Men selvom AMD i sidste ende ikke vinder med hensyn til spilydelse, har Ryzen 3000 andre kraftfulde trumfkort. Først og fremmest er dette en betydelig overlegenhed i hastighed i opgaverne med at skabe og behandle digitalt indhold. Konkret taler virksomheden om en fordel på 29 procent for Ryzen 9 3900X i forhold til Core i9-9900K i sådanne applikationer.

AMD sammenligner Ryzen 3000-ydeevne med Core i9 og Core i7 i rigtige opgaver og spil

Ydermere er den gennemsnitlige fordel ved Ryzen 7 3800X i forhold til Core i7-9700K i ressourcekrævende opgaver 24 %.

AMD sammenligner Ryzen 3000-ydeevne med Core i9 og Core i7 i rigtige opgaver og spil

Og den gennemsnitlige overlegenhed af Ryzen 5 3600X i forhold til Core i5-9600K når 30 %.

AMD sammenligner Ryzen 3000-ydeevne med Core i9 og Core i7 i rigtige opgaver og spil

Grundene til, at Ryzen 3000-processorer er hurtigere i kreative applikationer, er godt forstået. AMDs strategi er, at deres produkter til samme pris som konkurrentløsninger har enten flere kerner eller flere tråde på grund af understøttelsen af ​​SMT-teknologi.

Derfor er der ikke noget overraskende i, at AMD-processorer yder bedre, også når de streamer spil. For eksempel har AMD vist, at den 12-kernede Ryzen 9 3900X "trækker" softwaren H.264-kodning af videostrømmen med Slow-kvalitetsforudindstillingen, mens den konkurrerende Core i9-9900K passerer under en sådan belastning.

AMD sammenligner Ryzen 3000-ydeevne med Core i9 og Core i7 i rigtige opgaver og spil

Og endnu et trumfkort i Ryzen 3000-familien er den bedste effektivitet. Ved at sammenligne forholdet mellem forbrug og ydeevne af processorer i Cinebench R20, kommer AMD til den konklusion, at dens nye chips er 20-50 % mere energieffektive end konkurrerende løsninger af en lignende (omkostningsmæssigt) klasse.

AMD sammenligner Ryzen 3000-ydeevne med Core i9 og Core i7 i rigtige opgaver og spil

Takket være dette sparer tredje generations Ryzen-baserede systemer ikke kun strøm, men kører også køligere, hvilket giver brugeren mulighed for at spare penge ved at købe et enklere kølesystem.



Kilde: 3dnews.ru

Tilføj en kommentar